Суд по интеллектуальным правам предложил не наказывать торренты за нелегальный контент, если тот бесплатный

Развитие событий: Предложение ФРИИ блокировать торрент-трекеры не поддержали в министерствах (6 июля 2015)

Соцсети, торренты или поисковики, которые не зарабатывают на пользовательском контенте, не будут нести ответственность за пиратов, сообщают «Известия» со ссылкой на проект справки, подготовленный Научно-консультативным советом (НКС) при Суде по интеллектуальным правам. Начальник юридического отдела координационного центра национального домена сети интернет и член НКС Сергей Копылов объясняет, что подобные справки формируют судебную практику.

Если у судей возникает спорный вопрос, и по этой теме выпущена справка, они могут ею руководствоваться. Справки не носят обязательного характера, у нас нет в стране прецедентного права. Но они формируют единообразную судебную практику. Чтобы судье лишний раз не ломать голову, а воспользоваться уже готовой справкой.

Проект документа предполагает, что ответственность не всегда будет падать на так называемых информационных посредников, что определяется статьёй 1253.1 ГК России как «лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети». Таким образом посредниками могут считаться интернет-провайдеры, хостинговые компании, поисковики и торренты.

В справке НКС даны три критерия, при соблюдении которых интернет-ресурс можно освободить от ответственности, приравняв к информационным посредникам:

  • Сайт не должен получать прибыль от размещенного на нем пиратского файла. При этом косвенная прибыль (например, от показа рекламы) не учитывается.
  • Контент размещён пользователями.
  • Присутствует модерация контента.

Добавить 3 комментария

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    «Присутствует модерация контента"
    Новая градация старой статьи из ГК про должную внимательность и осмотрительность. Т.е. если правообладатель обратился, и ресурс все удалил — суд может не присудить компенсацию за нарушение права.

    Но, опять же, пока это только проект справки. Думаю, что будет большой резонанс, и формулировку подправят.

    Послабление для торрентов не вяжется с общей политикой на ужесточение ответственности (187-ФЗ, 364-ФЗ)

  • Ответить

    Я всегда читаю и пишу внимательно. Поэтому у меня не написано «послабление только для торрентов».

    Так как послабление для торрентов не вяжется с общей политикой, а определение ст. 1253.1 подходит для торрент-трекера, то либо справку будут менять (прописывать напрямую поисковик, социальную сеть и др. расшифровки инфопосредника), либо предусмотрят исключение для торрентов напрямую, как для основного фигуранта «списка РКН».

    Так мне кажется.