Создатель «Глаза Бога» вознамерился уничтожить Telegram и запускает сервис мониторинга социального рейтинга

Владелец бота и канала по «пробиву» личных данных «Глаз Бога» объявил через «Медузу» войну Telegram, который удалил его канал и чат после постановления Роскомнадзора о блокировке копировавшего его бота с аналогичным названием. Если в мессенджере не восстановят оригинального бота, Евгений Антипов собирается создать собственный мессенджер, «переманить туда толпу людей» и «слить в сеть» компромат на Telegram:

И вдруг днем пропадает наш канал. Якобы «за нарушения правил Telegram» удалили канал, чат техподдержки и флудилку, админские чат и бот — я так понимаю, просто зачистили все, что было создано с моего аккаунта.

Причем специально выбрали такой момент, чтобы максимально убить все: [команда] Telegram отключила бот перед выходными, чтобы я не смог до них достучаться. И даже удаляла так, чтобы именно на моем аккаунте и канал, и чаты продолжали работать — это чтобы я максимально долго ничего не замечал! Я прямо сейчас вижу, как люди потихоньку выходят из канала.

Я им сказал открыто: давайте пожмем руки. Снимите блок хотя бы с канала — я не буду понтоваться, что вы это сделали: подам апелляцию [о восстановлении аккаунта], все по правилам.

Если этого не произойдет, я настроен уйти [с их площадки] и все, что у меня на них есть — а есть у меня сильно много — вылить в сеть. Все их сообщения, все голосовые, где они рассказывают, как сливают информацию всем подряд. И про коррупцию в Telegram, и про их связь с РКН — все-все абсолютно. Вот это будет война, вот это будет дерзко. Чтобы стало понятно, насколько Telegram в целом плевать [на пользователей].

Я просто запущу свой мессенджер — и переманю к себе толпу людей, чтобы потом просто красиво ее у них забрать. Не вижу технических проблем, чтобы сделать сервис быстрее. Чистый доход у «Глаза» сейчас в среднем составляет от восьми до 15 миллионов рублей в месяц, и я огромные ресурсы оттуда трачу на новый продукт: делаю свой мессенджер, готовлюсь к атаке на Telegram, делаю все сам абсолютно.

Чтобы бороться с блокировками, у Антипова есть система «ботов-франшиз», в рамках которой пользователи клонируют себе «Глаз Бога». До блокировки было 370 тысяч, сейчас уже 575.

Антипов считает, что закрыть бота захотел не РКН, а «более серьезные люди» за отказ с ними сотрудничать.

Мне говорили, что это был заказ против нас. Человеку из моей команды писали, что на нас «давят люди посерьезней РКН» и что дышать нам «будет тяжело». Я тогда подумал про людей, которые хотят, чтобы я с ними поделился. И помощь от них принял. Никому не нужен «Глаз Бога» как доход, но мне уже давно все напрямую сказали, что очень интересно будет получить доступ к логам: кто что ищет. Были предложения купить и бот, и просто покупать поиски людей, в том числе людей с конкретными ID — за 10 миллионов в месяц, 20 миллионов месяц.

С предложением «решить все вопросы и проблемы» выходило много людей. Отовсюду звонят, от «силовиков» до «администрации РКН» и даже «администрации президента» — и предлагают «все решить». «Мы сотрудники силовых структур, заинтересованные в ваших разработках». «Мы из АП, нам нужно посмотреть данные на некоторых людей». Мы на такие встречи не соглашаемся — да и невозможно сказать, кто это на самом деле звонит.

В какой-то момент на нас с предложением «решить проблемы» вышли люди, которые реально могли их решить, потому что они же их и создавали: писали на нас жалобы в Visa и Mastercard, что мы якобы занимаемся деятельностью, с террористами связанной — и что нужно отобрать лицензию у [агрегатора платежей] Robokassa за то, что те работают с такими вот «террористическими проектами». В итоге заблокировали нам Robokassa.

Антипов рассказал, что администрация бота внимательно анализирует поиски: «нейросеть сканирует [пользовательские запросы], а потом ее работу вручную проверяют модераторы». Пользователи деанонимизированы, так как регистрируются по номеру телефона. С помощью этой системы владельцы бота рассчитывали его легализовать. Сейчас, утверждает Антипов, бот не использует никакие нелегальные базы, а просто умеет задавать «очень сложные запросы» и искать в открытых источниках.

Мы так даже попробовали разделить всех [обращающихся к боту] силовиков на ФСБ и МВД — просто интересно было, отличаются они чем-то или нет. Ищут ли эфэсбэшники каких-то особенно секретных людей, которых не ищут эмвэдэшники? Оказалось, ничего сверхсекретного не ищут. А все эмвэдэшники вообще активно пробивают девушек из метро — ну, снимают тайком и кидают в бот. Очень мало серьезных [рабочих] запросов и очень много личных.

Мы брали на монитор эскортниц. Эти самые конкретные: они ищут своих клиентов. А их клиенты — депутаты — ищут других таких девушек. Иногда прямо видно, как сначала депутат пробивает какую-то девушку, дальше она начинает искать пять-шесть депутатов, а потом [о романе] кому-то рассказали — и на этот поиск уже садятся журналисты.

Или журналисты. Мы раздали им подписки, чтобы они подсели на «Глаз Бога» — и поставили все их запросы на монитор. И теперь можно смотреть, кто какие запросы сейчас делает: о ком ищут информацию. Часто это значит, что человек что-то наворотил — и завтра о нем напишут.

Вернуть канал Антипову нужно для запуска нового сервиса, чтобы сообщить о нём аудитории:

Хотели выступить в духе «вот какие мы молодцы, уходим из серого поискового процесса в более „белый“, серьезный, для бизнеса» — но нас лишили воздуха, сломав канал.

У меня есть идея [сервиса для мониторинга] социального рейтинга — такой аналог сразу и «СПАРК-Интерфакс» для проверки юрлиц, и «Кро-Информ» для проверки физлиц. Система нам сканирует все соцсети, все сайты с рейтингами и оценками. Вводим имя вашего сотрудника, нажимаем «мониторить» — и узнаем, висят ли на нем штрафы. Или вводим имя няньки вашего ребенка — и по всем соцсетям видим, не сидит ли она в группах 18+ или других плохих. И система будет мониторить нужного человека постоянно.

Антипов готов сотрудничать с силовыми структурами и делал для них несколько предложений, но они «все какие-то балаболы», и договориться пока не удалось.

Добавить 12 комментариев

  • Ответить

    Интересно, сами при этом чем лучше? Дали подписки и возможно бесплатные доступы, чтобы контролировать. Используют статистику запросов в собственных целях, возможно для оповещения вовремя нужных лиц.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Сейчас, утверждает Антипов, бот не использует никакие нелегальные базы, а просто умеет задавать „очень сложные запросы“ и искать в открытых источниках»

    Врёт как дышит. Вообще, похоже, враньё практически в каждой фразе.

    Ну и замах сделать мессенджер быстрее и «забрать толпу людей у Телеграма» зачотный.
    Да чё там, сделать быстрый мессенджер, плёвое дело.
    Я похожие рассуждения такого уровня крышесносности слышал в 2008, когда Паша написал список «10 пунктов, по которым Яндекс сосёт» и грозился за полгода сделать поисковик лучше Яндекса. Мне этот список Мильнер показывал.

  • Ответить

    Приватизация социального рейтинга, восторгов ни у властей ни у граждан вызвать не сможет и поддержки у широкой аудитории думаю тоже. Если РКН снёс канал то тоже самое ждёт и менеджер ждёт тот же сценарий.

  • Ответить

    Ну вообще, частных социальных рейтингов уже наслесарила каждая уважающая себя «экосистема» и прочие шустрые животные цифрового мира, в том числе государственного происхождения.
    Например, кредитные рейтинги (Сбербанк уже отказал, должность дрянь, машина дрянь, не дадим), рекламные рейтинги (это нищеброд, предложим ему дешёвое фуфло, если не купит — не страшно, а это башлёвый, предложим ему завышенную цену), ну и куар-коды для чипирования, канешножи.

    Но это цифровое животное, конечно, особенно токсично.
    Заметим, что менты и чекисты вовсю пользовались его сервисом, потому что бумажек не нужно для пробива, а их ПДн он вычистил от греха. На это он и рассчитывал, видимо.

  • Ответить

    Проблема не в наличии рейтингов как таковых, хоть и кредитный рейтинг -«социальным» я не считаю. Также как и не считаю рейтингом наличие QR кода если вы про вакцинацию. Ну, а разделение рекламного траффика называть социальным рейтингом — похоже на лукавство.

    Основная проблема или «токсичность» как говорил один человек — люди которые будут иметь к данным доступ. И если к системе «умный город» — или как она там называется в Москве, или кредитный рейтинг сбербанка имеет доступ ограниченное число лиц то к боту любой кто осилит смартфон. И я также не сильно верю тому что бот всего лишь делал «сложный» — поиск. Если слитые базы не были прикручены к боту то это лишь вопрос времени когда подобная фича прикочевала бы к сервису.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Любой рейтинг — социальный, если он ведёт к социальным последствиям.
    Например, ценовая дискриминация, на основе вычисленной платёжеспособности клиента — это социальная дискриминация.
    Кредитный рейтинг — конечно, также является социальной дискриминацией.

    Ну и узость круга имеющих доступ к рейтингу — это фактор увеличения риска, потому что это система теневой власти узкого круга анонимных лиц, «Неизвестных отцов» по Стругацким.

    А бот Глаз Бога, естественно, прикручен к ворованным базам.
    Просто этот шустрик захотел ещё и логи запросов продавать.

  • Ответить

    «Любой рейтинг — социальный, если он ведёт к социальным последствиям.» — не могу возражать такому определению. Но под соц рейтингом я имел ввиду шкалу, принятую в государстве по которой решается имеешь ли ты возможность пользоваться общественным транспортом покупать жилье и где именно, заводить детей и так далее.

    «Например, ценовая дискриминация, на основе вычисленной платёжеспособности клиента» — с этим согласен, но вот в рекламе такое простите редкость. А вот в такси, доставке еды встречается, но это не реклама, а покупка услуг практически у монополиста и тут вопросы скорее к регулирующим органам — почему такое допускается, а не к социальному рейтингу.

    Ну, а кредитный рейтинг — кредит это, не дотация, или выплата от государства это — финансовый инструмент. Не больше не меньше. Если в списке параметров рейтинга нету: расы, ориентации, пола и прочих дискредитирующих факторов то это всего лишь инструмент оценки рисков не больше и не меньше. Причем он не появился внезапно от куда-то он просто трансформировался в цифровой вариант.

    «система теневой власти узкого круга анонимных лиц, „Неизвестных отцов“ по Стругацким.» — отличный пример, тут и вышки влияния — (компромат), и власть, избираемая не населением, а людьми, которые ближе к источнику компромата. Но данная опасность грозит нам и без данного бота. В прочем не только нам, но и любой другой стране — вводящей подобные системы управления. Повод ли от них отказываться? Нет. Но нужно сразу выстраивать систему сдержек и противовесов.

    «Глаз бога» в этом контексте волнует больше стой стороны что не контролируемый доступ к подобной информации в России где телефонное мошенничества цветут и пахнут буйным цветом, а это очень сильное подспорье в не только в мошенничестве, но и элемент давления на власть и обычных граждан для не ограниченного круга лиц как было написано выше. Более того стоит ожидать переход от мошеннических схем к вымогательству путем шантажа.

  • Ответить

    Чувак там или просто совершенно отбитый самопиарщик, или мегаломан вселенского масштаба. Одни лишь посулы «да я пойду, сдам Дурова, он у меня в ногах валяться будет» выдают серьёзные проблемы с восприятием реальности.

    Вокруг Дурова такая плотность олигархии, ещё помнящей как конкурентов в тазик с цементом ногами ставить, что ходить и во всеуслышание заявлять такое — надо совсем с головой не дружить. У кого-то ведь и нервы могут не выдержать. Просто из-за того, что он будет думать, что сейчас его десятки-сотни лямов инвестиций сгорят из-за дурака, который, цитата, «зарабатывает в месяц на квартиру в Москве».

    Тут люди район Москвы рассчитывают заработать.

  • Ответить

    «Тут люди район Москвы рассчитывают заработать.»

    Это мелко, Хоботов !

    Термин «плотность олигархии», которая по определению хеджирует страновые риски, уж никак не совместим с районом Москвы. Вон порт в Питере забирают решением обычного суда. Тут надо что-то посложнее. Кстати вот район Кабула забрать назад куда сложнее. Или район Могадишо. Тут уже с Китайцами придется договариваться. Или например район Палермо.

  • Ответить

    Ну, я про внутрироссийские реалии
    Финансовые потоки создателя «глаза бога», могут поразить разве что изрядно прибухивающего айтишника, у которого при всей его неплохой зарплате из накоплений растёт только размер печени.

    А у тех, кто Дурову давал денег на ICO ToN — взгляды на свои вложения и тех, кто может представлять им угрозу — совершенно другие. И тут вполне могут встретиться умный с отмороженным.