Депутат Госдумы и один из соавторов антипиратского закона (187-ФЗ) Роберт Шлегель сообщил РБК daily, что петиция об отмене закона, преодолевшая в выходные порог в 100 тыс голосов на сайте "Российская общественная инициатива", будет рассмотрена экспертной комиссией при правительстве в конце августа - начале сентября:
Роберт Шлегель, однако, подчеркнул, что с главным требованием петиции отменить закон он не согласен: «Получается, что пользователи подписывались под ней, требуя одного — безнаказанно качать пиратский контент. Такая трактовка мне кажется неправильной, закон останется, но будет серьезно доработан».
Добавить 37 комментариев
> будет серьезно доработан > безнаказанно качать пиратский контент Добавят пункт об ответственности пользователей, скачивающих ПК?
В петиции очень конкретно сказано, что не устраивает в законе. Господин Шлегель ее, похоже, не читал.
Наверняка чиновники решат что это 100 тысяч пиратов, не хотят соблюдать законы, так же как к примеру воры не хотели бы чтобы их посадили за воровство). Но эти господа там доиграются и какие-нибудь умные ребята на краудфандят на «Интернет 2.0.» который технически нельзя будет запретить ;). Статья в тему: http://habrahabr.ru/post/189706/ «»Без обращения к Википедии, можете ли вы сказать, в чем разница между Интернетом, World Wide Web, веб-браузером и поисковым движком? Если вы не можете — то вы не имеете права принимать решения, затрагивающие эти технологии.»»
>Но эти господа там доиграются и какие-нибудь умные ребята на краудфандят на «Интернет 2.0.» который технически нельзя будет запретить ;) Уже делают и есть бета-версии http://habrahabr.ru/post/181862/
это далеко не интернет 2.0 Интернет 2.0 работает только в некоторых университетах США
Интернет 2.0 работает только в некоторых университетах США Вы путаете с Интернет2 http://en.wikipedia.org/wiki/Internet2 http://ru.wikipedia.org/wiki/2 И как я понимаю, там не ставятся задач по недопущению цензуры интернета, шифрованию, итд
Это не я путаю, это люди выше неправильно называют Если судить их логике, то любую оверлейн сеть можно называть 2.0/3.0/4.0
Я про оверлей сеть ничего не писал. Вы написали, что Интернет 2.0 работает в университетах США, а они сами свой проект называют Интернет2. Поэтому и пишу, что вы путаете названия.
> Без обращения к Википедии, можете ли вы сказать, в чем разница между Интернетом, World Wide Web Это не повод для заглядывания в Википедию. Не заглянут.
> Если вы не можете — то вы не имеете права принимать решения, затрагивающие эти технологии.»» Вы не ахринели, техноварвары? То есть тот, кто не понимает принципов построчной развертки на телевизоре и передачи ТВ-сигнала, не может запрещать показ эротики в дневное время. Ага. Право принимать решения не дается на экзамене. Знание о том, чем браузер отличается от поискового движка, не делает вас никем, ни депутатом, ни даже знатоком технологий. Если вы сумели в Фейсбучеге зарегистрирвоаться, это вас не делает лучше пользователя микроволновки.
Тот, кто не отличает телеканал от телепередачи и всё это вместе от телевизионной антенны — этот да, не может запрещать показ эротики в дневное время. Хотя бы потому, что он с этим своим ценным мнением запрётся к платным кабельным сетям.
Ну вообще-то платная кабельная сеть тоже не должна показывать порно и эротику в детское время.
Расскажи это платным кабельным сетям (в развитых странах). Эротика в них подключается за существенные деньги и запросто прячется под пароль. И вообще она там зачастую video-on-demand. У потребителей таких развлечений детей зачастую ещё нет, а чаще всего у детей уже своя семья и дети, они выпорхнули из гнезда. Ну и зачем?
>Ну вообще-то платная кабельная сеть тоже не должна показывать порно и эротику в детское время. А сайты, сайты могут показывать порно и эротику в детское время? Я вот слышал, что в США это совершенно легально.
а плевал я на ваши инициативы и подписи, казлы — сказал депутат Шлегель)) ну уж официально отмените правило 100 тыс тогда, что ли…
Александр, а что написано в «правиле 100 тыс» ? Там написано «сделать ровно так, как сказали 100 тыс человек»? Нет. Там сказано, что данная инициатива направляется в экспертную группу для проведения экспертизы и принятия решения о целесообразности реализации. Ровно так же, как это происходит в Финляндии с похожей инициативой, например. Или в Швейцарии(ссылки не будет). У экспертной группы группы есть 2 месяца для того, что подготовить своё решение.
> А сайты, сайты могут показывать порно и эротику в детское время? Я вот слышал, что в США это совершенно легально. А на помойке пахучие бомжи пиво из выброшенных пластиковых бутылок допивают и трахают трипперных бомжих. Как это прекрасно, давайте и мы тоже! США, милый, это помойка. И их развитые кабельные сети и дневные сайты для взрослых детей — тоже. Не надо нам их в пример приводить, воняет.
>США, милый, это помойка. И их развитые кабельные сети и дневные сайты для взрослых детей — тоже. >Не надо нам их в пример приводить, воняет. Игорь Станиславович, залогиньтесь уже!
Кстати да, почему-то ИС стал писать из под Альтер. Юрий что ли не разрешает под своим аккаунтом? :)
Может быть вам стоит снять розовые очки и понять, что мир состоит не из одного ИС и кучи либерастов?
>США, милый, это помойка. И их развитые кабельные сети и дневные сайты для взрослых детей — тоже. >Не надо нам их в пример приводить, воняет. А кого надо приводить в пример? В России днём разрешено показывать эротику. Тыц.
Белоруссию. Приводите в пример Белоруссию.
Т.е. кто-то действительно считал, что сбор 100К подписей приведёт к отмене закона? А в Штатах после сбора 25К пописей уже звезду смерти должны строить, да? Хоть иногда читайте, под чем подписываетесь.
Вы серьезно считаете, что хомячки с хабра и из жж Навального читают чтото, кроме призыва проголосовать?
> принципов построчной развертки на телевизоре Чересстрочной развертки.
О, вот и я не имею права разговаривать о ТВ!
Я вот вообще не понимаю, в чём смысл гордиться незнанием деталей. Википедию не забанили же, идёшь и читаешь. Если кому-то хочется принимать решения до или вместо базового ликбеза, значит, он либо очень ангажирован собственной программой и безразличен к предмету регулирования, либо неспособен к усвоению информации, либо ему просто по фигу на тех, для кого он якобы всё это делает. Меньше причин слушать такого человека и доверять ему.
Детали вообще ни о чём. Какая разница, с помощью какой технологии достигается результат? Ну это как описывать, с помощью какого восточного художественного мордобития была повреждена физиономия потерпевшего. И если ты не можешь отличить одно от другого, то не можешь и мордобойца судить.
Если ты заметишь, что у потерпевшей подбит правый глаз, а подсудимый правша, то ты не обратишь на это никакого внимания. Хотя если ты хороший юрист, то обратишь, см. «Убить пересмешника». Детали — они обо всём, каждая деталь хоть раз выстреливает. Не будь бездарью — учи матчасть.
для кино — ок. туда же сюжет со знанием сетевых протоколов.
«в чем разница между Интернетом, World Wide Web, веб-браузером и поисковым движком» Ничто из вышеперечисленного не является сетевым протоколом, шах и мат, некомпетентный. Проблема в том, что отличать бесполезные детали от значимых может только тот, кто взял на себя труд разобраться в существенной этих деталей части. Поэтому правило простое, бездарей — вон с пляжа.
ну ок: бездари уходят с пляжа и продолжают заниматься законотворчеством, а дари копаются в деталях. всё так.
Ашманова забанили наконец-то. Ну хоть тут администрация не прогнулась под власть.
Отсутствие чего сказать по существу засчитано. Если ты хотел напомнить про не легитимность парламента, я и не забывал.
Бездари — это те, кто не знает про TCP/IP, ага. А при чем здесь дар вообще? Вы считаете себя офигенно одаренными, раз сумели выучить пару тривиальных вещей, как макаки? Да вы в приличный вуз не осилели поступить, одаренные.
Бездари это те, кто не знает физику — tcp/ip через оптоволокно же работает и через ethernet. я думаю ilyak большой специалист по физической оптике и электродинамике. По распространению телесигнала он же тоже специалист, а как иначе обсуждать проблему? Ну и по русскому языку специалист — как иначе читать википедию?
Ровно так же, как это происходит в Финляндии с похожей инициативой, например. Или в Швейцарии(ссылки не будет). У экспертной группы группы есть 2 месяца для того, что подготовить своё решение. Про Финляндию не знаю, но вот в Швейцарии гражданскую инициативу можно довести до состояния, когда правительство будет обязано провести по ней референдум и это процесс не сверхсложный, точно без всяких «экспертных групп» и «муниципальных фильтров». Такие референдумы (организованные «снизу») проходят регулярно, может быть и несколько штук в год.