Роберт Шлегель о петиции на РОИ: антипиратский закон будет доработан, но не отменен

Депутат Госдумы и один из соавторов антипиратского закона (187-ФЗ) Роберт Шлегель сообщил РБК daily, что петиция об отмене закона, преодолевшая в выходные порог в 100 тыс голосов на сайте «Российская общественная инициатива», будет рассмотрена экспертной комиссией при правительстве в конце августа — начале сентября:

Роберт Шлегель, однако, подчеркнул, что с главным требованием петиции отменить закон он не согласен: «Получается, что пользователи подписывались под ней, требуя одного — безнаказанно качать пиратский контент. Такая трактовка мне кажется неправильной, закон останется, но будет серьезно доработан».

Источник

Добавить 37 комментариев

  • Ответить

    > будет серьезно доработан > безнаказанно качать пиратский контент Добавят пункт об ответственности пользователей, скачивающих ПК?

  • Ответить

    Наверняка чиновники решат что это 100 тысяч пиратов, не хотят соблюдать законы, так же как к примеру воры не хотели бы чтобы их посадили за воровство). Но эти господа там доиграются и какие-нибудь умные ребята на краудфандят на «Интернет 2.0.» который технически нельзя будет запретить ;). Статья в тему: http://habrahabr.ru/post/189706/ «"Без обращения к Википедии, можете ли вы сказать, в чем разница между Интернетом, World Wide Web, веб-браузером и поисковым движком? Если вы не можете — то вы не имеете права принимать решения, затрагивающие эти технологии.»"

  • Ответить
    jet

    Я про оверлей сеть ничего не писал. Вы написали, что Интернет 2.0 работает в университетах США, а они сами свой проект называют Интернет2. Поэтому и пишу, что вы путаете названия.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Без обращения к Википедии, можете ли вы сказать, в чем разница между Интернетом, World Wide Web Это не повод для заглядывания в Википедию. Не заглянут.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Если вы не можете — то вы не имеете права принимать решения, затрагивающие эти технологии."" Вы не ахринели, техноварвары? То есть тот, кто не понимает принципов построчной развертки на телевизоре и передачи ТВ-сигнала, не может запрещать показ эротики в дневное время. Ага. Право принимать решения не дается на экзамене. Знание о том, чем браузер отличается от поискового движка, не делает вас никем, ни депутатом, ни даже знатоком технологий. Если вы сумели в Фейсбучеге зарегистрирвоаться, это вас не делает лучше пользователя микроволновки.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Тот, кто не отличает телеканал от телепередачи и всё это вместе от телевизионной антенны — этот да, не может запрещать показ эротики в дневное время. Хотя бы потому, что он с этим своим ценным мнением запрётся к платным кабельным сетям.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну вообще-то платная кабельная сеть тоже не должна показывать порно и эротику в детское время.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Расскажи это платным кабельным сетям (в развитых странах). Эротика в них подключается за существенные деньги и запросто прячется под пароль. И вообще она там зачастую video-on-demand. У потребителей таких развлечений детей зачастую ещё нет, а чаще всего у детей уже своя семья и дети, они выпорхнули из гнезда. Ну и зачем?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Ну вообще-то платная кабельная сеть тоже не должна показывать порно и эротику в детское время. А сайты, сайты могут показывать порно и эротику в детское время? Я вот слышал, что в США это совершенно легально.

  • Ответить
    shmutz пользователь сервисов

    а плевал я на ваши инициативы и подписи, казлы — сказал депутат Шлегель)) ну уж официально отмените правило 100 тыс тогда, что ли…

  • Ответить
    Альтер Эго

    Александр, а что написано в «правиле 100 тыс»? Там написано «сделать ровно так, как сказали 100 тыс человек»? Нет. Там сказано, что данная инициатива направляется в экспертную группу для проведения экспертизы и принятия решения о целесообразности реализации. Ровно так же, как это происходит в Финляндии с похожей инициативой, например. Или в Швейцарии (ссылки не будет). У экспертной группы группы есть 2 месяца для того, что подготовить своё решение.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > А сайты, сайты могут показывать порно и эротику в детское время? Я вот слышал, что в США это совершенно легально. А на помойке пахучие бомжи пиво из выброшенных пластиковых бутылок допивают и трахают трипперных бомжих. Как это прекрасно, давайте и мы тоже! США, милый, это помойка. И их развитые кабельные сети и дневные сайты для взрослых детей — тоже. Не надо нам их в пример приводить, воняет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >США, милый, это помойка. И их развитые кабельные сети и дневные сайты для взрослых детей — тоже. >Не надо нам их в пример приводить, воняет. Игорь Станиславович, залогиньтесь уже!

  • Ответить
    Альтер Эго

    Может быть вам стоит снять розовые очки и понять, что мир состоит не из одного ИС и кучи либерастов?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >США, милый, это помойка. И их развитые кабельные сети и дневные сайты для взрослых детей — тоже. >Не надо нам их в пример приводить, воняет. А кого надо приводить в пример? В России днём разрешено показывать эротику. Тыц.

  • Ответить

    Т.е. кто-то действительно считал, что сбор 100К подписей приведёт к отмене закона? А в Штатах после сбора 25К пописей уже звезду смерти должны строить, да? Хоть иногда читайте, под чем подписываетесь.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вы серьезно считаете, что хомячки с хабра и из жж Навального читают чтото, кроме призыва проголосовать?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Я вот вообще не понимаю, в чём смысл гордиться незнанием деталей. Википедию не забанили же, идёшь и читаешь. Если кому-то хочется принимать решения до или вместо базового ликбеза, значит, он либо очень ангажирован собственной программой и безразличен к предмету регулирования, либо неспособен к усвоению информации, либо ему просто по фигу на тех, для кого он якобы всё это делает. Меньше причин слушать такого человека и доверять ему.

  • Ответить

    Детали вообще ни о чём. Какая разница, с помощью какой технологии достигается результат? Ну это как описывать, с помощью какого восточного художественного мордобития была повреждена физиономия потерпевшего. И если ты не можешь отличить одно от другого, то не можешь и мордобойца судить.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Если ты заметишь, что у потерпевшей подбит правый глаз, а подсудимый правша, то ты не обратишь на это никакого внимания. Хотя если ты хороший юрист, то обратишь, см. «Убить пересмешника». Детали — они обо всём, каждая деталь хоть раз выстреливает. Не будь бездарью — учи матчасть.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «в чем разница между Интернетом, World Wide Web, веб-браузером и поисковым движком» Ничто из вышеперечисленного не является сетевым протоколом, шах и мат, некомпетентный. Проблема в том, что отличать бесполезные детали от значимых может только тот, кто взял на себя труд разобраться в существенной этих деталей части. Поэтому правило простое, бездарей — вон с пляжа.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Отсутствие чего сказать по существу засчитано. Если ты хотел напомнить про не легитимность парламента, я и не забывал.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Бездари — это те, кто не знает про TCP/IP, ага. А при чем здесь дар вообще? Вы считаете себя офигенно одаренными, раз сумели выучить пару тривиальных вещей, как макаки? Да вы в приличный вуз не осилели поступить, одаренные.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Бездари это те, кто не знает физику — tcp/ip через оптоволокно же работает и через ethernet. я думаю ilyak большой специалист по физической оптике и электродинамике. По распространению телесигнала он же тоже специалист, а как иначе обсуждать проблему? Ну и по русскому языку специалист — как иначе читать википедию?

  • Ответить

    Ровно так же, как это происходит в Финляндии с похожей инициативой, например. Или в Швейцарии (ссылки не будет). У экспертной группы группы есть 2 месяца для того, что подготовить своё решение. Про Финляндию не знаю, но вот в Швейцарии гражданскую инициативу можно довести до состояния, когда правительство будет обязано провести по ней референдум и это процесс не сверхсложный, точно без всяких «экспертных групп» и «муниципальных фильтров». Такие референдумы (организованные «снизу») проходят регулярно, может быть и несколько штук в год.