Рыкова начали мочить перед выборами

«… Рыков баллотируется в депутаты от «Единой России» и ничего не комментирует». , а что тут собственно говоря, комментировать ??? Захотелось пацану прикрыть свою задницу депутатским мандатом, а заодно и деньжат срубить по лёгкому :-)

http://web.archive.org/web/*/http://neznakomka.ru У незнакомки было много инкарнаций. Я например хорошо помню самую первую. Наверное, вполне прибыльную.

На тех объемах рынка, как-то не верится что это все было хоть сколько нибудь существенно. Особенно с точки зрения сегодняшнего дня.

хы. чета у некоторых и впрямь слишком короткая память. я вот например тоже отлично помню, что на одной из первых инкарнация незнакомки были «девочки по вызову». юра, ну, тебе может и не верится, но общеизвестный факт, что первый миллион (правда не знаю чего, долларов наверное) костя рыков заработал именно на порнушке.

ну, в принципе да. мало ли что депутат шлюх он-лайн рекламировал. деньги то они в общем — не пахнут. юр, мне вот интересно, зачем по рыкова ажно два материала на странице? ив ссылкам читателей и в верзней части морды…. и про бегуна этого с сетяме тоже.

Ссылки _читателей_. В «Инсайды» постят кто угодно и что угодно. Я слежу что б было в рамках приличий и не полная фигня. К сожалению, читателям Roem.ru надо привыкнуть, что редакция отвечает лишь за «Почитать» (не от читателей), Статьи и Новости. Остальное лишь модерируется. При этом, если я считаю, что я раскрываю тему лучше чем залитый кем-то UGC, я не гнушаюсь повторяться.

юр, при всем моем уважении ты рискуешь превратиться в помочку говно-текстов про рбк, жж и бегуна. это убило моськин ресурс кстати.

Угу, риск есть. Будем надеяться, что я с ним справлюсь.

мимиходу — а что про РБК можно писать позитивные тексты? ;))

На самом деле, если бы РБК со мной общалось более-менее открыто, я бы вполне мог написать ну не то, что обычно называют позитивным текстом (когда позитив прет изо всех щелей, не заткнешь ничем, и на любой вопрос получаешь ответ — «А у нас все зашибись!»). Тем паче что к РБК есть много хороших вопросов и можно было бы если уж не позитивный, то разумный текст в итоге сделать (мы ж типа разумные люди все, да?). Но это тяжело, долго, муторно, Синодов какой-то непонятный. Так что едва ли РБК будет сильно стараться. Да и мелкий для него это вопрос, в общем-то. Если не считать, конечно, кадровых ресурсов и паблисити среди потенциальных сотрудников.

Юра, не надо выделяться, не надо! Ты знаешь кого-то с кем РБК общается открыто? Я тоже нет. И ты им наеврное тоже не станешь. В медиа-мире есть люди более открытые, но я не уверен, что тебе этот аспект деятельности этого медиа-магната интересен. Юра, у меня есть просьба. Я не хочу видеть каменты @эпитет@ под ником кукуруку. Он ничего нового не говорит, скорее раздражает. Другие посетители, как и проект вцелом скорее интересны. Вы не могли бы придумать что-нибудь, типа «черного списка», чтобы комента аффторов оттуда сразу «скрывались». Спасибо. @эпитет@, последний раз, специально, на бис: я не работаю в РБК. Индепу должно быть стыдно за таких сотрудников, я щитаю.

я позволю себе заметить, что если уважаемый мною главред Ю.Синодов начнет кого-то обрезать по просьбе трудящихся — то мы из либерально-демократического проекта с человеческим лицом РОЕМ.РУ превратимся в рабоче-крестьянский союз программистов и сисадминов ХАБРА-ХАБР. Я не принадлежу к поклонникам творчества КУКУРУКУ, однако, у него есть эмоции, напор, он хорошо переносит замечания, не озлобленный. Уверен, в скором времени КУКУРУКУ поправит стиль и будет полностью соответствовать высоким требованиям РОЕМ. Спасибо

аитову казалось бы, при чем тут рыков ;)

Я не собираюсь банить и тереть ququruku, но некорректные высказывания, мне кажется, надо чикать. А то в итоге на сайт будет приходить много людей по специфическим запросам, а он мне не нужны.

Тимур, привет ! «…то мы из либерально-демократическо­го проекта с человеческим лицом РОЕМ.РУ превратимся в рабоче-крестьянский союз программистов и сисадминов ХАБРА-ХАБР.» — как-будто бальзам на душу :-)