А трастовым сайтам, таким как Pravo.ru, можно безнаказанно продвигаться в поиске черными методами? Поисковым роботам и пользователям Pravo.ru показывает разную информацию на одних и тех же страницах. На лицо факт клоакинга.
Для поисковиков:
Для пользователей:
Ниже представлена наша переписка с Яндексом: [ docs.pravo.ru ] Здравствуйте! В индексе ПС Яндекс присутствует много страниц запрещенных к просмотру для неавторизованных пользователей: http://docs.pravo.ru/document/view/3219872/0/. Будут ли ранжироваться данные страницы? Не воспримет ли Яндекс это как накрутку объема сайт? Возможно стоит сделать данную страницу менее навязчивой? Уменьшить затемнение, сделать запрос об авторизации не таким требовательным? Заранее спасибо за ответ. С уважением ответ: Здравствуйте! Алгоритм не должен воспринять это, как накрутку объёма сайта. Что касается остальных Ваших вопросов, то ответ на них я сформулирую следующий образом: рекомендуем Вам полагаться на интересы пользователей. Насколько я понял, если пользователь увидит в выдаче Ваш сайт и перейдёт по ссылке, то он не сможет оценить контент страницы в удобном виде. Согласитесь, что это не самый лучший для пользователя вариант. Поэтому было бы удобнее иметь каталог статей и без формы авторизации, если такой вариант, конечно, возможен. — С уважением, Платон Щукин Служба поддержки Яндекса http://help.yandex.ru/ Мы понимаем, это, конечно, не хорошо для пользователя, и продолжаем работать над этим вопросом. Но поисковики относятся с пониманием. И тем боолее, тут не идет никакой речи о черных методах и нарушении поисковой лицензии.
ура, что кто-то поднял этот вопрос. потому как, мне было бы некрасиво из под альтережки набрасывать. ну так вот — право.ру фигачит клоакинг самый натуральный. Куда смотрит товарищ Сегалович? Где ваще справедливость? :))) \Максим, нет нельзя. запрещено правилами ПС. уже много лет как.
Речь не о случайно ротируемой рекламе. Там целенаправленно обманываются именно поисковики по юзерагенту, им показывается весь документ. Всем остальным страничка регистрации. Классический клоакинг. Уже 100500 лет за такое банят всех. Кроме право.ру. Почему? Они единственный вендор этого уникального контента? Берут его напрямую у государства, ни с кем не делятся и хотят на этом зарабатывать? Или работают тоньше и логируют что ищут зарегистрированные юристы, подшивают в папочки по аккаунтам и ставят на полку? Типа понять кто чем дышит, кто над какими делами работает. Интересно же. Наверно не только право.ру интересно :)
Слишком жадные. Достаточно было бы аннотацию опубликовать, а остальное всё открыть за деньги.
Нет, Ильнар. Люди не пользуются. Люди, ожидающие получить документ, обманом завлекаются на форму регистрации. Вместо того чтобы пойти на сайт выдающий документы в том виде, в котором их получает поисковая система, без всяких регистраций.
Куда смотрит товарищ Сегалович? Где ваще справедливость? Опять вы про фикции. Сегалович давно уже смотрит в совсем другие. Посмотрите его интервью за последние годы. О чём говорят фразы типа: Любое программирование вне «Яндекса» означает, что я буду соревноваться за рабочую силу и за ресурсы. Это менталитет не программера, а бизнесюги. И чтобы от этого факта вас как-то отвлечь — рассылаются автоответы с подписью Платона Щукина. В итоге… можно меньше тратиться на поиск, если среди вебмастеров велика доля верующих… в технически неосуществимые старания яндексоидов. Яндекс — это уже давно не поиск… скоре СКР, поэтому бессмысленно напоминать яндексоидам нестыковки в их декларациях. Они и сами знают, но у них задачи совсем не те… да и прикиньте сами, сколько бабла ушло бы на осуществление таких пустяков, как соответствие выдачи Их представлениям о качественном…
Ниже представлена наша переписка с Яндексом: [ docs.pravo.ru ] Здравствуйте! В индексе ПС Яндекс присутствует много страниц запрещенных к просмотру для неавторизованных пользователей: http://docs.pravo.ru/document/view/3219872/0/. Будут ли ранжироваться данные страницы? Не воспримет ли Яндекс это как накрутку объема сайт? Возможно стоит сделать данную страницу менее навязчивой? Уменьшить затемнение, сделать запрос об авторизации не таким требовательным? Заранее спасибо за ответ. С уважением ответ: Здравствуйте! Алгоритм не должен воспринять это, как накрутку объёма сайта. Что касается остальных Ваших вопросов, то ответ на них я сформулирую следующий образом: рекомендуем Вам полагаться на интересы пользователей. Насколько я понял, если пользователь увидит в выдаче Ваш сайт и перейдёт по ссылке, то он не сможет оценить контент страницы в удобном виде. Согласитесь, что это не самый лучший для пользователя вариант. Поэтому было бы удобнее иметь каталог статей и без формы авторизации, если такой вариант, конечно, возможен. — С уважением, Платон Щукин Служба поддержки Яндекса http://help.yandex.ru/ Мы понимаем, это, конечно, не хорошо для пользователя, и продолжаем работать над этим вопросом. Но поисковики относятся с пониманием. И тем боолее, тут не идет никакой речи о черных методах и нарушении поисковой лицензии.