Дуров прочитает

Прочтёт :) А не прочитает.

И ведь это только начало. ВКонтакте сейчас — самая стремительная команда разработчиков. И через год он будет просто неузнаваем.

хорошо!

Георгий, а стремительность на стометровке меряли? Каковы показатели у Яндекса и Mail.ru?

а, я понял, «дуров прочитает» — это намёк на «цукерберг позвонит»!

Забыли Alter Ego отключить. Ну что за дурацкая традиция прятаться ото всех, тролльте под своим именем.

Юрий, типичный почерк наших уважаемых коллег из другого социального сервиса, революционной раскраски.

Всегда думал, что Дуров — не тот человек, который отдаст предпочтение постингу котиков. Теперь понимаю, почему когда я хочу обсудить наболевший для меня вопрос, то иду в жж.

Я прочёл это! Теперь Дуров услышит меня!

Теперь понимаю, почему когда я хочу обсудить наболевший для меня вопрос, то иду в жж. У меня почему-то в каждом сервисе по цепочке кросспостингов получается обсуждение, если вдруг у меня возникнет вопрос. Может, дело не в сервисах?

Жаль, что эта статья появилась после того, как книга «Код Дурова» уже вышла. Там такое унылое предисловие, что хочется оторвать его и выкинуть. А этот текст добавил бы еще немного любви и обожания к образу Идола. Ой, пардон, Тотема.

Кросспостинг -ключевое слово. Мне не нужен он. Мне достаточно зайти в жж — и я найду там физиков, химиков, астрофизиков, математиков, священиков. Зачем мне кросспостинг?

Чтобы не закукливаться. Но если вас это не беспокоит — как вы вообще узнали об альтернативах?

Наверное, потому что vk — не первоисточник Интернета и на нем жизнь не зацикливается)

Альтернативой (а именно альтернативой ЖЖ в вашем случае — для обсуждения наболевших вопросов) я, собственно, vk и назвала. Но ход ваших мыслей о том, что считать дефолтом, мне нравится. Показательно.

И ведь это только начало. ВКонтакте сейчас — самая стремительная команда разработчиков. И через год он будет просто неузнаваем. Где то через год…. — Что это? — Это вконтактик — Что?! — Вконтактик! Не узнаешь? — Неа. Ну и хрен с ним — Ну… Согласен :)

Что характерно, в любви к ЖЖ признается пользователь с ничего не говорящим псевдонимом, тогда как о ВКонтакте пишет Елизавета с лицом и именем. Мне второе больше нравится :)

Что характерно, в любви к ЖЖ признается пользователь с ничего не говорящим псевдонимом, тогда как о ВКонтакте пишет Елизавета с лицом и именем. Мне второе больше нравится :) Вам может нравиться и чудиться всё что угодно. На аргументацию это не влияет.

На аргументацию, которая идет от первого лица («я иду в»), характеристики этого самого лица очень даже влияют. Когда человек за что-то агитирует — всегда интересно посмотреть, пользуется ли он этим сам, и куда это его завело. Безотносительно нашего сейчас диалога, мне лично странно иное отношение к аргументам и их жесткой привязке к аргументирующему, когда речь идет о жизни и результатах. А то, может, и не стоит туда ходить, пить из того же колодца, если не хочешь тем же стать.

Елизавета, vk на текущий момент не может быть альтернативой площадок для обсуждения ряда вопросов. Вон, Дуров выше написал, что ему насрать на «многабукаф» — котиков постить престижнее. О чес вообще речь?

Лично мне было бы интересно посмотреть на те вопросы, которые нельзя обсудить вконтакте. Для удобства, обозначу свою позицию [s]я сегодня встала на 6 часов раньше, чем обычно, боюсь, длинным путем не дойду[/s]. Круг вопросов, которые может обсудить тот или иной аккаунт в том или ином сервисе, зависит не от сервиса, а от того, с кем аккаунт поддерживает связь.

Лично мне было бы интересно посмотреть на те вопросы, которые нельзя обсудить вконтакте. Напишите пост в vk. Добавьте туда видео, списки, заголовки, выделите важное жирным, и выделите курсивом постскриптум. Скьнте мне сссылку — я с удовольствием прочту.

«ВКонтакте вводит копку «не нравится»!»

Ink, я не понимаю, как вам удается пользоваться ЖЖ, если вы не читаете тексты, а только смотрите картинки. На картинке да, Дуров презирает многобукв. А в тексте дальше говорится, что он передумал и начал делать опции для блоггеров. Вы это специально проигнорировали, или правда не читаете то, что комментируете?

Я спросила про круг обсуждаемых вопросов, а получила — про формат записи: Напишите пост в vk. Добавьте туда видео, списки, заголовки, выделите важное жирным, и выделите курсивом постскриптум. Скьнте мне сссылку — я с удовольствием прочту. Когда я хочу обсудить какой-то вопрос, мне не нужны списки, заголовки, болд и италик. Вопрос — это вопрос. Одно предложение, заканчивающееся вопросительным знаком. Возможно, несколько вводных предложений при нем, для пояснения контекста этого предложения, которое вопросительным знаком закончится. Вообще меня лично в одном тексте и болд, и италик — пугают. А видео меня всегда пугает, мне его никуда добавлять не хочется, не люблю я его, особенно в интернете. Но это все про форму, а мне казалось, мы тут про содержание. Я ошиблась?

Ink, ну вот вам пост со списком, заголовком, шрифтами и видео http://vk.com/setelogia?w=note1509206_12642485 может, уже прекратите позориться со своим «не читал, но осуждаю»?

Ink, ну вот вам пост со списком, заголовком, шрифтами и видео Видимо, инку беленького не хватает на оранжевеньком и красненьком фоне, чтобы можно было написать что-то типа: * * * Реклама в уютной вэкашечке * Текст предоставлен клиентом * Публикация щедро оплачена * * *

Елизавета, вопросы бывают разные. Некоторые требуют не дюжей конкретики. Людмила, давайте вы что-нибудь напишите в 2-7к, а потом мы поговорим на эту тему. Пока на вашей(?) странице я вижу то, что вижу на сотнях других страниц. Про блогинг хоть какой-то говорить пока рано.

Я верю про разные вопросы, я пример попросила.

Ink, я окончательно утвердилась во мнении, что вы пожилой унылый тролль, который сам не может понять, против чего он за. Если я вам покажу свой недельной давности длинный пост, который продолжает мою историю общения с моими друзьями во ВКонтакте (http://vk.com/setelogia?w=wall1509206_14693), вы начнете ныть, что там не семь тысяч знаков, а 6 992. Или что я не использовала в посте курсив, который мне нафиг не нужен. Или что писать посты на семь тысяч знаков надо каждый день, как все делают в ЖЖ. Видимо, вам очень нравятся последние инициативы по монетизации ЖЖ, где пользователи репостят друг друга за игрушечные деньги. Ну вот мы во ВКонтакте глупая и наивная школота, репостим друг друга только потому, что нам интересно

Набрал первое попавшееся на ум http://www.gentoo.ru/node/23485

Не нашла в вашем примере видео, а так же болда и италика.Ну да ладно. Проблема-то в чем? Не получается это запостить вконтакте? А в ЖЖ — получается? И ЖЖ лучше, чем специализированный форум, а вконтакте — не лучше?

Елизавета Трибунская, http://cs6285.userapi.com/u191062110/docs/3e2266d26ce8/facepalm.gif

2 хруст Где бы найти эти замечательные финские фильмы?

Я считаю, нужно более заметно помечать гифки в комментариях! https://pp.userapi.com/c417925/v417925…acTrzE.jpg

Елизавета, вы ведь просили содержание — я вам привел пример. В vk подобные примеры вообще нет смысла постить(образуется мало читаемая мешанина, которую всем влом разбирать). Вообще меня лично в одном тексте и болд, и италик — пугают. А видео меня всегда пугает, мне его никуда добавлять не хочется, не люблю я его, особенно в интернете Зашел на ваш бложиг, обнаружил там и заголовки, и списки, и болд, и италик.

[QUOTE]Ink, ну вот вам пост со списком, заголовком, шрифтами и видео http://vk.com/setelogia?w=note1509206_12642485%5B/QUOTE%5D Сделать можно, но почти никто не пользуется этим. Не надо путать полноценный блог и микроблог, которым является стена. Соцсети как-то не располагают к вдумчивому обсуждению вопроса, там все заточено, чтобы быть в потоке малозначительной текущей информации. Это как если сравнить курилку и специализированную научную конференцию.

jet, ну я в первом посте это и написал по сути. Я ничего не путаю и понимаю всё это. Другое дело, что барышни отстаивают позицию: блог-платформа=vk.

jet, похоже, мне не повезло. Мне никто своевременно не рассказал, что соцсети не располагают ко вдумчивым обсуждениям, поэтому я там постоянно что-то вдумчиво обсуждаю. Набрала себе таких же вдумчивых многобуквенных друзей, отфильтровала ленту от «потока малозначительной информации» и обсуждаю. Кстати, настройки информационного потока там вполне гибкие, поэтому когда люди начинают ныть, что им паблики и друзья постят по сто смешных картинок в час, они мне напоминают того кота из анекдота, который наступил себе на хвост, ему больно, но сойти — лень. Да и вообще, это пораженчество какое-то — считать, что в ЖЖ положено писать длинные посты, а в вк — короткие. Кем положено? Путин велел? У массовых сервисов есть инструментарий для удовлетворения потребностей всех миноритарных групп, которые эту массовость и составляют. ЖЖ у меня мало ассоциируется с научной конференцией — все последние новости, которые я слышу про этот сервис, касаются «социального капитала», «кросс-промо», какой-то взаимной рекламы, платных репостов… Да, в ЖЖ своя атмосфера. Да, ко всем, кто там пишет многобукв, приходит ЭКСМО и выпускает их книжкой. Ну господь с ними, пусть будут. ВК подходит для блоггинга не хуже — разве что, возможно, придётся поднапрячься и организовать свое коммуникационное пространство. Так это везде придётся делать.

Про ЖЖ мне холиворить надоело, если честно. Расскажите теперь, чем Фейсбук лучше ВКонтакте.

В vk подобные примеры вообще нет смысла постить(образуется мало читаемая мешанина, которую всем влом разбирать) disclaimer: no offense meant Ink, вы знаете, у меня складывается ощущение, что у вас просто аудитория во Вконтакте соответствующая, т.е. по сути друзья у вас по факту такие, кому лень читать, лень разбираться и прочая. Но только это совсем не проблема сети. Ищите проблему в другом.

Мне очень не понравилось то, что в этом году убрали возможность фильтрации ленты — нельзя посмотреть только посты друзей, а в общей ленте они теряются. И непонятно что делать, не отписываться же от мдк? :)

Людмила, хорош уже троллить — пишите по существу. По факту: блогинг вконтакте — на стадии зарождения. Инструментов мало, форматирование — отстой. Ряд вопросов обсудить крайне сложно(см. ссылку выше). Сниппеты перепостов из СМИ — говно(до моего баг-репорта видео вырезались нахрен. И это не конец мучениям). Я не фанат жж, как вы голословно утверждаете. Мне там банально проще и комфортней. Если бы ваш тезис «блоггинг в vk не хуже чем в жж» был верен, то СМИ цитировали бы навальных из vk, а не из жж. А пока ситуация противоположная. Вообще не понятен ваш бунт. Не вы ли совсем недавно вайнили тут на тему плохого vk и убитого ff?

ВКОНТАКТЕ как сеть и платформа хороша… Ее испортил ланч и период пассивного пособничества к заселению ботами, которым не противодействовали. Я не могу там находится.

Сергей, мы говорим о блогинге, а не о кентах, которым и так можно позвонить. И не только о блогинге. Есть проблема у человека, он хочет ее обсудить, решить. Куда ему идти? В vk(см. ссылка выше) — никто ничего смотреть не будет(проверено). В специализированных комъюнити жж — посмотрят. Банально потому, что там годами формировались такие сообщества и банально потому, что запостить 100500 знаков там — это нормально. Уже молчу о ТОПе постов. Вот я — простой житель vk. Мне сейчас интересны самые обсуждаемые треды. Куда мне идти? Кого почитать? В жж проблем с этим нет.

Ink, я и пишу по существу высказанных вами тезисов: 1. «vk на текущий момент не может быть альтернативой площадок для обсуждения ряда вопросов». 2. «Вон, Дуров выше написал, что ему насрать на «многабукаф» — котиков постить престижнее» Мой тезис в том, что ВК может быть альтернативой любой площадки для обсуждения любых вопросов. Инструменты коллективной работы над узкопрофессиональными задачами типа github он не заменяет и не пытается, потому что это другой тип сервиса. Вы потребовали показать длинный пост — я показала. Вы потребовали показать вёрстку с заголовками и видео — я показала. Вы отмахнулись со словами «всё равно никто не пользуется». Ну признайтесь уже, что не завезли туалетную бумагу, мы поймем. Второй ваш тезис — просто полное вранье и свидетельство того, что вы не читали текст, который комментируете. Это очень смешно в свете ваших выступлений за длинные тексты и настоящий суровый блоггинг. Я совершенно не спорю с тем, что инструменты блоггинга на стадии зарождения, что нужны они минимальной части аудитории — при этом их всё равно разрабатывают. Навального ЖЖ облизывает с ног до головы, конечно, он никуда не пойдет. Кстати, одной из причин, по которой я в свое время забросила ЖЖ, стало то, что они слишком уж заботились о своих звездоблоггерах, открыто говорили, что суть ЖЖ в том, чтобы немногие писали, а остальные их читали. У меня был нишевый блог, и мне они фактически постоянно рассказывали, что я не целевая аудитория, я им не нужна. Ну ok. Они медиа, им нужны авторы и колумнисты. А я блоггер, пойду во вконтактик. Я думаю, после вашего честного «банально проще» обсуждение можно сворачивать. Вам просто не хочется ничего делать, разбираться в новом — это прекрасно и понятно, непонятно, с какой целью вы нам тут проповедуете.

>> период пассивного пособничества к заселению ботами Похоже, Вы очень давно не были в ВК. Заходите как-нибудь ;)

Ink, я и пишу по существу высказанных вами тезисов: 1. «vk на текущий момент не может быть альтернативой площадок для обсуждения ряда вопросов». 2. «Вон, Дуров выше написал, что ему насрать на «многабукаф» — котиков постить престижнее» Мой тезис в том, что ВК может быть альтернативой любой площадки для обсуждения любых вопросов. Инструменты коллективной работы над узкопрофессиональными задачами типа github он не заменяет и не пытается, потому что это другой тип сервиса. Вы потребовали показать длинный пост — я показала. Вы потребовали показать вёрстку с заголовками и видео — я показала. Вы отмахнулись со словами «всё равно никто не пользуется». Ну признайтесь уже, что не завезли туалетную бумагу, мы поймем. Если вы хотите именно помощи, советов и мнений, а своей аудитории, которая вам поможет, нет — идите на форумы, в те же ЖЖ-сообщества, кто вам запрещает? А у меня во ВКонтакте небольшая, но качественная аудитория, которая и на вопрос ответит, и приложение напишет. Уже два раза так было: я пишу «а нет ли приложения, которое…», через полчаса френд отвечает «вот, теперь есть, я написал». Второй ваш тезис — просто полное вранье и свидетельство того, что вы не читали текст, который комментируете. Это очень смешно в свете ваших выступлений за длинные тексты и настоящий суровый блоггинг. Я совершенно не спорю с тем, что инструменты блоггинга на стадии зарождения, что нужны они минимальной части аудитории — при этом, как ни странно, их всё равно разрабатывают. Лучше сервис с зарождающимся, но быстро развивающимся инструментарием, чем сервис с существующим, но стагнирующим. Навального ЖЖ облизывает с ног до головы, конечно, он никуда не пойдет. Хотя, аккаунт в ВК недавно активизировал. Кстати, одной из причин, по которой я в свое время забросила ЖЖ, стало то, что они слишком уж заботились о своих звездоблоггерах, открыто говорили, что суть ЖЖ в том, чтобы немногие писали, а остальные их читали. У меня был нишевый блог, и мне они фактически постоянно рассказывали, что я не целевая аудитория, я им не нужна. Ну ok. Они медиа, им нужны авторы и колумнисты. А я блоггер, пойду во вконтактик. Я думаю, после вашего честного «банально проще» обсуждение можно сворачивать. Вам просто не хочется ничего делать, разбираться в новом — ну что поделать, это человеческое, слишком человеческое. «Уже молчу о ТОПе постов. Вот я — простой житель vk. Мне сейчас интересны самые обсуждаемые треды. Куда мне идти? Кого почитать?» В ВК есть несколько каталогов блоггеров. Есть официальный вк-каталог сообществ. Есть несколько приложений, агрегирующих посты «топ-блоггеров».

Людмила, теперь я понимаю, откуда такая неприязнь к жж. Вы потребовали показать длинный пост — я показала. Длинный пост с форматированием. Поста не было. Был просто пост. Лучше сервис с зарождающимся, но быстро развивающимся инструментарием, чем сервис с существующим, но стагнирующим. 1. Пруф, что жж агонизирует. 2. Я пишу о том, что сейчас, в данный момент. Понятно, что через N времени vk может превратиться в действительно универсальную платформу. Пока этого нет. И если вы заметили — я не обвиняю их в недоработках — лишь констатирую факт на данный момент времени. А у меня во ВКонтакте небольшая, но качественная аудитория, которая и на вопрос ответит, и приложение напишет. Людмила, милая, я искренне рад, что у вас универсальная аудитория. А я вот, как последний лох, хожу в жж, чтобы почитать hardingush, который описывает КТО в Ингушетии. Очевидно, мне нужно добавить во френды( в vk) парочку спецназовцев, работающих на Кавказе — они с удовольствием поделятся инфой. Я понял. Навального ЖЖ облизывает с ног до головы Вы ведь журналист, верно? Очевидно знаете лучше меня правила а ля «навальных», «сталинов», «геббельсов». У меня был нишевый блог, и мне они фактически постоянно рассказывали, что я не целевая аудитория, я им не нужна. Ну ok. Они медиа, им нужны авторы и колумнисты. А я блоггер, пойду во вконтактик. Вы подверглись репрессиям? Простите меня-дурака — не сильно понимаю, о чем вы. В ВК есть несколько каталогов блоггеров. Есть официальный вк-каталог сообществ. Есть несколько приложений, агрегирующих посты «топ-блоггеров». Где? Почему о нём так мало знают, а о топе жж знает каждый «жыжыст»?

Любопытно, что колонка посвящена вниманию id1 и его коллег к своим пользователям. А о том что в ЖЖ пользователи для владельцев сервиса — это просто мусор. А о том что у блог платформ есть какие-то особенности — в колонке не сказано. Хорошо что я не Кудрявцева из Seopultа и ВКонтакта. А то уже взорвался бы от раздражения. От этой типичной и плачевной ситуации коммент-метаболизма в стиле менеджмента ЖЖ. Где автор говорит одно — а хоязева ЖЖ ему совсем-совсем другое. Раз за разом. И не замечают и не понимают.

А в какой момент у вас «обсудить животрепещущий вопрос» подменилось на «вести блог с длинными форматированными постами»? Я авторов читаю, которые мне интересны, на той платформе, которая удобна им, но какое это имеет отношение к обсуждениям?

Почитал обсуждение, заглянул на свою страничку ВК. http://vk.com/wall308505 С удивлением обнаружил, что с 20 ноября наглухо прекратился экспорт моих постов из ЖЖ. Интересно, обсуждалось ли это на ROEM. Если да — не поделится ли уважаемая публика ссылкой.

Иван, с какой целью ты меня троллишь заявлениями, что я из вконтакта? «Поста не было. Был просто пост» Всё, я сдаюсь :)

Прости! Двусмысленно написал.

Anton Nosik : С удивлением обнаружил, что с 20 ноября наглухо прекратился экспорт моих постов из ЖЖ. Экспорт постов делается со стороны LJ через наш API. Он один раз настраивается в ЖЖ, подтверждается доступ к Вашей стене. После каждой публикации LJ обращается к нашему API и выполяет метод публикации. С тех пор, как Вы это настроили, могло пройти много времени и, возможно, сменили пароль. После смены пароля мы в целях безопасности инвалидируем все выданные ранее токены API. То есть теперь LJ при попытке публикации у нас, получает ошибку, мол срок действия токена истек. Вам надо всего лишь зайти в настройки экспорта в ЖЖ и перенастроить его.

КсероКс, спасибо большое за подсказку. Пароли я не менял ни до, ни после. Но это совершенно неважно. Если никакого системного решения по блокировке не было, то я уж как-нибудь найду способ перелогиниться и создать новый токен.

Уже выражал свое уважение к профессионализму команды VK, ведь они лучшие среди «местных». А мой вопрос в том, что П. Дуров мало посьтит, тое не создает инфоповодов – было бы больше пЕара.(видать не куплен премиум-АККаунт)

Ксерокс — троль)