Дуров прочитает

Попытаться взять интервью жанра "итоги года" у Павла Дурова меня заставил дух противоречия. Рунет-общественность еще помнит времена, когда ВКонтакте был закрытой компанией, не привечал журналистов, а из мероприятий сотрудники посещали только технологичный Highload. Но это уже история, за последний год маятник резко качнулся в противоположную сторону.

ВКонтакте регулярно и с огоньком генерирует поводы для новостей и обсуждений - поводы, скажем так, отчётливо-глянцевого характера. Деньги из окна, антисталинистские твиты, обнаженные фотосессии в офисе… продолжить можете сами. Дав прессе и блоггерам время отписаться, в комментарии обычно приходит Павел Дуров и произносит красивую речь, подводя под хулиганство идейный базис.

Иногда только дух противоречия заставляет не забывать, что ВКонтакте - это в первую очередь технологическая компания, в которой очень умные люди делают очень хорошие сервисы. Когда они успевают этим заниматься, если в одной части офиса постоянно снимают обнаженных моделей, из окон другой бросают деньги, с крыши лезут руферы, а двери штурмуют разгневанные правообладатели?

Разгадка оказалась проста: разработчики ВКонтакте не выходят из состояния перманентного брейнсторма. Они постоянно обсуждают нововведения, придумывают нововведения, развивают идеи друг друга и даже шутят нововведениями. А также, собственно, внедряют придуманное. По ходу встречи мне, как подопытному простому пользователю, задали гораздо больше вопросов, чем успела задать я: а пользуетесь ли вы этим? А как вы делаете то? Какой рукой нажимаете вон ту кнопку? Мой ответ на светское "как дела у Роема?" привёл к вопросу "а не дать ли нам пользователю возможность выбирать у себя в тредах лучшие комментарии"?

Я действительно взяла интервью у Павла Дурова. А дома нечаянно стёрла его с диктофона. Какая я молодец, да? На самом деле, да. Потому что если бы я этого не сделала, вы бы сейчас читали очередную речь Павла с трибуны про государство, порнографию и защиту детей от Интернета. Краткое содержание этой речи вы можете прочитать здесь (не забиваешь ты - забивает Пеганов).

Про государство и порнографию мы беседовали под запись, а без записи поговорили о том, в каком направлении ВКонтакте развивался в этом году и куда пойдет дальше. 2012 оказался для всего Интернета годом картинок. Фейсбук поглотил Instagram и начал его переваривать. Пинтерест поставил рекорд, став самым быстрорастущим социальным сервисом за всю историю таковых.

Сам Фейсбук стал гораздо более "картиночным". Например, в исследовании reccomend.ly говорится, что на осень этого года 50-60% контента Facebook Pages, страниц брендов - это фото и видео, по сравнению с 15-20% еще в марте этого же года. Остальные метрики у страниц падают - меньше постов, ниже вовлеченность подписчиков - и только количество картинок и видео растёт.

ВКонтакте не смог пройти мимо очевидного тренда. Фотографии в ленте пользователя начали "не уступать глянцевым журналам". Фотографии стало возможно обрабатывать с помощью фильтров "как в инстаграме" (для каждого фильтра можно регулировать интенсивность применения), добавлять на них надписи. Расширение возможностей аттачей к комментариям наконец позволило скучающим по двачу пользователям разговаривать картинками. Буквально на днях у разработчиков руки дошли и до видео - изменился способ отображения видеозаписей в соответствующем разделе профиля пользователя.

Однако, автора этих строк не очень возбуждают фотографии. Автор этих строк любит писать буквы, поэтому регулярно ноет у себя во ВКонтактике о том, чего ему для написания букв не хватает. Однажды автор строк получил необнадеживающий комментарий:

Однако, в конце ноября-начале декабря обновления для блоггеров вдруг посыпались как из рога изобилия. Лимиты на длину поста, комментария, комментария к репосту были увеличены настолько, что даже патологически многобуквенному автору этих строк больше ни разу не удавалось в них упереться. Записи начали открываться в отдельном слое с увеличенным шрифтом, что, по аналогии с readability-плагинами, сделало гораздо удобнее чтение длинных текстов.

Появилась возможность делать отложенные посты, указывая дату и время публикации. На публикациях "только для друзей" появился хорошо заметный замок - раньше непубличность поста можно было обнаружить, только попытавшись им поделиться специальной кнопкой. Тщеславные блоггеры с совсем недавних пор могут отдельно видеть количество поделившихся записью и удобно просматривать комментарии к каждому из "поделений".

Но блоггерам, как известно, хочется не только писать, но и быть читаемыми. Поэтому у блоггеров во ВКонтакте есть страшный враг - паблики. Развлекательные группы, страницы СМИ генерируют огромное количество постов, в результате единичные тексты у читателей в лентах теряются и редко попадаются им на глаза. Размышления Павла Дурова о том, как можно получать и обрабатывать обратную связь от пользователя по контенту в его ленте, уже привели к медийной истерике "ВКонтакте вводит копку "не нравится"!" Но пока не привели к конкретным действиям со стороны разработчиков. Решение тут требуется действительно нетривиальное.

Наконец, весь год развивался поиск ВКонтакте. Прошлой зимой стало возможно искать по записям и комментариям каждого конкретного пользователя. Этой зимой такой поиск стало возможно ограничить только записями. Появились "локальные хэштэги", которые работают, как в ЖЖ, только для записей владельца страницы. В ближайшее время ожидаются поисковые операторы - "минус", кавычки и т.п. Пойдя навстречу мастурбирующим лицемерам, разработчики сделали "безопасный поиск" - галочка каждый раз по умолчанию возведена и спрятана за лишний клик.

За этот текст меня в очередной раз обвинят в излишней лояльности ко ВКонтакте. Я вздохну и виновато потуплюсь. Сложно не быть лояльной к социальной сети, разработчики которой слышат тебя. Когда ты пишешь у себя на страничке "я считаю, нужно более заметно помечать приватные записи", а назавтра у подзамочных постов появляется иконка замка - это, знаете ли, впечатляет.

Конечно, возможность донести свои желания до исполнителей быстро и напрямую есть не у каждого из 42 миллионов пользователей ВКонтакте. Но люди, которые сейчас читают эту статью, скорее всего такой возможностью обладают. Другие массовые соцсети Рунета - это солидные компании, у которых план разработки и внедрения фич расписан на год вперед. Или вообще заграничные игроки, которые не слышат не то что простых пользователей, а даже рекламодателей, слезно умоляющих "Цукерберг, возьми мои деньги!" Кажется, 2012 год стал для ВКонтакте не только годом, когда мы стали чаще слышать Дурова, но и годом, когда Дуров стал чаще слышать нас.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    afandi А у вас?

    И ведь это только начало. ВКонтакте сейчас — самая стремительная команда разработчиков. И через год он будет просто неузнаваем. Где то через год…. — Что это? — Это вконтактик — Что?! — Вконтактик! Не узнаешь? — Неа. Ну и хрен с ним — Ну… Согласен :)

  • Контекст комментария

    Носик Антон Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг

    Почитал обсуждение, заглянул на свою страничку ВК. http://vk.com/wall308505 С удивлением обнаружил, что с 20 ноября наглухо прекратился экспорт моих постов из ЖЖ. Интересно, обсуждалось ли это на ROEM. Если да — не поделится ли уважаемая публика ссылкой.

  • Контекст комментария

    KcepoKc VK

    Anton Nosik: С удивлением обнаружил, что с 20 ноября наглухо прекратился экспорт моих постов из ЖЖ. Экспорт постов делается со стороны LJ через наш API. Он один раз настраивается в ЖЖ, подтверждается доступ к Вашей стене. После каждой публикации LJ обращается к нашему API и выполяет метод публикации. С тех пор, как Вы это настроили, могло пройти много времени и, возможно, сменили пароль. После смены пароля мы в целях безопасности инвалидируем все выданные ранее токены API. То есть теперь LJ при попытке публикации у нас, получает ошибку, мол срок действия токена истек. Вам надо всего лишь зайти в настройки экспорта в ЖЖ и перенастроить его.

Добавить 58 комментариев

  • Ответить
    KcepoKc VK

    И ведь это только начало. ВКонтакте сейчас — самая стремительная команда разработчиков. И через год он будет просто неузнаваем.

  • Ответить
    Soeti DEC

    Всегда думал, что Дуров — не тот человек, который отдаст предпочтение постингу котиков. Теперь понимаю, почему когда я хочу обсудить наболевший для меня вопрос, то иду в жж.

  • Ответить

    Теперь понимаю, почему когда я хочу обсудить наболевший для меня вопрос, то иду в жж. У меня почему-то в каждом сервисе по цепочке кросспостингов получается обсуждение, если вдруг у меня возникнет вопрос. Может, дело не в сервисах?

  • Ответить

    Жаль, что эта статья появилась после того, как книга «Код Дурова» уже вышла. Там такое унылое предисловие, что хочется оторвать его и выкинуть. А этот текст добавил бы еще немного любви и обожания к образу Идола. Ой, пардон, Тотема.

  • Ответить
    Soeti DEC

    Кросспостинг -ключевое слово. Мне не нужен он. Мне достаточно зайти в жж — и я найду там физиков, химиков, астрофизиков, математиков, священиков. Зачем мне кросспостинг?

  • Ответить

    Альтернативой (а именно альтернативой ЖЖ в вашем случае — для обсуждения наболевших вопросов) я, собственно, vk и назвала. Но ход ваших мыслей о том, что считать дефолтом, мне нравится. Показательно.

  • Ответить
    afandi А у вас?

    И ведь это только начало. ВКонтакте сейчас — самая стремительная команда разработчиков. И через год он будет просто неузнаваем. Где то через год…. — Что это? — Это вконтактик — Что?! — Вконтактик! Не узнаешь? — Неа. Ну и хрен с ним — Ну… Согласен :)

  • Ответить
    Soeti DEC

    Что характерно, в любви к ЖЖ признается пользователь с ничего не говорящим псевдонимом, тогда как о ВКонтакте пишет Елизавета с лицом и именем. Мне второе больше нравится :) Вам может нравиться и чудиться всё что угодно. На аргументацию это не влияет.

  • Ответить

    На аргументацию, которая идет от первого лица («я иду в»), характеристики этого самого лица очень даже влияют. Когда человек за что-то агитирует — всегда интересно посмотреть, пользуется ли он этим сам, и куда это его завело. Безотносительно нашего сейчас диалога, мне лично странно иное отношение к аргументам и их жесткой привязке к аргументирующему, когда речь идет о жизни и результатах. А то, может, и не стоит туда ходить, пить из того же колодца, если не хочешь тем же стать.

  • Ответить
    Soeti DEC

    Елизавета, vk на текущий момент не может быть альтернативой площадок для обсуждения ряда вопросов. Вон, Дуров выше написал, что ему насрать на «многабукаф» — котиков постить престижнее. О чес вообще речь?

  • Ответить

    Лично мне было бы интересно посмотреть на те вопросы, которые нельзя обсудить вконтакте. Для удобства, обозначу свою позицию [s]я сегодня встала на 6 часов раньше, чем обычно, боюсь, длинным путем не дойду[/s]. Круг вопросов, которые может обсудить тот или иной аккаунт в том или ином сервисе, зависит не от сервиса, а от того, с кем аккаунт поддерживает связь.

  • Ответить
    Soeti DEC

    Лично мне было бы интересно посмотреть на те вопросы, которые нельзя обсудить вконтакте. Напишите пост в vk. Добавьте туда видео, списки, заголовки, выделите важное жирным, и выделите курсивом постскриптум. Скьнте мне сссылку — я с удовольствием прочту.

  • Ответить

    Ink, я не понимаю, как вам удается пользоваться ЖЖ, если вы не читаете тексты, а только смотрите картинки. На картинке да, Дуров презирает многобукв. А в тексте дальше говорится, что он передумал и начал делать опции для блоггеров. Вы это специально проигнорировали, или правда не читаете то, что комментируете?

  • Ответить

    Я спросила про круг обсуждаемых вопросов, а получила — про формат записи: Напишите пост в vk. Добавьте туда видео, списки, заголовки, выделите важное жирным, и выделите курсивом постскриптум. Скьнте мне сссылку — я с удовольствием прочту. Когда я хочу обсудить какой-то вопрос, мне не нужны списки, заголовки, болд и италик. Вопрос — это вопрос. Одно предложение, заканчивающееся вопросительным знаком. Возможно, несколько вводных предложений при нем, для пояснения контекста этого предложения, которое вопросительным знаком закончится. Вообще меня лично в одном тексте и болд, и италик — пугают. А видео меня всегда пугает, мне его никуда добавлять не хочется, не люблю я его, особенно в интернете. Но это все про форму, а мне казалось, мы тут про содержание. Я ошиблась?

  • Ответить
    Laverna ОАО "Социальная сеть социальных сетей"

    Ink, ну вот вам пост со списком, заголовком, шрифтами и видео Видимо, инку беленького не хватает на оранжевеньком и красненьком фоне, чтобы можно было написать что-то типа: * * * Реклама в уютной вэкашечке * Текст предоставлен клиентом * Публикация щедро оплачена * * *

  • Ответить
    Soeti DEC

    Елизавета, вопросы бывают разные. Некоторые требуют не дюжей конкретики. Людмила, давайте вы что-нибудь напишите в 2−7к, а потом мы поговорим на эту тему. Пока на вашей (?) странице я вижу то, что вижу на сотнях других страниц. Про блогинг хоть какой-то говорить пока рано.

  • Ответить

    Ink, я окончательно утвердилась во мнении, что вы пожилой унылый тролль, который сам не может понять, против чего он за. Если я вам покажу свой недельной давности длинный пост, который продолжает мою историю общения с моими друзьями во ВКонтакте (http://vk.com/setelogia?w=wall1509206_14693), вы начнете ныть, что там не семь тысяч знаков, а 6 992. Или что я не использовала в посте курсив, который мне нафиг не нужен. Или что писать посты на семь тысяч знаков надо каждый день, как все делают в ЖЖ. Видимо, вам очень нравятся последние инициативы по монетизации ЖЖ, где пользователи репостят друг друга за игрушечные деньги. Ну вот мы во ВКонтакте глупая и наивная школота, репостим друг друга только потому, что нам интересно

  • Ответить

    Не нашла в вашем примере видео, а так же болда и италика.Ну да ладно. Проблема-то в чем? Не получается это запостить вконтакте? А в ЖЖ — получается? И ЖЖ лучше, чем специализированный форум, а вконтакте — не лучше?

  • Ответить
    Soeti DEC

    Елизавета, вы ведь просили содержание — я вам привел пример. В vk подобные примеры вообще нет смысла постить (образуется мало читаемая мешанина, которую всем влом разбирать). Вообще меня лично в одном тексте и болд, и италик — пугают. А видео меня всегда пугает, мне его никуда добавлять не хочется, не люблю я его, особенно в интернете Зашел на ваш бложиг, обнаружил там и заголовки, и списки, и болд, и италик.

  • Ответить
    jet

    [QUOTE]Ink, ну вот вам пост со списком, заголовком, шрифтами и видео http://vk.com/setelogia?w=note1509206_12642485%5B/QUOTE%5D Сделать можно, но почти никто не пользуется этим. Не надо путать полноценный блог и микроблог, которым является стена. Соцсети как-то не располагают к вдумчивому обсуждению вопроса, там все заточено, чтобы быть в потоке малозначительной текущей информации. Это как если сравнить курилку и специализированную научную конференцию.

  • Ответить
    Soeti DEC

    jet, ну я в первом посте это и написал по сути. Я ничего не путаю и понимаю всё это. Другое дело, что барышни отстаивают позицию: блог-платформа=vk.

  • Ответить

    jet, похоже, мне не повезло. Мне никто своевременно не рассказал, что соцсети не располагают ко вдумчивым обсуждениям, поэтому я там постоянно что-то вдумчиво обсуждаю. Набрала себе таких же вдумчивых многобуквенных друзей, отфильтровала ленту от «потока малозначительной информации» и обсуждаю. Кстати, настройки информационного потока там вполне гибкие, поэтому когда люди начинают ныть, что им паблики и друзья постят по сто смешных картинок в час, они мне напоминают того кота из анекдота, который наступил себе на хвост, ему больно, но сойти — лень. Да и вообще, это пораженчество какое-то — считать, что в ЖЖ положено писать длинные посты, а в вк — короткие. Кем положено? Путин велел? У массовых сервисов есть инструментарий для удовлетворения потребностей всех миноритарных групп, которые эту массовость и составляют. ЖЖ у меня мало ассоциируется с научной конференцией — все последние новости, которые я слышу про этот сервис, касаются «социального капитала», «кросс-промо», какой-то взаимной рекламы, платных репостов… Да, в ЖЖ своя атмосфера. Да, ко всем, кто там пишет многобукв, приходит ЭКСМО и выпускает их книжкой. Ну господь с ними, пусть будут. ВК подходит для блоггинга не хуже — разве что, возможно, придётся поднапрячься и организовать свое коммуникационное пространство. Так это везде придётся делать.

  • Ответить

    В vk подобные примеры вообще нет смысла постить (образуется мало читаемая мешанина, которую всем влом разбирать) disclaimer: no offense meant Ink, вы знаете, у меня складывается ощущение, что у вас просто аудитория во Вконтакте соответствующая, т.е. по сути друзья у вас по факту такие, кому лень читать, лень разбираться и прочая. Но только это совсем не проблема сети. Ищите проблему в другом.

  • Ответить

    Мне очень не понравилось то, что в этом году убрали возможность фильтрации ленты — нельзя посмотреть только посты друзей, а в общей ленте они теряются. И непонятно что делать, не отписываться же от мдк? :)

  • Ответить
    Soeti DEC

    Людмила, хорош уже троллить — пишите по существу. По факту: блогинг вконтакте — на стадии зарождения. Инструментов мало, форматирование — отстой. Ряд вопросов обсудить крайне сложно (см. ссылку выше). Сниппеты перепостов из СМИ — говно (до моего баг-репорта видео вырезались нахрен. И это не конец мучениям). Я не фанат жж, как вы голословно утверждаете. Мне там банально проще и комфортней. Если бы ваш тезис «блоггинг в vk не хуже чем в жж» был верен, то СМИ цитировали бы навальных из vk, а не из жж. А пока ситуация противоположная. Вообще не понятен ваш бунт. Не вы ли совсем недавно вайнили тут на тему плохого vk и убитого ff?

  • Ответить
    Sergei Erjemin VentureBox

    ВКОНТАКТЕ как сеть и платформа хороша… Ее испортил ланч и период пассивного пособничества к заселению ботами, которым не противодействовали. Я не могу там находится.

  • Ответить
    Soeti DEC

    Сергей, мы говорим о блогинге, а не о кентах, которым и так можно позвонить. И не только о блогинге. Есть проблема у человека, он хочет ее обсудить, решить. Куда ему идти? В vk (см. ссылка выше) — никто ничего смотреть не будет (проверено). В специализированных комъюнити жж — посмотрят. Банально потому, что там годами формировались такие сообщества и банально потому, что запостить 100500 знаков там — это нормально. Уже молчу о ТОПе постов. Вот я — простой житель vk. Мне сейчас интересны самые обсуждаемые треды. Куда мне идти? Кого почитать? В жж проблем с этим нет.

  • Ответить

    Ink, я и пишу по существу высказанных вами тезисов: 1. «vk на текущий момент не может быть альтернативой площадок для обсуждения ряда вопросов». 2. «Вон, Дуров выше написал, что ему насрать на «многабукаф» — котиков постить престижнее» Мой тезис в том, что ВК может быть альтернативой любой площадки для обсуждения любых вопросов. Инструменты коллективной работы над узкопрофессиональными задачами типа github он не заменяет и не пытается, потому что это другой тип сервиса. Вы потребовали показать длинный пост — я показала. Вы потребовали показать вёрстку с заголовками и видео — я показала. Вы отмахнулись со словами «всё равно никто не пользуется». Ну признайтесь уже, что не завезли туалетную бумагу, мы поймем. Второй ваш тезис — просто полное вранье и свидетельство того, что вы не читали текст, который комментируете. Это очень смешно в свете ваших выступлений за длинные тексты и настоящий суровый блоггинг. Я совершенно не спорю с тем, что инструменты блоггинга на стадии зарождения, что нужны они минимальной части аудитории — при этом их всё равно разрабатывают. Навального ЖЖ облизывает с ног до головы, конечно, он никуда не пойдет. Кстати, одной из причин, по которой я в свое время забросила ЖЖ, стало то, что они слишком уж заботились о своих звездоблоггерах, открыто говорили, что суть ЖЖ в том, чтобы немногие писали, а остальные их читали. У меня был нишевый блог, и мне они фактически постоянно рассказывали, что я не целевая аудитория, я им не нужна. Ну ok. Они медиа, им нужны авторы и колумнисты. А я блоггер, пойду во вконтактик. Я думаю, после вашего честного «банально проще» обсуждение можно сворачивать. Вам просто не хочется ничего делать, разбираться в новом — это прекрасно и понятно, непонятно, с какой целью вы нам тут проповедуете.

  • Ответить

    Ink, я и пишу по существу высказанных вами тезисов: 1. «vk на текущий момент не может быть альтернативой площадок для обсуждения ряда вопросов». 2. «Вон, Дуров выше написал, что ему насрать на «многабукаф» — котиков постить престижнее» Мой тезис в том, что ВК может быть альтернативой любой площадки для обсуждения любых вопросов. Инструменты коллективной работы над узкопрофессиональными задачами типа github он не заменяет и не пытается, потому что это другой тип сервиса. Вы потребовали показать длинный пост — я показала. Вы потребовали показать вёрстку с заголовками и видео — я показала. Вы отмахнулись со словами «всё равно никто не пользуется». Ну признайтесь уже, что не завезли туалетную бумагу, мы поймем. Если вы хотите именно помощи, советов и мнений, а своей аудитории, которая вам поможет, нет — идите на форумы, в те же ЖЖ-сообщества, кто вам запрещает? А у меня во ВКонтакте небольшая, но качественная аудитория, которая и на вопрос ответит, и приложение напишет. Уже два раза так было: я пишу «а нет ли приложения, которое…», через полчаса френд отвечает «вот, теперь есть, я написал». Второй ваш тезис — просто полное вранье и свидетельство того, что вы не читали текст, который комментируете. Это очень смешно в свете ваших выступлений за длинные тексты и настоящий суровый блоггинг. Я совершенно не спорю с тем, что инструменты блоггинга на стадии зарождения, что нужны они минимальной части аудитории — при этом, как ни странно, их всё равно разрабатывают. Лучше сервис с зарождающимся, но быстро развивающимся инструментарием, чем сервис с существующим, но стагнирующим. Навального ЖЖ облизывает с ног до головы, конечно, он никуда не пойдет. Хотя, аккаунт в ВК недавно активизировал. Кстати, одной из причин, по которой я в свое время забросила ЖЖ, стало то, что они слишком уж заботились о своих звездоблоггерах, открыто говорили, что суть ЖЖ в том, чтобы немногие писали, а остальные их читали. У меня был нишевый блог, и мне они фактически постоянно рассказывали, что я не целевая аудитория, я им не нужна. Ну ok. Они медиа, им нужны авторы и колумнисты. А я блоггер, пойду во вконтактик. Я думаю, после вашего честного «банально проще» обсуждение можно сворачивать. Вам просто не хочется ничего делать, разбираться в новом — ну что поделать, это человеческое, слишком человеческое. «Уже молчу о ТОПе постов. Вот я — простой житель vk. Мне сейчас интересны самые обсуждаемые треды. Куда мне идти? Кого почитать?» В ВК есть несколько каталогов блоггеров. Есть официальный вк-каталог сообществ. Есть несколько приложений, агрегирующих посты «топ-блоггеров».

  • Ответить
    Soeti DEC

    Людмила, теперь я понимаю, откуда такая неприязнь к жж. Вы потребовали показать длинный пост — я показала. Длинный пост с форматированием. Поста не было. Был просто пост. Лучше сервис с зарождающимся, но быстро развивающимся инструментарием, чем сервис с существующим, но стагнирующим. 1. Пруф, что жж агонизирует. 2. Я пишу о том, что сейчас, в данный момент. Понятно, что через N времени vk может превратиться в действительно универсальную платформу. Пока этого нет. И если вы заметили — я не обвиняю их в недоработках — лишь констатирую факт на данный момент времени. А у меня во ВКонтакте небольшая, но качественная аудитория, которая и на вопрос ответит, и приложение напишет. Людмила, милая, я искренне рад, что у вас универсальная аудитория. А я вот, как последний лох, хожу в жж, чтобы почитать hardingush, который описывает КТО в Ингушетии. Очевидно, мне нужно добавить во френды (в vk) парочку спецназовцев, работающих на Кавказе — они с удовольствием поделятся инфой. Я понял. Навального ЖЖ облизывает с ног до головы Вы ведь журналист, верно? Очевидно знаете лучше меня правила, а ля «навальных», «сталинов», «геббельсов». У меня был нишевый блог, и мне они фактически постоянно рассказывали, что я не целевая аудитория, я им не нужна. Ну ok. Они медиа, им нужны авторы и колумнисты. А я блоггер, пойду во вконтактик. Вы подверглись репрессиям? Простите меня-дурака — не сильно понимаю, о чем вы. В ВК есть несколько каталогов блоггеров. Есть официальный вк-каталог сообществ. Есть несколько приложений, агрегирующих посты «топ-блоггеров». Где? Почему о нём так мало знают, а о топе жж знает каждый «жыжыст»?

  • Ответить

    Любопытно, что колонка посвящена вниманию id1 и его коллег к своим пользователям. А о том что в ЖЖ пользователи для владельцев сервиса — это просто мусор. А о том что у блог платформ есть какие-то особенности — в колонке не сказано. Хорошо что я не Кудрявцева из Seopultа и ВКонтакта. А то уже взорвался бы от раздражения. От этой типичной и плачевной ситуации коммент-метаболизма в стиле менеджмента ЖЖ. Где автор говорит одно — а хоязева ЖЖ ему совсем-совсем другое. Раз за разом. И не замечают и не понимают.

  • Ответить

    А в какой момент у вас «обсудить животрепещущий вопрос» подменилось на «вести блог с длинными форматированными постами»? Я авторов читаю, которые мне интересны, на той платформе, которая удобна им, но какое это имеет отношение к обсуждениям?

  • Ответить
    Носик Антон Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг

    Почитал обсуждение, заглянул на свою страничку ВК. http://vk.com/wall308505 С удивлением обнаружил, что с 20 ноября наглухо прекратился экспорт моих постов из ЖЖ. Интересно, обсуждалось ли это на ROEM. Если да — не поделится ли уважаемая публика ссылкой.

  • Ответить
    KcepoKc VK

    Anton Nosik: С удивлением обнаружил, что с 20 ноября наглухо прекратился экспорт моих постов из ЖЖ. Экспорт постов делается со стороны LJ через наш API. Он один раз настраивается в ЖЖ, подтверждается доступ к Вашей стене. После каждой публикации LJ обращается к нашему API и выполяет метод публикации. С тех пор, как Вы это настроили, могло пройти много времени и, возможно, сменили пароль. После смены пароля мы в целях безопасности инвалидируем все выданные ранее токены API. То есть теперь LJ при попытке публикации у нас, получает ошибку, мол срок действия токена истек. Вам надо всего лишь зайти в настройки экспорта в ЖЖ и перенастроить его.

  • Ответить
    Носик Антон Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг

    КсероКс, спасибо большое за подсказку. Пароли я не менял ни до, ни после. Но это совершенно неважно. Если никакого системного решения по блокировке не было, то я уж как-нибудь найду способ перелогиниться и создать новый токен.

  • Ответить

    Уже выражал свое уважение к профессионализму команды VK, ведь они лучшие среди «местных». А мой вопрос в том, что П. Дуров мало посьтит, тое не создает инфоповодов — было бы больше пЕара.(видать не куплен премиум-АККаунт)