Открытка компании: Что за Игорь Зуев работает в РБК?

Афтар, вы с деревни чтоли? Не знаете о общем движке от РБК-шного smotri.com?

эх, пинкертоны. звоним в РБК 363-11-11. спрашиваем на ресепшне «игорь зуев». ответ — «не работает».

Хватит палить телефон нашего офиса!

Да! Он вообще не для того, чтоб по нему звонили!

Аффтару респект! Повеселил от души…

Кому смешно, а кому — лишний инфоповод) Надо порекомендовать владельцам витрин smotri.com — чем не способ :)

Зуев этот пост про себя и написал. А что? Кому он кроме себя любимого нужен? я вот первый раз в жизни про такого продюсера услышал. Откуда он? Что он сделал? Куда идет? Подпись Не-Зуев

Zueff, а вы какой Зуев? А то я уже несколько запутался. И работаете ли вы в РБК, наконец?

побуду сегодня человеком-опровержением: ЗУЕВ НЕ РАБОТАЕТ В РБК, ЗУЕВ НЕ РУКОВОДИТ ДЕПАРТАМЕНТОМ АУДИО-ВИЗУАЛЬНЫХ СЕРВИСОВ И ОН НЕ ЕЗДИТ НА МЕРСЕ!

http://roem.ru/user/zueff/ А в группе компаний РБК он работает?

ququruku — злейший враг РБК указал — никакого Зуева нет. И ему можно верить. Зуев — это фанотом, мем, на которого записали домены в Медиамире — чтобы не очень опозориться в случае очередного провала

А уж не родственник ли он той знаменитой Юли Зуевой, которая безуспешно борется за изменение русской раскладки ?

Best Regards, Igor V. Zuev MP3Key.Net DELit Music Navigator Где-то с 2005/6 имел отношение к РБК.

Про ООО «Делит», его печально известного Генерального директора и скандалы с воровством контента мы хорошо знаем от ququruku Действительно, Best Regards, дорогой Игорь, и радуйтесь что вас не разыскивают более серьезные люди (ну, в погонах, конечно)

А Musicfond.com?

зуеву бояться нечего. никто его разыскивать не будет. зуев — не должностное лицо. он же пишет — «имел отношение к РБК», но должность -не указывает. может, он программером работал? а за контент -это гуревич отвечает -он директор

А почто на него домены записаны?

да, с доменами — это наводит на мысль… вот в Питер был случай — менеджер (не директор) купил пиратские винды и в продажу поставил. так отвечал по суду -он, менеджер. и наказали его — а вы говорите, директор за все в ответе может и зуев — контент грузил? поэтому и шифруется

Источники в РБК дали такую информацию: руководитель подразделения аудио и визуальных сервисов, работает и сейчас.

что это дикий тут старается… кто он? он что не знает, этот дикий, что у сотрудников РБК мыло aaa@rbc.ru, да и телефон -3631111 по нему телефонистки зовут, тех кто оформлен. кукуруку звонил, но зуева сказали нет. ИМХО если человек так сидит — в гости пришел — его и не позовут

В любом случае — Зуев под обстрелом — он громоотвод. В случае чего — менты они киприота Гуревича искать не будут. Он возьмут хозяина домена — бедолагу Зуева. Что за контент? Кто повесил? Где хозяин домена? и т.д. тут зуев и попадет Зуев -это зиц-председатель Фунт, зиц-руководитель подразделения аудио и визуальных сервисов

Альтер 1, красивую картину придумали. На самом деле, если оно правда, то вполне в струе. Известно, РБК оформляет стремные активы на подставных зуевых. Совсем недавняя историия ООО Делит. или вот еще одна темная история — покупка-непокупка QIP (купить «официально» QIP нельзя, т.к. он вроде бы несанкционированно использует закрытый асечный протокол, т.е. риски велики) Могу другую байку из этой серии рассказать: Когда Ведомости подали иск к РБК (точнее к проекту QUOTE.RU) за воровство контента, РБК перерегистрировало домен на юрлицо в Хохляндии. Зиц-председателем был не кто иной как брат Геры Каплуна. Вот история целиком: http://e-commerce.com.ua/1978 До г-на Пинтуса домен был на РБК-ИС. Сейчас (после Пинтуса) вернулся в РБК-Медиа..

Не думаю, что есть риски покупки QIP. У нас вообще законодательство достаточно либерально относится к использованию хаков в разработке софта и его адаптации под свои нужды. Хотя, РБК такие кейсы, сейчас, нафиг не нужны, конечно.

Ну, у нас аська, конечно, не будет волну поднимать, по судам пыль глотать и т.п. Хотя при желании все шансы есть. Статью о незаконном проникновении в чужие сети никто не отменял. А это именно тот случАй. Достаточно одной новости в Рейтере будет о том, что Barclays банк предоставил кредит one Russian company (как там она называется) на покупку сервиса, пиратящего ICQ.

вот здесь зуев и пригодится. кто он? никто. человек с улицы, давний приятель Михаила Гуревича.А приятель — он даже не аффилированное лицо (акций у зуева точно нет). Поэтому злобный репортаж рейтера-ququruku в принципе невозможен. А на зуевых постепенно все остальное перепишут — ziza.ru и прочую малину. и из зуева сделают медиа-магната

Угу, перепишут, а что толку. Вот как погорел Делит на Зуеве: «Магазин Delit работает с 1997 г., его основал Игорь Зуев (по данным журнала SmartMoney). Если верить сайту job.rbc.ru, сайтом Delit.ru управляет департамент внутренних разработок «РБК-Медиа». Зуев уверил «Ведомости», что не имеет отношения к Delit. Он также отказался подтвердить, что работает в РБК, хотя «Ведомости» до него дозвонились через телефонистку медиахолдинга. По данным РосНИИРОС, домен delit.ru принадлежит ООО «Делит.ру». По данным «СПАРК-Интерфакс», 1 августа 2006 г. ООО «Делит» владело 50% в ООО «Делит.ру», гендиректором которой является Игорь Зуев, а 80% ООО «Делит» принадлежало офшору Halverston Holdings, зарегистрированному на Британских Виргинских островах. Гендиректор Halverston — Михаил Гуревич, замгендиректора «РБК-Медиа». Согласно корпоративному сайту РБК, кипрская компания RBC Investments, входящая в холдинг, в марте 2006 г. стала владельцем Halverston Holdings. Гуревич отказался дать комментарии «Ведомостям». http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/02/16/120915 Переписывай не переписывай — Вопрос поиска реального владельца не проблема.

ООО «ДЕЛИТ» по номеру ИНН 7727538010 легко найти все — и налоговую и всех генеральных директоров

добавлю свои 5 копеек за воровство контента отвечает НЕ владелец компании, а генеральный директор в случае с ооо делит — это генеральный директор компании Гуревич, он является одновременно и основным акционером. Поэтому привлекли именно его, Гуревича. что касается Rbc investments — то эта компания является владельцем кипрской компании Гуревича ( офшора Halverston Holdings), однако, будучи только владельцем, Rbc Investments никак не отвечает по нарушениям авторских прав Гуревичем и его компанией ООО Делит. и рейтер, как тут хотят некоторые про РБК и барклай написать ничего не сможет :))) Миша Гуревич, говоря современным языком работает в роли брандмауэра, ну или Фунта — кому как нравится

«За воровство контента отвечает НЕ владелец компании, а генеральный директор» — где такую траву берете? т.е. Ведам по иску Ровенский из зарплаты платил что ли? За воровство, как и любой вред, отчечает причинитель вреда. в случае с юрлицом — юрлицо. своими активами (в каких-то случаях, кажется, ИЧП — учредитель всем своим имуществом). т.е. ВСЕГДА так или иначе ответственность несет владелец своим баблом. Да, если Веды прямо написали о связи пиратов и РБК, это УЖЕ появилось в Рейтеровской ленте и в Фактиве.

Юра Ровенский -как раз не владелец, он наемный менеджер. Штраф -он со счетов компании снял, но акционеры РБК ничего не нарушили и не виноваты

если ген директор не платил налоги, то в ответе именно он и сама компания. это правильно но владелец компании — он не виноват и привлекать его не к чему в данном случае РБК непонятно почему вообще попало в СМИ (видимо,ququruku постарался)

понравилось //Миша Гуревич, говоря современным языком работает в роли брандмауэра,

@Штраф -он со счетов компании снял@ — т.е. акционеры не получили прибыль, т.е. лишились своего бабла. виновато юрлицо, а убытки понесли акционеры. что тут неясно для крупного юриста? Альтер эге. кто там был владельцем юкоса, не напомите? и хде они теперь? а миноритарии? амеры там всякие, пенсионные фонды, которые вложились в Юкос? они при бабле остались или как?

ququruke ну если так рассуждать — то любого можно привлечь за налоговые нарушения , если покупки идут через офшор. что часто у нас происходит? права собственности оформляются по российскому законодательству, но при этом какая-то сумма (для порядка — чтобы договор не был пустым) поступает на счета российских контрагентов и в ФНС. Однако, основные суммы проходят чрез офшор за рубежом — так к примеру, часто оформляются сколь- нибудь крупные сделки по недвижимости. Уверен, что кипрская компания Гуревича — это никакой не бизнес, а просто один только счет в банке. а этот счет уже купила другая компания — BRC invest — это и не скрывается. Через RBC invest на счет Гуревича поступают средства кредитной линии. вот вся схема. ЗЫ И офиса Halverston Holdings нет в природе, а реально по доверенности есть другой зиц-директор (уже киприот), и сидит на Кипре, подписывает счета по указанию директора Halverston Holdings М.Гуревича, который как известно, сидит здесь в Москве.

ИМХО здесь две линии обороны. если к Медиа-МИр цепляется МВД (за контент, авторские права, эротику на грани порно и прочее), то МВД обычно цепляются к ВЛАДЕЛЬЦАМ доменов (ну или к хостингу) и тогда оборону держит Игорь Зуев — на него все хозяйство записано. Зуев видимо, не в штате МедиаМир (кукурку здесь прав) — и он шифруется. Но, думаю, Зуев реально сидит в МедиаМире (где ему еще сидеть?), а з/п ему — не знаю, но видимо, платят из другого места (не по ведомости МедиаМир) Теперь к директору «кипрского филиала» МИхаилу Гуревичу. К любому директору офшора, как ту указал кукурку, прицепиться можно — за налоговые правонарушения, применение серых схем и пр. Все уже идет по линии ФНС а не по линии подразделения «К» , ФНС как раз работает уже НЕ с доменами, она работает со счетами и отчетами. Вот такие два бойца получаются.

2 шибко умный на самом деле даже в факте передачи ресурса с домена на домен уже есть налоговые нарушения («по линии ФНС») — не надо ехать на Кипр как зуев стал владельцев ресурса ёртуб? ресурс создала компания в которой он трудился, значит, он должен был оформить договор купли-продажи с МедиаМир. Этого договор очевидно нет, как нет и очевидно, налога по линии ФНС с этой сделки. Если зуев сегодня получает прибыль с работы ресурса (продажа трафика, рекламы и проч), то эта прибыль также никак не зарегистрирована -ресурс-то он не купил, и не оформил, значит и его нет на балансе! если же зуев — «честно» приносит выручку в МедиаМир — то оприходовать выручку в МедиаМир нельзя (откуда она?) она что есть черный нал.

правильно тут про Синодова написали, что он букву У в названии потерял. закопал, так закопал. урыл одним словом

Почти полностью согласен с высказываниями выше. За исключением одного. факт использования подставного лица доказать несложно в большинтве случаев. и, на кого бы не был записан бизнес, реального владельца всегда найдут как поприжать. Арбат Престиж тот же взять. А пока этого не случилось, нам остается довольствоваться тем суждением, что раз РБК использует зиц-председателей в своем бизнесе — значит, на то есть причины. И причины эти ой какие нехорошие.

Ну вас-то, кукурука, в этом убеждать вообще не надо — вы всегда знали, что РБК — это обитель зла.

вместо того, чтобы продюсера Зуева обсуждать — на его сайт лучше бы зашли. там на морде сразу — сразу он-лайн и живой репортаж висит кликай и смотри недавно сюжет по НТВ прошел — интерпол точно таких же таких продюсеров в Украине выловил.

посмотрел это запись, и любительская ИМХО интерпол ловил действительно live — то есть была живая связь по videocall

я не понял = Медиамир под видом UGC размещает «клубничку» на портале Ё-ТУБ??

вы бы там уже объединились в один ник. рбк вовсе не обитель зла, кто вам такое сказал.

2 quqquruke а что нам ждать от Ведов? Помню, раньше говорили, что дрочерами нельзя пользоваться, а теперь -пожалуйста -сами льют. и вот Вэбпарк — он что, тоже чистый и пушистый будет? зачем он тогда? не надо быть фарисеем, ququruku, и лжецом! все навалились на зуева — а у самих такой же саксон есть -надо посмотреть, может и на него пару десятков доменов уже переписали :)))))))))

вы прежде чем бухтеть тут в комментах привели бы доказательства того, что веды лют дрочеров на ведомости.ру. как РБК льет дрочеров на РБК-дейли мы уже видели в картинках. если кто в РБК забыл, так мы повторим: http://itware.ru/news/63344.vhtml теперь уже пора РБК показать что-то похожее. а то вы все обещаете, а как до койки дойдет, так оказывается ни на что не способны. где ваша мужская сила, наконец?

во-первых, тут могут быть и дамы (это я про мужскую силу), а во-вторых, на РОЕМ уже выступал саксон, где черным по-белому обосновал закупку трафика с Мыла. прислать ссылку?

ЗЫ ИМХО, Веды копируют РБК — Вебпарк -Медиамир Гуревич -Саксон и т.д.

Радио, только копия какая-то очень уменьшенная получается.

ну порнушкой-то они не балуются. по крайней мере, их еще никто на этом не поймал. будьте мужчиной, помимо того, чтобы ники плодить. показали бы пример, как веды гонят порнушку. слабо?

2gornal: Дерк Сауэр с детства любил пантографы

РБК привет! ) Мы вот тут это все обсуждали уже http://roem.ru/links/5236/?c Читайте и высказывайтесь, если будет что сказать, а то все заново, неинтересно как-то.

2 ququruku Веды сами порнушку не гонят, зато Космо этим балуется. Хе. Хе. Хе HitMan прав, читайте (и перечитывайте!) roem — полезно (в сторону — Синодову придется издать бестселлер — «Избранное. Наезды и сливы. как это было» Цена — 5000 баксов. Чтоб не опубликовал )

я конечно, извиняюсь, но где сам маэстро Зуев и его 35 доменов?? Есть ли он или это потерянный паспорт некого гражданина, так сказать, злоупотребляющего?

я вот читаю, и мне @глагол, обозначающий дефекацию@ на эти все разборки — кто где сидит и кто что подписывает (кстати, Гуревич не «киприот», а «вирджинец» или уж «бермутчанин» — читайте внимательнее учредительные документы). Одно и тоже — прав HitMan. Слава Богу, что я не в первопрестольной живу

пусть уважаемый gornal нам скажет: есть ли Игорь Зуев? ему я поверю

Игорь Зуев, безусловно, существует. Некоторые даже хвастаются тем, что его видели — это так называемые «Свидетели Игоря Зуева».

@Веды сами порнушку не гонят, зато Космо этим балуется. @ Ну, уже неплохо. Т.е. в итоге обсуждения мы выяснили, что 1. Ведомости на свой сайт порнотрафик не гонят (спасибо, что РБК это признало) 2. Зато РБК-Дейли — гонит (аминь) если еще покажете примеры, откуда гонит порнотрафик космо — будет неплохо посмотреть. а то все слова-слова. не по-мужски как-то. ;)

кому что, а вшивый про баню (пословица) ququruku, здесь выяснили про И.Зуева, что он а. есть б. у него 35 доменов в. зачем они ему в таком количестве а при чем тут Космо? И РБК Дейли? и т.д. ну не гонит Космо траффик — что, от этого легче??

а я сам не знаю, почему все время дискусия переходит в оффтоп. наверное, есть критическая масса комментов, после которой все сворачивает на любимую тему ;)

бабла у этого Зуева немеряно… только на ЁТубе 300 000 посетителей в день! -сам пишет если у него всего таких 35 доменов, то сколько всего мимо кассы проходит?? прямиком ему??? А потом, он же еще что — обманывает уже своих акционеров каких-то? — не знаю, каких правда — тех, кто у него хозяин и кто деньги дал на этот общий движок-то под названием smotri.com? или я чего путаю??? и он черным нало все отдает?

а может кто из юристов напишет -как это все с т.зрения УК РФ выглядит? ну или там налогового законодательства? каки тут статьи присутствуют? спасибо

А нет смысла. Слова юриста на форумах мало что значат — только в суде.

http://ibconf.ru/node/2829 Игорь Зуев (Smotri.com) Надеюсь, все любопытствующие удовлетворены.