Суд выслушал ФСБ и РКН и постановил заблокировать Telegram

Развитие событий: Mail.ru предугадали блокировку Telegram в печатной рекламе мессенджера TamTam (13 апреля)

Таганский районный суд Москвы удовлетворил требование Роскомнадзора ограничить доступ к мессенджеру Telegram на территории России. Формальной причиной обращения в суд стал отказ компании Telegram Messenger LLP как организатора распространения информации в интернете предоставить ФСБ ключи для расшифровки переписки пользователей мессенджера. 20 марта Роскомнадзор потребовал передать ключи в срок до 4 апреля, но компания этого не сделала. Блокировка может начаться «немедленно».

заблокировалtelegram

Telegram подал ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако суд отказал, так как представители мессенджера были заблаговременно оповещены о заседании и имели достаточно времени для рассмотрения документов.

Экс-замтехдира ВК Розенберг заявил, что у Telegram есть нужные ФСБ ключи — Дуров лукавит → Roem.ru

Telegram пытался обжаловать приказ ФСБ, который использовался как основание для требования выдать ключи для расшифровки переписки, но Верховный суд 20 марта отклонил иск. 22 марта Telegram Messenger направила в Европейский суд по правам человека жалобу на решение Мещанского суда, который был первой инстанцией, занявшей сторону силовиков.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    AS

    >А как будут блокировать? Опять ip серверов по списку РКН?

    Вопрос с блокировкой на самом деле не в технической плоскости лежит, он чисто де юре на стороне Apple и Google.
    Если выпилят клиента из Российских маркетов, то считай «бобик сдох».
    Маргиналы и особо озабоченные конечно знают как поставить на Андроид apk (на Apple даже кто то может озаботится jailbreak-ом), но очевидно что подавляющее большинство пользователей просто про данный продукт тут же забудут, ибо мессенджер, который не стоит у каждого — никому не нужен.

Добавить 41 комментарий

  • Ответить
    Нет Независимый предприниматель

    Выборы показали, что с этим народом, как и прежде и всегда, можно творить великие дела! Ашманов-Касперская /не знаю ничего про гос деньги/ и прочие Клименки работают хорошо.

    Это все так банально уже, что скучно.

  • Ответить
    AS

    Да хрен с ней с телегой то, а вот это этож просто бальзам (если Медуза не врет):

    Депутаты предложили производить в России американские товары без разрешения правообладателей
    https://meduza.io/news/2018/04/13/deputaty-predlozhili-proizvodit-v-rossii-amerikanskie-tovary-bez-razresheniya-pravoobladateley

    Даешь легальные торренты и взломанные копии свежих версий всего мирового софта на сайте госуслуг в свободном доступе !

  • Ответить

    >Даешь легальные торренты и взломанные копии свежих версий всего мирового софта на сайте госуслуг в свободном доступе

    приятно когда Власть прислушивается к Алёше Муромцу — https://roem.ru/15−02−2018/267844/naval-deripaska/#comment-270190

    (ничего такого не будет, конечно же)

  • Ответить

    >Даешь легальные торренты и взломанные копии свежих версий всего мирового софта на сайте госуслуг в свободном доступе !

    Так мы с одной стороны сами закроем себе вход в цифровую экономику, а с другой, добровольно будет потреблять их идеологический корм, ничем хорошим для нас это не закончится.

    >(ничего такого не будет, конечно же)

    И слава богу, воры, пусть и интеллектуального добра, всегда деградируют, зачем свое придумывать, когда надо просто дождаться когда они придумают, техническая разведка должна быть, но только чтоб свою науку вперед двигать, такая себе мировая научная кооперация.

  • Ответить

    >Депутаты предложили производить в России американские товары без разрешения правообладателей
    https://meduza.io/news/2018/04/13/deputaty-predlozhili-proizvodit-v-rossii-amerikanskie-tovary-bez-razresheniya-pravoobladateley

    Почитал я про этого дядю, который предложил:

    «То есть мы бьем под дых американцам, поскольку все успехи и, прежде всего, доминирование англо-саксонского, западного мира обеспечивается именно правом интеллектуальной собственности, и мы наносим удар по этому праву», — заявил замглавы комитета Госдумы по законодательству Михаил Емельянов.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Емельянов,_Михаил_Васильевич

    Оказывается знатный перебежчик, сменил уже четыре партии, беспринципный карьерист, я бы даже сказал политическая проститутка, хочет хайпануть на любителях воровать.

    С такими депутатами и враги не нужны, собрался он под дых бить, тем что выгнать на улицу своих разработчиков, а зачем, все американцы же нам придумают, я бы его расстрелял.

  • Ответить

    если Медуза не врет

    Не врёт, вот прямая ссылка на сегодняшний законопроект: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/441399−7

    В частности, п. 11 ст.2:

    исчерпание исключительного права на товарные знаки в отношении товаров по перечню, определяемую Правительством РФ, правообладателями которых являются граждане США и тыры пыры

    Другое дело, что патент на товарный знак не имеет как такового отношения к патентам на изобретения и лицензиям на ПО. Это значит только то, что я могу, например, зарегистрировать наименование Apple и логотип в виде надкусанного яблока и продавать под этим делом смартофоны (при условии, что Правительство разрешит). Что, всё равно, выглядит махрово.

    Ну и вообще, почитав все пункты, скажу, что это тот редкий случай, когда трудно не согласиться с Демидовым. Там удар больше по нам, чем по ним. Так что на серьезный закон ни разу не похоже.

  • Ответить
    AS

    Денис, с одной стороны правы, с другой нет. У любой дубины как известно 2 конца.

    Про кино и софт это был сарказм. Вопрос политики просвещения это отдельная тема, но какой смысл платить дань (лицензионные отчисления) «врагу» ?

    Ну это примерно как во время ВОВ — сбили мессер или добыли трофейный автомат последней модели или ФАУ, а потом что? Платить отчисления за использование украденных идей с целью стимуляции своих разработчиков — ну бред же ?
    Тут тоже самое…
    Можно взять современное ПО, станки, оборудование, химические формулы, и просто сделать за их счет большой шаг вперед не тратя на это ресурсы, зачем изобретать колесо, если его уже кто то изобрел? Давайте сразу делать из него автомобиль.
    Что собственно сделали «любимые» Вами Китайцы где озвученное сегодня в ГД это официальная политика государства которая проводилась много лет, что не в последнюю очередь способствовало их «экономическому чуду».

  • Ответить

    >но какой смысл платить дань (лицензионные отчисления) «врагу» ?

    Никакого!
    И нечего ЧВК врага вообще использовать!
    Не платить и не использовать, либо делать свое, либо использовать то что делают союзники.

    >Ну это примерно как во время ВОВ — сбили мессер или добыли трофейный автомат последней модели или ФАУ, а потом что?

    А потом за счет этого ускорять разработку своего, все как с атомной бомбой, мы же ее не украли, сделали сами, просто за счет разведки и кембриджской пятерки
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Кембриджская_пятёрка

    избежали трату времени на тупиковые направления.

    >просто сделать за их счет большой шаг вперед не тратя на это ресурсы, зачем изобретать колесо, если его уже кто то изобрел? Давайте сразу делать из него автомобиль.

    Это тоже самое как ставить тополя на шасси американских грузовиков, в ВОВ так делали с катюшами, но тогда вариантов не было, да и сша союзниками были.

    Колесо не надо изобретать, но его надо уметь производить, а не импортировать, а если импортировать то у дружественных стран.

    А так воруя американскую интеллектуальную собственность, мы вообще разучимся ее создавать и так окажемся на дне довольно быстро.

    >Что собственно сделали «любимые» Вами Китайцы
    >что не в последнюю очередь способствовало их «экономическому чуду».

    Не видел там никакого чуда, сверх дешевый труд и забили на экологию совсем, считай дворянский строй построили, маленькая прослойка городского населения живет за счет армии рабов, которая вся примерно так живет:

    Китай так делал не от хорошей жизни, у них была задача ликвидировать голод, который случался там довольно периодично, сейчас уже думают о развитии и потому начали бороться с пиратством, что могли начать появляться свои разработчики, у нас же вроде голода нет, чтоб во все тяжкие бросаться и совсем забить на НИОКР.

  • Ответить

    Стоит только упомянуть, что в обсуждаемом законопроекте, в первую очередь, подразумевается «исчерпание исключительного права» на лекарства.

    И вот тут хотелось бы послушать борцов за счастье народа, который страдает из-за дороговизны, перекредитованности и т. п. Это разве плохо, если патентованные американские таблетки (например от гепатита С) вместо 40 тыс. $ за курс будут стоить 40 тыс. руб. за то же самое?

  • Ответить

    Мало сомнений, что WhatsApp, FB Messenger, Google Hangouts, etc также будут заблокированы. Фейсбук или Google может быть и рады были бы предоставить доступ к переписке пользователей, но сложность с отделением российских юзеров от не-российских плюс скандал с Кэмбридж Аналитика скорее всего не позволят им этого сделать. Поэтому блокировка будет.

    Реалистично, только распределенные системы типа https://github.com/tinode/chat могут устойчиво противостоять блокировкам. За исключением тотальной фильтрации Интернета по образцу Китая или Северной Кореи, конечно.

  • Ответить

    >Это разве плохо, если патентованные американские таблетки (например от гепатита С) вместо 40 тыс. $ за курс будут стоить 40 тыс. руб. за то же самое?

    Наверное на первых порах просто отлично, также как и возможность покупки недоандройдов на алиэкспрессе без налогов, а потом вполне может статься что у нас нет своей разработки лекарств, просто потому что она не нужна и нет для нее потенциальных рынков сбыта чтоб окупать вложения, а это уже технологическая деградация, в следствии которой может так случиться что и 40 тыс. руб. уже будут не подъемны.

    Например Индия уже устала от дженериков и готова разрабатывать и продавать новые лекарства и главное она может это делать потому что не сожгла мосты с интеллектуальной собственностью:
    https://www.rbc.ru/newspaper/2013/07/23/56c1701f9a7947299f72e06f

    Считаю любые посягательства на интеллектуальную собственность это добровольная самоизоляция от всего мира, сейчас это особенно глупо делать, потому что за нашей идеей (многополярный мир) уже большая часть планеты стоит.
    В развитых странах интеллектуальная собственность это один из столпов экономики, подрубив его мы не только закроем контакт с большей частью стран, но и закроем себе дорогу в экономику нового типа, с преобладанием интеллекта в добавленной стоимости.

    Потому я всегда за промышленную шпионаж, НО только для помощи своей разработке, а не для подмены ее вовсе.

  • Ответить

    А как будут блокировать? Опять ip серверов по списку РКН? Дуровская команда уже загодя к этому готовилась, поддержка SOCKS5 интегрирована в клиент.
    Вся сеть завалена материалами типа: «Инструкция по обходу блокировки Telegram», «Надежные прокси SOCKS5 для Telegram» и подобное. Телеграм прокси бот автоматически применяет необходимые настройки, то есть обход будет доступен для технически неподготовленной аудитории при минимуме телодвижений.
    И ведь блокировку посредством DPI и в этот раз применять не будут?

  • Ответить

    >А больные пусть помирают пока во славу будущего и в целях сохранения «мостов»?

    А без будущего умрут все, как вариант покупать эти лекарства, за счет более умеренного потребления богатыми слоями общества, меньше яхт, сделать налоговую систему стимулирующую инвестиции в технологическое развитие, но для этого придется придушить импорт, чтоб иностранцами не убить свои компании.

  • Ответить

    >> Это разве плохо, если патентованные американские таблетки (например от гепатита С) вместо 40 тыс. $ за курс

    во народ то дремучий))) какбудто дело в том, что нельзя взять и безспросу сделать аналог. Ага. Дело в том, что его фиг сделаешь еще.
    Ндо иметь не только патент, а ноу-хау и техпроцессы. Кроме того, сам препарат — это вишенка на торте. Вершина. Н в базе — огромное количество специального крайне сложного оборудования, особо чистых веществ, специальных чистых линий лабораторных животных….
    Это все тоже патентованое (причом — не только команиями США). И это не считая учонных. Да еще надо потом уже клинические испытания, на людях…
    Сейчас считают, что средненький препарат, цикл разрабботки, относительно эффективный, не плацебо, примерно 2 млрд долл. тратят фармкомпании.

    А если начать вот так внаглую бадяжить, то просто тот же Мерк допустим блокирует поставку реаактивов и досвидание. И остальные тоже. И будешь через буркина-фасо поккупать пипетки и фильтровльную спецбумагу как во времена ссср.

    Также такие действия автоматом повлекут и «временное» исключение из Мадрида и PCT это уж к гадалке не ходи. И так далее и тому подобное.
    Лутше уж сразу перименовать москву в Порт-Ройял, выдать всем деревянные ноги, попугаев и повязки на один глаз. И начать грабить корованы.
    Карамба!!!

  • Ответить
    AS

    >А как будут блокировать? Опять ip серверов по списку РКН?

    Вопрос с блокировкой на самом деле не в технической плоскости лежит, он чисто де юре на стороне Apple и Google.
    Если выпилят клиента из Российских маркетов, то считай «бобик сдох».
    Маргиналы и особо озабоченные конечно знают как поставить на Андроид apk (на Apple даже кто то может озаботится jailbreak-ом), но очевидно что подавляющее большинство пользователей просто про данный продукт тут же забудут, ибо мессенджер, который не стоит у каждого — никому не нужен.

  • Ответить
    Альтер Эго > AS контекст

    озвученное сегодня в ГД это официальная политика государства которая проводилась много лет, что не в последнюю очередь способствовало их «экономическому чуду».

    Китай достаточно большой, поэтому привлекательный для многих рынок. Куда он не пускает кого попало.

    В целях «защиты прав потребителей» на китайский рынок допускается только «безопасная» = сертифицированная продукция. «Сертификацией» занимается исключительно государственная организация CQC (China Quality Certification Center). До тех пор, пока производитель не «сертифицирует» свою продукцию (т.е. пока не предоставит Китаю всю свою техническую документацию и не пришлёт промышленные образцы на копирование) — ни одна мясорубка, автомобиль, поезд и подъёмный кран не будут допущены на китайский рынок. А поскольку сертификационный орган в Китае один и ни одну независимую зарубежную компанию китайцы не наделили полномочиями оказывать подобные «сертификационные услуги», вся информация о промышленных технологиях стекается и аккумулируется там. Не «просто так», конечно.

  • Ответить
    AS

    Кстати касательно телеги, вот очень интересная картинка: https://www.similarweb.com/blog/popular-messaging-apps-by-country

    Честно говоря даже удивительно что РФ там до сих пор не закрашена своим индивидуальным цветом (как Китай например).
    В одной из немногих стран имеющих свои собственные национальные поисковик, почтовики и соц. сети почему то нет своего превалирующего мессенджера.
    При том что и QIP и ICQ есть… видимо просто не в тех руках…

  • Ответить

    >>в первую очередь, подразумевается «исчерпание исключительного права» на лекарства.

    На лекарства или на «товарный знак» лекарства? Товарный знак — это наклейка, просто буквы. Так что именно там исчерпывать решили?!

  • Ответить

    >>во народ то дремучий))) какбудто дело в том, что нельзя взять и безспросу сделать аналог. Ага. Дело в том, что его фиг сделаешь еще.

    Если про химию (про лекарства), то скорее всего сделают (за исключением чего-то очень хитрого — а хитрое хоть и будет наверное преобладать скоро, но пока ещё много не хитрого, но защищенного). Образцы лабораторные точно сделают. Пром производство — скорее всего.
    Всё-таки основная проблема в фармакологии была найти нужное вещество, а не синтезировать его. Слушал как-то базар фармакологов, так один сказал, что сейчас процесс поиска поставлен на поток. Роботы быстро фигачат «смеси» и тут же проводят экспресс-тесты. И таких модулей под одной крышей стоит множество. Всё работает как конвейер. Почти без людей.
    А клинические испытания «у нас» будут дешевле. Да и при точном копировании «формулы» (а точность можно достоверно физ-хим методами проверять), наверное, их можно как-то экстерном проводить.
    А вообще — это путь в никуда по последствиям. Это бесспорно.
    И ещё проблема — это путь ниоткуда — потому что, если это не химия вот эта (не хитрая), то отказ от признания интеллектуальной собственности мало что даст. Хрен повторишь технологию. Хрен вообще поймешь как какая-нить железяка с кучей деталек да ещё и с ПО внутри фигачит. Сейчас станки покупают и хрен могут их перенастроить. Ну, нет патентов, ок, попробуй скопируй — хрен выйдет.
    Это только юристам может показаться, что если пойти в несознанку с патентами, то мы сможем что-то быстро наверстать. Нет, это не так.
    То есть в краткосрочной перспективе победного блицкрига не получится, а в долгосрочной получится ваще капец.

  • Ответить

    >Вопрос с блокировкой на самом деле не в технической плоскости лежит, .
    >Маргиналы и особо озабоченные конечно знают как поставить на Андроид apk >подавляющее большинство пользователей просто про данный продукт тут же забудут

    Установка apk решается даблкликом по скачанному установщику и эту процедуру можно еще упростить. (я уверен что решения упрощающие установку в ближайшее время появятся).
    Забыть о данном продукте не дает его перманентное муссирование в топе СМИ и это компенсирует отток пользователей связанный с неудобством использования.
    Вчера новостной канал Телеграм сообщил о том, что к развернутому ими прокси подключилось 500 000 пользователей.
    По всем информационным каналам идут вопли «Ужас, ужас», «Телеграм заблокировали», «Права человека нарушили», «Вашу свободу ограничили».
    На наших глазах появляется некая аудитория в 1 млн. граждан, которая ведет увлекательную игру в «протест», психологически предрасположенная к подобного рода играм.
    Зачем объявлять о блокировке, которую технически не можешь осуществить?
    Власть несет репутационные потери от блокировки, которой по факту нет?
    А если завтра они выведут на улицу десятую часть этой аудитории?
    Кому это может быть выгодно, кроме тех кто занимается эскалацией протеста?
    Вопрос лежит не в технической и не в юридической плоскостях, а в политической. Кто то разыгрывает массовое представление, которое может привести к опасным последствиям.

  • Ответить

    >> Всё-таки основная проблема в фармакологии была найти нужное вещество, а не синтезировать его. Слушал как-то базар фармакологов, так один сказал, что сейчас процесс поиска поставлен на поток.

    ничего не будет от слова вообще, поскольку еще и требует массу компонентов для этого. Приборов, оснастки, посуды, блабла огромной номенклатуры реактивов высоких классов чистоты. Это требует наличия огоромной специальнозаточненной химической промышленности. Которая (с учотом подготоки кадров) требует несколько десятилетий для строительства (при условии, что еще не будут 2\3 красть).
    Вот тольок классификатор типов веществ: https://www.dia-m.ru/page.php?pageid=51268

    а каталог тогоже Мерк — это просто огромный талмуд мельчайшим шрифтом.
    Стоит это все это огромных денег, продается иногда в микроколичествах да и нарабатывается иногда по конкретному запросу, имеет срок хранения, блаблабла…. Это невозможно украсть или даже закупить в товарных количествах (даже через третьи страны), поскольку как только будет объявлено пиратство — сразу будет эмбарго.
    Кроме того нужна и армада высококлассных фармакологов, синтетиков и врачей, уровня профессоров и академиков, причом — совершенно беспринципных, к тому же готовых, что попадут в изгои междуународного научного сообщества и коллег…. при этом — это не ссср, сильных украинцев и прибалтов — уже не будет.
    Кароче, это всио очередные фантазии, причом более потешные чем самолетающие ядерные неограниченные ракеты или лунные станции через 10 лет. Понабрали по объявлениям людей, плотют по 450 тыщ, они и фантазируют.

  • Ответить

    >ничего не будет от слова вообще, поскольку еще и требует массу компонентов для этого. Приборов, оснастки, посуды, блабла огромной номенклатуры реактивов высоких классов чистоты. Это требует наличия огоромной специальнозаточненной химической промышленности.

    Именно так! Вместо всего вышеназванного будут «дорожные карты», как эжто все сделать, правильно освятить, чтобы было и эффективное и скрепное.

    >Кроме того нужна и армада высококлассных фармакологов, синтетиков и врачей, уровня профессоров и академиков, причом — совершенно беспринципных, к тому же готовых, что попадут в изгои междуународного научного сообщества и коллег… при этом — это не ссср, сильных украинцев и прибалтов — уже не будет.

    Абсо-факин-лутли! Причем гражданских, а не сидящих в «ЦНИИ», беспринципных, надежно привитых от религиоза головного мозга. И вот этих вот специалистов нет и не будет. Все, более или менее перспективные кадры будут валить отсюда пачками. Если не на Запад, то на Восток.

    Впрочем после новостных событий сегодняшнего утра все это уже и не важно. Это как какой-нить сомалийский крестьянин будет обсуждать перспективы развития сомалийского авиастроения….

    Финита ля комедия.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Чтоб предметнее было, давайте отрежу лишние юридические словеса и оставлю смысловые пункты.

    Американцам запрещено:

    1. везти к нам:
    1.1. с/х продукцию, сырье, продовольствие;
    1.2. алкашку и тобак;
    1.3. технологическое оборудование и ПО;
    1.4. лекарства;
    1.5. всё, что угодно еще (спрашивается, зачем предыдущие пункты%);
    2. въезжать сюда лично;
    3. трудиться у нас;
    4. мутить общие с нами проекты по:
    4.1. атому;
    4.2. авиастроению;
    4.3. ракетнодвигателестроению;
    5. оказывать услуги государству (+муниц.) и отдельным нашим юрлицам, в т. ч. по консалтингу, аудиту, юридические;
    6. участвовать в приватизации, в т. ч. в виде разного рода посредников (как я понял из смысла п 10);
    7. вывозить от нас редкоземельные металлы;

    Также они получают:

    8. пиратство по товарным знакам;
    9. повышение сборов за авиацию.

    Всё это — не жесткий запрет, а только разрешение Правительству составлять списки. Т.е. например, Правительство может составить список, что ПО от Novel к нам везти нельзя, а всё остальное, значит, можно. Также по лекарствам и всему остальному. Есть в списке — бан, нет — не бан и всё по-старому.

    Пункты все я перетасовал для более лучшего смыслового структурирования, а также изложил своими словами. Ошибки при этом не исключены. Так, когда я еще в первый раз читал законопроект, с первого раза некоторые пункты понял вообще чуть ли не задом-наперед, от чего недецко полыхнуло. Так что юриспруденция сложная языка аднака.

    Тем не менее, пункт 8 всё еще для меня выглядит дико. Тут я примажусь к точке зрения Джигсо, чтобы не повторяться.

  • Ответить

    >> Тем не менее, пункт 8 всё еще для меня выглядит дико. Тут я примажусь к точке зрения Джигсо, чтобы не повторяться.

    тем не менее и это надо уточнить. Дело в том, что патентное право — оно много чего охраняет, но там есть основные разделы: изобретения, ПМ, промобразцы, открытия, штаммы, программы. А товарные знаки (изобразительные и словесные) — тема отдельная.
    Грубо говоря, можно выпустить идентичный натуральному офис и назвать его опенофис. Это не есть нарушения ТЗ. А можно выпустить офис, но назвать его фотошоп — и тогда это будет нарушение именно ТЗ.
    А с предметами и еще проще и понятнее.
    Но. Затык предлагаемого бреда в том, что это все опеределяется нашими участиями в международных конвенциях и протоколах по патентному праву.
    Единственный способ их нарушить — это выйти из них (с соответстующими последствиями и для отечественных правообладателей, из ПиСиТи, Мадрида и т. д.). Т.е. просто отсоединиться от международной системы защиты инт. собственности.
    Т.е. тогда, на нашей территории, кто хошь может выпускать что угодно под бредом Эппл, например. Или кока-кола. Ок.
    Но тогда тут возникает затык: а если десять ИП и ООО начнут производить кока-кола? Как тут быть? Значит, таки ТЗ надо защищать опять. Либо кто первый захватил кокакола того и тапки?
    И еще есть коллизия: кто будет выпускать то под товарными знаками ворованными товар? Солидные предприятия на такую авантюру не пойдут. Это не принято, темболее и встерчаются они с коллегами на всяких выставках и конференциях и т. д. Да и просто глубпость глупейшая.
    Следовательно, это должны быть какието новые, совершенно безбашенные фирмочки, непонятно кем созданные и кому принадлежащие и на что расчитывающиеся.
    Также непонятно, какие банки (даже самые дурнейшие) дадут им кредит или одобрят лизинг оборудования, например. Если к ним придут с бизнес-планом производства айфонов или кока-колы или пепси-колы. Скорее, сдадут в дурку прямо из переговорной.
    Это что касается ТЗ. (который достаточно просто скопипастить, ни технлогийни ноу-хау не надо). Чистое просто «право».

  • Ответить

    Непонятны и канала «сбыта» этих с позволения сказать товаров.
    Колхозные рынки? Палатки и автолавки? Авито?
    Дело в том, что мало мальски серьезный ритейл запрашивать может всю документацию, не только сертификаты, но и документы по правообладанию, в т. ч. и торговыми названиями и знаками.
    Врядли контарфакт будут брать и оставшиеся соседи в лице белоруссии и казахов. Нафиг им нужен чужой бред покупать?
    В целом же это (учитывая что предложено аж комитетом по законодательству ГД) — отражение просто уже полнейшей мозговой деградации и некомпетентности ваабще ни в чом пассажиров, туда понабранных для имитации бурной деятельности.

  • Ответить

    >>Чтоб предметнее было, давайте отрежу лишние юридические словеса и оставлю смысловые пункты.

    То бишь
    1. возможность запрета на ввоз товаров и услуг
    2. повышение им (гадам пиндосским) тарифов (на пролет и т. д.)
    2. война с ТовЗн, то есть с надписями на заборе
    А где тут право не уважать патенты на изобретения — сиречь формулы лекарственные и прочие хай-тек фишки?
    Нет его.
    То есть, депутат и обчество не верно отреагировали на проект неадекватного закона думских депутатов? Бывает. Ладно. Проехали.
    А что там с технологическими прорывами? Или это уже в прошлом? Просто интересно.
    Не понятно куда подавать информацию об имеющихся научно-технических заделах, обеспечивающих такие технологические прорывы.
    Президенту лично писать?

  • Ответить

    Прорыв? А хто его буит курировать? Кто его обеспечит? Как?
    Вспомним дело Улюкаева хотя бы.
    Сильнейшая спецслужба вся напряглась, чтобы изобличить гада и взять с поличным. Сам поставщик корзинок с вином и колбаской почти агент 007 в прошлом — и что мы имеем? Подзащитного взяли на выезде, когда он даже пальчики свои не успел в ден знаки погрузить.
    А что там в бауле в багажнике? «Вино вроде обесчали».
    Суд напрягается, публикует странные сов секретные базары, вызывает на допросы небожителя, пыхтит. Это профессионализм? Хде он? Смех один. А ведь «прорыв» обеспечить — это реально сложнее.
    *лять, с кем работать приходится. Нет, ну если будет желание, мы ж научим. Обращайтесь.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Но тогда тут возникает затык: а если десять ИП и ООО начнут производить кока-кола? Как тут быть? Значит, таки ТЗ надо защищать опять. Либо кто первый захватил кокакола того и тапки?

    До 1973 года СССР не признавал «внешних» авторских прав. И мы свободно переводили и публиковали/показывали что угодно.
    Внутри страны авторское право, между тем, действовало.
    Товарные знаки вообще никого не беспокоили.

    Оно так может работать, вполне.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право_в_СССР#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D0%96%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8

  • Ответить

    Сильнейшая спецслужба вся напряглась, чтобы изобличить гада и взять с поличным.

    Федерального министра. Защищаемого сильнейшими спецслужбами. Имеющего иммунитет всех видов, мигалки и охрану.
    Где угодно напряглась бы.

  • Ответить

    >Сильнейшая спецслужба вся напряглась
    >Федерального министра. Защищаемого сильнейшими спецслужбами.

    Вот как раз в этом случае ну совсем не напрягалась. Напрягается, когда террористов ловит, вычисляет, или когда надо теракт предотвратить и точно известно, что он готовится.

    >Имеющего иммунитет всех видов, мигалки и охрану.

    Да жуть просто!

  • Ответить

    >> До 1973 года СССР не признавал «внешних» авторских прав. И мы свободно переводили и публиковали/показывали что угодно.
    Внутри страны авторское право, между тем, действовало.
    >> Товарные знаки вообще никого не беспокоили.

    технические решения, допустим, какуюнить радиодеталь — могли пеередрать. Даже и святое дело. Или какое то нужно лекартство под другим названием. Это да. Или даже атомную бонбу. Но к другим вопросам по авторским — относились весьма почтительно. Например, подвеску для танков типа Кристи — оплатили инженеру Кристи. До сих пор ездиют на ней. Это вообще длинная история, была целая политика. По фильмам например и т. д.
    Товарные знаки — очень даже беспокоили. Под чужими знаками ничего (насколько я знаю) не выпускали. Без соглашения.
    И даже контрафакта никому в голову не приходило впускать. Например, никто не брался делать самопал левайса или рэнглера. Я имею ввиду даже цеха.
    Поскольку было каждому ясно, что зипера YKK, медные клепки, трехничточный оверлок. швы восьмерка, чекухи, флажок, картоны и лэйбаки — подделать можно, но глупо.
    Конечно, какиенить фтуболки там или сумки их мешковины абибас и лии — это лепили, конечно, кто как. Трафареточки лезвиями резали.
    В современноые дни это — уже анахронизм, полный пердимонокль предлагать такое.
    Впрочем, показали тут этих депутатов, которые предлагают — это такие убожества, что даже не стоит и обсуждения.

  • Ответить

    «Суд выслушал ФСБ и РКН и постановил заблокировать Telegram"
    …также некто имел мнение, что весь траффик телеграмма необходимо запустить через определенные прокси с доступом к ним определенных лиц. Самое главное в этом, найти правильную страну, чтоб не было нарушений закона.

  • Ответить

    >До 1973 года СССР не признавал «внешних» авторских прав. И мы свободно переводили и публиковали/показывали что угодно.

    Как это подозрительно совпадает по времени со сделкой века «газ-трубы"
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Сделка_века_"газ-трубы"#Контракт_века

    Вероятно серьезно торговать с западом и не признавать его интеллектуальную собственность не возможно.

    Потому не получится ваше:

    >Оно так может работать, вполне.

    Отгородиться от мира стеной не получится, все равно придут, потому международной политике быть, как и быть международному авторскому праву, одно без другого не получится.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    как и быть международному авторскому праву

    Жаль только жить
    В эту пору прекрасную
    Уж не придётся
    Ни мне, ни тебе.

    Надо как-то обозначить, когда «ему быть», а то пока оно занято — бомбит Дамаск.

  • Ответить

    >Надо как-то обозначить, когда «ему быть», а то пока оно занято — бомбит Дамаск.

    Я думаю это операция прикрытие, как то очень все похоже на предыдущую «бомбардировку», когда считай по пустыне отстрелялись, не повредив даже ВПП.

    Задача N1 сделать так что американский плебс испугался крупной войны (трудная задача, непуганные они, кровью давно не умывались массово), чтоб демократы (глобалисты) при каждом пике на счет того что надо русских больше прессовать, получали снижение рейтинга и вообще глупо выглядели, проталкивая мысль что Трампа поставили русские.

    То что сейчас происходит в Сирии, американскому плебсу может показаться как сдача интересов сша, считай без борьбы от туда уходят не построив свой газопровод с Катара, я бы на месте рядового американца подумал что это предательство, а так стрельнули, щеки надули, леденящие кровь твитты отправили, все, всем спасибо, все свободны.

    Все очень серьезно для нас будет, если они (глобалисты) таки смогут снять Трампа и начать (продолжить) серьезное, настоящее противостояние, вот тогда запах большой войны может перерасти во что то большее, а пока нам надо помогать Трампу держаться, у Путина много рейтинга, можно чуть им и пожертвовать, сглатывая эти «бомбардировки».

    Даже если войны и не удастся в итоге избежать и Трампа все равно снимут, надо всячески ее оттягивать чтоб успеть перевооружить армию, это в любом случае полезно, противники могут быть всякие (может и китайцы) а армия у нас одна.

  • Ответить

    Вот еще не много об этой «бомбардировке»:

    Экс-глава ФСБ, депутат Госдумы Николай Ковалев считает принципиально важным зафиксировать тот факт, что США за несколько дней по закрытым каналам связи между Москвой и Вашингтоном предупредили Россию о предстоящем ударе по Сирии и тем самым подтвердили намерение минимизировать последствия ракетной атаки.

    «Хочу обратить внимание на то, что США Россию заранее предупредили об ударе по Сирии. И, судя по всему, американцы и их союзники не возражали против того, чтобы Россия поделилась информацией о предстоящем ударе с Дамаском», — сказал «Интерфаксу» в субботу Ковалев.

    «Иначе, — заметил он, — чем объяснить, что в эту неделю шел активный вывод из тех мест, по которым впоследствии был нанесен удар».

    По его словам, «в течение недели эвакуировались люди, техника, шла подготовка к тому, чтобы эти удары достойно перенести».

    http://www.interfax.ru/world/608527