СМИ Рунета уходят в тень

На фоне пологого, но постоянного роста посещаемости новостных сайтов Рунета — официальная Россия отчиталась о заметном сокращении числа сетевых СМИ.

По данным Liveinternet спрос на Новости и СМИ растёт.

Разрешительно-лицензионная деятельность в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий ведётся Роскомнадзором. Ведомство выпустило итоги 2012 года. Из них стало известно, что русских онлайн СМИ за год стало меньше на 5% - 5915 вместо 6220, хотя в предыдущие годы сетевая пресса росла на 20% ежегодно. Читательский спрос на онлайн-прессу не привёл к популярности официального статуса у онлайн-изданий.

Нежелание владельцев сетевой прессы регистрироваться вполне объяснимо. Официальный статус обозначает дополнительные обязательства и проверки, а их, согласно отчёту Роскомндазора, стало проводиться вдвое больше. При этом, хотя контроль усилился — невозможно однозначно заявить, что контролёры находят больше спорного контента. Скорее наоборот.

Для разных нарушений законодательства фиксируется как рост числа вынесенных «предупреждений», так и сокращение. Например, экстремизма в СМИ (а это самый многочисленный вид нарушений) в 2012-м находили меньше, чем в 2011 или 2010 годах. Исчезла пропаганда «любимой» парламентариями порнографии. А растут, например, обнаружения «сведений, составляющие государственную или иную специально охраняемую законом тайну». Общее число предупреждений в масштабах страны — незначительное. Это максимум десятки, а чаще единицы случаев.

Полноценное нарушение Роскомнадзором фиксируется только после предварительного уведомления. Быстро исправленных недочётов на 2 порядка больше, чем заслуживших окончательного угрожающего статуса. Только за 4 последних месяца года и только по одному закону «О защите детей» было разослано 5589 предупредительных писем, проведено 6084 консультации и 1323 встречи с представителями СМИ. В результате в сети стало выявляться в 5 раз меньше нарушений 436-ФЗ.

Следует иметь в виду, что предупреждения, изданные в 2012-м году, вовсе не обязательно охватывают только сам этот год — крамола может быть найдена в архивах. Например, журнал Esquire получил в 2012 году отклик регулятора на статью «Трава потребителей», опубликованную в декабре 2011 года. У менее известных на федеральном уровне изданий архив ещё более востребован. Чиновники Роскомнадзора зачитывались в 2012-м году региональными публикациями за февраль, март и другие месяцы 2011-го. Таким образом, издателям зарегистрированных онлайн-СМИ грозит не только вычитка текущих публикаций — но и глубокая проверка архивов. С учётом только двух этих факторов роста популярности официальной лицензии ждать не приходится.

Комментарий представителя компании

  • Контекст комментария

    Максим Ксензов Роскомнадзор

    Уважаемый Alter Ago, если бы вы просто допустили возможность изучить проблему непредвзято, как подобало бы настоящему журналисту (да да, именно журналисту средства массовой информации), без политической подоплеки, то смогли бы оценить, в первую очередь, экономическую подоплеку проблемы.Просто далеко не все небольшие сайты оправдывают свое существование: и в плане востребованности контента, и в умении оперировать инвестициями. Я достаточно хорошо себе представляю, что такое региональный информационный портал. И могу утверждать — не можешь делать то, что интересно на рынке — тебе там нет места. Проект, к которому я имел непосредственное отношение работает уже 13 лет и думаю еще проживет. И он зарегистрирован как СМИ. Это дает, в том числе и права. И не в наших проверках дело. Не нужно сваливать все на чиновников. И, будьте профессиональнее, что-ли. Вот только Вы ведь не журналисты (

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Максим Ксензов Роскомнадзор

    Юрий, ну неплохо бы тогда уж Закон о СМИ почитать. С другой стороны никто ведь не заставляет. Некоторые претендуют на финансовую поддержку в виде грантов, другие с удовольствием пользуются возможности аккредитации на мероприятиях, в ведомствах. Ответственности больше? Вообще -то, априори хотелось бы, чтобы люди ответственно писали о чем-то)

Добавить 16 комментариев

  • Ответить
    Азер Гарягды TK Rustelekom LLC

    Выводы справедливы для тех, кто только пытался начинать бизнес или пришел к выводу, что уже начатый бизнес не приносит ожидаемых доходов по сравнению с возможными рисками. Понятно, что lenta.ru не закроется из-за более активной работы РКН — они выбрали свой крест и будут его нести до гроба. А вот какой-нибудь мелкий городской или даже поселковый портальчик сто раз подумает, прежде чем регистрироваться. Так как издержки он получит (возможно) в разы большие чем какой либо доход, не говоря уже о прибыли. Портальчику куда проще запрятаться на американском хостинге, с доменом зарегистрированным на анонима и таким образом отвести от себя потенциальные риски. Ситуация характерна вообще для бизнеса в РФ. Размер бизнеса, персоналии конкретных участников, отрасль не так уж важны. Начинающий бизнес не очень хочет нести ответственность за свои неудачные действия (да и кто хочет, но у начинающих нет ресурсов даже для покрытия минимальных рисков). Подстраховать его за разумную плату некому. Без изменения атмосферы, отношения к бизнесу вообще и к бизнесменам в частности, трудно ожидать какого-либо роста чего либо…

  • Ответить
    Альтер Эго

    Криминала находят меньше — а проверок проводят больше. Значит вместо сокращения аппарата Роскомнадзора, вместо увольнений или перевода на другие направления контроля, мы наблюдаем рост (на пустом месте) чиновничьего поголовья. Его же и ожидаем.

  • Ответить
    Sergei Erjemin VentureBox

    А по-моему обычный график жизненного цикла развития отрасли. Число игроков должно снижаться, активы консолидироваться и т. д. Через лет 50 интернет-СМИ будут вообще показывать в музее, как сейчас пишущие машинки…

  • Ответить

    Качественного контента маловато в Рунете, а в Яндекс.Новости из 5000 тысяч сайтов где-то 60% шлако-СМИ, если не больше. Реально стоящих и серьезных найдется процентов 5−10, не учитывая региональные СМИ.

  • Ответить
    Максим Ксензов Роскомнадзор

    Уважаемый Alter Ago, если бы вы просто допустили возможность изучить проблему непредвзято, как подобало бы настоящему журналисту (да да, именно журналисту средства массовой информации), без политической подоплеки, то смогли бы оценить, в первую очередь, экономическую подоплеку проблемы.Просто далеко не все небольшие сайты оправдывают свое существование: и в плане востребованности контента, и в умении оперировать инвестициями. Я достаточно хорошо себе представляю, что такое региональный информационный портал. И могу утверждать — не можешь делать то, что интересно на рынке — тебе там нет места. Проект, к которому я имел непосредственное отношение работает уже 13 лет и думаю еще проживет. И он зарегистрирован как СМИ. Это дает, в том числе и права. И не в наших проверках дело. Не нужно сваливать все на чиновников. И, будьте профессиональнее, что-ли. Вот только Вы ведь не журналисты (

  • Ответить
    Азер Гарягды TK Rustelekom LLC

    В обзоре и нет никакой политической подоплеки. Есть чисто экономическая. Оценка рисков ведения бизнеса не имеет никакого отношения к политической ситуации в стране. Типичный пример — Китай. Псевдокоммунистическая идеология никак не мешает государству лелеять развитие бизнеса (и строго наказывать преступников нарушающих в погоне за прибылью любые законы). Основной пойнт статьи (насколько лично я ее воспринял, это только мое мнение) — «ну вот мы получили еще одно подтверждение печального состояния текущего отношения государства к бизнесу вообще, и к малому в частности». Ну плюс некоторая доля «демократического» брюзжания. Я вот уже писал выше — бизнес в РФ, это как крест до гроба нести. Ну нигде такого нет. И у нас бы не было, не имей мы нефть и газ. Уберите нефть и газ. Чем страна жить будет? Да ничем, валенками разве что. А так, для государства, бизнес — это мальчики для битья, плюс еще один резервный фонд, из которого можно черпать и черпать денежку в случае необходимости. У бизнеса и так забот полон рот: найти клиента, заинтересовать его товаром, обеспечить соцпакет сотрудникам, вложить деньги на развитие. Где и в чем, государство, ему помогает? Да ни в чем. Наоборот, то и дело, то одно ужесточат, то другое. Да и не надо помощи, пусть бы не мешали бы только. Безусловно, проверять надо и контролировать надо. Недобросовестных людей предостаточно в том числе и среди бизнесменов, но только выявление нарушений и тем более преступлений, не должно превращаться в самоцель. Претензий к вашему ведомству мне кажется ни у кого нет. Вы, государевы слуги и вынуждены заниматься тем, что вам поручено, даже если некоторые поручения, в профессиональной среде классифицируются как идиотические. Впрочем, вот это, уже как раз будет обсуждением политической подоплеки… PS. СМИ — это не только журналисты. В текущих условиях, по сути любая площадка в интернете, какой-нибудь блог, форум, портал — это СМИ. Причем СМИ в котором контент создается вовсе не профессиональными журналистами. В Законе о СМИ эта ситуация захвачена плохо, отсюда и проблемы. Уже сейчас, вполне может дойти до того, что бложик какой нибудь семьи получит аудиторию в миллионы читателей. И кто-нибудь из них, вполне может обратиться в суд, например, потому что, контент бложика ущемляет его «религиозные чувства». Мне лично кажется, что в каких-то областях, где справедливое вообще регулирование невозможно, лучше просто не лезть в такие области государству. Оставить это судам таки где частное лицо может судиться с другим частным лицом. Но мы наблюдаем другое — стремление зарегулировать все и вся исходя якобы «из пожеланий трудящихся».

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Максим, а какие права даёт регистрация в качестве СМИ? Я вот сто раз уже думал про регистрацию Роема как СМИ. И даже не денег, а времени жалко. Ответственности вроде больше. А взамен на эту ответственность что? Красивая плашечка «Эл. СМИ ….»? Маловато.

  • Ответить
    Максим Ксензов Роскомнадзор

    Юрий, ну неплохо бы тогда уж Закон о СМИ почитать. С другой стороны никто ведь не заставляет. Некоторые претендуют на финансовую поддержку в виде грантов, другие с удовольствием пользуются возможности аккредитации на мероприятиях, в ведомствах. Ответственности больше? Вообще -то, априори хотелось бы, чтобы люди ответственно писали о чем-то)

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Максим, я читал, разумеется. Но что касается грантов: это не совсем бизнес-история. Что до аккредитаций (даже в ведомствах — от ЦИК до Минкомсвязи) — никогда и никто не говорил что-нибудь типа: «Эге, да вы не СМИ, мы вас не аккредитуем). И в чём польза статуса СМИ, возвращаюсь к вопросу?

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Даааа? А я сайты МТС, Мегафона и Билайна (всё СМИ, всё серьёзно, все в галстуках) без смеха читать не могу.Большего количества вранья и булшита чем там, мало где найдёшь.