Герман Клименко потерял должность советника Президента по вопросам интернета

Развитие событий: Экс-глава Минкомсвязи и помощник Путина по «политическим IT» Игорь Щеголев стал представителем Президента в ЦФО (26 июня)

В декабре 2015 года Владимир Путин спросил у интернетчиков — «кто из нас самый компетентный? Почему-то Аркадий Волож [сооснователь «Яндекса»] кивнул на меня», — рассказывал Клименко историю своего назначения на пост советника президента по вопросам интернета. Эта деятельность советника завершилась сегодня, в начале лета 2018.

На время работы советником у главы российской власти Герман Клименко отошёл от управления собственным Liveinternet, но до конца 2017 года развивал Институт развития интернета (ИРИ). В августе 2017 Клименко анонсировал запуск российской ассоциации по развитию криптовалют и фонд по телемедицине. Блокчейн-ассоциация Клименко действительно появилась, но не успела написать актуальный закон о ICO — Путин поручил его Медведеву. В марте 2018 советник президента предсказал бегство чиновников и журналистов из крамольного мессенджера Telegram.

Добавить 142 комментария

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    В принципе, я не очень понимаю, что он должен был там делать, мы видели только какие-то его внешние комментарии по большей части, которые не сильно отличались от его мнения и в тот момент, когда он был бизнесменом.

    Было бы интересно послушать, чего от него ждали и чего не дождались.

  • Ответить

    Забавные гадания. Хоть бы кто инсайд выкатил, а то совсем беспредметные поминки.

    Советник — это не пресс-секретарь и не решала-обещала-решений-принимала. Скорее, лубрикант между политическими акторами. Видимо, наверху совсем замучились с непонятками того, что они хотят и что могут, и от безысходности решили воспользоваться профессионалом со стороны тех, кого пора уж прессануть. Как обычно случается в таких случаях, микроскоп для забивания гвоздей не подошел, тяжеловат, и был возвращен в естественную среду обитания.

    Кстати, если почитаете интервью грустного Германа, то там все проблемы вполне явно описаны: непонимание того, зачем его взяли, отсутствие задач и внятного общения с топовыми пацанами, да и то, что от него просят результатов, но каких ни он, ни те, кто хотят, не знают. Ну, по мелочи еще портрет Сталина на столике для толстого траллинга чирей. В общем, очередной неудачный марьяж — вроде ничего особенного, никто ни на кого не в обиде, но жить вместе как-то надоело и погано.

    Я лично ничего другого не ожидал, думал, что его прикрутили к бульдозеру внутренней политики просто как громоотвод-объяснятор для последующих мер по закручиванию гаек. Но, видимо, его услуги как гонца с грустными новостями тоже не требуются.

  • Ответить

    Из теста следует, что советник «известно кого» за время своей деятельности на этом посту:
    — «отошёл»
    — «развивал»
    — «анонсировал»
    — «предсказал»
    Интересно, а собственно «советовать» «известно кому»ему довелось?
    И вопрос по ходу, есть ли у «известно кого» советник по «технологическому прорыву»? Что-то давно Джигсо тут нет. Может тоже уже «отошёл» или отходит ввиду того, что его ангажировали и у него теперь тоже новая строчка в резюме назревает?

  • Ответить

    > Пожаловался на гадания и насыпал ещё два ведра гаданий.

    Даже не пытался, помимо моего личного мнения вся информация из общедоступных источников. То, что было много чего, о чем не писалось, это понятно. Вопрос только в том, насколько эти неписанные формы выходили за рамки проблемы несостывковки протоколов власти и Интернета, о которой непрерывно ныл сам Клименко.

    Иногда правда пишется прописными буквами не первой полосе. Просто потому, что она все равно никому не интересна. Сообществу есть дело только до сантабарбары и постоянного выяснения кто-кого подвинул. В этом ключе можно говорить все что угодно, информация без соплей плохо воспринимается.

  • Ответить

    > Теперь есть строчка в резюме.

    Плох тот человек, который в 50 гоняется за строчками в резюме.

    Вечная молодость надежд, вера в то, что красивая строка решает — бич людей, которые ничего не делают, но мечтают о чем-то великом, которое должно произойти случайно, само собой, нажатием клавиши судьбы.

  • Ответить

    >Вечная молодость надежд, вера в то, что красивая строка решает — бич людей

    Вы просто плохо понимаете такое понятие, как бизнес риски, человек являвшийся советником президента, существенно их снижает в любом начинании.
    Не говоря уже о том, что Клименко сейчас в десятки раз более узнаваем чем раньше — настоящий бренд, он даже майонез может сейчас рекламировать.
    Так что завидуйте молча.

  • Ответить

    > Вы просто плохо понимаете такое понятие

    Вы плохо понимаете, о чем вообще разговор.

    Начали с того, что приписали Клименко свои амбиции стать советником (он, кстати, так разнылся из серии «нафигмнеэтонадо_япосоветуюсьсженой», что даже вечнорасслабленный Вован его по носу щелкнул), теперь свои проблемы нереализованности по части майонеза приписываете мне. Ну, что за детский сад, ёпт.

    Что мне вам в ответ приписать? Даю варианты из статьи (http://kakbik.ru/andrologiya/klimaks/muzhskie-problemy-posle-40-let.html): гормональные изменения, проблемы с весом, низкая сексуальная активность, вера в сборную россии по футболу (это актуал). Выбирайте, я сегодня добрый.

  • Ответить

    >он, кстати, так разнылся из серии «нафигмнеэтонадо_япосоветуюсьсженой», что даже вечнорасслабленный Вован его по носу щелкнул

    ахаха, вот кто оказывается верит надписям на заборе….
    Обычно такие как вы, этого стесняются)))

    >теперь свои проблемы нереализованности по части майонеза приписываете мне.

    Никаких проблем, Клименко может рекламировать майонез, а «Кончено, Вася», нет, это просто бизнес, ничего личного.

  • Ответить

    Не, маёнез врядли. Он для аудитории домохозяек так и остался нерелевантным ноу-неймом.
    А вот что-нить из области компутерной безопасности типа Касперского или Есет Нода (если уж говорить про массовые продукты) — это да. Такой дядька в белом халате, как стоматолог в рекламе пасты, и с надписью «экс-советник Президента РФ «

  • Ответить

    > ахаха, вот кто оказывается верит надписям на заборе

    Верую, ибо абсурдно. Точнее: достоверно, ибо нелепо. Если человек сам тупо подставился, строя из себя целку, вероятность этого прокола в действительности крайне велика. Ни один из проф. чирей даже не подумал бы о таком антипиаре.

    > Никаких проблем, Клименко может рекламировать майонез, а «Кончено, Вася», нет, это просто бизнес, ничего личного.

    Спасибо за вашу авторитетную оценку продвижения моего несуществующего бренднейма.

    Но проблема остается. Почему вы приписываете другим людям свои проблемы? Ваш бизнес не развивается, нет идей и вы уже начинаете подумывать о карьере таксиста? Нет, мне просто интересно, почему у вас такая фиксация на своих неудачах продвижения и желание их разделить с другими?

    Скажу сразу, я — не психолог на ставке, и заниматься вашим запущенным случаем не собираюсь.

    Ну, и чтобы закрыть вопрос про тупой пиар.

    Вот были пацаны, думали так же как вы. Подарили Путину птичек. Спасло это от отжима, добавило ли бабла, майонез потек густым потоком?

    http://www.mk.ru/science/2018/03/06/podarok-putina-vyletel-iz-plena.html

    Да нифига.

    Я уж не говорю про известный вам пример с сыном Касперской.

    Известность — это обоюдоострое лезвие. Некоторые бизнесмены (далеко не только чиновники) настолько не любят быть в свете софитов, что готовы даже платить за то, чтобы мир никогда не узнал об их существовании.

    Такие дела.

  • Ответить

    >Такой дядька в белом халате, как стоматолог в рекламе пасты, и с надписью «экс-советник Президента РФ

    А еще, его журналисты охотнее других будут печатать совершенно бесплатно, Синодов не даст соврать, это легко монетизируется.
    Запустит какой-нибудь стартап и в течении недели, вся страна узнает чем бывший советник будет заниматься.

    >Ни один из проф. чирей даже не подумал бы о таком антипиаре.

    Сальватор Дали:
    «Самая большая мечта, чтобы обо мне говорили, в крайнем случае хорошее»
    Так человеческий мозг устроен, негатив хорошо распространяется, а потом забывается сам негатив а личность остается узнаваемой.
    К тому же, никакого антипиара у Клименко особо и нет, человек с любой трибуны рассказывал о цифровом суверенитете, как например Ашманов.

    >Скажу сразу, я — не психолог на ставке, и заниматься вашим запущенным случаем не собираюсь.

    Могли и не говорить, очевидно, вы полный профан в понимании психологии.

    >Некоторые бизнесмены (далеко не только чиновники) настолько не любят быть в свете софитов, что готовы даже платить за то, чтобы мир никогда не узнал об их существовании.

    У всех разный бизнес, у кого-то требует известности основателя, как Тиньков, у кого-то нет.
    Сказать то чего хотели?

  • Ответить

    Человек в 2018 году уверен в перспективности ICQ, это диагноз. Сам ВВП может и отсталый, но все равно не настолько, чтобы держать в советниках такого старпера.

  • Ответить

    Вы тут ещё тут.

    Удивительный человек.

    Рассказывали нам, как солнцеликий президент наконец-то разгонит из правительства либералов с дачами в Майами и запретит Гугль с Амазоном?
    Вместо этого получили пока Медведева в премьеры и Клименко вот на выход.

    Сколько ждать ещё собираетесь, расскажите? Я не сомневаюсь в вашей стойкости, я сомневаюсь в его долголетии.

  • Ответить

    >Вместо этого получили пока Медведева в премьеры и Клименко вот на выход.

    Ну дык и Трампа получили, он в наших интересах сворачивает Иранскую сделку и развязывает глобальную торговую войну.
    IT компании долины станут сверх сговорчивыми, потому-что по ним будут бить все кому не лень, в ответ на американские пошлины.

    >Сколько ждать ещё собираетесь, расскажите?

    По-любому дождусь, или цифрового суверенитета, или падение режима, вопрос в том, что вперед случится.
    А вы что думаете?

    Клименко сняли, потому что он так себе динамиком оказался, слишком слабо IT сообщество его слышит, а в другом качестве он и не нужен никому был.

  • Ответить

    Я бы Ашманова назначил, у него доходчивее всех получается объяснять массам для чего нужен цифровой суверенитет, а другой задачи у советника нет.

  • Ответить

    Пожалуй, процитирую Екатерину Шульман:
    … Уволен из Гестапо за жестокость, то есть даже из этой неподвижной полуживой администрации, вся деятельность которой сводится к протоколу и вялому отбрехиванию от внешней реальности, ухитрился вылететь за идиотизм…

  • Ответить

    Вот наехали … ! Тут может быть триумф мысли имеет место быть. Вот человек несколько лет думал, анализировал, сопоставлял и вывел формулу, согласно которой «у Президента не должно быть советника по вопросам Интернета». Вот этот «совет» и озвучил, когда время пришло.

    Так что же теперь огорчаться, что этот выстраданный «совет» выслушали и ему последовали?

  • Ответить

    > или падение режима

    Как себе представляете это самое «падение режима»?

    Пейзане штурмуют Александровский сад с вилами и топорами, поджигают факелами ворота Кремля?

    Генерал-лейтенант в зеркальных солнечных очках распихивает ногой куртизанок из теплой чиновничьей постели и расстреливает Самого из Kalashnikov?

    Самонаводящаяся ракета перелетает через Северный Полюс и приземляется на Манежной площади, из нее вылазит улыбающийся Рональд-Макдональд с ядерной кнопкой наперевес, весело разбрасывая в толпу пачки баксов?

    Это уже не каша в голове, это в натуре протоплазматический бульон какой-то.

  • Ответить

    > Например так

    Ельцин, например, работал профессиональным политиком 36 лет подряд без остановки, постоянно повышаясь по службе, в итоге вышел на пенсию по состоянию здоровья (бухал-с на службе) и с государственными наградами.

    Всем бы так «падать».

  • Ответить

    >Всем бы так «падать».

    А причем тут ельцин?
    Его люди (Приходько) до сих пор в правительстве, он никуда не падал, поставил своего человека — Путина, упал режим горбачева — СССР, но лично горбачев хорошо себя чувствует до сих пор, хоть и несколько унижен:

    А вот граждане СССР не очень, по разным подсчетам, минимум миллион не дожил до Путина.

  • Ответить

    упал режим горбачева — СССР

    а) СССР не был «режимом Горбачева».

    б) Если так считать, то в США режим каждые четыре года «падает».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну и для того, чтобы быть уволенным самим президентом, надо перед этим быть нанятым сами президентом. Это все очень повышает узнаваемость.
    В том числе среди потенциальных инвесторов, клиентов и бизнес-партнёров.

  • Ответить

    О чём вообще разговор? Об «узнаваемости»? На кой она сдалась после такое психотравмы? Это увольнение скорее загонит Германа окончательно в алкоголизм и депрессию.

    Даже не знаешь, смеяться или плакать от этих всех идей Демидовых «рекламировать чипсы». Ха-ха-ха, можно ещё на в зоопарке в клетке показывать…

    Пример Германа как раз показывает, что наверху сами не знают, что хотеть и что делать. Как сороконожка, у которой каждая нога вообще не чувствует остальных.

  • Ответить

    Видимо, дело было так, столкнулись как-то в подземельях кремлевских некто К. и некто П. Некто П. спрашивает, «а это кто ещё такой?» Ему отвечают приближенные пацаны, мол, это некто К. некто советник ваш по нечто айти. А П. спрашивает дале, «а что это такое- айти»? Пацаны говорят — «понятно». И всё. Картина Репина «приплыли». Нет советника.
    Видимо, вместо явного советника по айти у П. появился тайный советник по математике и прочей арифметике. Он же, видимо, советовал и г-ну М. Вот эта сакраментальная фраза. г-на М., что от повышения пенсионного возраста пенсионеры получат больше денег. Это ж высшая математика. Кто же этот тайный советник-математик?! А через год можно ещё увеличить чуток возраст. Ахиллес никогда не выйдет на пенсию?!) С другой стороны, а на кой Ахиллесу айтишному пенсия? Ведь у него всегда есть пара-тройка идей на реального единорога калифорнийского.

  • Ответить

    >Даже не знаешь, смеяться или плакать от этих всех идей Демидовых «рекламировать чипсы»

    Он мог бы стать рекламным лицом VPN сервиса или даже телеграмма, вирус получился бы не хуже горбачевской пиццы!

    >Пример Германа как раз показывает, что наверху сами не знают, что хотеть и что делать.

    Клименко (советник) и Ашманов (дов. лицо) говорят об одном и том же — о цифровом суверенитете, а вот как его добиться, т.е. выгнать гугл, ютуб и фб, большой вопрос, у меня даже идей нет, как это сделать политически бескровно.

  • Ответить

    Плохо без советника. Вот захочет верховный зайти на сайтик https://оборонные-технологии.рф, освежить в памяти все эти всякие штуки. А там чё-то не так! И спросить ить некого почему не так там. Таки почему?!
    Враги в самом сердце страны?! Ёшкин кот…

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > На кой она сдалась после такое психотравмы? Это увольнение скорее загонит Германа окончательно в алкоголизм и депрессию.

    Или нет.
    Я Германа знаю с 1999 года. Не раз сидел у него в его подпольном кабачке и наблюдал, как он за вечер выпивает 0,7 виски.
    В одно лицо. А чего добился ты, %username%.

    Германа в алкоголизм не загонишь. И не выгонишь, у них особые отношения. Это как с Касперским, которого я последние 25 лет никогда не видел трезвым по вечерам. Да и по дням тоже редко видел.

    Хорошее настроение, возможно, важнее биохимии, а точнее, определяет биохимию сильнее, чем химия. Меняет метаболизм и кровообмен.
    Это так, замечание в сторону.

    Нам самом деле, долго советником президента никто не служит, как правило. Их меняют. И обязанности их туманны, как и будущее. Вот был Андрей Илларионов, яростный либераст, который там года три просидел советником по экономике, теперь рьяно обличает крававый прижым. И чё? Был бы он умелый организатор, построил бы на этой строчке резюме хороший консалтинговый бизнес, а не пошёл бы на службу к рептилоидам ZOG.

    Или есть там феерически глупый, карикатурный кривозащитник Федотов, которого держат, видимо, как шута, показывать, какой ужас эти либералы. Прямо сейчас советник. И чё?

    В общем, у каждого должны быть свои 15 минут славы, как говорится. Герман их получил. Применение им многочисленно и разнообразно — да вот хоть детям и внукам рассказывать, уже дорогого стоит.

  • Ответить

    > Я Германа знаю с 1999 года. Не раз сидел у него в его подпольном кабачке и наблюдал, как он за вечер выпивает 0,7 виски.
    В одно лицо. А чего добился ты, %username%.

    Это грустно. Пить 0.7 — это тяжелый признак отсутствия каких-либо отдушин в жизни. Не самый страшный, вполне типичный для поколения совок-совок, но и совсем не героический (даже не стоический).

    Да и добиваться — это уже несовременно, да и необъективно. Большинство вещей, которые происходят глобально, имеют объективную природу.

    Львиная доля тех, кто не придумывают то, что нужно здесь и сейчас, никем никогда не замечается (не «добиваются» в ваших понятиях). Блистают только те, кто попадают в нужное место в нужное время. На месте Наполеона, Черчилля, Бисмарка и практически всех известных имен мог быть любой другой %username%.

    В начале был запрос общества, которое, вступив в кризисное состояние безвременья (или перехода от одной социально-экономической формации к другой), требовало яркой личности, которая бы установила явные правила поведения, убрав плюрализм и поставив всех сомневающихся в коленно-локтевую. Это не значит, что как личности эти %username% были слабы, это значит, что родившись +10−15 лет вперед-назад, о них бы никто не узнал. Максимум накорябали бы %username% на коллективном обелиске или поставили бюст в сквере, название которого бы никто не мог вспомнить, кроме тусующихся там алкашей.

    Это кажется глупым и банальным, но это же и относится к большинству %username%. Добиться %username% может только того, на что есть запрос общества. Иначе этого никто не оценит и %username% останется %username%.

    Общество «хочет» только одного — упростить свою жизнь, чтобы деградировать до уровня совсем амебного потребителя и существовать в рамках примитивной системы «жратва есть, но только не такая вкусная как у соседа, а зрелища какие-то совсем незрелищные и вообще император — mooooooдак».

    Так что добившись, %username% всего лишь станет либо нервным коммерсом, либо чирем, либо ютуб-рожей. Варианты небольшого уточнения роли есть всегда, но тут вопрос не в «добился», а именно в «попал».

    Добившись чего-то глобального, очень значимого, ты %username% только ускоришь деградацию общества в целом и каждого конкретного в частности.

    Такой вот дзен.

    > Так человеческий мозг устроен, негатив хорошо распространяется, а потом забывается сам негатив, а личность остается узнаваемой.
    К тому же, никакого антипиара у Клименко особо и нет, человек с любой трибуны рассказывал о цифровом суверенитете, как например Ашманов.

    Вы вообще с кем разговариваете? О каком антипиаре я говорил? Вы сами себе пытаетесь что-то доказать? То вы не верите, что это было сказано на самом деле, то у вас мысль сразу перескакивает на то, что это антипиар. Да не считаю я трогательные шизоидные вывихи Климено ни пиаром, ни антипиаром, это то, что не позволяют себе те, кто во власти всерьез и надолго. Это у них вся жизнь в гриме во благо широких масс.

    В общем, роем грустен и убог, а у меня аврал и до черта идти. Горите.

  • Ответить

    Да лан грустен и убог главное не плешив и не с женским голосом :) на держи ссылку зачти про распознавание образов от гугловцев :)
    Он кста интерактивный мацая на картинки сверху меняешь контент снизу — крутота инджой :)

    https://distill.pub/2018/building-blocks/

  • Ответить

    >Добившись чего-то глобального, очень значимого, ты %username% только ускоришь деградацию общества в целом и каждого конкретного в частности.

    Интеллектуальный импотент?

    То что вы описали, не имеет ничего общего с действительностью, потому что конкуренция, деградировать на печи хотят все, только печей на всех не хватит — вечная борьба за место под солнцем. Хотелки масс никак ни ограничивают технологическое развитие и революционные скачки планеты.

    %username% конечно не может изменить тектонические процессы, НО может их ускорить или замедлить. Это самое главное, время все что у нас есть. Для конкретной особи это вообще определяюще, окажитесь в будущем вы или толька ваш сын, внук.
    К примеру, Ленин за уши затащил мир на новый уровень, без него все было бы тоже самое, но позже.

    >Да не считаю я трогательные шизоидные вывихи Климено ни пиаром, ни антипиаром, это то, что не позволяют себе те, кто во власти всерьез и надолго. Это у них вся жизнь в гриме во благо широких масс.

    Он искренне говорил то, что сам думает, о чем думает власть, где ваше восхищение честным человеком?
    Все что говорил Герман, все во благо масс, без цифрового суверенитета массы пострадают, сильно.

  • Ответить

    Походу кое-кому пора иметь советника по астероидам. А то пока мы тут Ленина из мавзолея вносим/выносим, Сталина воздвигаем/низвергаем, пенсионерам жизнь укорачиваем и решаем вселенские проблемы пиара майонезов, таки там уже на астероиды не по децтски замахнулись. «NASA прогнозирует космическую «золотую лихорадку»» — https://hi-tech.mail.ru/news/nasa-prognoziruet-kosmicheskuyu-zolotuyu-lihoradku/?from=subscription_theme. А у нас планируют такой батут? Кто у руля? Гимнастки? Филологи? Старые товарищи? А у товарищей ничего не лопнет от такого перегруза? Ведь реально всё через них. А это же трудно. У людей уже всё есть, а их ещё и пахать заставляют. То мост какой-то, то мундиаль строить, то Платон… А стимул какой? Деньги? Да на кой им уже деньги.
    Но мост классный вышел. И в Крыму классно. И мундиаль ничё пока. А как там на астероидах?! Что там с батутами? И вообще — с «технологическим прорывом»? Есть советник по прорыву? Кто?!

  • Ответить

    >там уже на астероиды не по децтски замахнулись. «NASA прогнозирует космическую «золотую лихорадку»»

    Как же они без Масковских ракет справятся?
    Если Маск сядет в лужу с теслами, то и в space х веры не будет, а там все на вере держится, экономики нет, запуск многоразовой ракеты, дороже одноразового протона, живут исключительно будущем.
    Вероятно NASA решила заступится за своего героя, тут новая лихорадка начинается, а проклятый Трамп хочет все на корню зарубить…

    Однако есть опасения, что большой урон компании может нанести реформа налогового законодательства, которую активно продавливает Республиканская партия США во главе с президентом Дональдом Трампом. Их цель — лишить льгот производителей электромобилей. Пример Гонконга, где продажи Tesla рухнули практически до нуля после отмены налоговых льгот, демонстрирует, что в случае сокращения уровня господдержки бизнес-империя Маска может пошатнуться.

    https://lenta.ru/articles/2018/04/15/tesla_is_dying/

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    На месте Наполеона, Черчилля, Бисмарка и практически всех известных имен мог быть любой другой %username%.

    Это глупая мысль. Практически все известные были люди исключительно умные, решительные, разговорчивые, талантливые.
    Их таких могло быть много кандидатов на одно место+время, но отбор был среди гениев.

  • Ответить

    >>Их таких могло быть много кандидатов на одно место+время, но отбор был среди гениев

    Именно так. По крайней мере, если не среди гениев, то среди людей чрезвычайно и разносторонне одаренных. Это как в крупном покерном турнире. Победитель непредсказуем, но этот некто должен уметь очень хорошо играть в покер.
    Разве что, можно сказать, что и на менее значимые роли (атаман, «полевой командир», руководитель некой миссии и т. п.) отбирались и отбираются люди с большими неординарными талантами (начальством или волею судеб). Вон тот же легендарный разведчик Кузнецов — это же реальный гений. И сколько их таких тогда внесли свой «вклад в общее дело».
    А «просто» оказаться в нужное время в нужном месте — это про другое. Правда, у нас, как раз этого «другого» в нашей новейшей истории, кажись, слишком много было.

  • Ответить

    >Правда, у нас, как раз этого «другого» в нашей новейшей истории, кажись, слишком много было.

    Революционная пена, 1991 не координально отличается от 1917 в кадровом вопросе, обратная сторона социальных лифтов на реактивной тяге.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Про социальные лифты и полевых командиров.

    Есть известный исторический анекдот про физика Тамма, который пересказывают по-разному, но там всегда присутствует полевой командир и ряд Маклорена:

    «…Во время гражданской войны будущий лауреат Нобелевской премии по физике И. Тамм поехал в деревню в попытке выменять там продукты и попал в плен к одной из банд Махно. Его отвели к атаману — бородатому мужику в высокой меховой шапке, у которого на груди сходились крест-накрест пулеметные ленты, а на поясе болталась пара ручных гранат.

    — Сукин ты сын, еврейская морда, большевистский агитатор, что ты шныряешь здесь? Будем тебя убивать.

    — Вовсе нет, — ответил Тамм. — Я профессор Одесского университета и приехал сюда добыть хоть немного еды.

    — Брехня! — воскликнул атаман. — Какой ты профессор?

    — Я преподаю физику и математику.

    — Математику? — переспросил атаман. — Тогда найди мне оценку приближения ряда Маклорена первыми n-членами. Решишь — выйдешь на свободу, нет — расстреляю.

    Тамм не мог поверить своим ушам: задача относилась к довольно узкой области высшей математики. Притом он был физик и помнил эту область математики довольно смутно.
    С дрожащими руками и под дулом винтовки он сумел-таки вывести решение и показал его атаману.

    — Верно! — произнес атаман. — Теперь я вижу, что ты и вправду профессор. Ну что ж, ступай домой.

    Тамм так никогда и не узнал фамилию атамана. »

  • Ответить

    вот какраз вчерашнее интервью с ньюсмейкером данного топика. Мутно, сбивчиво, лишний раз доказывает, что и саму тему и ее задачи покудова сформулировать некому. Висит груша — нельзя скушать. Лиса не смогла достать виноград и обвинила его в том, что он пока зелен, блаблабла…
    https://echo.msk.ru/sounds/2222810.html
    с другой стороны очевидно и то, что желающих там посоветовать на тему инета тоже полно (сама тема — из разряда футбола и геополитики). Поэтому, видимо, советуемый вообще никого слушать особо не желает. Небось надоело уже это жужжание во все уши.
    Разумеется и коллега И.С. упомянут, причом весьма уважительно, хотя и точки зрения противоположные на телемедицину. Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку и т. д.
    Кароче, сплошной Эзоп Андреич Крылов.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Нет, неуважительно я там упомянут. Там упомянута субботняя дискуссия в ФБ, где Гера на меня наезжал, требовал извинений и очень был во мне разочарован, как всегда.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Но вообще читать интервью невозможно. У Геры такая манера говорить, безостановочно нанизывая фразу на фразу, что если его записывать подряд, как стенограмму, без структурирования, то невозможно читать, какой-то поток сознания и всё.

  • Ответить

    Клименко получил хорошую возможность чего то добиваться для рунета. А в итоге оказался всего лишь ширмой. Безыдейной и безынициативной. Уже то что интернет сообщество в большинстве своем никак не отреагировало на его отставку т.е. уволили и уволили. Говорит о том что для отрасли он ничего не сделал реально полезного.

    Более того не пресек все те вредные шаги, которые были предприняты правительством при его работе в должности.

  • Ответить

    К примеру не запретил все чатики кроме ICQ и мы нереально страдаем от этого, особенно из-за телеграмма, ставишь на мобилку смотришь на иконку с самолётом и так и тянет вступить в ЯГИЛ, ну потом заходишь на сайт первого канала и попускает …

  • Ответить

    >> Но вообще читать интервью невозможно. У Геры такая манера говорить, безостановочно нанизывая

    зачем читать то? там ссылка на голосвая версия. впрочем, слушать тоже непросто. Вроди умный чуваг, но какбы стесняется чтоли своего ума и оттого «оснащает» и «унизывает» речь всякими словами-паразитаме и тому подобное.
    Ему надоть дистанционно телемедицински показаться врачу-сурдологу или кто там это лечит. Тогда это 40 мин. интервью можно былобы ужать в 10 мин. и все были бы рады.
    Приколола конечно это история про свет в подхемном переходе в какомто там городке. Мдя. Ежели советники самого президента занимаются такой хигней сойбственноручно, то конечно, дело труба.
    Ладнобы еще советник по подземным переходам, или там, разделению балансов электроподключения и т. д. Но по интернету??? Емуб надо было не дисциплину проявлять, а послать на три буквы того, кто ему это задание давал. Ничегобы страшного бы не случилось бы. А так его на таких бюрократических подковырках развели (если бы послал — даже еще с мотивацией что у него дел с интернетом невпроворот и т. д.) то и отстали бы от него с подземными переходами. Даже странна такая наивность от чела, который позиционируется как выпускник военнова училища. На под…бках новопризванных лохов и армия и ап стоит. Как иначе то?

    Но про телемедицину он таки уперся. Чует, что гдетот там есть какието деньги. Тут (по теме капитализации) я готов к нему прислушиваться. По самой медицине (лечение и т. д.) — шняга. А вот по монетизации и т. д. — наверное да. Только понять надо — где и в чом.
    Есть у меня одна заброшенная неск. лет назад тема, тема достатшно богатая в плане какраз офтальмологии массовой и т. д.+интернет какраз и большие данные и анализ изображений. Могет, ему подбросить, пущай аки паровоз еще двинет в массы и докажет на практике правоту?

  • Ответить

    Игорь вот вы спрашиваете что мог сделать Герман.
    .
    давайте пофантазируем…
    Ну первое — прежде всего он должен был отстаивать интернет как независимую структуру. Биться за то чтоб НИКАКОЕ ведомство не совало в него свои липкие ручки.
    Убеждать президента — что только РАЗВИТИЕ интернета позволит нашей стране в целом иметь отрасль не уступающую западным аналогам.
    как минимум:

    1. полный иммунитет от всего создателям Яндекса, майла, рамблера — как столпам рунета от любых претензий (кроме уголовных конечно, т.е. убивать им нельзя — все остальное можно)
    - что мы видим — Волож гражданин другой страны. яндекс — де факто это сбер. доверие яндексу стремительно падает. читай — доверие рунету в целом.
    наличие таких как Жаров — полностью дискредитирует рунет как отрасль.
    фактически ВСЮ отрасль вывели за рамки закона. (ведь у всех стоит телеграмм, и все болеют за Дурова)

    2. отмена ВСЕХ ограничений внутри страны — мы НЕ китай. НЕ европа — мы просвещенная страна. И ограничений достаточно вводит Яндекс, майл. гугл в конце концов и другие корпорации и вполне осмысленные и обоснованные — НИКТО в гос-структуре не может более грамотно чем эти специалисты решить кого и как ограничивать и у них есть конкуренты с которыми они считаются. Именно это определяет рынок.

    3. Поддержка интернет-стартапов. Да это сложно. Да дорого. НО блин у нас не в деньгах дело же. И даже не в количестве — на фоне воровства это вообще так — копейки.
    да потратьте блин 100 лям у.е. на студентов. прикормите разберитесь кто и как
    прилетает на мед … раздайте эти 100 лям — 50лямам студентам. результат будет в тысячи раз выше чем слить эти же деньги чубайсу в никуда.

    . .да это фантазии. НО это можно былоб сделать будучи «советником президента»

    Но Герман — не тот человек. И Вы уж извините Игорь — Вы тоже были бы очень плохим советником. Герман думал о своем теплом месте. хотя места то еще и не было.
    . P.S:

    Даже торговец шерстью
    должен думать не только о том,
    чтобы самому подешевле купить
    или подороже продать, но еще и о том,
    чтобы вообще беспрепятственно
    могла вестись торговля шерстью.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Игорь вот вы спрашиваете что мог сделать Герман.

    Нет, я этого не спрашивал.

    Тут было написано с уверенностью интернет-хомячка про «вредные шаги, которые он мог пресечь», я спросил: а) что за шаги, б) как мог пресечь.

    >И Вы уж извините Игорь — Вы тоже были бы очень плохим советником.

    И об этом я тоже не спрашивал. И, что довольно важно, меня тоже никто не спрашивал.

    Вы вообще как-то ведёте беседу сам с собою.

    Все эти благоглупости, что вы написали, показывают, что вы вообще не понимаете, что там делается, зачем, что могло бы делаться и т. п.
    Да и не заморачиваетесь, генерите планы переустройства Вселенной, как типовой горсум.
    … «ведь у всех стоит телеграмм, и все болеют за Дурова» — вот-вот.

    Особенно забавно про «отмену ВСЕХ ограничений». Этакий борец с ПДД.

    Почитали бы про GDPR и как «его определяет рынок», что ли.
    https://habr.com/company/digitalrightscenter/blog/344064/

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Про поддержку интернет-стартапов — тоже типовая сетевая бредятина, практически образцовая.

    Вы, вероятно, не бывали на тусовках Морейниса в зале Яндекса на Толстого — где в президиуме в ним в месте сидел и Герман.
    Ещё до появления ИРИ и должности советника по Интернету.

    А я был, ушёл ув ужасе. Как и с других таких же, их 3-4 года назад было море, каждую неделю, слово стартап вообще в воздухе не затихало.

    Там по пятьсот человек в зале и по сотне «питч-сессий» за раз было.
    Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище, как говорил известный ослик.

    Все эти интернет-стартапы — жалкие копии западных сервисов, тупые, наколеночные поделки, «скопирую, разбогатею», «а у меня гибрид Групона с Инстаграмом».
    Да и «инвесторы,» которые их «заслушивают» — жалкие имитаторы, без денег, но с надутыми щеками.
    «Я дам вам миллион, а вы заплатите из него 700 тыщ моим специалистам за маркетинг, обучение и акселерацию».

    И все эти малахольные стартаперы «у меня есть идея, но я пока вам её не раскрою» воображают себе, что вот три слайда про «идею» и минутный элевейтор-питч с магическими ключевыми словами — и сразу ИНВЕСТИЦИИ, то есть бабки, девки, тачки, жизнь удалась.

    А малахольные «инвесторы» рассказывают им и друг другу про «иксы» — десять иксов, сто иксов, тыща иксов!!!!
    Чудовищный образец карго-культа.

    И вот в этот септик надо ещё налить госбашли? Шоб забурлило?

    Кому там давать деньги, кто будет отбирать, зачем отбирающему это нужно?

    При этом, написав эту фразу, вы даже не побеспокоились посмотреть, в сколько стартапов УЖЕ вложились Сколково, Бортник, ФРИИ. Что там, какие критерии, отбор, какие гранты, инвестиции, какие успехи.
    Просто не знаете, вообще. Но мнение имеете.

    Чем вы лучше тех чиновников, которых презираете? Да ничем — вы хуже.

    Вы, вероятно, также никогда не задумывались, правильно ли вообще давать государственные деньги на стартапы и требовать от них монетизации. А это дикая нелепость. Это карго-культ в квадрате.

  • Ответить

    >> Там по пятьсот человек в зале и по сотне «питч-сессий» за раз было.
    Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище, как говорил известный ослик.
    >> Вы, вероятно, также никогда не задумывались, правильно ли вообще давать государственные деньги на стартапы и требовать от них монетизации. А это дикая нелепость. Это карго-культ в квадрате.

    А вот я задумывался. И зрелище душераздирающее, это точно. И тянется эта тема уже лет более 10. Когда пошла мода на все эти венчуры, стратапы, блаблба. Этакая квазиниша сложилась постановочная.
    И толку от этого не будет с точки зрения монетизации. Смысл только один в этом — чисто дать людям понаблатыкаться, потусоваться, Рынка то реального для всей этой шняги у нас все равно нет. Даже для нормальной затеи.
    И кадров тоже кот наплакал. А так вроде как потусит народ, посуетится, повыступает, пообсуждает, проекты там всякие, то да се.
    И пойдет в нардное хозяйство обычное. Но уже какбы с опытом и пониманием своего места на земле этой грешной.
    И никто не обвинит тоже государство, что оно «не давало». Давало, но понимашь проект был сыроват, недопрроработан, команда, понимашь, недостаточно командная, блаблбабла….
    Нормальный клапан для выпуска творческого пара и юношескова потенциала, такойже бессмысленный, затратный но, к сожалению, возрастной неизбежный, как и стритрейсинг.

  • Ответить

    >>И все эти малахольные стартаперы … воображают себе, что вот три слайда про «идею» и минутный элевейтор-питч с магическими ключевыми словами — и сразу ИНВЕСТИЦИИ, то есть бабки, девки, тачки, жизнь удалась.

    Это они не сами себе такое придумали. Этому их научили «гуру». Взрослые дяди сказали, что так можно и нужно делать, если ты не лох. Во всем этом много парадоксов. Первейший в том, что эти дяди — сами лохи. Те несколько сотен семей «в рассее», которые не лохи, никого ничему не учат)

    >>Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище, как говорил известный ослик.

    Наверное, это чем-то напоминает тусовки различных сетевых компаний. Только уровень обмана повыше чуток.

    >> «у меня есть идея, но я пока вам её не раскрою»

    И правильно. Стартаперы, не верьте, что «идея ничего не стоит». Стоит. Только чтобы получить эту стоимость вам нужно прыгнуть выше головы (если она у вас вообще есть). Вот это — «идея ничего не стоит» — элемент крепостничества нового времени. Стоит. «Сначала было слово» — так сказано о старте проекта одного древнего стартапера. Не вполне понятно только — взлетел этот проект или канул в бездну. Мне кажется — взлетел, хотя, запахи бездны ощущаются повсеместно.

  • Ответить

    >>Сколково, Бортник, ФРИИ. Что там, какие критерии, отбор, какие гранты, инвестиции, какие успехи.

    Да, каковые там «критерии» могут-то быть? Критерии у нас примерно одни везде и во всём. Критерии жозсткие.
    Недавно Хазин обмолвился, как сам наблюдал процесс устаканивания нашей системы — он говорил о министерствах. Из системы выдавливались ВСЕ, кто не был втянут в систему «бабла», то есть, в систему конвертации в кеш властных функций. Всё остальное — бла-бла-бла. Конечно и функции должны как-то выполняться и они как-то выполняются. Базара нет. Но это — качество исполнения функций — это уже второй критерий
    А тут — на тебе, «венчурный бизнес», то есть, за бабло можно вообще не отвечать. Классно. Вакханалия могла бы быть и покруче.

    >>Чудовищный образец карго-культа.

    По-русски говоря — нежить.
    У всех этих фондов была и есть одна оч важная функция — выкачивание из страны мозгов, остатков ноу-хау и интересных эксклюзивных скиллов. Как это уживается с заявленным властным патриотизмом? Понятия не имею. Может быть, верховный не в курсе (?).

  • Ответить

    нормальные это все мероприятия, шоу по работе с молодежью. Понятно, что никто не планирует никаких инвестиций и прибылей. С темже успехом можно искать стартапы в Ботсване или рассуждать о мультиплексорах в гваделупе какойнибудь. Главное — корчить из себя токачто прям из силиконвеллей приехал венчурный капитализд эксцентрический и ищет, кудабы вбухать прям 10 лямов зелени чтобы непременно получить не менее 300 (меньший коэффициент — некошерно).
    Вместе с тем - тема хороша и тем, что позволяет в качестве попутной руды добывать инфу о перспективных кадрах, уровне идей, а то глядишь и чтото ценное там в этой мутной воде просклизнет (при этом — это вовсе необязательно финансировать, можно просто потом воспользоваться при случае).
    Не сомневаюсь, что есть среди этой толпы играющих роли «инвесторов» и пара-тройка осмысленных людей, которые суммируют и анализируют всю эту кучу поступающего потока идей и както их статистически обрабатывают и отправляют «куда следовает». Реально, на большой статистике (неск. тыщ проектов в год), да еще и по разным странам — это весьма ценная аналитическая инфа. По многим аспектам состояния дел в мозгах образованной молодежи.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну, большинство идей стартаперов — просто пересказ подсмотренных идей из Долины. Они ничего не стоят.

    Кроме того, идея стартапа, как правило, в ходе исполнения претерпевает как минимум два поворота и множество мелких исправлений, а без них она негодная и ничего не стоит.
    Поэтому без попытки исполнения идея не стоит ничего.

    Да, придумать, например, мышку как средство управления компьютером — это ценно, но придумывают яйцеголовые в Парке Зирокса, а исполняют Джобс с Возняком. Нанимая тех яйцеголовых вместе с идеей.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кроме того, без облака размышлений и прозрений, которое окутывает идею стартапера, идею очень трудно оценить.
    Например, идея Твиттера — совершенно идиотская, рассказывай хоть кому, а вот поди ж ты.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Недавно Хазин обмолвился, как сам наблюдал процесс устаканивания нашей системы — он говорил о министерствах.

    Он это наблюдал — и недолго — почти четверть века назад, насколько я понимаю. В период развитого ельцинизма. С тех пор и рассказывает.

    Из системы выдавливались ВСЕ, кто не был втянут в систему «бабла», то есть, в систему конвертации в кеш властных функций.

    Так и было. В 1993—1998. Но времена изменились.

    Всё остальное — бла-бла-бла.

    У Хазина.

    Конечно и функции должны как-то выполняться и они как-то выполняются. Базара нет. Но это — качество исполнения функций — это уже второй критерий

    В 90-е можно было получить «поручение», «задачу», «проект», бабки просто тупо украсть и не сделать вообще ничего.
    Сейчас уже исполнение заявленной задачи — первый критерий, хотя воровать — воруют, конечно. Но штука должна работать, иначе следуют последствия.

  • Ответить

    >>И вот в этот септик надо ещё налить госбашли? Шоб забурлило?

    Безусловно должно бурлить. Иначе — застой и болото. Бурлит не только от бабла. Бурлит и от идеи. В 1917 вбросили идею про равенство, братство, справедливость — и забурлило. Потом канализировали эту энергетику в жестком русле и был некий неслабый выхлоп (ценой больших страданий и жертв).
    Бурлить должно. И в наших условиях почти полного отсутствия научно-технического технологического предпринимательства забурлить всё это можно только за счет госуддарства. Потому что те самые, несколько сотен семей — не лохи. Они свое бабло (кровное теперь уже, семейное) в разные придумки малахольные вкладывать не будут. Зачем ОНО им?
    Но пока не бурлит.
    Про узость рынка согласен с Джигсо. Это проблема (хотя малые стартаперы могут делать что-то и на нашем рынке, не обязательно же лепить сплошь единорогов).
    Но сильные придумки тоже могли бы жить — их можно протолкнуть на внешний рынок и защитить ядерными леталками. Была бы ВОЛЯ.
    Есть такая программа? Нет её.
    Единственное, что было и есть — так это то, что ВСЁ должно идти по налаженным каналам и обогащать правильных людей. Это теперь во всё большей степени распространяется и на «инновационную» сферу. Пацаны правильные подобрали всё вокруг и доползли уже и до этой «темы». Видать и впрям скоро тут будет «прорыв» — если у пацанов рожа не треснет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В 1917 вбросили идею про равенство, братство, справедливость — и забурлило

    В 1789.

    Не очень хорошо оно забурлило. Почему-то из идей свободы-равенства-братства родились гильотина, концлагеря, газенвагены, боевые газы, абажуры из человека, атомные бомбардировки и опыты на людях.

  • Ответить

    >> но придумывают яйцеголовые в Парке Зирокса, а исполняют Джобс с Возняком. Нанимая тех яйцеголовых вместе с идеей.

    мышку как манипулятор курсором, придумали вроде в лаборатории Ксерокс.
    А так да, узок круг революционэров, страшно далеки они от народа.
    Вот, кстати, в порядке бреда, о телемедицине и стратапах, навеяло всеми этими экс-советникаме и т. д.
    Есть такая спорная штуковина — иридодиагностика. Определение заболеваний по радужке глаза. Одни полагают что это так и есть другие — что лженаучная фигня.
    Проблема в том, что для вынесения вердикта по данной теме — нету у человейчества статистики (высосокачественных снимков радужки и большого числа людей разных наций начиная со младенчества и в течение жизни, лет за 20−30, чтобы можно было наложить это на медкарту и попытаться выявить закономерности).
    Толи оне есть (тогда — это новая отрасль медицины, диагностики, блаблабла) либо их нет.
    Раньше это было нереально (старыми методами фото). Теперь такое — запросто. Была мысля — это совместить с массовыми офтальмологическими обследаованиями населения (даже фороптер такой сделали специально, который на камеры полупрозрачным зеркалом отбрасывает изображения глаз в момент обследования и врачу на экран выводит, важно при лечении косоглазия, например). А ведь можно заодно и снимок радужек кидать в облако и постепенно накапливать всю эту статистику (думаю, лет 10 уже было бы достаточно для выводов).
    Ну, конечно, это не для нашей страны в текушщих условиях затея. Темболее лет 10 назад. Поэтому не приделвыались ноги этому. А вот щас думаю: нынче то у всех смартфоны и снимки могут делаться без проблем. И отрпавляться в облако, в личнйый аккаунт сервиса. Глобального. А народу в мире (да и врачей), которые верят в иридодиагностику — массы.
    Да еще есть там и гадатели всякие и предсказатели судеб, кстати. Могли бы гадать, короче.
    Да и простор для машинного анализа изменений с течением времени — тоже большой.
    Можно также диагносцировать и еще чтото попутно, чисто офтальмологическое (помутнение роговицы и т. д.), искривление зрачка, но главное — привязка изменений радужки к другим заболеваниям.
    Наверно был бы реальный, большой проект, в мировом масштабе мог бы быть. Реальная телемедицина, причом — безопасная пока.
    Банк данных со снимками радужек, постоянно пополняемый, с анализом изменений, смс-уведомлениями о уловленных изменениях, напоминалки о необходимости сделать очередной снимок (раз в год)?, блаблабла….
    А уж реклама медклиник и очков — тут как тут была бы.
    Это мне поутру подумалось, вспомнилось из старого.

  • Ответить

    >>Так и было. В 1993—1998. Но времена изменились.

    Безусловно, «времена изменились». Это вообще свойство «времён» — изменяться. Вопрос только в том — как они изменились? Достоверно это мы узнаем лет через 20.
    Курс на «технологический прорыв» — это очень знаковый лозунг. Но каковы его последствия? Правительство «не месте». Незаменимые правильные пацаны получают новые должности. Дроч*т там что-то с возрастом пенсионеров. А по прорыву что? Прорыв должен бурлить. Не вижу ничего толкового в этом плане.
    А если надеяться только на невидимую руку рынка, то и помереть так можно, причём — экстерном. Она, эта рука, у нас очень специфическая. И вот эта наша рука мировой руке проигрывает. По комплексу критериев. Это очевидно. И руку нужно приводить в порядок и гос бабло для бурлежа вбрасывать. Иначе потонем.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    >> но придумывают яйцеголовые в Парке Зирокса, а исполняют Джобс с Возняком. Нанимая тех яйцеголовых вместе с идеей.

    мышку как манипулятор курсором, придумали вроде в лаборатории Ксерокс.

    Это вот что сейчас было?

  • Ответить

    >> А по прорыву что? Прорыв должен бурлить. Не вижу ничего толкового в этом плане.

    да успокойтесь уже с прорывом. Неужели не ясно — данная страна не в этой нише позиционируется. И ни на какие рынки ни с какими прорывами выходить не планирует. А прорыв для страны в 100 млн. — нереален, поскольку все современные технологии расчитаны (и по затратам и по тиражам) только не всемирный рынок.
    А говорит можно чо угодно, и про прорывы и про пенсии и т. д. Это щас вообще тренд: гворить можно что угодно, а делать совершенно другое что угодно. Это в 20 веке была тенденция, что на определеннном уровне иерархии «слово» было какбы как камень.
    А в текущее время эти табу, рамки, аксиомы — размылись и отмерли. Даже врать можно (и нужно!) на любом уровне. Возьмите вот хоть…. Трампа.
    Другое дело, что у одного получается удачно врать и разводить лохов, а у других не очень получается. Но это уж дело способностей.
    Но и быть прямым как рельса тоже не айс. Нужно быть гибче. Диалектика должна быть диалектичной. Это поможет сделать экономику экономной.
    Просят люди прорыв — пообещайте им прорыв. Жалко чтоли?

  • Ответить

    Понятно. То бишь, прорыв должен быть прорывным.
    Ладно, храни их господь, наших радетелей.
    Но я не вполне согласен, что ситуация у нас фатальная. Не фатальная. Была бы ВОЛЯ.

  • Ответить

    >> Это вот что сейчас было?

    это было, что я както не подумал, что вы тут по-амеркански будете нашенский ксерокс обзывать. Могет, имели ввиду лекарство.
    Не вчитывался в вашу писанину, сорри.
    Ну, конечно, я не могу и мысли допустить, что вы не вкурсе, где мышь выдумали.
    Это действительно невозможно. Зирокс, онже ксерокс он же множительный аппрата он же коропрация.

  • Ответить

    >> Ну да, была бы ВОЛЯ, а НАРОД у нас есть же)

    воля бывает разная и всякая воля имеет право на существование. Как воля всей этой технологической суеты, затрат, рисков, прорывов и т. д., так и воля экстенсивного балдежа на колебаниях нефтяных цен без всякой суеты. А там как кривая коза вывезет. Авось.
    Народ, точнее — начальство — живет суперской жизнью, древние римляне в эпоху упадка так нежили. Бабки с неба падают огромные, делать не надо ничего, спроса нет никакого вообще, целей нет, задач нет, рисков нет. Закончились бабки — возьми у бабки.
    Главное тут — иметь ампутированную совесть, а еще лудше — иметь ненависть к этому всему народонаселению. Тогда проблема жизни взаймы — перестает быть проблемой нравственного порядка и становится проблемой только поиска, у когобы еще деньжонок перехватить хоть украсть хоть отнять хоть в долг.
    Сплошной праздник, достижимые достижения, кстати — весьма неплохая модель, походит нам больше чем вся эта дурацкая суета с прорывами.

  • Ответить

    История с Германом при вождях показывает очень многое. На мой взгляд, Герман сейчас стал хрестоматийным примером того, что в текущей системе нельзя ничего сделать, что не нужно очень маленькой группе самых топовых вождей.

    У него было всё: прямой контакт на президента, возможность ходить по любым министерствам, он был лоялен власти и как минимум формально был той же системы ценностей.

    Он не смог сделать ничего глобально. И даже локально он не смог ничего сделать толком.

    При этом вожди, если им что-то надо, то это делают. Например, мост в Крым захотели и сделали. А вот Мегафон/Билайн/МТС заставить построить вышки в Крыму не смогли. Сбербанк банкоматы там не ставит, и вождям всё равно до проблем обычных людей.

    Всё что вождям надо от интернетов — чтобы их было поменьше, чтобы привычный дебилизатор звучал громче. Ну и по мелочам, типа напакостить проекту Дурова, просто так.

  • Ответить

    >>Просят люди прорыв — пообещайте им прорыв. Жалко чтоли?

    Не просили люди этого. И даже помыслить такого не могли. Это такая, захватывающая дух, инициатива сверху.
    И по сути ведь — верная. Даже если это просто бла-бла-бла, всё-равно, от одного бла-бла-бла должен возникнуть какой-то новый устойчивый вектор денежных и прочих ветров в эту сторону. И это позитивно. Но я пока даже этого не вижу.
    Вот это удивительно. По идее, комплекс обеспечивающих мероприятий должен был быть готов к реализации уже к моменту оглашения этого курса. Тут должны были быть и новые назначения и какие-то новые особые программы развития, новые идеи как это всё сделать и т. п. Не вижу ничего такого. Вот это и удивляет. Пора бы.

  • Ответить

    Редактировать нельзя, блин. Не очень ясно мысли изложил.

    Опсосов в Крыму нет, так как это не надо узкой группе топовых вождей. И в Сбербанк они не ходоки, если надо — курьер нал привезёт ближайшим рейсом в Симферополь из Москвы.

  • Ответить

    >> Тут должны были быть и новые назначения и какие-то новые особые программы развития, новые идеи как это всё сделать и т. п.

    да не надо ничего делать. И так денег нету. Уже вон и ндс+2% и пенсии и это еще не вечер.
    Куда, в какие прорывы вбухивать средства? Куда потом девать продукцыю? (внешних рынков — нет).
    Куда потом девать людей, оборудование, если коньюнтура изменилась?
    А стоимость разработки, а стоимость вывода массового продукта на внешние рынки (на внутреннем — нет денег)?
    Это огроменные деньжищи. С неизвестным выхлопом.
    Кроме того, это предусматривает новый класс технической высокооплачиваемой интеллигенции + новый класс капиталистов. С непредсказуемыми амбициями и затеями. И огромными сверхприбылями которые он, гад, просто берет из воздуха. Этак может и другое начальство решить назначить.
    Это риски, а все должно быть под контролем. Лучше так как есть, так спокойнее. Нету гениев, нету сверхприбылей да и фиг с ним.
    С точки же зрения восторгов и эндорфинов — достатошно футбола.
    Разницы даже внешне в проявлении восторгов и выбросов гормонов — нет. Что Гагарина запустить, что у саудитов выиграть 5:0.
    А если сегодня выграем у Египта радости и воплей будет даже больше, чем если успешно запустить многоразовую ракету, например.

  • Ответить

    >>правильно ли вообще давать государственные деньги на стартапы и требовать от них монетизации. А это дикая нелепость. Это карго-культ в квадрате.

    Я в своё время дивился как венчурные гос фонды начали бодро отчитываться о каких-то прибылях. как будто их задача была заработать деньги (например, на депозитах). Их задача была создать условия для появления новых технологий и их быстрого освоения. «Прибыли» получили, а условия созданы не были. При том успехом считалось и такое — развить на гос деньги тут и потом быстро слить на запад интересный проект, выйдя из него с «прибылью». Акуеть какой успех. Тут даже не карго-культ, тут прямое предательство нац интересов. Дураков рядом с деньгам мало. Все они прекрасно понимают что творят. Карго-культ в данном случае — это просто прикрытие.

  • Ответить

    это был период, когда еще какбы полагали, что нужна какаято видимость декорации. Теперь даже и декорации не надо. Можно просто языком чтото вбросить, сочинить, нафантазировать — и сойдет.
    Все мероприятия прекрасно делаются по одному шаблону — светодиодный задник, все с бейджами машут руками, какбы заключают зделки и планов громадье. Идеи круче чем чучхе. Фактологию никто не проверяет. Идеал — когда как в кндр можно будет впарить населению, что оне выиграли ЧМ по футболу (у них такое было).
    При этом — если корейцы трудоголики и рады пахать как на юге их же этнос, то нам приятнее в дремоте пребывать пока. Придет какойто Петр, Екатерина или Иосиф — дадут пинков, заставят просраться. А пока можно жирку поднакопить и расслабица.
    Это я без иронии, в принципе с таким курсом пожалуй надо соглашаться. Нормальный курс, реалистичный, несуетливый. Если не смотреть на Маска — то вобще прекрасно. Если уж разрыв нас и их будет совсем ольшой — можно будет запретить инфу оттудова (как это было уже) и продолжать предаваться самоэйфории.

  • Ответить

    >>да не надо ничего делать. И так денег нету. Уже вон и ндс+2% и пенсии и это еще не вечер.
    Куда, в какие прорывы вбухивать средства? Куда потом девать продукцыю? (внешних рынков — нет).

    Понятно, что можно жить без всех этих прорывов, мол «и так неплохо получилось» — это из обалденного анекдота про смерть преферансиста:
    «Умер старый преферансист.Он скончался от инфаркта,
    получив четыре взятки на мизере. За гробом идут
    его партнеры по пульке. Сосредоточенно молчат,
    как приличествует на похоронах.После долгого
    молчания один говорит другому:
    -А знаете, Петр Иванович, если бы вы тогда
    в бубну прорезали то он бы все восемь взял.
    — Да ладно Вам Сергей Сергеевич, и так неплохо получилось …"

    Но чисто теоретически, могу сказать, что денег на всё это не так уж много и нужно. А рынок есть — внешний. Если технология реально хорошая, то её будут покупать (и воровать по мере возможности).

    >>новый класс технической высокооплачиваемой интеллигенции + новый класс капиталистов. С непредсказуемыми амбициями и затеями. И огромными сверхприбылями которые он, гад, просто берет из воздуха. Этак может и другое начальство решить назначить.
    Это риски, а все должно быть под контролем.

    А вот это вы уже по государственному мыслите. Согласен. Опасно)

  • Ответить

    >>Это я без иронии, в принципе с таким курсом пожалуй надо соглашаться. Нормальный курс, реалистичный, несуетливый. Если не смотреть на Маска — то вобще прекрасно.

    Я тоже целиком поддерживаю. А на медиофеномены вообще не реагирую.

  • Ответить

    >> Но чисто теоретически, могу сказать, что денег на всё это не так уж много и нужно. А рынок есть — внешний. Если технология реально хорошая, то её будут покупать (и воровать по мере возможности).

    нужно оччень много. Собсно, все современные технологии и появились т.к. стал доступен общемировой рынок и стало возможно вкладывать практически неограниченные средства в их создание, а также в массовую промышленность по выпуску всего и вся на их основе.
    Время простых и дешевых технологий закончилось (теоретически какаято рацуха будет появляться, но это скорее исключение из правила будет).

    Защита от их копирования будет содержаться в их супердороговизне, сложности и необходимости наличия большой массы специальноподготовленных дорогостоящих специалистов для их поддержания и обновления. Черепаха будет все дальше уползать от Ахилла.

    Все это соредоточится в нескольких странах (разработчики + промлощадка). Остальные — зрители и потребители. Или даже и не потребители, если нету денег. Массовые потребители для многих технологий и продуктов и не нужны.
    Штука может быть оч. дорогая и на нее есь достаточно покупателей и в странах «золотого миллиарда». А остальные и фиг с ними.

    Мы в этом смысле с дистанции сошли, это уже давно ясно и понятно, такова и политика. Просто напрямую сказать нельзя, поэтому можно чото там раз в год про инновации и прорывы такое там втюхать и норм. Типо щас вот уже дадада.
    Да и кому это вообще нужно, кто бенефициар? Несколько руководителей проектов, или какихто там доморощеных масков или тесл. Да ну нафиг.
    А вся толпа людей бездарных или просто средних — им это пофиг, для обычных людей — попадалово, для банков риски, для чиновников головняк.
    Не надо нам этих прорывов.

  • Ответить

    Панков, ну вот всё, что ты ни скажешь, либо совсем не ново, либо просто неверно.

    История с Германом при вождях показывает очень многое.

    О Германе.

    На мой взгляд, Герман сейчас стал хрестоматийным примером того, что в текущей системе нельзя ничего сделать

    Не стал. Он стал примером Германа. И всё.

    что не нужно очень маленькой группе самых топовых вождей.

    Мыло, Рамблер, Нгинкс, Куратор, ЛК, Инфовотч, да и мой Крибрум с Наносемантикой — очевидные контрпримеры.
    Бери и делай.

    У него было всё:

    Неверно.

    прямой контакт на президента

    Не было.

    возможность ходить по любым министерствам

    Не было.

    он был лоялен власти

    Неверно. Он не понял правил АП и нарушал обычаи. Например, давал несогласованные интервью каждые 20 минут, будучи сотрудником АП.
    Там так не делают, это категорически недопустимо. Он поссорился со всеми, причём мгновенно, за пару месяцев.

    Мне как-то позвонили зимой от некоего СМИ, провластного/привластного, и попросили комментария там про что-то. Или дайте контакт Натальи.
    Я не хотел комментировать, отвечаю — да вот Геру попросите, он охотно комментирует что угодно.
    Мне отвечают дословно: «…управляющие пулом сказали — только не у Геры, на него стоп, он уже столько дох** на***дел, не успеваем разгребать…".

    и как минимум формально был той же системы ценностей.

    Там про систему ценностей понять ничего нельзя. Любые точки зрения даже в пределах одного интервью. С ценностями у Геры замысловато и кучеряво.

    Он не смог сделать ничего глобально. И даже локально он не смог ничего сделать толком.

    Это верно. Но при чём тут власть, вожди и так далее?

    При этом вожди, если им что-то надо, то это делают.

    Вот именно.
    Это несоответствие должно бы наводить на мысли.

  • Ответить

    как будто их задача была заработать деньги (например, на депозитах). Их задача была создать условия для появления новых технологий и их быстрого освоения

    Да, именно так работали сталинские КБ. Условием успеха (конкурентного, в острой борьбе за бюджет) было то, что штука полетела. Не монетизировалась, а выполняет заявленную функцию.
    Так, собственно, и DARPA работает, и много кто.

  • Ответить

    «Там так не принято» — одна из проблем власти как раз в том, что добиться разъяснений по любому вопросу нереально сложно. Ужас же в том, что Клименко хотя бы как-то оправдывал/объяснял хоть что-то, другие просто молчат.

  • Ответить

    вообще не оч. понимаю, нафига нужен «советник по интренету» как единица?
    Достаточно эрудированный человек — прекрасно с этой ролью справится, причом факультативно. А еще лучше — несколько. И опятьже факультаивно (иначе — возобладает какаято одна точка зрения, что для инета ошибочно в принципе).
    Для технических вопросов — к узким специалистам лучше обращаться. Опять же.
    Иначе будет испорченный телепон. Или уж вовсе не заморачиваться в глубину.
    От инета требуется одно — чтобы он был быстрый, с максимальной зоной покрытия и надежно работал. Всио.
    Остальное определяется уровнем гаджетов пользовательских (импорт и не от нас зависит) а также инфраструктурой (тоже импорт, бери что есть на рынке и не парься).
    А предавать сверхценность тому, что ктото там пишет с бодуна в соцсетях или критикует или еще чего — просто проще не заморачиваться иначе можно только на это и реагировать и издергаешься. Нужно забивать и класть на это.
    Вот, собсно, и все, что надо делать с инетом. С остальным народ сам разберется и проекты выдумает и применения и бизнесы. Всяких ограничивающих законов уже и так выше крыши напринимали, хотя и обычных было более чем достаточно.
    Надо понимать, что инет — это тоже не наша тема. Как и производства товаров потребления и как и наука (уже теперь с некоторых пор).
    Была такая иллюзия, что вот уж с инетом то — мы всем утрем нос. И заводы не нужны вроде и капвложения — сиди себе в коворкинге да пили проекты. Всемироного масштаба. Вроде и программеры есть и вообще грамотные люди. Но не вышло. Даже Дуров и тот — сбежал.
    Одним словом, все эти проекты, интернеты, мечты о ДАРПА и прочее — можно уже отнести на свалку истории как и многие другие всякие были у нас отрасли и достижения. Было — сплыло. Бог дал — Бог взял.
    Нежили богато — нечего и начинать.

  • Ответить

    С Клименко вообще достаточно просто разговаривать. Он говорит/объясняет свои поступки и решения, и там видна логика. Ты можешь в чем-то быть не согласен, что-то может злить и раздражать, но там есть логика и есть объяснение.

    В поступках властей нет даже зачатков какой-либо работы в этом направлении.

  • Ответить

    да и хренбы с ними с зачаткаме. Чем бы дитя не тешилось, впрочем, оно уже тешится. Взять те же пенсии. Гениальная экономическая и геопоплитическая политика привела, как обычно, к убыткам, разорению и в итоге — кидалову.
    Даже те, кто минималку наработал, по 14 тыщ — при семье муж\жена уже кинуты гдето на 2300000 руб. (2.3 млн.).
    И это еще не вечер — бакс перевалил за 64. А что будет через 10 лет?
    Какие прорывы — на пресловутую гиперлупу были назначены выпускники экономического (!) факультета с кавказа. Ясен пень, никакой гиперлупы и в помине нет, а руководители проэкта уже сидят в турма (за другие достижения).
    Не вакуумщики, не железнодорожники, не специалисты по трубам или датчикам — а вообще непойми кто. Кадры решают всио.
    Это нормальное течение агонии, со всеми синдромами и симптомами.
    Такчто этот экс-советник еще легко отделался.

  • Ответить

    >"Координально"? Вы это сирьозно, владельцы рунета?
    >Оно и видно, что у гражданина координаты сбились. Кардинально.

    Понимаю, для очень большого кол-ва людей, орфография и пунктуация важнее смысла, я работаю над собой, пока не очень успешно, извините.

    >Вы, вероятно, также никогда не задумывались, правильно ли вообще давать государственные деньги на стартапы и требовать от них монетизации.

    Государство должно давать деньги, только на проекты с 99−99.9% вероятностью возврата, так как гос. деньги обременены политическими рисками. Удача всегда принижается, неудача кратно раздувается.

    >Ну, большинство идей стартаперов — просто пересказ подсмотренных идей из Долины. Они ничего не стоят.

    Если бы у нас был суверенный IT рынок, то грамотная адаптация имела бы ценность, но хипстеры клепающие копии, требуют открытости, классический случай плохого осознания своих истинных интересов.

    >Например, идея Твиттера — совершенно идиотская, рассказывай хоть кому, а вот поди ж ты.

    С коммерческой точки зрения, она и есть идиотская, а с политической…
    В стране где даже YES сокращают до Y, вполне ожидаемо было появление такого сервиса, в котором сокращение центр композиции.

    >Да, именно так работали сталинские КБ. Условием успеха (конкурентного, в острой борьбе за бюджет) было то, что штука полетела. Не монетизировалась, а выполняет заявленную функцию.
    >Так, собственно, и DARPA работает, и много кто.

    Считаю DARPA и Сталинские КБ существенно отличаются, именно в экономической части. В DARPA главное, чтоб «полетело», в Сталинских КБ еще и чтоб цена была ниже, в годы ВОВ стоимость всех вооружение удалось кратно снизить в том числе за счет совершенствования конструкции, экономика всегда была на первых ролях в отличии от DARPA.

  • Ответить

    вот какраз дарпа-инициированный гаджет уже бегает по Ганноверу.
    Сегодняшнаяя новость. Ну и какая разница — есть там возврат денег нету там возврата денег? Зато есть прототип, есть опыт, есть технология и т. д.
    А у нас — все деньги в трубу (не в гиперлупу).
    https://www.instagram.com/p/BkLn1A_nORP/?utm_source=ig_embed

    с этими деятелями так будет и далее идти. Тут даже и сумлеваться не приходится. Сырьевое болото. Кстати, тоже неплохо, бывает и хуже во многих странах.

  • Ответить

    Денис, у вас в текстах ни смысла, ни орфографии. А знаете почему? Одно без другого не бывает.

    Мне вообще кажется, что «Дениса» придумали в секретных либеральных лабораториях на деньги госдепа, чтобы этим нарочито ватнокатаным образом, будто сошедшим с картин васи ложкина, пугать неопределившиеся инертные слои.

    Не случайно Игорь от него дистанцируется — запомните этот твит, г-да владельцы рунетов!

  • Ответить

    >>(теоретически какаято рацуха будет появляться, но это скорее исключение из правила будет).

    Да, и даже при её наличии (а оно местами имеет место быть) трудно что-то сделать серьезное. Ибо сейчас всё в технологиях взаимоувязано. А на базе такой отдельной «рацухи», чтобы создать что-то автономное и конкурировать с чем-то серьезным - это нужно денег немало, ибо всё серьезное сейчас стоит не мало. При этом даже внутренний рынок технологий ориентирован на серьезное западное, а не на инновационное (то бишь несерьезное) рассейское.

    >>Защита от их копирования будет содержаться в их супердороговизне, сложности и необходимости наличия большой массы специальноподготовленных дорогостоящих специалистов для их поддержания и обновления. Черепаха будет все дальше уползать от Ахилла.

    Это так. Тем паче апитна, что и там, где могли бы что-то сделать (рацуха типа уже есть-то) — не делаем. Мне давно серьезные пацаны из серьезного венч фонда сказали, мол, забудьте вы про рассейскую индустрию. Забудьте. Всё. Не поверил тогда. А вон оно как. Мда. Придётся во что-то интернетное влезать. Узконишевое. А то так и загнуться можно с этими передовыми достижениями отечественной научно-технологической мысли. Вот оно как выходит. Прорыв. Ага. Мой друг, Отчизне посвятим души прекрасные прорывы)

  • Ответить

    С Клименко вообще достаточно просто разговаривать. Он говорит…

    Это верно. Он может говорить 2 часа, а может и четыре.
    Можно просто слушать, а можно и поддакивать.
    Нельзя только возражать — Гера очень негодуэ.

    Я говорил с ним часами — и у него в офисе, и на конференциях, и в ресторанах, и в его подпольном кабачке, и у меня дома. Это бесконечный процесс — без результатов обычно. Просто чистое наслаждение и всё.

    объясняет свои поступки и решения

    Семью способами зараз, художественно, с отступлениями и перебивками.
    Поступки и объяснения обычно не бьются.

    и там видна логика.

    Нет, вот этого нет. Мысли есть, юмор есть, правда жизни есть, шокирующие открытия и интересные факты есть, а логики — нет. И структуры нет.

  • Ответить

    Если бы располагал песенным талантом, написал бы песню «про прорыв». Называлась бы песня «Ой, *ля» И Припев был бы такой же.

  • Ответить

    >Денис, у вас в текстах ни смысла, ни орфографии. А знаете почему? Одно без другого не бывает.

    Если вы себе внушили, что не бывает, то не бывает, самовнушение — сильная вещь, даже в медицине работает, плацебо называется.

    Ваше поведение естественно, человеку свойственно себя причислить к какой-то социальной группе, возвыситься над кем-то, например над быдлом, которое пишет с ошибками, следовательно без смысла.

    Пенять на ваши примитивные мозговые макросы, все-равно что писать против ветра, поэтому я работаю над собой, даже отца попросил мои комменты читать и корректировать меня, за что огромное ему спасибо, передаю ему привет :)

  • Ответить

    >> Мысли есть, юмор есть, правда жизни есть, шокирующие открытия и интересные факты есть, а логики — нет. И структуры нет.

    то, что он как советник по данной проблеме долго не протянет — тут это давно уже предсказывалось и обсуждалось ибо очевидно.
    Самое главное видимо, чтобыло извлечено в т. ч. и из его деятельности и вообще — это то, что этот дурацкий интернет вырос незаметно тихой сапой прямо как бородавка под носом, мало того, что самоокупаем да еще и сверхприбылен, порождает точки независимых финансовых потоков и концентраций, позволяет вольный обмен мыслями и инфой, над идиотами смеются, да еще и заблокировать не такто просто — обходами обходют, гады.
    Одним словом — неконтролироуемая фигня, которыая может все эти ништяки про «чудесное платье короля» обсмеять, подвергнуть глыбокому анализу и вообще расчехвостить.
    Тут щас нужон советник нового типа: который посоветывает, каким образом можно будет еще лет 30 а лутше 50 рулить, как будто на дворе 1975 год, а не 2018 и чтобы народ на это велся и тупел и далее. И как для этого можно применить интернет.
    Желательно также както заизолировать инфу, поступающую по инету, про з\п и пенсии на проклятом западе (а заодно уже и на востоке и на наюге).
    А то на ящике эти политологи уже в три смены хрипят-работают. Токшоу на всех каналах и все про одно и тоже. Уже и аргументы закончились и сил нету всю эту пургу бесконечно круглосуточно озвучивать.
    Кароче, та иили иначе, а ничего другово кроме как обрубить кабели — нету выхода. Если править методами застойного ссср — то значит и это будет необходимый инструмент. А кактолько появятся мелкоспутники низкоорбительные — то глушить их гадов и сбивать из лазера, смонтированого на телескопе (это уже предложено и начата реализация).
    Ну и так далее. Это все закономерности, законы истории, никуда не денесся.

  • Ответить

    >> Ашманов, вы правда считаете, что можно было вот так некрасиво выгнать Клименко?
    >> Я не понял ни слова в этом вопросе, Панков.

    Я тоже кстати не понимаю, что это означает. Обычное увольнение какогото там тридесятого чижика. Он и сам был предприниматель и тоже небось пачками увольнял различных чудиков. Мало ли в Бразилии Педров?
    А если даже абстрагироваться от всяких там манер изложения, внешностей, вискарей и т. д., а просто вот так, по гамбургскому счету, чисто бюрократически оценивать (а в бюрократии не важна колоритная личность, но функция важна) — то он не спрвился совсем.
    Что характерно — был первым (и последним?) советником по интету. Это накладывает особую роль и важность. Т.е. он должен был бы, как бюрократ и аппаратчик, согласно заветам Паркинсона, выдумать себе задачи, создать инструкции, традиции, заложить основы этой аппаратной позиции и протоптать колею.
    Т.е. даже бы стать незаменинмым например в оценке какихто явлений и перспектив, вымудрить себе всякие полномочия, добиться выделения штатов, прав и обязаннойстей, наращивать проблемы и героически их решать. Это обычное дело. Потом можно так и до вице-премьера дорасти по интрнету.
    А тут что было? Сам себе человек поставил мелкие задачи и горизонты. Мелкотемье. Я, говорит, хотле отрасль продвигать и лоббировать. Странно. Его же не отрасль назначила лоббистом, а он в штате и аппарате. Другое дело, если бы лоббисты терлись бы вокруг ево с предложениями и идеями, а он бы их энергию направлял в полезное для властей русло.
    Также и сам бы формулировал от имени Президента им бы задачи, на понятном отрасли языке. А ненужные, вредные или неудачные затеи — тихо херил бы и хода им не давал.
    Да и это дело адвокатов — защищать чьито там интересы и т. д.
    Далее. Не обозначены и не выдуманы круг обязанностей и разделение балансов с сопутсвующими службаме и системами. Что — ихнее, а что — именно входит в компетенцию именно советника именно по интрнету.
    Телемедицина — совершенно локальная задача, это задача именно врачей, минздрава. С темже успехом можно какуюинть телеветеринарию или телеагрономию продвигать. Или торговлю китайскими автозапчастями по инету, как вон демид это безконца делает.
    Советник — должен заниматься принципиальными вопросами и организовывать межведомственное взаиможествие, а равно затем — участвовать в подготовке законодательной базы.
    А сделав некий успешный проект — красиво упаковать его именно с аппаратной точки зрения, добиться награждения всех участников какой либо государственно важной затеи — высокими госнаградаме и премиями.
    Тогда, вокруг такого ценного советника, будут виться тучами деятельные специалисты, добросовестные исполнители и тому подобное.
    Потому как деньги то в крупных компаниях в отрасли — у всех есть, а вот госнаграду или там Госпремию — пойдика получи попробуй. А почет — это прекрасный стимул, который никогда никто не отменит и который всегда работает.
    Ну и общий, базовый круг обязаностей, сфер и полномочий — важно определить для последующих преемников.

  • Ответить
    Cat

    ps. Ролик так себе не о чём, но комментарии очень характерны, прям кровякой пахнет, в этой связи, интересный вопрос, а Германа правда ушли или он сам свалил?

  • Ответить

    Ашманов, с другой стороны подойду к вопросу.

    Есть Россия. Есть группа лиц у руля, и они взяли на себя не многи и не мало — принятие судьбоносных решений. На минуточку, от них зависит даже не только судьба 140 миллионов многонациональной, но и судьба дружественных стран, в том числе Белоруссии. Как ни странно, но и русских в ЕС тоже, и почти всей Украины. Это — факт, сейчас в руках этих людей очень и очень много.

    Вожди РФ могут нравиться, могут не нравиться, но они определяют многие вещи в нашей жизни. До некоторого момента они не лезли в интернет, и было всё на уровне саморегуляции. Наверное, это были золотые времена, но они прошли.

    Сейчас рунет попал в то же самое положение, что и вся страна, так называемая «выученная беспомощность» — ситуация, когда результат твоей работы или отсутствия работы никак не влияет на исход событий. Нет правил игры, нет способа как-либо достучаться и получить ответ на любой вопрос.

    Кстати, ситуация с Клименко очень мне кажется похожей на историю Стерлигова и его биткоин биржи. Стерлигов — «в доску свой патриот», открыто выступил и ни от кого не прятался, сделал какое-то смешное чудо — биткоин биржу. Там он в приступе патриотического угара (ради пиара) биткоин назвал всякими разными словами, но что это дало? Ему настучали по башке и он быстро закрыл свою «биржу».

    Я понимаю, почему Дурова изгнали из РФ и почему телеграм прижали, — разная система ценностей, тут договориться не реально. Но почему власти не дали работать Стергилову? И почему так унизительно сбосили с Олимпа того же Клименко?

    Ну и далее, почему Катасонова того же не принимают? И Хазин чем не угодил? Даже Пургинян — и тот не очень!

    Каким образом происодит селекция людей и идей? Когда видишь такие EPIC FAIL как Клименко, то понимаешь — никак. Право крутить гайки на Автовазе — это есть, программировать скрипт в Сбербанке — есть, а что-то важное/судьбоносное — это закрытый клуб «своих» людей.

  • Ответить

    Тока посмотрел ролик с интервью Клименко. Нормально говорит. А байки бесконечные — таки це ж маскальские штучки. Це нормально. А за «переход» ему вообще памятник нужно ставить. Ведь он увидел корень проблемы и если не решил её в корне, то обозначил хотя бы точно. Настоящие чиновники, конечна, так не делают. Они никогда корешки не трогают. Особенно, если корешки не по рангу.
    Когда назначили кивком можно было ему только посочувствовать — вставать же рано нужно и кажндный день. А теперь можно только поздравить его — Миссия выполнена. Пришел, протелемедицинил и ушел грузить люминий в телемедицину. Всё чотка и логично. Да. Он прав. В этом будет некое бабло, и некая польза, и некое зло — всё как обычно.

  • Ответить

    Нет правил игры, нет способа как-либо достучаться и получить ответ на любой вопрос.

    Есть правила игры, есть способ достучаться. Просто Гера им не овладел. Причём нарочито, сознательно.

    Я же наблюдал его деятельность в прямом эфире — и до назначения президентом ИРИ, и до назначения советником Путина, и после.

    Он как-то подошёл к жене моей Наталье, после того, как 29.01.2016 были опубликованы поручения президента по итогам форума «Интернет-Экономика» 21 декабря 2015, где его, кстати, и назначили советником. То есть спустя примерно полтора месяца.
    И говорит: — «это, мол, что за ерунда, я тут бьюсь за всех, защищаю Интернет и отрасль, а у вас 9 поручений прошло, а у меня ни одного. На хрена, мол, мне это нужно, кто вы такие ваще» и т. п. Обиделся — но почему-то на нас, а не на себя.

    А секрет волшебных пузырьков был в том, что мы эти поручения реально днями и ночами готовили, и перед форумом, и после, работали в рабочей группе, согласовывали со всеми, устраивали пробные прогоны и т. п. Просто потратили очень много труда. И не тащили одеяло на себя.

    А Гера ничего сам не писал, не читал, сбросил свои предложения готовить на кого-то случайного в ИРИ или ещё где, как и свою «Программу развития Интернета», которую сгребли в кучу летом 2015, которая вообще никуда не пошла из-за абсолютной бредовости — Гера её сбросил на 400 «экспертов», сам даже не читал.

    С тех пор он ни со мной, ни с Натальей не здоровается. Прямо до смешного: сидит где-нибудь в Академии Генштаба или в Совфеде за столом в метре — старательно смотрит в сторону. Проходит в дверь навстречу Наталье на расстоянии 30 см — отворачивает голову к косяку, чтоб не дай бог взглядом не встретиться.
    Там поведение совершенно детское.

    И ровно так же он поссорился со Щёголевым и с Липовым, начальником управления по применению ИТ — его формальными начальниками. Указанными ему как таковые Путиным при всех тогда же 21 декабря (я там был при этом).

    Просто на встречи не являлся, не исполнял поручений, вообще считал, что он «володинский», что у него всё схвачено. Вот и оказалось всё схвачено, как оказалось, сделать ничего не удалось.

    Ну и отрасль, между прочим, довольно быстро, после его марафона по интервью, стала высказываться в духе «а это кто такой, он нас не представляет, мы его не уполномачивали эту пургу нести».
    Как с тем же самоназначенцем Мариничевым.

    То есть на примере Геры не надо строить обобщающих выводов, Гера уникален и является примером самого себя, не более.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    То есть история-то типовая и образцовая, но это не история про типичных чиновников, а история про поход в коридоры власти типичного интернетчика.

  • Ответить

    это просто говорит об уровне подхода к подбору кадров даже в высшие эти самые коридоры.
    Сосбно, задача одна — усидеть у кормила любой ценой узкой группе. А остальное все это — гори оно синим пламенем. Что мы и наблюдаем по всем отраслям, от космоса до пенсий.
    Да и вся эта история в развитии понятная: сперва разные интересанты раздули хайп, что прям этот интренет могет все. И революции на ближнем востоке по фейсбуку и Трампа избрать из какойто фирмочки в Питере и компромат собирать прям на всехвсехвсех и пропаганды пущать и большими данными манипулировать. Ок.
    Причом это какбы так навалилось, соцсети, первороты, выборыперевыборы и даже странно выглядело, какэто такое чудище обло-озорно просочилось через все эти минкомсвязи, спецслужбы и академии генштаба.
    Ну вот значица и взяли чуваука из отрасли, типо. От него кровопролитиев ждали, а он чижика сиел.
    Потом выяснилось, что вопщето все эти пугалки были пугалки, не стоит преувеличивать этот самый интернет, просто удобная штука, важна и для дела и для промышлености и для финансов и для просто развлекухи. А все эти пугалки — тоже просто род развлекухи, ничего страшного.
    Таким образом, советник по интернету оказался лишнее звено.

  • Ответить

    Клеменко в интервью как то АП назвал «админкой», если я правильно понял.
    Ну, интернетчик жишь, что с него взять.
    А вообще подумалось вот что. Раз сотрудников АП отягощают работой с гражданами, даже по непрофильным для них вопросам, то логично эту тему развить и усугубить. По слухам, простые житейские вопросы в самом деле решаются через «обращение к президенту», причем — быстро решаются. То есть, машина работает, тока она не доделана ещё до совершенства. А как доделать? Нужно открыть представительства АП в регионах и там организовать прием граждан. Работать в регионах могут и москвичи вахтовым методом, чтобы не было «привыкания».
    Ранее в СССР была КаПСС с разветвленной системой офисов. А теперь Едро и фронт этот (ОФПС или ОФПНС как-то там что ли?) не пошел как-то в массы. Потому что идеи там нет (знамя пустое — как у белых в годы гражданской) и всё у нас держится как бы на одном челе. А у чела АП. Значит АП нужно разветвлять.
    Да, а про «прорыв», видать, можно уже не поминать. А то совсем дураком будут считать все. Вот блин. Ой ё. Повёлся.

  • Ответить

    ну какие прорывы. Прорывы огоромных денег стоят, требуют массы суперквалифицированных людей (да еще и суперчестных, чтобы пропажи и хищения не отвлекали от выполнения основной задачи).
    Если провести опять такую сепарацию и таких людей в какуюто группу собрать да еще и дать денег — они будут как бельмо на глазу и быстренько всю эту камарилью без всякой счетоной палаты выведут на чистенькую воду, а потом еще и секвестируют в овраг, не ровен ча.
    А так можно бесконечно заседать, рассуждать, тырить триллиардами, строить бессмысленное, «сушить» недобитые отрасли, а оставшиеся копейки вкладывать в декорации и иллюзии (винил, плоттерная печать, светодиоды).
    Потом развести рукаме — народец мол тупой, а кругом внешние враги и гады, блабла. И вся собсно деятельность.

  • Ответить

    «большинство идей стартаперов — просто пересказ подсмотренных идей из Долины. Они ничего не стоят». - Это так, Вы правы.
    А вот это — не совсем так:
    «без попытки исполнения идея не стоит ничего». — Уважаемый Игорь Ашманов, Вам, конечно, так говорить можно — Вы, бесспорно, человек известный, авторитетный, состоявшийся, самодостаточный, у Вас всё есть и никакие новые идеи Вам, наверное, не нужны. Но ведь это не исключает, что есть люди, которым идеи все-таки нужны, иначе они бы их не искали. Вот ищущим хорошие идеи людям такое говорить лучше не стоит: если они такое будут говорить, то, разумеется, действительно хорошую, а не мусорную, идею, к ним никто в здравом уме не понесет — пусть лучше всё останется как есть, по принципу «так не доставайся же ты никому». Все-таки есть такие идеи, которые измеряются затратами на их воплощение, а не ценой. По цене идея может быть бесценна. Но она может оказаться тем «ребенком», которого выплеснули с водой. Я знаю, что в реальности такое случается редко, я полностью согласна, что хорошую идею на просторах нашей Родины найти не просто. Согласна, что стартаперы чаще всего ищут легких и быстрых денег и у них нет за них достаточного уровня ответственности. Также правда, что стратегия и тактика инвесторов в поисках чего-то стОящего — она какая-то, мягко говоря, странная, недальновидная и, я бы сказала, «не научная». Но ведь это все не основные причины, почему стартаперы не находят инвестиции, а инвесторы с трудом находят во что бы вложиться.
    Главная причина — это именно сам факт отсутствия перспективных, нужных идей, решающих хоть какую-то реальную проблему.
    Удивляет вот что: почему никто до сих пор не нашел времени (или желания) подумать именно об этом: почему, по какой причине россияне не рождают никаких серьезных идей, концепций, проектов? Почему никто из тех же «экспертов Рунета» не выявил эти причины, не сформулировал их список, не проанализировал, не попытался найти решение — как все-таки сделать так, чтобы они все-таки появлялись, эти искомые хорошие проекты? Вот и в комментариях к этой публикации все, вроде бы, согласны, что хороших идей нет, что все, что несут инвесторам стартаперы, никуда не годится, но при этом — это всего лишь констатация факта, а не решение проблемы отсутствия хороших идей. Неужели никто не хочет исправить ситуацию? Все смирились и успокоились?
    На самом деле коренная причина есть, и она не дает не только развивать интернет-проекты в России, — она же и одна из причин того, что у Д.Медведева не состоялась «модернизация», а у нынешнего Президента могут по этой же базисной причине случиться чрезмерные трудности с «прорывом» (он будет, по-прежнему, только в оборонке). Никто из авторитетов Интернета и сферы стартапов, похоже, не заинтересован даже обсудить причины такой ситуации, преподнесенные «на блюдечке». Например, г-н Морейнис уж так однажды сокрушался: нет идей. Написала ему о причинах почему. Не ответил. Может, даже не прочитал. Вот что происходит? Закрываем эту тему навсегда?

  • Ответить

    «забурлить всё это можно только за счет государства». Именно так и только так. И не надо пытаться заставить бурлить то, что не государственное. Частное «бабло» надо держать от некоторых вещей подальше, чтобы потом что-нибудь национализировать не пришлось — а рано или поздно это делать придется.

  • Ответить

    Воззвание, да, — за душу берет. Только зачем все эти объяснения про «отсутствие идей» кому-то нужны? И Морейнис и многие другие уже многократно все пытались рассказать. Зачем им еще раз выяснять то, что они и так знают? Зачем им вообще тратить свое время на все эти разговоры, если заранее известно, что они ничем не заканчиваются? Ну то есть, если надо проводить бесконечные форумы и круглые столы, трепаться про безграничную цифровизацию, составлять программы, которые никто не реализует в реальности и надувать щеки, то для этого уже есть специально обученные люди …

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > «Удивляет вот что: почему никто до сих пор не нашел времени (или желания) подумать именно об этом: почему, по какой причине россияне не рождают никаких серьезных идей, концепций, проектов?»

    Это полная ерунда. Достаточно посмотреть на бешеное развитие нашей ядерной отрасли, которая обгоняет весь мир именно по новым моделям реакторов.
    И в области вооружений мы впереди.
    И в области программирования у нас с идеями всё нормально.

    Просто местные инвесторы беднее на порядок, а главное — тупее на порядок. Они пытаются клонировать западное венчурное казино для себя, поэтому ищут клонов западных проектов, «чтобы иметь уверенность».
    Поэтому хорошие идеи, как и «идеи», просто не показываются на поверхности, на них не дают денег, их не получается реализовать за свои.

    История местного клона Фейсбука — очень показательна. Во-первых, 100% клон, во-вторых за деньги гангстеров.

    А отличить идею от «идеи» можно только на стадии исполнения, иногда на стадии проектирования. Обычно городские сумасшедшие даже более убедительны, пока не дошло до дела.

  • Ответить

    > А отличить идею от «идеи» можно только на стадии исполнения, иногда на стадии проектирования. Обычно городские сумасшедшие даже более убедительны, пока не дошло до дела.

    Я бы сказал, что что-то подобное я слышал от многих экспертов и участников инвест-форумов последние лет 10 (в т.ч. и от упомянутого Морейниса, особенно когда ему пришлось реально поработать «на земле»).

    Вообще, разноголосицы в среде экспертов по поводу ситуации с инвестициями (и вообще по поводу перспектив реализации интересных идей) на российском IT-рынке нет.

  • Ответить

    Ключевое в провале развития стартапов:

    Игорь Ашманов контекст „w===> > “ «инвесторы," которые их «заслушивают» — жалкие имитаторы, без денег, но с надутыми щеками.
    >"Я дам вам миллион, а вы заплатите из него 700 тыщ моим специалистам за маркетинг, обучение и акселерацию».

    только работа инвесторов реально может развивать стртапы.
    Кстати если посмотреть то же сколково и прочих приведенных в пример.
    Там не совсем по сути стартапы. там фактически выполнение определенных работ под конкретных заказчиков, как правило под газпром или нефтянку.

    Это по хорошему отраслевое научное исследование.
    Стартап подразумевает все же идею. А не просто заказ. Хотя для государства может и выгоднее финансировать ресурсовыкачивающие направления. Но для независимых комерческих фондов нет. В итоге у фондов «денег нет, но вы держитесь» — все как говорящие головы говорят :)

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    там не совсем по сути стартапы. там фактически выполнение определенных работ под конкретных заказчиков, как правило под газпром или нефтянку.

    Нет, не так. В Сколково не так. В ИТ-кластере просто стартапы. Разные.

  • Ответить

    >>А отличить идею от «идеи» можно только на стадии исполнения, иногда на стадии проектирования.

    Это кому что бог дал. Один отличает, другой — нет. То, что «практика — критерий истины» с этим никто жж не спорит. Однако отличать нужно уметь до, а не после. Господа, учитесь отличать. Господа, учитесь. Господа,…

  • Ответить

    >>я полностью согласна, что хорошую идею на просторах нашей Родины найти не просто.

    Широка страна не моя, но родная? Ну да. Легко идее затеряться в болотах Сибири. Ту нужно в корень смотреть — «кому не просто»? Может просто некому?)))

    >>Главная причина — это именно сам факт отсутствия перспективных, нужных идей, решающих хоть какую-то реальную проблему.

    З. Сибирь, вы девушка хорошая, но юная и ещё не знаете, что «решать проблемы» — это экстремизм. Сразу может и не посодют, но на заметку возьмут и на прослушку и просветку поставят.

    >>Удивляет вот что: почему никто до сих пор не нашел времени (или желания) подумать именно об этом: почему, по какой причине россияне не рождают никаких серьезных идей, концепций, проектов? Почему никто из тех же «экспертов Рунета» не выявил эти причины, не сформулировал их список, не проанализировал, не попытался найти решение — как все-таки сделать так, чтобы они все-таки появлялись, эти искомые хорошие проекты?

    Вы такая смешная))) Да всё давно исследовано и всё ясно. Ответ воплощен, в частности, в целом ряде анекдотов) Один из них про автомобилестроение - про"место проклятое". Западная С., поймите, это место такое у нас. Широкое, но топкое. Понимаете?

    >>Например, г-н Морейнис уж так однажды сокрушался: нет идей. Написала ему о причинах почему. Не ответил. Может, даже не прочитал. Вот что происходит? Закрываем эту тему навсегда?

    Вы ж ему что-то толковое написали? Понятное дело, на такие письма умные люди не отвечают. Зачем? Вы написали, он понял. при случае использует. Чё вам то в ответ писать? Зачем? Спасибо что ли сказать вам? Не принято это.
    Инвестиции… мда… Венчурные инвесторы… Лучше виньчунь изучайте на досуге, в перерыве между составлениями презентаций. Пригодится. Вообще очень странно это слышать — «нет денег», «на проект нужны деньги». Ладно, если девушка так пишет. Ладно. Но и мужики ведь ходют деньги просят. Инвестиций. На питчингах так прыгают истошно, что пол могут легко поменять прямо в ходе презентации. Мужики, посмотрите вокруг. Вы же видите сколько вокруг денег. Вам нужны деньги? Возьмите их. Какие проблемы? Вы хотите. чтобы те, у кого есть деньги к вам серьезно относились? Возьмите деньги. Все те, у кого деньги есть, их в свое время взяли. Понятно? Хотите в этот клуб? Возьмите… Ну, понятно, что время нынче другое и цвет пинджаков не так режет глаз. Но суть не изменилась и времена не выбирают. Успехов вам, непреклонные творцы вы наши нашей инновационной цифровой сквозной неуклонной экономики! Ура! Я, как старпер (совок ещё), желаю вам, стартаперы, успеха! Жалко мне вас.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну вот вам замена для Клименко:

    https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/07/10/775079-u-putina-poyavilsya-spetspredstavitel?utm_source=facebook&utm_campaign=share&utm_medium=social&utm_content=775079-u-putina-poyavilsya-spetspredstavitel

    «…У президента России появился специальный представитель по вопросам цифрового и технологического развития. Им стал сотрудник Агентства стратегических инициатив (АСИ) Дмитрий Песков. Соответствующий указ президент Владимир Путин подписал во вторник, 10 июля, сообщил журналистам пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

    «Вы знаете, что и в послании президента, и в майском указе ставилась задача тотальной цифровизации экономики и социальной сферы. Как раз для координации этих задач и назначен Песков», – пояснил представитель Кремля. По его словам, спецпредставитель президента по цифровизации не будет сотрудником администрации президента, а возглавит специальную автономную некоммерческую организацию (АНО), которая «отпочкуется» от АСИ, добавил пресс-секретарь президента. …»

  • Ответить

    >> Им стал сотрудник Агентства стратегических инициатив (АСИ) Дмитрий Песков. Соответствующий указ президент Владимир Путин подписал во вторник, 10 июля, сообщил журналистам пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

    В русской армии однофамильцев и полных тезок было полно, потому было принято нумеровать: Песков-1й, Песков -2й и т. д.
    Надо и у нас ввести, коли уж занесло назад в будующее на 100 лет.

  • Ответить

    >> спецпредставитель президента по цифровизации не будет сотрудником администрации президента, а возглавит специальную автономную некоммерческую организацию (АНО), которая «отпочкуется» от АСИ, добавил пресс-секретарь президента

    уже тут и Паркинсон с его законами бюрократических систем отдыхает и оба Стругацкие с их дубляме. Реально уже какаято предтерминальная стадия. Небось уже подписывается все подряд указами. Интересно, упомнить весь этот сонм структур, дублирующих структур, позабытых структур, перманентнореформируемых структур, до которыхрукинедоходят структур — в состоянии сам начальник то?
    Для чего это, какой в этом смысл? Ясно, что никакой бюджет даже при 90 за барель эту хлабуду не выдержит.

  • Ответить

    На Роеме через какое время возможность комментировать статью закрывается, через месяц после публикации?

    Спешите сраться, короче, в этой ветке пара дней максимум уже осталась, хватит сдерживаться. Ну, или итоги подведите. Что нового выяснилось за 140 комментов? Россия великая, Клименко мудак, и с избавлением от него Россию ждет еще более великое будущее? Или наоборот?