«Лентач» выгнал редактора Марка Шейна за близость к администрации Президента

Андрей Коняев и Игорь Белкин, создатели паблика «Лентач», освободили редактора Марка Шейна от участия в проекте — с «сегодняшнего момента он не имеет к этому паблику никакого отношения». Основатели не могут сотрудничать с ним из-за близости Шейна к администрации Президента РФ:

Последней каплей стала вот эта история. Лентач объявил о создании собственного проекта региональных сообществ «Сейчас». В это же время стало известно, что некая компания под названием «Оператор Региональных Медиа» (на 30% принадлежит Марку Шейну) вложит в развитие проекта большие деньги. Выглядело это не как инвестиция, а как продажа Лентача отдельной компании с неочевидными источниками финансирования.

Создатель управляемой администрацией президента сети региональных сайтов пообещал вложить в совместный проект с редактором «Лентача» до миллиона долларов → Roem.ru

Мы попытались поговорить об этом с Марком и рассматривали вариант в котором мы уходим из Лентача и перестаем прикрывать все это своими именами. Не получилось.

Андрей Коняев и Игорь Белкин — в прошлом сотрудники «старой» не проправительственной, Lenta.ru. В марте 2014 года, когда коллектив издания сменился, Коняев и Белкин отдали бывший ленточный ВК-паблик группе подписчиков, одним из участников которой был Марк Шеин. Шеин уговорил основателей остаться на правах «наблюдательного совета», который следит за курсом паблика, но не вмешивается в его работу.


Обновлено в 18:19. Противная сторона (без подписи, возможно Шейн, логотипы пабликов одинаковые, но ниже публикация другого, нового «Лентача») не опровергает изложенное выше, но утверждает, что её выкинули из Лентча из-за денег:

Что же касается тех «сомнительных» проектов, о которых они пишут. Ну это вообще смех, потому что к ним имеет непосредственное отношение сам Андрей Коняев, который участвовал в них с момента появления. […] Что мы будем делать? Ну, во-первых, хотелось бы выслушать мнение вк. Согласно правилам вк, сообщество принадлежит тому, кто владеет контентом в нем, а у нас авторские права на 14 000 единиц контента, которые принадлежат нам. За последние 2 года Андрей Коняев и Игорь Белкин не сделали ничего. Во-вторых, мы, конечно, будем судиться.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Альтер Эго

    Отнимет ли Лентач администрация «ВКонтакте»? И если отнимет, то у кого? У Шейна или у Коняева с Белкиным? И кому из них отдаст?

    Пресс-секретарь «ВКонтакте» Евгений Красников заявил изданию Tjournal:

    Создатель сообщества «ВКонтакте» обладает исключительными правами, в том числе правом модерировать список администраторов по своему усмотрению.

    — действительности это заявление не соответствует или не соответствовало в 2015 году. В июле прошлого года производитель антивирусов рассказал, как можно перехватить сообщество у создателя, и как он получил паблик vk.com/drwebuser Официальный представитель drweb объяснил механику:

    Создатель группы отстранился от участия в ее развитии, и несколько лет группа развивалась и поддерживалась только штатными сотрудниками «Доктор Веб», […]

    с появлением в «Доктор Веб» штатного SMM-менеджера пользователи, не являющиеся сотрудниками компании, были удалены из списка администраторов группы.

    В начале 2013 года мы обратились к социальной сети «ВКонтакте» с просьбой передать права администрирования группы на аккаунт, контролируемый компанией «Доктор Веб», чтобы защитить результаты интеллектуальной деятельности от несанкционированного изменения или уничтожения в будущем. Социальная сеть «ВКонтакте» подтвердила, что это возможно.

    — формально в истории с «Доктор Веб» и истории с «Лентач» — минимальное число различий. Основатели «Лентача» 2 года не писали новости в созданное ими сообщество.

Добавить 52 комментария

  • Ответить

    >В марте 2014 года, когда коллектив издания сменился, Коняев и Белкин отдали бывший ленточный ВК-паблик группе подписчиков

    т.е. уже бывшие сотрудники (на тот момент времени) забрали официальное сообщество издания и отдали каким-то людям?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    И в землю закопали, и надпись написали, и Зубилу спросить забыли.
    Как же им без разрешения Зубилы-то действовать?

  • Ответить

    >т.е. уже бывшие сотрудники (на тот момент времени) забрали официальное сообщество издания и отдали каким-то людям?

    А потом забрали это официальное сообщество у каких-то людей обратно.
    Deal with mnogohodovochka.

  • Ответить

    он всё какихто чесных выборов когото кудато ждет. типо — выберут в госдуму когото прям такого честногочесного и сразу ему и деньги попрут и жинь наладица. Каким боком к нему эта Дума? Народ тоже не тот. Вата. Не понимают тонкой душевной организации. Видимо, после честных выборов вата в матрасах и подушках и куртаках будет заменена на микрофибру и синтепон.

    Что характерно — ждут этих все чудесных избранников сколько свет стоит. Нету примеров в истории реально подтвержденных, что гдето прям было ах. Все время одним плохо дургим хорошо. И выборы тут — последнюю роль играют.

  • Ответить

    Обратно, не «обратно» — действия последовательные. Чтобы в 2014 году не отдавать сообщество администрации Президента, его основатели отдали сообщество читателям (насколько я помню Гореславский и не пытался захватить сообщество, так как оно было не проправительственное, а наоборот, почти антисоветское). В 2016 году история повторилась. Чтобы не отдавать паблик администрации Президента основатели его кому-то передадут или поиграются с ним сами. Два года спустя появился риск передачи сообщества руками «Штейна» или, как его ещё называют «Валерия Маркова», а не Гореславского, но повод для административных действий основателей не менялся — антиправительственная оборона.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Отнимет ли Лентач администрация «ВКонтакте»? И если отнимет, то у кого? У Шейна или у Коняева с Белкиным? И кому из них отдаст?

    Пресс-секретарь «ВКонтакте» Евгений Красников заявил изданию Tjournal:

    Создатель сообщества «ВКонтакте» обладает исключительными правами, в том числе правом модерировать список администраторов по своему усмотрению.

    — действительности это заявление не соответствует или не соответствовало в 2015 году. В июле прошлого года производитель антивирусов рассказал, как можно перехватить сообщество у создателя, и как он получил паблик vk.com/drwebuser Официальный представитель drweb объяснил механику:

    Создатель группы отстранился от участия в ее развитии, и несколько лет группа развивалась и поддерживалась только штатными сотрудниками «Доктор Веб», […]

    с появлением в «Доктор Веб» штатного SMM-менеджера пользователи, не являющиеся сотрудниками компании, были удалены из списка администраторов группы.

    В начале 2013 года мы обратились к социальной сети «ВКонтакте» с просьбой передать права администрирования группы на аккаунт, контролируемый компанией «Доктор Веб», чтобы защитить результаты интеллектуальной деятельности от несанкционированного изменения или уничтожения в будущем. Социальная сеть «ВКонтакте» подтвердила, что это возможно.

    — формально в истории с «Доктор Веб» и истории с «Лентач» — минимальное число различий. Основатели «Лентача» 2 года не писали новости в созданное ими сообщество.

  • Ответить

    О, совсем скоро характеристика «бывший сотрудник той Ленты» станет ругательством. Ребятки просто пилят какие-то деньги, как и все в общем-то, только все не прикрывают это какой-то борьбой с режимами и прочим.

  • Ответить

    Малопонятные ники без биографии и репутации стали ругательствами ещё лет 16 назад. Можно даже не заглядывать во все оставленные никем комментарии https://roem.ru/user/34953/ — и так понятно, что там будет «ду-ду-ду-ду», в постах про сотрудников той старой Ленты: «а нам не холодно», «кстати УЖК», «разводка», «либеральной», «а нам не холодно».

    Как говорится — Лента настолько перевернула мою жизнь, что я смыл в унитаз своё имя. Оно потеряло смысл «ду-ду-ду-ду»

  • Ответить
    Альтер Эго > zubilo контекст

    Коняев, ещё раз про ситуацию. «Марка Шейна» он называет «Валерой», от «Валерий Марков».

    Попробую еще раз прояснить ситуацию. В виде истории.

    Когда мы отдавали Лентач, мы хотели отдать его полностью. То есть нам на тот момент было проще снять с себя права создателей, передать их Валере и успокоиться. Стать читателями, — это, кажется моя собственная цитата. Ситуация на тот момент с Рамблером была непростая, насколько — люди близкие к процессу помнят и знают, а остальным и не нужно.

    Именно это я и предложил Валере. Но он воспротивился. Он сказал, что мы должны остаться наблюдательным советом. Если мне не изменяет память, то «как у газеты Индепендент (кажется, скрин переписки сейчас не очень хочется искать) есть совет, который не получает денег, не участвует в редакционной политике, но всегда следит за тем, чтоб газета оставалась либеральной (за это слово меня съедят, но, как говорится, из песни слов не выкинешь)». И мы остались на этих условиях.

    Проблема с любой договоренностью, что ее легко соблюдать, когда все хорошо, и не очень — когда все не очень. Например, Валера получал деньги с Лентача с осени 2014-го года. Он клал их себе в карман, пока редакторы работали за спасибо. Не буду утомлять вас подробностями, но в течение этого времени много раз нам монетизация Лентача могла бы помочь. Но мы такого никогда не предлагали. Была даже смешная история, как я обидел одного хорошего человека, который хотел вложить денег. Потому что это договоренности. Я в этом смысле не самый приятный человек, кто со мной работал — знают.

    Поэтому вчера, дорогие мои Фёдор Скуратов и Гаджи, я действовал сугубо в рамках своих полномочий. Нет никакого конфликта, есть вполне себе конкретные договоренности. Призывать тритейского судью в этой истории — пытаться пост-фактум пересмотреть эти самые договоренности.

    Что касается редакции — сомневаюсь, что Валера рассказывал им про эти наши договоренности. Но это не отменяет, того, что они были. Поговорить с ними напрямую нам он не давал, хотя переговоры шли больше двух месяцев, предпочитая выступать посредником. Выхода в этой ситуации у нас не было.

    Да, вот еще. В течение всего этого времени Валера мог прекратить этот конфликт, отказавшись от работы с Сейчас и ОРМ. Или, хотя бы, сменить формат работы. Но 30 процентов ОРМ принадлежит Валере. Это к слову о деньгах.

  • Ответить

    Таки я не понял. Претензии у основателей к Шейну, а разогнали всех редакторов и паблик вк со вчерашнего дня молчит, а на фейсбуке работает.Мне как читателю мало интересно кто там как бабло делит, и нехорошие люди те, из-за кого паблик перестал работать. И вообще какая то мутная тема обвинений, о фактической продаже лентача кому то шейном.

    Ну и вот кстати странно, что этого нет в обновлении.

    https://new.vk.com/markshein?_parent_post=-125004421746&w=wall209948349_22059

    У Белкина и Коняева претензии только ко мне. Они все формальные и высосаны из пальца. Но «жена цезаря должна быть вне подозрений». Поэтому я не могу участвовать в дальнейшем в развитии ситуации и ухожу. Я занимался только административной работой на Лентаче. В течении дня сдам все дела и уйду. И Если у Белкина и Коняева претензии только ко мне, то готовы ли они отдать права создателя редакции, если я прямо сейчас сваливаю?

    Ответ известен заранее. Они не готовы. Потому что планируют на Лентаче заработать и их не волнует вообще ничего кроме денег.

  • Ответить

    Смысл речей ваш мне темен совсем. А что касается бывших сотрудников Ленты то, поверьте, все эти скандалы — это только начало и верхушка айсберга:) И если вы мне сможете назвать хоть один успешный проект, созданный этим УЖК после развала Ленты, я буду вам сильно благодарен. Вот только УСПЕШНЫЙ.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Для начала мы бы послушали хоть один проект, созданный «Корбеном» «Далласом».

    Нету? #ехай

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    > говорить о его качестве и вкусе
    > мне сможете назвать хоть один успешный проект

    Кто вам должен?

  • Ответить

    Никто мне ничего не должен, зайка, это был просто вопрос. Вы просто настолько юны и не сильно образованы, что многое принимаете за чистую монету. Эта детская восторженность пройдет вместе с молодостью. А вот образованность не появится, увы. В случае же с Лентачами и прочими проектами УЖК Ленты, все шито красными нитками. Это просто деньги, которые кто-то с кем-то пилит и делит. Идейных борцов с кровавым режимом или, там, борцов за правое дело просвещения из них не вышло.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    > шито красными нитками
    Это вы придумали.

    > деньги, которые кто-то с кем-то пилит и делит
    Это вы придумали.

    > борцов с кровавым режимом
    Это вы придумали.

    > борцов за правое дело просвещения
    Это вы придумали.

    > из них не вышло
    Знаете, что из них вышло?
    Годный паблик.

  • Ответить

    Я ведь не зря сделал акцент на слове УСПЕШНЫЙ. А это такой проект, который как минимум сам себя кормит, так как примеров создания интернет-проектов с удивительными бизнес-схемами было и раньше море морское. Как может быть УСПЕШНЫМ проект, у которого долговая нагрузка более миллиона евро и она растет, а не уменьшается? Это если про «Медузу». По такой схеме могут работать только пропагандистские проекты, которые финансируются за счет кого-то или чего-то. Но пропагандистские проекты не могут быть УСПЕШНЫМИ, они просто обслуживают чьи-то интересы. Что касается N+1. А этот проект и правда стал УСПЕШНЫМ? Я вот просто не знаю про него ничего. Если вы знаете детали, расскажите, будьте добры. Только без либеральных истерик. С сухими цифрами

  • Ответить

    Некрасиво так делать, но я вопросом на вопрос отвечу. А расскажите мне про успешные медийные непропогандистские проекты, которые сами себя кормят? Ну там, Первый канал, РИА Новости? Только чур без истерик и с сухими цифрами! Это если успешность в деньгах измерять.
    Ну, а если в аудитории и качестве контента, то «Медуза» и N+1 вполне себе успешные проекты. Сухие цифры можете в любой открытой веб-аналитике сами посмотреть.
    И, кстати, «Медуза» та же создана недавно, амбиции большие, инвестиций много. Отбивать их — дело не одного года.

  • Ответить

    Вы плохо прочитали, видимо. Я как раз написал, что пропагандистские проекты по определению не могут себя кормить. Они обслуживают чьи-то интересы. Это нормально для пропагандистских проектов. Радио «Свобода», «Голос Америки» — это не коммерческие проекты, они всегда были на дотациях.
    А перечисленные вами, вроде «Медузы», это ж вроде как абсолютно частные компании с учредителями в виде УЖК Ленты. Компания существует два года и продолжает жить с растущими долгами. Такая с позволения сказать «стратегия» означает две вещи: либо руководство этой компании просто не знает, как сделать проект успешным, либо оно просто не заинтересовано в этом, так как существует не на свои, а является пропагандистским ресурсом. Ничего плохого во втором варианте нет, это тоже модель. Но тогда над это откровенно признавать, как то же «Радио Свобода».

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Если основные телеканалы РФ есть «пропагандистские проекты», которые «по определению не могут себя кормить» — это классический пример рынка с демпингом, на котором никто не может заработать.

    Поэтому возможна третья стратегия — пузырь сдувается, демпингующие уходят с рынка. Рынок весь достаётся Медузе.

    Только представьте. Мы возьмём и приравняем субсидии Первому и Второму к нулю. Они тут же закроются, журналисты-пропагандисты пойдут работать в Макдональдс. А на освободившихся кнопках будет вместо них Медуза и Лождь.

    МУХАХА.

  • Ответить

    Государственные телеканалы всегда пропагандистские так как они обслуживают интересы правящей элиты. Везде и всегда так было. BBC пропагандистский канал, например.
    Не знаю какая у вас есть третья стратегия. Я знаю только две. Видимо, суть третьей исчерпывается восклицанием «МУХАХА», а я с бредом, увы, не рабтаю

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    > обслуживают интересы правящей элиты

    Непонятно только, отчего они это делают из моих налогов.

    Их интересы — пусть сами и оплачивают.
    Замок какой-нибудь продадут, я знаю — у них их много.

    > Поэтому возможна третья стратегия — пузырь сдувается, демпингующие уходят с рынка. Рынок весь достаётся Медузе.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Непонятно только, отчего они это делают из моих налогов.

    Ильяк не только расчехлился, а повторяет это лет пять уже как минимум. Он, правда, хоть и перекрасился в русского националиста, старые мемы время от времени снова достаёт, протирает ветошкой, подкачивает и подбрасывает на поле.

    «Они это делают на мои налоги» — надо произносить с надрывой, а лучше со слезой даже.

    Предположим, что программист типа Ильяка получает 150 тыщ. Нет, столько он не стоит, сидит всё время в сети, гонит пургу. Пусть он получает среднюю — тыщ сто.

    Тогда он платит 13% подоходного налога. Ну, в этом случае он за год работы обеспечивает себе год пенсии размером в 13 000 рублей в месяц. Двадцать лет проработал — двадцать лет такой пенсии в идеальном случае сохранности этих денег и полного отсутствия инфляции.

    Пенсия маленькая? Понятно, что маленькая.
    Ну, допустим, что его работодатель платит с ильяковой з/п ещё 14%, потому что он резидент Сколково или получат льготы для ИТ-компаний.

    Тогда Ильяк за 20 лет заработает на 20 лет пенсии размером в 27 тысяч рублей. Или за 30 лет — на тридцать лет.
    То есть выйдет на пенсию в 60, аж до 90 будет получать 27 тыщ. Отлично!

    Это уже получше. Но откуда возьмётся бесплатная медицина, скидки на ЖКХ и бесплатный единый на транспорт для старого Ильяка? Непонятно.

    А ведь средняя зарплата по России не 100 тыщ. Она сильно ниже. Где там деньги на не просто пенсии, а на хорошие пенсии, которые хотят все?
    Придётся от Ильяка-то отрезать, нехрена ему 27 получать, когда кто-то смог заработать только на 12.

    И где там деньги на новые станции метро, дороги, ГЭС, больницы, школы, вузы? Где? А на космос, оборонку, ментов, балет, в конце концов?
    А самое главное, где тут деньги на 1 Канал и Рашу Тудей?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    > Тогда он платит 13% подоходного налога. Ну, в этом случае он за год работы обеспечивает себе год пенсии размером в 13 000 рублей в месяц. Двадцать лет проработал — двадцать лет такой пенсии в идеальном случае

    Наше поколение не может рассчитывать на пенсию по старости. Это широко обсуждаемый тезис.

    С зарплаты в 100 тысяч рублей работодатель уплачивает 22% в виде пенсионных взносов. Вот отсюда и берётся пенсия для нынешних пенсионеров — 22 тысячи в месяц.

    А 13 тысяч подоходного налога идут на новые станции метро (плата за проезд?), дороги (транспортный налог?), ГЭС (оплата электричества по квитанции?), больницы (ОМС??), школы, вузы.

  • Ответить

    >>>> Тогда Ильяк за 20 лет заработает на 20 лет пенсии размером в 27 тысяч рублей. Или за 30 лет — на тридцать лет.
    То есть выйдет на пенсию в 60, аж до 90 будет получать 27 тыщ. Отлично!
    >> С зарплаты в 100 тысяч рублей работодатель уплачивает 22% в виде пенсионных взносов. Вот отсюда и берётся пенсия для нынешних пенсионеров — 22 тысячи в месяц.

    Вы оба ни разу не актуарии. У нас солидарная пенсионная система, нынешних пенсионеров содержит, конечно, Илюшо. Но кто и по каким правилам будет содержать его, большой вопрос.

  • Ответить

    >Но кто и по каким правилам будет содержать его, большой вопрос.

    Баллами, баллами содержать будут! Правда жрать баллы не получается никак, ну да, может Ильяк до 65 и не дотянет.

    Благо государство вовсю старается, что бы этого не случилось. С медициной старается, с налоговыми реформами, с транспортной инфраструктурой.

    PS Ашманов опять забыл, из чего создается федеральный и региональный бюджеты, куда идет НДС с каждого товара и услуги и что такое недра и кому они принадлежат.
    Да впрочем, все на сайтах госстата есть. Можно прям открывать и смотреть.

    Жаль, что Ашманову врать удобнее. Впрочем, он в тандеме с врущим государством, врущим президентом, врущими чиновниками и врущими пропогандонами на федеральных каналах, так что удивляться глупо.

  • Ответить

    >А 13 тысяч подоходного налога идут на новые станции метро (плата за проезд?),

    какого черта вы строите своё метро на мои налоги? почему все россияне должны оплачивать красивую жизнь для обителей нескольких городов?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Для москвичей — метро, для жителей замкадья — междугородние дороги. Не бойтесь, траты найдутся на всех.

  • Ответить

    >> «Они это делают на мои налоги» — надо произносить с надрывой, а лучше со слезой даже.

    Со слезой надо произносить «Мы победили». При этом не объясняя ни кто такие «мы», ни кого эти «мы» победили.
    «Они это делают на мои налоги», в контексте России, означает всего лишь, что есть личный кошелек и есть общественный. И этот общественный кошелек пополняется всей известной совокупностью поступлений. И этот общественный кошелек является общим, хоть и распоряжается им государство.
    Какой смысл считать налоги от бедного программиста (пусть и с большой зарплатой)? Общественный кошелек — общий. И каждый гражданин страны вправе знать его «устройство», обсуждать и даже как-то влиять на процедуры пополнения и трат из этого кошелька.
    Причем тут личный подоходный налог? А так у вас выходит, что самые «уважаемые люди» и ярые патриоты — это олигархи. Они по любому больше всех налогов заплатили, как бы не выкручивались. Или чиновники и топ-менеджеры с астрономическими «зарплатами», надбавками «за вредность» и золотыми парашютами. И следовательно им всё и решать. Смишно.

  • Ответить

    >Для москвичей — метро, для жителей замкадья — междугородние дороги.

    т.е. они из одного бюджета финансируются? и эти люди учат нас считать налоги.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    А что, из разных? Сколько у нас бюджетов? Или намекаете, что на междугородние дороги денег подбрасывает USAID?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Общественный кошелек — общий.

    Нет, не так. Если у нас капитализм, то нет. И недра не общие, и прочие доходы.
    А если мы всё-таки помним кое-что, то да, общий. Но это к нашим эмигрантам и либерастам не относится.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    > Нет, не так. Если у нас капитализм, то нет

    Я бы послушал эксперта по капитализму, а не эксперта по пустозвонству.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Иди послушай ещё где-то.
    Мы их слушаем здесь уже 25 лет, всех этих Гайдаров, Немцовых, Старовойтовых, Гуриевых, Сониных, Кудриных, Ясиных, Каспаровых. Число им легион. Пусть идут во тьму внешнюю, и будет там плач и скрежет зубов.
    И ты с ними, «русский националист».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Эксперт по капитализму — это Обама. Какого рожна тебе ещё надо?
    Он тебе уже всё сказал: Америка исключительная страна, мир должен жить и будет жить по американским правилам.
    Вот тебе альфа и омега.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Причем тут личный подоходный налог?

    При том, что Ильяк рассказывает нам, что якобы он самостоятельный экономический субъект, вносит в казну столько денег, что на них можно что-то сделать.
    Это глупая ложь, шаблонное враньё, рабская калька с американской присказки.
    Он ничего не вносит. Он вносит столько, что ни пенсионеров содержать, ни дворников нанять — не хватит.

    А делается это из государственного кошелька. Но.
    Вот такие как Зоран, Кика, Ильяк отказались от владения этим государством.
    Они настаивают на том, что нет никакого русского государства, которое общее, которое надо поддерживать.
    Наши победы, наши приобретения — не их.

    Например, Крым для них не наш, Донбасс не наш. Если мы заберём наконец Украину и Среднюю Азию обратно, они изойдут желчью и ненавистью.
    Если полетим на Луну — тоже.

    Тогда какой ещё общий кошелёк? Страна живет на то, что она строит, добывает, производит, продаёт. Им это всё равно, либо они быстро тебе объяснят, что ничего тут нет, производим дерьмо, лежим в грязи и т. п.

    Вот простой тест на вшивость:
    Вот есть, например, такие факты — где-то в мае мы стали продавцом зерна номер 1 в мире, а зимой вышли на самообеспечение по птице и свинине. У нас бурный рост сельского хозяйства (из-за санкций, конечно).
    Давайте послушаем, как они сейчас изойдут на дерьмо по поводу этих фактов, как объяснят нам, что это а) ложь режима, киселёвщина, нету пруфов, а также б) ничто, ничего не стоит, в) плохо, вредно, и г) не имеет никакого значения, потому что «сраная рашка катится в сраное дерьмо».
    Чтобы понять, что им любо и нелюбо. И кто они нам.

    Ну, а тогда какие ещё общие недра, общий кошелёк, общие расходы? Они за построение маленьких индивидуальных крепостей, в которых каждый сам за себя, каждый — товар, все конкурируют, а «государство мы типа себе нанимаем на наши типа налоги ™".
    Ну и пошли вон отсюда, к каспарышам.

  • Ответить

    Какая лицемерная гадость, однако. Прям как Чернота у Булгакова могу сказать — уж начто я грешный и такой сякой, но нарочно записался бы к большевикам, а потом бы сразу выписался.
    Впрочем, я, как, разумеется, наконец забаненый за «неинтересные и многочисленные посты по многочисленнным просьбам читателей» — с наслаждением покидаю сей прекрасный ресурс, вы держитесь тут, здоровья вам и хорошего настроения!

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    > А делается это из государственного кошелька
    А в нём деньги откуда берутся?

    …дальше патетическая ложь пропущена без комментариев…

    > мы стали
    Мы пахали — я и трактор (с)

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Мы пахали — я и трактор (с)

    Ну, тракторист так может сказать вполне. Так же, как и Рабинович может вполне носить крестик без трусов.

    Вообще это — импортозамещение, нещасный. Про которое ты наверняка истекал ядом и искромётным остроумием. А люди просто пахали.

    Есть такая движуха и в сторону импортозамещения в ИТ. По поводу которого тебя просто рвёт в клочья. А мы как раз тут и пахали, и пашем, а также с колокольни машем, разгоняем облака.