Из ВТБ, «Сбера», госсайтов Москвы и с онлайн-магазинов утекли: ФИО, номера карт, сканы паспортов, билеты РЖД и Аэрофлота

Павел Медведев обнаружил новые запросы, по которым в поиске «Яндекса» можно найти чувствительные персональные данные. Это данные о билетах, заказы в интернет магазинах, с полными ФИО покупателей и их адресами и телефонами и, даже, сканы паспортов.

Утечка персональных данных ДИТ Москвы, мэрия Москвы, обращения, скан паспорта

Персональные данные клиентов утекают из сайтов в доменах Сбербанка, ВТБ, официальных госсайтов Москвы и из других мест, как позднее уточнил Пётр Литвин.

Владельцы перечисленных и не перечисленных выше ресурсов не закрыли чувствительные области сайтов от индексации поисковиками, в результате утратили контроль над доверенными им ПД, которые стали доступны неопределённо большому кругу заинтересованных лиц. Как уточнил в FB комментариях Павел Зеленин ещё одной из причин для новой утечки стала старая «дырка» 2011 [sic!] года в движке Webasyst ShopScript3.

В апреле 2018 года «КоммерсантЪ» сообщил, что МФО начали раздавать займы-онлайн по чужим документам. Преступники крадут или покупают паспортные данные третьих лиц, а затем дистанционно занимают под эти данные деньги.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» операторами персональных данных являются юридические и физические лица, государственные и муниципальные органы. За нарушения при работе с персональными данными предусмотрена ответственность по КоАП. Уполномоченным надзорным органом по защите прав субъектов персональных данных является Роскомнадзор.

Как проходит проверка персональных данных — глазами Superjob и Роскомнадзора → Roem.ru

Нарушение правил хранения ПД, вероятно, не относится к самым приоритетным направлениям работы ведомства. Так в августе 2017 года Роскомнадзор не стал преследовать компанию «Эксист-М» за предположительную утечку персональных данных, так как не смог связаться с её представителями.

+1)
152 фз? Не, не слышали

Добавить 72 комментария

  • Ответить

    Это конечно полный пипец! :-(
    Все это иллюстрирует следствие халатности и по*****а и в т. ч. со стороны руководства компаний по отношению к своим личным кабинетам/сайтам.

    Все эти «личные кабинеты» и «онлайн-банки» — это с одной стороны выглядит удобно. Но с другой — есть огромнейший и отпугивающий недостаток всей это мишуры. Это утечка данных через «не защищенные запросы/адреса» и как следствие появление в поисковиках.

    Думаю, сейчас самое время руководствам всех компаний, которые понаделали «говно-личные-кабинеты» за последние года — настоятельно заняться серьезной защитой уязвимых запросов и предотвращением попадания в выдачу поисковиков в том числе!
    Бросить свои «говно-украшетльства» и очередные «говно-редизайны» и серьезно заняться «безопасностью сайтов».
    В будущем — таких проблем будет в миллион раз больше. Безопасность превыше всего. Это факт.

  • Ответить

    И какой тогда смысл в этом законе о ПД, который обязал почти каждый микро сайт в инете пританцовывать с этими правилами обработки ПД, согласиями на обработку и т. д., регистрироваться, ка коператор ПД и т. д. — так и до тюряги доведут всех.
    На завод балшой проходил по временному персональному пропуску. Нужно было по идее предъявить паспорт на проходной, получить пропуск и пройти. Нет, там нужно какую-то фигню заполнить — ведь это тоже ПД и т. д.
    Стоят какие-то мужики такие же одноразовые в очереди, получают бумажки, сопят — заполняют, сдают — бред какой. И для чего всё это? Ведь вот данные утекли, это же катастрофа! И что? И ничто. Бред. Имитация. Нежить.

  • Ответить

    нет ничего проще как с этими тайной п\д.
    И способ придуман тыщу лет и утечки не будет ит.д. И он элементарен и почти стопроцентен. (и не секретен). НО.
    Его и не вренрят никогда и знали не внедряли. поскольку смысл в том и есть, чтобы безконца одни и теже бумажки, трата времени, все плюются, потом постоянно проподает, утекает и т. д.
    Все при деле, видимость постоянной борьбы, куча штаных едениц вахтеров, контроллеров вахтеров и т. д. и т. п.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Стоят какие-то мужики такие же одноразовые в очереди, получают бумажки, сопят — заполняют, сдают — бред какой. И для чего всё это? Ведь вот данные утекли, это же катастрофа! И что?»

    Данные с завода утекли?

  • Ответить

    >Это конечно полный пипец! :-(Все это иллюстрирует следствие халатности…

    то ли ещё будет после октября. по одной из конспирологических версий «яровой закон» и нужен был для обеспечения возможности постановочных «сливов».

  • Ответить

    Все это иллюстрирует следствие халатности и по*****а и в т. ч. со стороны руководства компаний по отношению к своим личным кабинетам/сайтам.

    Нет, нет и ещё раз нет!

    Любые данные можно выкрасть, вопрос цены и усилий. Дырки в интранет системах, «шпионы» среди сотрудников, закладки в софте — вопрос только лишь цены.

    Единственный способ избежать массовой кражи данных — это не собирать данные. Запомните это раз и навсегда, это базовый принцип стойкой к краже данных системы.

    Массовая кража данных только начинается. О многих фактах мы пока просто ещё не знаем, а данные ежесекундно текут, и даже продаются-покупаются.

    Прекратить надо любые сборы данных. Как ни странно, закон — на нашей стороне. У вас попросили разрешения на обработку персональных данных при визите к врачу? Напишите отказ, попросите не вносить в компутер ваши персональные данные.

    Я могу как-то описать квест, как я при температуре 38 и бронхите с подозрением на воспаление лёгких, таки смог попасть к врачу. Мои данные честно не вносили, клиника платная. Расчитывался наличкой. Документы при себе были, ознакомиться дал, сканировать и вносить в компутер — нет, это не нужно.

  • Ответить

    Все это иллюстрирует следствие халатности и по*****а и в т. ч. со стороны руководства компаний по отношению к своим личным кабинетам/сайтам.

    Всё просто. Не надо никаких «облачных» хранений никаких данных. Эта информация зачастую не нужна, в 90% случаях.

    Визиты к врачу — всё записывается на флешку пациента, ставится цифровая подпись врача. Дубликат флешки можно давать пациенту, по требованию. Там — все снимки, истории болезней и т. д.

    Реестр цифровых подписей врачей и клиник — открытый, любой может проверить по ключу валидность подписи. Врачи — с сертификатом, выдача жестко регламентируется.

    И никаких там больших баз данных, которые всегда может поселектить админ. Все мои болячки — на моей флешке, в клинике — на моей флешке в сейфе клиники. Это не дорого.

    То же самое во всех сферах, особенно финансах. Нехрена эти базы данных плодить, а потом жить как на минном поле.

  • Ответить

    Ну и с заводом. Вот потому и нужны псевдонимные системы.

    На завод не Пупкин В. В. приходил, а одноразовый 1KCm3E97ded…, подписался своим ключиком что это он. Псевдоним генерирует небольшое устройство «электронный паспорт гражданина» (а не мобильное приложение, как подумали хипстеры). Паспорт, разумеется, подписан государственным сертификатом как паспорт гражданина.

    И в этом случае кради ты базу, ни кради, ты даже не поймёшь кто зашел — директор, сотрудник или гость. А вот в случае расследования — полиция уже сможет пробивать. И не всё подряд, а только дозированная информация в рамках закона.

  • Ответить

    >Единственный способ избежать массовой кражи данных — это не собирать данные.

    Чем проще система, тем надежнее, надо вообще от компьютеров отказываться, на счетах вполне можно работать.

    >Я могу как-то описать квест, как я при температуре 38 и бронхите с подозрением на воспаление лёгких, таки смог попасть к врачу.

    А главное рискованный, но недостаточно, предлагаю с аппендицитом этим заняться или после ДТП.

    >И никаких там больших баз данных, которые всегда может поселектить админ. Все мои болячки — на моей флешке, в клинике — на моей флешке в сейфе клиники. Это не дорого.

    Флешку обязательно на шеи носить, как солдаты свой медальон.
    А лучше встроить в тело, чтоб при аварии не потерялся.
    И про телемедицину забыть придется.

    В будущем, будет никаких персональных данных, мир движется в сторону открытости, полной прозрачности.
    Только так мы сможем без тяжелых потрясений встретить смерть основных религий.

    Тезис «Бог все видит», будет заменен на «все и всё видят».
    Даже врачебная тайна должна перестать быть тайной, чтоб минимизировать случаи сознательного заражения тем же спидом и другими тяжелыми болезнями.

    С коррупцией и прочим криминалом проще будет бороться, через смартфон можно будет пробить кому принадлежит автомобиль, дом или яхта, посмотреть декларацию любого человека, найдя его по фото сделанное на тот же смартфон.

    В общем, надо постепенно привыкать к отмене персональных данных, скоро их не будет вовсе, будут только общественные данные.

  • Ответить

    >> надо вообще от компьютеров отказываться, на счетах вполне можно работать.

    к счетам вернутся нельзя, поскольку их применение исключает масштабные хищения. Масштабные хищения или манипуляции стали возможны именно с применением компьютеров.

    >> Даже врачебная тайна должна перестать быть тайной, чтоб минимизировать случаи сознательного заражения тем же спидом и другими тяжелыми болезнями.

    эта статья существовала и существует в УК с незапамятных времен. Даже две 121 и 122. и никакая врачебная тайна тут не причом. Учите матчасть.

  • Ответить

    >> С коррупцией и прочим криминалом проще будет бороться, через смартфон можно будет пробить кому принадлежит автомобиль, дом или яхта, посмотреть декларацию любого человека, найдя его по фото сделанное на тот же смартфон.

    а щас разве нельзя? коррупция ктсати — не криминал по сути. Для предпринимателей теоретически — только т.н. коммерческий подкуп (т.к. взятка -тлько для должностных лиц возможна, по идее).
    Чтобы иметь возм. заниматься «коррупцией» надо сперва занять госдолжность и получить право принимать решения\распоряжаться бюджетными деньгами.
    Но занять такую должность самостоятельно — невозможно (это ооо или ИП можно самостоятельно открыть). Нужно, чтобы ктото вышестоящий на эту должность назначил. Эта коррупция убирается за 1 мес. без проблем, если сверху команда пройдет. Но она не пройдет, патамушто так нада)))

  • Ответить

    >> можно будет пробить кому принадлежит автомобиль, дом или яхта, посмотреть декларацию любого человека, найдя его по фото сделанное на тот же смартфон.

    офигенный сервис для гопстопа, кстати. Сразу видно богатенькова буратину.

  • Ответить

    >>Единственный способ избежать массовой кражи данных — это не собирать данные.

    Есть в этом рациональное зерно. Только нужно дополнить и расширить мысль. Особо опасно, собрав данные, их систематизировать и хранить вместе — так ведь сподручнее тырить.

    >>Псевдоним генерирует небольшое устройство «электронный паспорт гражданина»

    Да, так или по другому, но суть в том, что подтвердить свою персональность можно и анонимно для того места, где её нужно подтвердить.
    Тут можно много способов придумать и реализовать лучшую систему.
    Почему всё не так? А патамушта это задача государственная — инфраструктурная. А у государств иные цели и задачи. Им не так страшно, что данные гражданина сперли. Им важно иметь эти данные в своем распоряжении. И чем полнее эти данные и точнее — тем лучше.
    Ведь не гос-во же для народа, страны, а народ для государства. А гос-во — это кто (что)? Сейчас уже известно кто (что). Не мы. И нам оно не подконтрольно. А некоторые особо продвинутые счас нам нещасным даже объяснят популярно, что так и должно быть и что в этом наше шастье.

  • Ответить

    идентификатор раздавай да и все. Т.н. «документ прикрытия». А полные п.д. могут прекрасно храниться на госсервере.
    Возникла реальная нужда узнать — кому положено получает, а кому не особо положено (коммерческая структура) получает по запросу, строго в объеме запроса и т. д.
    Да еще и специально 30% нагенерить фейковых п.д. — штобы даже и упрут — реальной картины фиг поймешь это настоящий человек или манекен. Разумеется, эти дубли российских граждан должны тоже и интернет активность проявлять и аккаунты регить и т. д. и т. п.
    Ну и подтвержднеие всех тарнзакций по смс. (а еще лучше — отдельно такой типо пейджер-смс-валидатор, типо брелка). Прям по апокалипсису — печать (браслет) на руке без которого ни покупат ни продавать.
    Поскольку смс пароль на смартфон (домустим, краденный) с которого идет незаконная транзакция — не решает проблемы. А так надо всего человека иметь, а это уже не кража, а разбой, грабеж, похищение и удержание и т. д.

  • Ответить

    Ой, а у нас же есть на госбюджете организация, которая может заблокировать половину интернета за нарушение у одного сервиса. Как вы говорите, не стал преследовать, «так как не смог связаться с представителями»? Ну да, тут уж ничего не попишешь!

  • Ответить

    >Масштабные хищения или манипуляции стали возможны именно с применением компьютеров.

    Расскажите какие именно компьютеры существовали при Петре I

    По рассказам современников, однажды в Сенате Пётр пригрозил издать указ, по которому всякий, кто украдет у казны сумму, на которую можно купить верёвку, будет повешен. Генерал-прокурор Ягужинский на это заметил: «Неужели вы хотите остаться императором без служителей и подданных? Мы все воруем — с тем только различием, что один больше и приметнее, чем другой"[3].

    Император не смирился и продолжил свои законотворческие инициативы.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Коррупция_в_Российской_империи

    >эта статья существовала и существует в УК с незапамятных времен.

    Она гарантирует не заражение?

    >Эта коррупция убирается за 1 мес. без проблем, если сверху команда пройдет. Но она не пройдет, патамушто так нада

    Все на царя уповаете? Доброго и справедливого барина желаете?
    Спасение утопающих, дело рук самих утопающих, применительно к борьбе с коррупцией, это более чем оправданно.

    >офигенный сервис для гопстопа, кстати. Сразу видно богатенькова буратину.

    Гопстоп сейчас сильно страдает от недостатка данных?

    При тотальная прозрачности, как они будут тратить награбленное ?
    Любое потребления превышающие официальные доходы, будет сразу обращать на себя внимание.
    В цифровой эре, любой желающий сможет эффективно помогать правосудию, станет его главной опорой.

  • Ответить

    >>Т.н. «документ прикрытия».

    Именно. И т.п. То есть всё можно достаточно вменяемо соорудить. Это же не так сложно сделать. Не нужно даже никаких новых физических принципов притягивать. И специалистов таких хватает. Почему нет? Патамушта. Но так должно быть и выжившие так и будут делать.

  • Ответить

    >> Все на царя уповаете? Доброго и справедливого барина желаете?

    уровень коррупции определяется всегда и везде только руководителем. Сорри, но это аксиома. Другое дело, какой именно уровень он считает безопасным.
    Иногда он полагает что управлять людишками у которых рыльце в пуху — проще. Это уж его дело.
    Но вот представьте — у вас в магазине работают сотрудники, приходит заказ, они его допустим через другой (уже свой или конкурента) магазин проводят. Ну или еще всякие там способы (например банальный слив клиенсткой базы и т. д.) — вы будете на это сквозь пальцы смотреть?
    Измена жены (чем не коррупция?) или вообще жена проституцией подрабатывает. Да еще и делится частью дохода. Выгодно же ни за что деньги получать? И такие случаи — их полно. И по какимто причинам мужья закрывают глаза и т. д.
    Только от главного всегда зависит все и везде. Так и у животных так и у приматов так и у людей.

  • Ответить

    шпионаж — коррупция на гостайнах. С ним то както борются ведь? Не тыщи (надеюсь) шпионов тут в госаппарате сидят?
    В Ираке наступали — все генералы тупо сдали войну и все. Это и известно и не секрет.
    В ВОВ — даже предположить, что командующий фронтом брал бы взятки от немцев — абсурд? Предатели — были. Но они переходили на ту строну, это другое дело.
    Вся коррупция и ее уровень — или регулируется или как. Если вы не способны ее регулировать — какойже нафиг вы руководитель?))))))))

  • Ответить

    >уровень коррупции определяется всегда и везде только руководителем. Сорри, но это аксиома.

    Вами лично выведенная аксиома?!

    Это и логически не верно, и юридически.
    В нашей конституции источником власти является народ, соответственно ответственность за все воровство гос. средств отвечает народ!
    Недостаточно зорко следит за теми кого нанял.

    Даже шутка (правда, с долей шутки) есть такая про брежнева:
    «Сам воровал и другим не мешал»
    Или
    «Сколько у государства не воруй — всё равно своего не вернёшь»
    И такого фольклера у нас полно.

    >Только от главного всегда зависит все и везде.

    Верно, в точку!
    Главный у нас народ, так во все времена было, при любом строе.

  • Ответить

    >Почему нет? Патамушта.

    Потому что глупо писать против ветра, против глобальных тенденций!
    Мир движется к тотальной прозрачности и без вариантов.
    На подсознательном уровне, массы понимают неизбежность и полезность этого процесса, добровольно выкладывают свою жизнь через соц. сети.

    Главный стержень цивилизации — религии, угасают, все без исключения.
    Только тотальная прозрачность позволит человечеству перейти на пострелигиозный уклад жизни.
    «Бог все видит» поменяется на «Все и все видят». Третьего не дано.

  • Ответить

    >> ответственность за все воровство гос. средств отвечает народ!
    >> Недостаточно зорко следит за теми кого нанял.

    Рабкрин 2.0 короче.

    >> Даже шутка (правда, с долей шутки) есть такая про брежнева:
    «Сам воровал и другим не мешал»

    И где ж он «воровал»? Просто зажато было все, поэтому он смотрел несколько сквозь пальцы на эту суету с дефицитами и т. д.
    Просто полагали, что более важны более глобальные задачи — серьезная промышленность, города, блаблабла…
    Сам он (и всякие соратники) не воровали. Он был сибарит, но не жулик.
    А народ у нас глуп, это да.

  • Ответить

    >> Верно, в точку!
    >> Главный у нас народ, так во все времена было, при любом строе.

    я не знаю, кто там у вас главный и какой такой народ, а у нас главный всегда тот, кто занимает соостветствующую должность и т. д.
    Когда будет написано в законах, что бджеты распередляет народ, войны объявляет народ, звания и награды дает народ — тогда будем обращать внимание на народ.

  • Ответить

    >> Главный стержень цивилизации — религии, угасают, все без исключения.

    Глядя на Ашманова и не скажешь.

    >> Только тотальная прозрачность позволит человечеству перейти на пострелигиозный уклад жизни.

    железный конь — придет на смену крестьянской лошадке!
    Кстати, а вот атеизм в ссср — это уже был пострелигиозный уклад или как?

    >> «Бог все видит» поменяется на «Все и все видят». Третьего не дано.

    не прокатит. Подглядывать людям всегда интересно только за богатыми или красивыми. А за всеми подряд смотреть — операторов надо массу, а еще и операторы над операторами. Конечно, можно распознавание образов и операторов убрать. Но зачем тогда подглядывать? К чему эта суета? Жизнь и сама по себе замечательно все регулирует.Это какойто вуаеризм с госуклоном в рабкрин.
    Кроме того, есть люди которым пофигу и которые вопще склонны выставлять все на показ, увлекаются нудизьмом и эксгибиционизьмом. За ними тоже будете подглядывать?

  • Ответить

    >Рабкрин 2.0 короче.

    Гражданское общество это называется, без него никак.

    >тогда будем обращать внимание на народ.

    Кто больше виноват в систематическом воровстве на предприятии, учредитель (народ) или ген. директор (власть)?

    >Кстати, а вот атеизм в ссср — это уже был пострелигиозный уклад или как?

    Хороший вопрос!

    В период до хрущева, религию чуть тронули и быстро поняли, нельзя ее трогать. Она помогала становлению мощного государства в сталинский период.

    После Сталина ее опять начали притеснять, довольно успешно сократили ее влияние на общество — страна развалилась.
    Технологически ее готовы мы оказалась к пострелигиозному периоду, низы тащили все что не так лежало, верхи тащили все подряд, уже никто и никого не боялся.

    Я не уверен, что наша сейчас страна готова к пострелигиозному периоду, выбора нет, влияние религий на общество в мире тает как апрельский снег.
    У нас пока как мартовский, это наше сверхпреимущество, фора, бесценное время для качественных изменений в обществе.

    Нужно максимально ускоряться в становлении прозрачного общества и максимально поддерживать иссекающее влияние религий на общество, время играет против нас.

    Нужно если не юридически, то фактически, превращать персональные данные в публичные.

    >Подглядывать людям всегда интересно только за богатыми.

    За ними надо в первую очередь подглядывать.
    Криминал связанный с деньгами самый опасный.
    Он явно или не явно лежит в основе большей части всех преступлений.
    С ним нужно расправиться в первую очередь!

    >увлекаются нудизьмом и эксгибиционизьмом.
    >За ними тоже будете подглядывать?

    Обязательно, чтоб они не раздевались в детских садах например.

  • Ответить

    >>Нужно максимально ускоряться

    хватит. наускорялись уже. перестройка ускорение прорыв перелом сквозные технологии без ограничения дальности с непредсказуемой траекторией.

    >> Нужно если не юридически, то фактически, превращать персональные данные в публичные.

    как начнете превращать фактически — так вас и посодют (или оштрафуют) юридически. И юридически правильно сделают.

  • Ответить

    Главный стержень цивилизации — религии, угасают, все без исключения.

    С чего бы это такие безапелляционные утверждения? Не угасают, и не все.

  • Ответить

    В будущем, будет никаких персональных данных, мир движется в сторону открытости, полной прозрачности. Только так мы сможем без тяжелых потрясений встретить смерть основных религий.

    Очень спорный тезис, в корне с ним не соглашусь. И он никак не согласуется с анти-глобализмом, в который вы же верите.

    Вот смотрите, теперь про русских. Возьмём три человека: вас, Ашманова и «простого русского биткоинера». Вы сейчас с ним спелись по одной теме — топить за изоляцию рунета, и вы с радостью будете топить против биткоинера — «запретить!» Как результат, допустим, вы победили, рунет в изоляции, а я в изгнании. Думаете всё хорошо? Увы, вы обязательно разругаетесь по теме «основных религий», и кто-то кого-то съест.

    У америкосов такого не будет, у них три аналогичных человека бы как-то договорились, а не травили бы друг друга.

  • Ответить

    если что и будет действительно существенно — это ранняя диагностика психических отклонений и патологий через соцсети. Именно в них — корень всех зол, экстермизмы радикализмы и прочие идейные заскоки.
    Нужно подходить именно медицински, статистически анализу данных этих всяких киирбрумов. И накладывать статистику аккаунтов именно на последующие фортели, которые выкинет вроде с виду обычный гражданин.
    Но, насколько я понимаю, обрастной связи от психиатров у тогоже И.С. с его кирибрумов -нету. А следоватььно, он может тллько фигней заниматься — репутации брендов, политика, всякие картинки или группы нехорошие и т. д.
    Теоретически же, конечно, наверное можно както уловить некие закономерности. (хотя — сложно). Т.к. и языком то разные люди по разному владеют. Или какието нацмены и т. д. Или он пишет — как суперидиот, а оказывается просто малограмотный и т. д.

  • Ответить

    Вообще, я поясню свою мысль. Системы проектировать нужно, хотя бы с целью прогнозировать чтобы развивать. Статистика по болезням нужна, чтобы рынок лекарств планировать.

    Но нужно как постулат держать в голове: любую базу данных можно украсть, это вопрос цены, в том числе и банально за взятку доступы получить.

    Из этого постулата нужно исходить при проектировании: считаем, что базу данных украдут уже через год. По возможности собирать нужно меньше, обезличивать данные, делать их для вора бесполезными.

    Например, если делать электронный паспорт с уникальными идентификаторами, то не делать единого реестра всех граждан. Только локально, в рамках одного паспортного стола, никакого доступа по сети. Нужно пробить человека по его псевдонимному айди — запрос в паспортный стол, чиновник делает заключение о законности запроса и даёт ответ.

    В этом случае, если крадут базу одного паспортного стола, то (а) компрометация небольшого объёма (б) легко найти виновных.

    А вот в банке или у нотариуса, на вокзале или на заводе — приватная персона. Гражданин, by default — честный и порядочный. Есть подозрения? Прокурорская проверка, запрос и т. д.

  • Ответить

    >> Увы, вы обязательно разругаетесь по теме «основных религий», и кто-то кого-то съест.

    что поделать? вот учонные говорят что внешние условия на передачу признаков по наследству не влияют, а по факт — влияют. Т.к. вступает естесненный отбор уже. Климат, всякие странные общественные формации, урожайность, скудость, тупость — заото выжили стойкие, цепкие и злобные. Но слегка туповатые (иначе — не выдержут стресса от окружающего).
    Разругались уже и промеж себя и с окружающим миром. Они нас не понимают и специально сговорились. Мы окружены. Они не приемлют наших идей о пенсионном возрасте и не хотят знать, как правильно бороться с корупцией и управлять жкх.

  • Ответить

    Смотри, Джигсо, что можно уже сейчас вычислять по поведению, социальному графу и болтовне в соцсеточках. Не пугайся, это не про тебя.

    Щас ты должен упасть на пол в корчах с криками, нет, это не то, не верю, это ерунда, чушь, надо совсем другое!!!111


    …Молодой человек позиционирует себя как патриота России, однако часто использует украинскую речь, бывает на Украине и интересуется украинской культурой, политикой и СМИ. Установлен интерес к организации и участию в акциях протеста. Наблюдается негативное отношение к действующему Правительству России. Преобладающее большинство публичной активности имеет политическую направленность.

    Вероятно наличие скрытых желаний войти во власть и желания прославиться. Также вероятно получение профессиональной информации от третьих лиц, так как молодой человек открыто обращается с просьбой присылать информацию, и демонстрирует мало собственных познаний в профессиональной области, основываясь на документах и отчетах, составленных другими людьми или при участии других людей.
    Сфера публичных интересов и сфера личных интересов не совпадают, что может свидетельствовать о лицемерии или о низком интересе к результативности своей деятельности.

    Логическое и критическое мышление в норме. Волевая и эмоциональные сферы в норме. Наблюдаются признаки депрессии, признаки стресса.
    Сфера интересов узконаправленна, интересы в области профессиональной деятельности, общественных организаций и политических движений.
    В активности аккаунтов обнаружены признаки риска: депрессия, стресс, утечки чувствительных данных.

    Персона поддается манипулированию и внушению. Однако идеи нужно подавать завуалировано, чтобы он считал, что додумался сам (подойдет прием «домысливание»). Информация лучше усваивается визуальная, запоминается — двигательная. Из этого следует, что информация может быть представлена в виде видеоролика, либо при представлении реальных предметов/документов, которые он может потрогать/обойти.

    Мышление парологическое и творческое, локус-контроль — внешний, значит лучше воспримет информацию, в которой объяснением действия будет являться некая внешняя сила или энергия (тайное правительство, культ, бог, сверхлюди, силы природы и т. п.).
    Ведущими мотивами персоны являются: социальная значимость и достижение результата: стоит обращаться к тому, что действие имеет практическое значение для общества.
    Ведущими потребностями персоны являются: безопасность, творчество, саморазвитие: стоит обращаться к тому, что действие не нанесет вреда, что действие приведет к движению вперед как самого человека, так и общества в целом.

    При общении необходимо учитывать, что механизмами защиты являются отрицание и рационализация: нужно иметь аргументацию, которая частично базируется на общеизвестной информации (с которой может согласиться персона), а также имеет логически понятную структуру.

    Для того, чтобы подтолкнуть его ….

  • Ответить

    >> Но нужно как постулат держать в голове: любую базу данных можно украсть, это вопрос цены, в том числе и банально за взятку доступы получить.

    еще когда небыло блокчейнов, я както прикидывал такую базу распределнееую, когда только зная адреса (точнее -алго запросов) можно собрать некие данные. Но просто незачем было. Вариантов то именно хранения безопасного — милион. Вопрос то всегда, выходит, в хранителе, админе (именно как физлице). Т.е. технически и программно что угодно возможно, но опять вопрос упирается в человека как организм (обуреваем страстяме, жаден, т.е. грешен).
    Это кстати временно удавалось достичь (полная секретность всяких там атомных проектов) но на засекречивание всего — просто таких людей не хватит (причом — ни в какой стране).
    Поэтому самое верное — таки поменьше их (данных) собирать. Даже про знания говорят — меньше знаешь крепче спишь.
    А если нужда возникнет — бумажными запросами можно неспешно собрать все что надо. Да, это долго, дороже и т. д. Но спокойнее и надежнее.

  • Ответить

    >С чего бы это такие безапелляционные утверждения? Не угасают, и не все.

    Со своих наблюдений посещения храмов по миру, качества посетителей и т. д.
    Даже у нас, религиозные таинства все больше антураж для фотосессий.

    >Очень спорный тезис, в корне с ним не соглашусь.

    Это не важно, согласен кто-то или нет, это никак влияет на то, что «Бог все видит» есть шанс заменить ТОЛЬКО на «все и всё видят», нет абсолютно никакой рабочей альтернативы.
    Либо религия, либо полная прозрачность.

    >И он никак не согласуется с анти-глобализмом, в который вы же верите.

    Думаю надо определяться в терминах, антиглобалисты это не те кто против глобализма как культурного явления, это те, кто против глобализма как экономического явления. Антиглобалисты против единого, глобального хозяина.

    >Статистика по болезням нужна, чтобы рынок лекарств планировать.

    Анализ бигдаты истории болезней и последующие выводы — лекарство само по себе.
    https://habr.com/company/ibm/blog/250903/
    https://habr.com/company/ibm/blog/402411/

    >если делать электронный паспорт с уникальными идентификаторами, то не делать единого реестра всех граждан.

    Этот реестр легко вычислить нехитрым скриптом, главное чтоб уникальный идентификатор был единым по всем базам. Достаточно получить базу посещения условной «парикмахерской» и чего либо еще, где засветился один и тот же уникальный идентификатор.
    Панков, ты точно программист?

  • Ответить

    >> Не пугайся, это не про тебя.

    успокоил. А то я прям который десяток лет пребываю в уверенности, что про меня никто ничего незнает и не подозревает. Живу в вакууме.

    >> Щас ты должен упасть на пол в корчах с криками, нет, это не то, не верю, это ерунда, чушь, надо совсем другое!!!

    я уж и не встаю с пола. На корчи и стук об пол соседи с низу жалуются, а крики — соседи по этажу.

  • Ответить

    Даже у нас, религиозные таинства все больше антураж для фотосессий.

    Не знаю, кто такие «мы». У «вас» может быть и так. Можете для прикола посмотреть на мормонов: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-day_Saints_membership_history#LDS_Church_membership_numbers

    Что-то на «угасание» не похоже. (И это не единичный пример.)

  • Ответить

    >> При общении необходимо учитывать, что механизмами защиты являются отрицание и рационализация:
    >> Для того, чтобы подтолкнуть его …

    начинаю биться в корчах.
    Хрень, лженаучная хрень, невыполняющая своей задачи и не могущая ее выполнить. (по крайней мере — на даном уровне техники).
    Создает у бездарных руоводителей иллюзию, что талант (дар) видеть людей на сковзь — можно подменить анкетой + объективкой на ее основе.
    С такиже успехом можно и гороскоп туда еще добавлять до кучи.
    Херо-мантию не забудьте (почемубы нет?).
    Насмотрелись уже этого добра, януковича хоть взять и отсальную вереницу. Все — пальцем в небо + еще и денег понатырили.
    Секрет реально утерян, как это на самом деле делалось. И как удалось в такие сроки отобрать Мао, Хошимина, чехов, Пика и Хонекероа, Э.Ходжу, Тито, Кастро, венгров и т. д. + своих военачальников + руководителей промышленности + учонных. Сотни и тысячи. Почти безошибочный крибрум.
    Вручную. Люди с зорким глазом + врачи на похвате (это ясно, иначе бы небыло почти 100% долгожителей).
    Можно, конечно, допустить, что нонче просто такая задача стоит — именно идиотов выявлять и нечистоплотных и тупых назначать на должности и т. д. Т.е. отрицательный отбор, но все под контролем.
    Но я таки полагаю, что просто идиоту ему хоть 1000 справок и психологических портретов дай — один хрен, из 10 кандидатов выберет самого никчомного. Такой дар со знаком минус.

  • Ответить

    >> Персона поддается манипулированию и внушению. Однако идеи нужно подавать завуалировано, чтобы он считал, что додумался сам (подойдет прием «домысливание»). Информация лучше усваивается визуальная, запоминается — двигательная. Из этого следует, что информация может быть представлена в виде видеоролика, либо при представлении реальных предметов/документов, которые он может потрогать/обойти.

    теперь понятно, как подсунули эти все батискафы берегосмывательные.

  • Ответить

    >Можете для прикола посмотреть на мормонов

    Это же сша, там религии пока очень сильны. Страна далека от Европы и население малообразованно, хотя дурачек обамка изо всех сил пилил сук на котором сидит вся америка.

    У нас очень сильно влияние Европы, оно тотально и беспощадно, хоть и с отложенным воздействием:

    https://politikus.ru/articles/39774-zakat-evropy-cerkvi-na-prodazhu-pod-supermarkety-bary-i-katki.html

    http://www.ng.ru/ng_religii/2017−04−19/13419_europ.html

    Я это лично наблюдал, пустовато в европейских церквях, в основном одни туристы там.

  • Ответить

    >> Молодой человек позиционирует себя как патриота России, однако часто использует украинскую речь, бывает на Украине и интересуется украинской культурой, политикой и СМИ.

    чото вот это както нереальная какаято фраза. Может щас и есть такие молодые люди, но я за всю жизнь ни одного не встречал. Точнее, если он украинец или бабушка там (возили его вдетсве) — то понятно. Ну так он тогда просто с украинскими корнями, чо такого? А если еще фамилие Недыбайло или Парасюк — то точно, тут попахивает Украиной.
    Инетерсуется культурой и сми — так они же русскоязычные, а он всеяден. Понятно, что смотрит на ютубе все подряд, включая ихних все эти передачи. Было бы странно, если бы монгольской интересовался или сантоме и принсипи.
    Это скорее говорит о том, что интересуется что поближе, попроще, попонятнее (не Англия или Испания) и подешевле доехать (не Гваделупа).

  • Ответить

    Этот реестр легко вычислить нехитрым скриптом, главное чтоб уникальный идентификатор был единым по всем базам. Достаточно получить базу посещения условной «парикмахерской» и чего либо еще, где засветился один и тот же уникальный идентификатор.

    Выше внимательнее прочитайте. Идентификатор уникальный и одноразовый, т.е. зашел в офис, вышел, зашел снова — не ясно, это один человек или разные были.

    Вообще, если бы вам было интересно, вы бы читали матан часть про то, как эти технологии работают. Сейчас можно даже вести единую базу «кто куда ходит», и там невозможно будет отследить. Перемещения видите, а кто-куда без соответствующих ключей — уже нет.

    Математика — она такая, Демидов, интересная.

  • Ответить

    Напомню, у вас изначально было «все без исключения». Теперь, оказывается, «все», но «с исключениями»? Так не работает.

    Во вторых, если если хотите только Европу, можете посмотреть на мусульман во Франции. График будет примерно такой же.

    Не надо в солипсизм, если у «вас» тут случилось угасание, то это просто значит, что «вы» вымрете, а останутся совсем другие «мы».

  • Ответить

    Кстати, Демидов, а всё же — как вы разрешите конфликт интересов с Ашмановым по теме религии?

    Понятно, что сейчас у вас есть объединящие темы. Телеграмчик травить, Лурк или там биткоины. Всех заткнули, кого-то замочили/посадили. Общего врага нет, надо поедать друг друга теперь.

  • Ответить

    >> Вероятно наличие скрытых желаний

    небось молодожонов то, Сердюкова с Васильевой, вот так вот и отбирали. Плюс еще — что был зятем дружбана (но кинул и супругу и тестя и работодателя).
    А помойму, (да и тыщи людей также рассуждают) — сразу по лицам все и видно. И не надо и никакой астрологии.
    Если уж и работает в оценке людей какаято наука — то это физиономистика.
    Но необходим талант.
    На нонешнем уровне — просто грубый профиль (куда ездил, биография, ит.д.). Но глубже в башку залезть — только проницательный фихиономист.

  • Ответить

    Вообще, много тем — аборты, допустим. Эмбрион — человек или ещё нет?

    Ясно же, что если не уметь ладить и договариваться, а вы уже зарекомендовали себя как упоротого по ряду вопросов, то либо вы прогибаетесь под силу, либо вас раздавят другие упоротые.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Чума, Джигсо, как тебя закоротило. Я на это и рассчитывал, но не на такой взрывной эффект. Могу ещё страниц пятьсот тебе запостить. Вот тебе будет работы-то и судорог на полу.

  • Ответить

    >Перемещения видите, а кто-куда без соответствующих ключей — уже нет.

    Ключи у кого будут?
    Если только у юзера, то кому тогда эти базы вообще нужны?
    Про тоже обучение ИИ огромной базой историй болезней можно будет забыть, даже в этом узком сегменте проиграют параноики тем, кто идет по пути открытости.

    Если не только у юзера будут ключи, то с сохранностью ПД все тоже самое будет, что и сейчас, вид с боку.

    Никому это не нужно, кроме таких параноиков как ты, мир на всех парах несется к трансформации персональных данных в публичные.

    >Кстати, Демидов, а всё же — как вы разрешите конфликт интересов с Ашмановым по теме религии?

    Нет никакого конфликта, есть разница в возрасте.
    Сейчас, я признаю и поддерживаю социально-культурное влияние религий на общество.
    Когда мой возраст станет таким же как у ИС сейчас, вполне вероятно начну искренне верить, с точки зрения самосохранения психики, почему бы и нет.
    В любом случае, я искренне уверен уже сейчас, наш мозг это всего лишь терминал доступа к облаку, а не конечный ПК.

  • Ответить

    А зачем взрослому дядьке заниматься такими вещами как провокации в интернетиках? Попытки как-то самоутвердиться, зачем?

    Джигсо нормальный чел, имеет свою точку зрения, и она — внезапно — весьма точно описывает происходящее. Судорог у него не вижу, лёгкое офигевание от набросов тролля — это есть.

  • Ответить

    >Во вторых, если если хотите только Европу, можете посмотреть на мусульман во Франции. График будет примерно такой же.

    Дайте плиз ссылку на график увеличения или уменьшения тех кто искренне верит что «Бог все видит» ?
    Меня не интересуют те, кто считает себя верующим, меня интересуют уровень богобоязни.

    Думаю у вас будут проблемы с поиском такого отчета, поэтому остаются только косвенные признаки, такие как переделка церквей в супермаркеты.

  • Ответить

    Демидов, давайте так: либо вы нормально (вежливо, тактично, без оскорблений) интересуетесь и задаёте вопросы по технологиям, либо я вас отсылаю к чтению научных статей, где вы можете пополнить багаж знаний самостоятельно.

    А то получается дичь, когда я что-то доказываю хамоватому типа, без оплаты деньгами и с затратами душевных сил.

  • Ответить

    >> Чума, Джигсо, как тебя закоротило. Я на это и рассчитывал, но не на такой взрывной эффект. Могу ещё страниц пятьсот тебе запостить. Вот тебе будет работы-то и судорог на полу.

    это без проблем. темболее понедельник, начало недели, чм закончился — времени и энергии прибавилось)))
    Я как тот акын — что вижу то пою. Мне по барабану. Меня интересуют траектории как я говорил, а также тоны ли мои прогнозы и наблюдения. Можно часто делать контрольниые замеры, можно загрубить шкалы и делать реже — это не принципиально. Я как арз крайне не заинтересован, чтобы мои пронозы и опасения сбылись (они нередко сбывались, часто — к сожалению).
    Я бы иронизировал, если бы гденибудь в Уругвае сидел на асиенде и здесь бы у мнея воопще ничего и никого небыло. Тогда бы да.
    А так не до ироний. Попадалово только за последние лет 5 - огогого. Просто даже на обесценении недвижки или курса рубля. Тут еще и пенсии — нескоро, но тоже уже ясные суммы примерно. И т.д.
    Я както манией величия не страдаю. (пока). Это не мое. Поэтому меня и не прикалывают текущие тренды.

  • Ответить

    >> Я на это и рассчитывал, но не на такой взрывной эффект.

    наверно еще и сорт кофэ сыграл. Так я пью растовримый (разбавлять до объема американо — проще растовримый) было моккона, а тут какараз поался джакобс. Этот джакобс както покофеинестее. (не реклама, не дорвей не сэмплинг)

  • Ответить

    >И далее, какие у вас взгляды, Демидов, на тот же гомосексуализм?

    Они противоречат религии, нужно преследовать их желание рекламировать свою ориентацию.
    Необходимо по возможности, максимально продлить влияние религий на общество.
    Также есть вероятность, что реклама их образа жизни, может привлечь колеблющихся и снизить рождаемость. У нас людей мало, ты забыл?

    >Глобольно мир вроде как движется уже не столько к де-криминализации, она уже состоялась, а чуть ли ни к пообщрению.

    Поэтому я антиглобалист, глупо и даже преступно (терминально) всему миру навязывать единую культурную матрицу, без единых условий жизни.

    >Вообще, много тем — аборты, допустим.

    Они также противоречат религиям и часто приводят к бесплодию, а у нас людей мало, напоминаю.

    >интересуетесь и задаёте вопросы по технологиям, либо я вас отсылаю к чтению научных статей, где вы можете пополнить багаж знаний самостоятельно.

    Панков, ты не понимаешь, я не спорю с тобой на предмет возможности чего-то технически.
    Я спорю на предмет необходимости.

    Зачем нужна бигдата, которую нельзя анализировать большому кол-ву заинтересованных лиц?
    В той же медицине, нужно анализировать не только историю болезни индивида, но и его образ жизни, потребление и т. д.
    Т.е. это куча баз данных из различных индустрий.
    Эта возможность родит новые, цифровые супер лекарства, увеличит продолжительность жизни на 20−30 лет вообще без каких либо прорывов в фармацевтики, но и в ней, анализ больших данных даст сверхпрорыв.
    А ты предлагаешь зашифроваться, чтоб обуздать твою параною.

  • Ответить

    >> Зачем нужна бигдата, которую нельзя

    сущеглупый холоп. Да полно всего, что нафиг не нужно. А сколько было всего такого же (а вот хоть нанотехнологии, и т. д. ит.п) .
    Есть возможность пропихнуть свою заявку на финансирование — пропихивай. Если финансирование тербуется огромное — значит будь любезен и врелкаму вложись, обоснуй. А то посмотрит высокое начальство чо за фигня? А тут ему ссылки из яндекса — важное дело и т. д.

  • Ответить

    > Нет, нет и ещё раз нет…

    Да, да и еще раз да!
    Мы говорим о реальности (что уже есть в этой новости) в контексте этой новости о спербанк и госсайтах. Реальность такова, что если дыры в системе не закрыть — они будут. Как следствие — эта новость (которая по большому счету уже не новость, и это происхоит похоже уже давно…).

    > Любые данные можно выкрасть, вопрос цены и усилий.

    Не соглашусь. Тут «все зависит от…». Если «дыры не закрыты» — да, можно.
    Но если подойти к этому вопросу на 100% — все дыры вполне себе можно закрыть.

    А философтовать можно бесконечно… Да, не спорю, данные легко и просто могут утечь и «оффлайн». Как самый простой пример — вы проходите через проходную какой-нибудь абстрактной территории и охрана берет ваши паспортные данные и записывает в журнал. Все! Профит! Ваши данные утекли.

    Но не надо сваливать все «дыры» в «одну кучу». Мухи отдельно, котлеты отдельно.
    Новость о спербанк и муниципальных сайтах — это утечка «онлайн». Обсуждаем именно кейс «онлайн».

  • Ответить

    Зачем нужна бигдата, которую нельзя анализировать большому кол-ву заинтересованных лиц?

    Для большинства аналитических обработок достаточно псевдонимной, а часто и ослеплённой информации. Раскрытие приватности должно быть обосновано, например, — расследование преступлений. А вот аналитика по вирусу гриппа вполне пойдёт и приватная, зависимости заболеванием от имени человека будем считать что нет, ДР тоже не важен, мы же в гороскопы не верим.

    В той же медицине, нужно анализировать не только историю болезни индивида, но и его образ жизни, потребление и т. д.

    Я с удовольствием продам эти данные, но бесплатно делиться или нет — подумаю. При этом я хочу сам решать, какими именно данными я делюсь. Свободного доступа по возможности быть не должно к чужой информации.

    <Т.е. это куча баз данных из различных индустрий.

    Пока что я вижу, что эти базы скорее утекают на криминальный рынок.

    Ключевой момент такой: персональные данные — это собственность людей, а не вождей и компаний. Хотят купить — пусть предлагают свою цену. Это не паранойя, это — мои экономические интересы.

    Вот я на РОЕМе сижу, но куки не принимаю и рекламу не смотрю. Если Синодов считает, что я его обкрадываю, пусть делает чистый сайт с анонимной оплатой по просмотрам и отчислениями за генерацию контента каментами. Это будет честно, а кормить меня нерелевантной рекламой — нет, спасибо, моё внимание стоит дороже. Я готов платить деньгами, но не вниманием.

  • Ответить

    там один плюс — эти все бигдата (за исключением наверно паспорта и фио) — остальное перепутано и перезапутано. Во всех основных базах. Грубо говоря — шут голову сломит. Т.е. они, данные, по сути — несъедобные. Стажи, места работы, телефоны, фамилии (особенно у женщин) отчества и места рождения, имена (в смсысле секонднейм), написание отчеств, имен и фамилий, блаблабла… Даже и транслит постоянно меняется для документов. Щас вот опять заменился. Теперь все кто были на ей (сергей, андрей, елисей) не ew и не ey по латыни в правах паспортах кредитных картах и т. д. а ei.
    Эта каша тут вечная, видать. По крайней мере за последние лет 25 — долее 5 лет не держалось ничего.
    Какие нах пд, когда никто не помнит как ево зовут и свою фамилие написать уже не может два раза одинаково.

  • Ответить

    когда кирил и мефодий дали дикарям азбуку, они по себе мерили (по своим умственным способностям). Поэтому дали — слишком сложную (много букаффф).
    Еее упрощали упрощали упрощали, отменяли буквы многие и т. д.
    Сечас, видимо, с расширением бабруйскава, идет еще один этам упрощения и адаптации. Массовый.
    В итоге, видимо, и литертатура упростится и вообще письменная речь сведется к мычанию и нечленоразделным звукам, как и предстказывал Салтыков-Щедрин.

  • Ответить

    >ДР тоже не важен, мы же в гороскопы не верим.

    Вы может и не верите, а нейронка может найти зависимость. Причем, она может быть 100% научно обоснована, например в такой-то год были такие то прививки, в такой-то другие и еще масса вариантов может быть зависимости от даты рождения.

    >При этом я хочу сам решать, какими именно данными я делюсь. Свободного доступа по возможности быть не должно к чужой информации.

    Хотелки никого не интересуют, мир живет в жесткой конкуренции, вопрос только в том, чей подход, чья система окажется сильнее.
    У открытого-деанонимизированного общества значительно выше потенциал, в долгосрочную перспективу так точно.

    >Ключевой момент такой: персональные данные — это собственность людей, а не вождей и компаний.

    Это утопия, как ты можешь владеть тем, что ты не можешь контролировать?
    ПД уже принадлежать государству (оно уже сгенерировало значительную их часть), но государство как собака на сене, мало полезного может с ними сделать.

    >Это не паранойя, это — мои экономические интересы.

    Это жлобство, собака на сене ты.

  • Ответить

    У открытого-деанонимизированного общества значительно выше потенциал, в долгосрочную перспективу так точно.

    Обосновать можете?

    Вот жизнь почему-то на Земле — не большой размазанный по планете слизень из аминокислотных кусочков, а клеточки, которые группируются в организмы.

    Принудительное раскрытие кучи данных сразу даёт конкурентное преимущество тем, кто таки умудряется систему дурить. В бульоне ты со стайкой товарищей формируешь клубок, закрытый клуб, потихонечку учишься жить в агрессивной среде и далее захватываешь власть.

  • Ответить

    это будет вещь в себе. Одни собирают данные, другие разбавляют их фейками, третьи крадут, четветрые сторожат, пятые интерпретируют и т. д. и т. п.
    Шут в этой каше сломит голову, в резульате все серьезные решения будут принматься по старинке, а этот ворох инфы просто будет существовать сам по себе.
    Было немало всяких прогнозов и футуризмов, оснобено в последние годы, казалось бы — вот щас уже ага. А оно не ага.
    И.С. молодец — он просто снимет на этой тематике пенку и все. Так и надо. Учонный обязана удовлетворять свое любопытсвто защот государства.

  • Ответить

    > Подкуп сотрудника — это проще чем дыры.

    Не спорю. Но спешу удивить (если не в кусре) все еще гораздо проще и «бесплатно» (даже не надо никого подкупать)…
    Всем уже давно известно, что Google браузер (и др. Chromium браузеры похоже тоже) — сливает «открытый адрес любой страницы» (даже к новому зарегистрированному домену) пользователя — боту, который сканирует «запрашиваемый адрес» и как следствие индексирует в поисковике.
    Но вот сканирование по идее должно происходить «в рамках заданных ограничений», владелец сайта которого установил для индексации.
    Однако, если владелец не удасужился заведомо ограничить потенциальные
    адреса, то мы имеет подобные утечки :-(
    Вот и все… делов-то, все бесплатно.

  • Ответить

    И я уже не говорю про JS «счетчики посещаемости», которые тоже — потенциально сливают адреса в индексацию…

  • Ответить

    >Вот жизнь почему-то на Земле — не большой размазанный по планете слизень из аминокислотных кусочков, а клеточки, которые группируются в организмы.

    Отличная аналогия!
    Клетки в одном организме открыты друг для друга.
    Это дает возможность одной мощной иммунной системе защищать весь организм сразу.
    Если бы организм был разбит на закрытые сектора, то для каждого сектора необходима была бы своя иммунная система. Эти маленькие автономные иммунные системы были бы значительно слабее, чем одна на весь организм.
    Снаружи весь организм должна защищать непроницаемая кожа (граница у Государства).
    Даже природа против глобализма)))

    >закрытый клуб, потихонечку учишься жить в агрессивной среде и далее захватываешь власть.

    В закрытой системе, власть — сверхзакрытый клуб, его взломать еще сложнее чем ваш клуб. Даже в этом сравнении, открытая система в выигрыше.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Если бы организм был разбит на закрытые сектора, то для каждого сектора необходима была бы своя иммунная система. Эти маленькие автономные иммунные системы были бы значительно слабее, чем одна на весь организм.

    О, так у тебя и ГЭБ отсутствует? То-то я и думаю, какой странный мозк…

  • Ответить

    , так у тебя и ГЭБ отсутствует?

    Так вы договоритесь до того, что правящая элита даже в открытом обществе, должна быть закрыта от плебса.

  • Ответить

    Демидов, вы умеете отличать ваши оценочные суждения (весьма спорные и зачастую необоснованные) от научно обоснованных утверждений?

    При этом ещё и жесткие передёргивания, совершенно неуместные. Аналогию с бульоном я привел, и как раз для опровержения. Живые существа на земле — не кусочки 3−5 огромных конкурирующих слизней (геополитических центров), а вполне себе замкнутые системы. Миллиарды самостоятельных людей, триллионы живых существ.

    Если же представить, что вам удаётся всех вкрячить в систему слизня «без секретов», то в ней те элементы, которые обособятся и начнут нарушать правила, сразу же получат конкурентные преимущества. На ранней стадии они будут незаметны, со временем с ними начнут борьбу, и как итог — они выиграют за счёт мастерства/хитрости.

    Вот вам пример. Сейчас трафик вебсайтов мыслят как бульон, но он сейчас на 50% состоит из ботов, а 40% реального трафика (20% от всего) сидит на блокировщиках рекламы. С ними идёт лёгкая борьба, но она «на иксы» дороже для нападающей стороны: компании тратят огромные деньги на обходы блокировщиков, но адаптация софта происходит за считанные копейки.

    Заблокировав рекламу человек получает конкурентное преимущество: спокойная работа без информационного рекламного мусора, сокращение слежки. Очевидно же, что программист с блокировщиком спокойнее работает, не отвлекается, у него скорее получится написать лучше код. Плюс к этому, программист класса «гений» гораздо охотно сам будет свободное время тратить для обособления себя от трафикового бульона.

    Другой пример: здоровая фермерская еда. Затраты — выше, доставка сложнее, но преимущество — здоровье семьи. Это выписка из бульона потребителей гигантов ритейла с их карточками скидок и бигдатами. В бульоне ритейла эффективнее продадут лишнюю бутылочку Клинского, а потребление алкоголя у отщепенца — здоровое винцо на крымском винограде, да самогоночка на грушах.

    Третий пример: пенсионный фонд. Нелюбимый здесь Моммоний (или как его?) давно уже забил болт на пенсию от вождей, копит себе крипту. С горизонтом в 20 лет — это мега-преимущество! Скорее всего в старости его биткоины он просто не сможет потратить, они останутся детям, а дети на эти денежки окажутся уровнем выше в возможностях открытия/развития бизнеса.

    Куда ни плюнь, выписка из любого бульона даёт только преимущества.

    Кстати, «илита» очень хорошо это понимает. Всякий вождь в паблик будет топить за бульон, про то как это хорошо, как государство всё делает для простого человека, но сам-то он будет вести себя строго наоборот, максимально отдаляясь от серой массы.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.