Олег Ставицкий: зарабатывать на мобильных приложениях уже поздно — деньги приносят только комплексные IT-продукты

Олег Ставицкий исполнил мечту многих журналистов: за несколько лет работы в изданиях «Игромания» и «Сноб» ему надоело писать про чужие IT-продукты, и он начал делать свои собственные.

Ставицкий открыл студию мобильной разработки (инвестор — Игорь Ашманов; первый разработанный проект — приложение «Гражданин Поэт» с Быковым и Ефремовым) и, чтобы отвлечься от создания iPad-версий для медиа, придумал детское арт-приложение Bubl — проект оказался таким успешным, что через 2 года его купила немецкая корпорация Fox & Sheep (которую затем поглотил концерн по производству игрушек Haba). Ставицкий вместе с командой переехал в Берлин, где сейчас готовит новый проект Endel — сервис генерации персонального музыкального фона под настроение и ситуацию. Проект уже привлек $250 тыс. инвестиций и прошел через акселератор Techstars Music в Лос-Анджелесе. Ставицкий рассказал Inc., как первый iPad вдохновил его заняться мобильной разработкой, как немцы помогли превратить эстетский продукт в работающий бизнес и почему уже поздно зарабатывать на мобильных приложениях (теперь деньги приносят только комплексные IT-продукты).

Ставицкий отметил, что в 2018 году уже никто не вкладывает деньги в приложения: привлечение пользователей становится все дороже и дороже, потому что все сложнее убедить людей установить апп. Гораздо легче привлечь инвестора, если ваше приложение — лишь часть нового продукта или сервиса. Управляющий директор венчурного фонда iTech Capital Алексей Соловьёв согласен — успешные приложения возможны, но их успех слишком частный:

Чтобы привлечь инвестора, у компании должна быть устойчивая бизнес-модель — желательно чтобы компания в первый год получила $1 млн дохода и потом показывалаа хотя бы 50−100% роста в год. Создать такую бизнес-модель для приложения сегодня практически невозможно.

При этом фаундер может создать приложение, юнит-экономика которого будет сходиться. Например, льешь $50 тыс. на маркетинг, попадаешь в топ-чаты и потом за счет монетизации отбиваешь затраты. Доходность этого приложения будет неудовлетворительной с точки зрения венчурных инвестиций, но как небольшой бизнес — это будет нормально работать, и таких приложений полно.

Endel и Bubl: как завоевать клиентов в подгузниках и придумать сервис создания атмосферы под настроение хозяина дома

Добавить 23 комментария

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Гражданин поэт не был у Ставицкого и АиП Медиа «первым проектом», а был чуть ли не двадцатым.
    Проект Бубль не был по сути куплен — это был просто найм за акции.

  • Ответить

    >>Хм.

    Даутож. Диссонасно как-то.
    А вообще печальная история какая-то.
    Разруха:
    - Поэт — в гетто рукопожатных.
    — Актёр-исполнитель - талантлив, но свои «три тополя на плющихи» пока так и не посадил и, возможно, пренебрегает ЗОЖ.
    — Журналист-айтишник покинул родину, наверное тоскует там в неметчине.
    — Инвестор-филантроп тоже видать не извлёк из всего этого ни положительных эмоций ни денег, а может и потерял и немного денег и немного «веры в людей».
    Мда.
    Понравилась только схема «найм за акции». Но итогово — не «история успеха». А жаль. Мне в начале текста показалось, что это именно история успеха. И я подумал, вот какой молодей И.С. — тут фигачит фигню фиговую, в сам-то тихонько денежки делает-то вот так ловко и умело: разобрался, увидел перспективу, немного вложился — и резалт вот он. Но потом оказалось, что «всё как всегда», обычный рашен бизнес-сотрудничество. Не пишут, но вероятно, там были какие-то проколы со стороны инвестора по части юридических заковырок. Вера в человека, она ить ведёт к итоговой мизантропии. Как говорили в 90-е, бизнес на доверии всегда заканчивается разборками. Казалось, что всё это уже в прошлом. Ан нет — вечная тема. Всем участникам истории удачи в творчестве и бизнесе.

  • Ответить

    >> Как говорили в 90-е, бизнес на доверии всегда заканчивается разборками. >>Казалось, что всё это уже в прошлом. Ан нет — вечная тема.

    это патамушто такаой бизнес всегда (100%) не имеет под собой бизнесовой цели (со стороны инвестора впервую очередь).
    Если у человека есть лишние средства — есть стабильные формы и институты, чтоби относительно надежно и без гемора их там держать и даже доход получать.
    Если же он сам бизнесмен — нафига ему влезать в какието чужие проекты и т. д.
    Поэтому, всегда причина: личный пиар в «тусовке» как инвестора, более широкий круг знакомств, постоянные утомительные переговоры с сосискателяме, критика проектов, селекция, блабла, участие в всякиех форумах и конференциях с рассказами о всяких вот стартапах, ошибках, кейсах, балблаблабла.
    Это просто неотъемлемая часть имиджа именно айти-гуру (скопипащенная с запада ясен пень). Немного надо такой усталый вид (кругом глупцы, яим объяснял объяснял да куды им понять и т. д.). «Оно не взлетело», «привлекли $3 млн. посевных инвестиций», балблабла)))
    Такие формы и манеры выглядят абсурдно например для металлообработки или для какогонить машиностроения.
    Там- другая стилистика. Ты не скажешь, «ко мне пришли с идеей нового сверла, я их нанял за опцион на акции, но оно не взлетело поскольку не сверлило». Или «пришли стартаперы с идеей безграничного ракетного ядерного двигателя со смыванием всего берега, я отинвестировал их из средств посевного фонда. Выход из сделки предполагается с началом третьей мировой ядерной войны, а монетизация и мультипликация защот полного уничтожения конкурента вместе с континентом» блаблабла.
    Хотя смех смехом — именно так и было сказано. Прям так: если это не прокатит ребята выдумают еще чевонибудь. Легкость в мыслях необыкновенная.

  • Ответить

    >>Выход из сделки предполагается с началом третьей мировой ядерной войны, а монетизация и мультипликация защот полного уничтожения конкурента вместе с континентом" блаблабла.

    Конгениально)))
    Да, было бы смешно, если бы не было так грустно. Заигрались пацаны. Большие игры — штука опасная и ответственная. Тут по крайней мере нужно отдавать себе отчёт в какую игру играешь и с какой целью. А если только имитировать игру — это ж конец неминуем. И резалтом будет ведь не только личная печаль.

    >>Такие формы и манеры выглядят абсурдно например для металлообработки или для какогонить машиностроения.
    Там- другая стилистика.

    Сейчас везде одна стилистика — сидеть на денежных потоках. Эти потоки по направлениям и людЯм устаканены семейно. Зачем им новые сверла? Не барское это дело. Ну, если есть что-то новое — купить ведь можно на западе или востоке. Да и то не обязательно — и так сойдёт.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Выход из сделки предполагается с началом третьей мировой ядерной войны, а монетизация и мультипликация защот полного уничтожения конкурента вместе с континентом…

    Что не устраивает? Разве это не disruptive technology?
    Не технологический прорыв, а также пролив?
    Не технологическое торнадо по Муру?

    Чем бизнес-план не годится? Кто и когда отказывался от полного уничтожения конкурентов?
    Мне кажется, у тебя нет бизнес-видения, Джигсо, ты плохой инвестор.
    Да и денег нет, похоже. Так и говорил бы «зелен виноград, бабланах, не войду на этом раунде».

  • Ответить

    >> Мне кажется, у тебя нет бизнес-видения, Джигсо, ты плохой инвестор.

    пардон, а где и когда я говорил, что я инвестор? Я вообще ни разу не инвестор и даже и не знаю, плохой я или хороший. (я имею ввиду — когда ктото инвестирует в чужие проекты).
    В свои же проекты — тут уже дело другое. Тут конечно хорошобы и бизнес-видение (хотя я не могу пожаловаться на их полное отсутствие), но если ты сам в совем проекте — тогда он, однозначно, будет определяться не только бизнес-видением, но и твоими конкретными предпочтениями, возможностями, знаниями, компетенциями ит.д.
    Бывло кстати и такое например — выдумано и пилотно реализовано мной автономно и самостоятельно, потом я неожиданно встречаю точь втточь тоже самое, сделанное на западе (мыли — трансграничны и интернациональны). При этом — «там» это идет, а здесь не идет (хотя и препятствий вроде нет, просто наверно рынок не готов и люди).
    И вот вопрос — это бизнесвидение или наоборот беда? (ты потратил какоеникакое время и деньги, а изза там внезапной геополититики или еще чегото там) на твоей территории этому еще «не время»?
    Бывали случаи — и идея прекрасная, но тебе могут прямо в лоб сказать, что это прекрасно, но будет реализовано системно в рамках крупной компании мировой, а мелкие местные чихики могут разве что на разогреве рынка посуетсться, а потом главное — быстро слинять из сегмента (кстати — совет этот крайне ценный, позволили избежать многих убитков). Ит.д.

    >> Да и денег нет, похоже.

    лишних — точно нет. Темболее на всякие идиотские инвестиции. Я лучше их сам просажу на свои выдумки и затеи. Чтоже касается уничтожения конкуретнов — это глупость, т.к. что тогда будет репером и мерилом? Тогда бы в футбол играли не 2 а одна команда, а бегуны бежали в одиночку.

    Кстати, инвестиция в эту дурацкую ядерную ракету какраз мною (да и вами) будет сделана без спросу. Сокращение пенсий — она и есть, инвестиция в трубу. Причом — совершенно беспонотовая, дурацкая и никакой безопасности на увеличивающая. Да еще и на посмешишще весь мир выставляющая.
    Былаб нормальная концепция тойже ракети или батискафа — народ бы понес бы денюжки сам.
    Собсно, он их и нес и в войну и после войны — видели что эти займы не пропадают, а летают, стреляют, плавают, квартиры, образование, медицина и т. д.
    А щас все займы — пропадают на 100500%, оттого и начали уже обилечивать принудительно. Кстати, никакие уже внешние инвесторы этим идиотам займов не дают даже и в гособлигации. Наверно тоже не имеют бизнесвидения. Или денег нет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кстати, никакие уже внешние инвесторы этим идиотам займов не дают даже и в гособлигации.

    Опять соврал, да? Вообразил себе, как оно должно быть, исходя из справедливости и правильности бытия по диванной прикладной джигсологии, да и брякнул ничтоже сумняшеся, да?

    Ну научился бы ты уже пользоваться интернет-поиском, балбесина.


    «Вложения иностранцев в госдолг России достигли рекордной за 6 лет доли

    Нерезиденты нарастили долю в российском госдолге до рекордных за шесть лет 33,9%, следует из данных ЦБ. Санкционные риски меньше влияют на инвесторов, чем желание заработать на российских облигациях, говорят эксперты

    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/finances/14/03/2018/5aa929a09a79474abd75da20

    Мир устроен вовсе не так, как ты себе воображаешь, бездельник.

  • Ответить

    >> Опять соврал, да? Вообразил себе, как оно должно быть,

    вы, дорогуша, как всегда передергиваете в своем стиле. Речь шла о значительном снижении интереса к покупкам именно новых траншей займов.
    Долгосрок и среднесрок они как накупили еще давно, так и держат.
    http://expert.ru/expert/2017/47/ryinok-ofz-zatailsya-v-ozhidanii-sanktsij/

    точнее даже, интерес то и есть, да опасаются вляпаться. И тут вопрос: какие такие пробелмы охватили нас, ураганы? цунами? что который год наперекосяк идет экономика? https://www.rbc.ru/finances/20/06/2018/5b2a50119a7947c66d891b7a

  • Ответить

    >> Ну научился бы ты уже пользоваться интернет-поиском, балбесина.

    стал на свою голову пробовать пользоваться, лучшеб не пользовался.
    Стал смотреть вот этот вот комплекс кинжал (почему комплекс? чего там с чем комплекс? ну, пусть будет комплекс).
    Там и фотки даже (в отличие от всяких там батискафов секретного дизайна для которых пока не нарисовали).
    Такой достаточно небольшой чурбачок, вроде как головная часть от искандера. Ок.
    И тут вдруг евонные характеристики начали прямо расти экспоенциально. Сперва вроде было 800 км дальность.
    https://topwar.ru/144330-amerikanskie-smi-neveroyatnyy-rossiyskiy-kinzhal-bet-na-sotni-kilometrov.html

    а уже через 4 дня, вчера, дальность выросла до 1500 (а некоторые пишут — 2000) км.
    https://utro.ru/army/2018/07/18/1367672.shtml

    прекрасный рост ттх! Одного я не могу своим умом понять потому спрашиваю у специалиста, мехматовца и к.т.н. Как??? Такая малюсенькая штучка, там же еще место для заряда должно быть (хотяб на 100 кг обычных, а лучше на 250) без всяких плоскостей и другой авионики летит на такую дальность да еще и стакой скоростью? Никаких воздухозаборников там не видать. Следовательно, и реактивный двигатель исключен (да и никакой реактивный на 10 мах не ббудет фурычить). Значит, таки какойто ракетный, со своим рабочим телом. Но куда там умещается то такое количество топлива? Оно вапще какое? Жидкое? Врядли. Твердое? Тогда куда оно там влезло в таком количестве?
    Не понимаю. Не верю. Не бьется по габаритам. Если такая финтифлюшка может с такой скоростью доставлять аж ядерный заряд на такое расстояние — сделай ее чуть подлиннее — и никакие не нужны баллистические ракеты.
    Вывод: и это тоже туфта. поверю — 180 км дальность, и то врядли.

  • Ответить

    >>Такая малюсенькая штучка

    Я вот думаю, кому на джигсу настучать, будут мне ништяки? Какой вредный тип. Всё понять хочет, въедливый, мыслит гад широкого — не объедешь ни на каких допросных протоколах. Иж, штучка ему маленькая — оценочно рубит, тут трудно ведь что-то возразить. Проще настучать. Но с другой стороны, а чего стучать-то? Ну ведь маленькая же, может это в рамках нанотехнологий спиндюрили так. Не понятно чё и стучать. А то так ведь можно и пострадать.
    Это и во времена инквизиции и в недавние наши времена чисток и стука — и не стучать нельзя и стучать боязно — а вдруг тройка будет из правильных мужиков и того — стукача замочат не поморщившись.

  • Ответить

    >А Джигсо-то нынче совсем не торт…

    Раньше иначе было?
    Сколько на роеме сижу, одну пургу наблюдаю от него.
    Его главная роль — мальчик для битья, чтоб ИС мог свои мысли в форме дискуссии подавать, монологи сейчас не в чести, я тоже так делаю.

  • Ответить

    >> А кто тут просил, чтоб ты поверил?

    блиннн, а ведь кстати, да. Постмодернизм и не пердусматривает какихто там соотвествий заявленного реалиям. Главное — было по телевизеру. А раз было -значит правда. Помню, как наблюдал прям поветрие перенимания технлогий из Хвост виляет собакой. Причом — буквальное перенятие.
    Ухудшанскому открылись недостижимые ранее ракетно-ядерные конструкторские высоты. Дествительно, нафига парица, когда штука секретная и все секретное, а правду никто и не узнает никогда.

  • Ответить

    >> А кто тут просил, чтоб ты поверил?

    видно, для вот таки вот фом неверующих, число коих, видимо, превысило расчетные (хотя какие там могут быть расчеты у малограмотных людей?) сегодня разразились статьей: «Кинжал», «Сармат», «Авангард», «Буревестник», «Посейдон» и «Пересвет»: в Минобороны рассказали о новом оружии".
    https://www.vesti.ru/doc.html?id=3039913
    Оставим ттх на совести авторов, а вот чиста по филологии и истроии — опять не бъется. Надоть понимать, что все эти обозвания всяких систем и комплексов — дело системное, не такое простое и требовает знаний, истории, традиций и т. д. Причом известно, что все, кто в таких работах участвуют — знают их по определению (и пока их учат в вузах и пока они служат\работают и т. д.).
    Ну, допустим, авангарды и буревесники — так сяк. Пересвет — понятно (был в составе русского флота до 1917 г. Пересвет и Ослябя корабли). А тут Пересвет — почемуто не флотская штука, а какойто прожектор? И темболее не ясно — куда подевался Ослябя? Собсно, большой десантный корабль Пересвет — вроде как уже есть в составе ТОФ. и еще и лазер также назвать? Как бы не запутаться. Темболее, если сей лазер придется устанавливать на одноименный корабль. Пересвет на Пересвете — это уже какбы перебор, иллюстрирующий весьма слабые, ограниченные знания назывателей, относительно русских героев и богратырей. Их на тыщу кораблей и две тыщи лазеров хватит.

    Но особо шокирует беспилотная торпеда Посейдон. Каким боком в ряд русских святых затесался языческий (!) греческий (!) бог морей? (который потом и у римлян был под имененм Нептуна)? Символом Посейдона является трезубец (sic!), который сегодня известно чей символ. Но главное — Посейдон это семейство американских баллистических ракет на АПЛ, а также — самолет для борьбы с АПЛ.
    Такое, чтобы называть свое собственное оружие брендами вероятного партнера — это небывалый в истории случай. Либо какойто глубоководномысленный ход либо (и это — вернее) банальная неграмотность и неряшливость.

  • Ответить

    >> А как затесался в наши ряды в Петергофе иноземный языческий золотой Геракл, разрывающий пасть писающему мальчику?

    это была эпоха какараз петровская и постпетровская. Немцы, голландцы, прочие европейцы. Даже церковная архитектура существенно склонилась от чиста романсково стиля к классицизму. Ну это длинная лекция.
    В моде были всякие античные штуковины, мифы и т. д. Геракл никаких таких отрицательных аллюзий не нес. Более того — аллегория позитивная.
    Архитекторов да и скульпторов, чтобы доверить огромный дворцовый ансамбль — было раз два и обчелся в европе. И работали по сути в одном стиле (стили архитектуры — это вообще эпохальные изменения, не только ментальные и геополитические. но и строительно-технлогические).
    Поэтому, тут вариантов небыло особо. Восточные крупные архитекторы (котрые тоже были сильны) не приглашались по понятным причинам (далеко и бусурмане). Своих собственных еще небыло (Казаков и т. д. появились позже).
    Поэтому тренд и курс на европу и еврокультуру (а следовательно и ее базис — древнегреческая философия, мифы и т. д.) и нашли отражение.
    Это вся садово парковая скульптура так и дальше шла. Привохзили статуи из европы, делали копии римских и греческих и т. д. от барокко перешли к ампиру.
    Геракл темболее был безпроблемен, т.к. вся образованная часть общества имела классическое образование, включая не только латынь, но и греческий даже и т. д. Так что мифы и вообще вся эта культура — открытая книга.
    Чтоже касается наименований оружий — тут тоже все чотко и идет из глубины. И косяк также режет глаз, как если бы к в Петергофе к дворцу пристроили крыло в стиле хайтек.

  • Ответить

    >И косяк также режет глаз, как если бы к в Петергофе к дворцу пристроили крыло в стиле хайтек.

    А стеклянная пирамида возле лувра не режет глаз?

  • Ответить

    слегонца режет. Хотя идея и вобще заморочки французов на тему Египта понятны. Кстати, всяких исторических зданий полно, но эта идея с пирамидой — не получила широкого растпространения. В лучшем случае современные конструкции гдето всторонке размещают.
    Просто французы — они смелые в этом плане, родоначальники многих глобальных архитектурных трендов, поэтому и тут решили рискнуть.

  • Ответить

    С неймингом оружия пошла фигня. Это так. Уже не первый год. Это кстати, очень плохой симптом. Это говорит об отсутствии серьезного отношения к теме или об отсутствии в теме (на верхних местах) серьезных людей.
    Бронероботов назвали одного не плохо — «соратник», а второго — «нахлебник». Это кому он нахлебник? Соратнику? А ведь это роботы переднего края, отчаянные такие. Им бы и имена бесшабашные геройские нужно было бы дать. Или как-то на контрасте — типа лютиков очередных каких-нить.
    Я всегда поражался этим названиям ВВСТ и названиям НИРов. Ну, типа НИР «Нитка». Сразу чувствуется глубокая проработка темы и компетентное ответственное отношение (тайна чувствуется в этом, загадочность некая, сразу понятно, что дело-то сурьёзное). Когда слышишь такое — аж встать хочется по стойке смирно и уши и глаза закрыть чтобы лишнего не увидеть и не услышать и тихонько выйти из помещения, чтобы ненароком под подписку не попасть.

  • Ответить

    вот вот вот. Прекрасный пример. И я про то.
    Тончайшее это дело. Сродни народным прозвищам, про которые еще Гоголь так тонко писал. Или теже блатные клички. А тут — военное дело. Апогей можно сказать, народного творчества.
    И прикол в том. что штуку назавть надо — когда ее и нету еще. Только зыбкий проект. (а уж как там ее потом народ в процессе осовоения и эксплуатации обзовет — про то иная статья).
    Также и населенные небольшие пункты и всякие штучки на местности — от оврага до рощицы или микрорайона.
    Сейчас конечно это народное творчество — уходит. Компьютеризация, навигаторы, масса приезжих народностей и т. д. Язык отбрасывает коньки, это видно по кризису словообразования, беспомощной прозе.
    Торпеда Посейдон — тому пример. Тупо, напыщенно, но без никакого даже понимания. Насри в Дон — хоть бы какойто бы смысл имело бы. Или уж Царь Додон. Но тогда молдавия может обидеться.
    А может, это аллюзия к СалтыковуЩедрину, который описывал как головотяпы Волгу толокном месили? Если предки месили Волгу, то почему бы потомкам не посеять в Дон?