Созданная неделю назад рабочая группа представителей интернет-компаний при администрации президента вчера провела свое первое совещание. На встрече обсуждались готовящиеся поправки к ФЗ-187, вступившему в силу 1 августа и позволившему правообладателям блокировать интернет-ресурсы с нелегальными копиями фильмов и сериалов. Участники совещания договорились, что к следующей среде должны быть готовы предложения интернет-отрасли по доработке антипиратского закона. Только после достижения консенсуса документ будет передан руководству АП.
"Интернет-компании беспокоит, что законодательство меняется, а они даже не знают, что "прилетит" им из Госдумы. Поэтому рабочая группа будет заседать, пока этот вопрос не будет исчерпан",— заверил "Ъ" источник в Кремле.
Встреча была самой плодотворной за последние десять лет диалога интернет-сообщества и власти, уверен член президентского совета по правам человека Иван Засурский ""Яндекс" и Mail.ru Group были настолько красноречивы и доказательны, что на Старой площади начали понимать, что интернет — это территория тотального авторства и к каждому можно применить требования об авторском праве",— пояснил господин Засурский. Источник
Добавить 25 комментариев
Странная рабочая группа. Состоит только из пиратствующих организаций и апологетов пиратства, таким оригинальным образом ищущих для своего бизнеса привилегий. Тех, кто занимается легальным контентом как бизнесом, нет. Правообладателей нет. Кто там с кем ищет консенсус? Результат, по моему, предсказуем.
О, копирасты подтянулись
Янедкс? Уже шифруются?
Академики вон тоже убедили президента внести необходимые поправки. И так полюбовно договорились, что сидели всю мэрскую кампанию в рот воды набравши. А как закончилась кампания, прошёл собянинг, тут и выкатили академикам реформу безо всяких их поправок. А теперь вот интернет-компании считают, что в чём-то убедили президента.
>И так полюбовно договорились, что сидели всю мэрскую кампанию в рот воды набравши. Ильин №2? Давайте и этих сюда же добавим, в просидевших мэрскую компанию с водой во рту. http://ria.ru/incidents/20130914/963147224.html Вы в курсе, что единая россия вообще устранилась от этих выборов? Что Собянин шёл на выборы сам по себе, не от партии?
Лол, он шел не от партии, чтобы рейтинг себе не портить. Как и Путин ее бросил когда свое отработала, и создал НФ.
Что-то я не понимаю, каким образом декриминализация (слово-то какое!) метро и партия единая россия имеют отношение к академикам, к интернет-фирмам и их отношениям с законотворцами.
Дак я тоже не понимаю какое отношение имеют выборы мэры и академики, но Вы-то связь обнаружили. А почему не видите связи между метро и выборами? Даты-то ведь совпадают! >Лол, он шел не от партии, чтобы рейтинг себе не портить. допустим что так, но причём тут реформа РАН? Как она связана с Собяниным?
вот что напоминает история с академиками
Я вижу связь между тем, что президента «убедили», а дело сделали наоборот. Один раз не пацан — никоода не пацан, извините за лексику.
>Я вижу связь между тем, что президента «убедили», а дело сделали наоборот. Это я заметил. Но связь между выборами мэра и вот этим видением в чём проявляется, кроме соседства по датам?
Давай допустим для простоты, что ничем. Сначала академики «убедили президента», а потом дума всё равно начала резво принимать закон в изначальном варианте. Ты согласен, что та же судьба вероятно постигнет интернет-компании? Еси нет — почему.
А ответьте для простоты, это Ваш ЖЖ ? По поводу академиков и президента, хотелось бы каких-то конкретных фактов, а не газетных новостей и репостов афраниуса. На данный момент можно лишь сказать, что в СМИ кто-то настойчиво «раскачивает лодку» по этому поводу. например Я не согласен с тем, что такая же судьба постигнет интернет-компании, ибо судьба реформы РАН в данный момент неизвестна, а Путин _публично_ и твердо 4 сентября пообещал Академии внесение поправок. Если этого не произойдёт после окончательного принятия закона, то можно будет поставить крест и на судьбе интернет-компаний.
ЖЖ мой. Согласен, посмотрим, чем кончится.
Пока президент (и его воображаемые друзья) ведёт себя, как малолетняя троечница. Сегодня забоялась пакостить — завтра попробует, пока никто не видит. Посмотрим, что будет завтра.
о чём речь идёт?
«Имущество РАН (а именно научные институты) переходят под управление специально созданного федерального агентства. Исключениями станут лишь Дальневосточное, Сибирское и Уральское отделения Академии.» Такая же цена и «убеждению» Яндексом-Мейлом. «Путин _публично_ и твердо 4 сентября пообещал Академии внесение поправок» Ибо не «пацан» он, а престарелый жулик.
ilyak, Вы последовали путём путём Кирилла Еськова? Не выдержали накала ненависти? http://www.rg.ru/2013/09/17/ran-duma-site.html Депутаты Госдумы вчера вернули во второе чтение законопроект о реформе Российской академии наук, который повесткой пленарного заседания был отнесен к третьему, уже окончательному. Работали над теми предложениями, которые давала и Российская академия наук. Мы встречались летом с академиками не один раз. Нет ни одного предложения, которое не было бы учтено, и после перевода законопроекта во второе чтение все они будут оформлены поправками», — сообщил журналистам Булаев, признавшись, что «за 12 лет работы в Госдуме не видел такого закона, о котором столь много было бы сплетен, слухов, вообще не соответствующих действительности». И сделал вывод — многие документ вообще не читали Накануне пленарного заседания межфракционная группа рассмотрела более 30 поправок и только одна из них, «меняющая концепцию законопроекта», не была согласована.
Президент пообещал результатов именно по вопросу управления имуществом академии, слова не сдержал, теперь отвирается устами альтер эг, перешедших в наступление. «Вы последовали путём путём Кирилла Еськова?» А без наездов наездов было бы неубедительно неубедительно?
http://prokhozhyj.livejournal.com/1350562.html «с сохранением самого убойного его пункта: с изъятием научных институтов из Академии и (какие наивные люди говорили там об институтской самостоятельности?) с передачей их в лен некоему чиновничьему Агенству, которое и будет теперь рулить не только собственностью, но и направлениями исследований.» отож
>А без наездов наездов было бы неубедительно неубедительно? Без каких наездов? Еськов в какой-то момент совершенно разошёлся с реальностью, постит в блоге вранье и даже после раскрытия этого вранья делает вид, что так и надо. И Вы идёте ровно этим же путём, Вы хоть читали что именно Путин говорил и что именно приняли? Кинули заголовок, кинули фамилию Путин — всё, обвинение готово. Ну, успехов. >Президент пообещал результатов именно по вопросу управления имуществом академии, слова не сдержал, теперь отвирается устами альтер эг, перешедших в наступление. Куда наезд, если вот оно — явное вранье в угоду своим желаниям. Одобренные Путиным поправки исключают упоминания о ликвидации РАН и возвращают академии и ее региональным отделениям юридическую и финансовую самостоятельность. Но реформу не удалось полностью остановить: имущество академии все равно будет контролировать специальное агентство, говорит собеседник «Ведомостей». http://www.vedomosti.ru/politics/news/15986161/reforme-dali-zadnij-hod
Хорошо, хорошо, я с тобой согласен — действительно, я зря подумал, что Путин пообещал не разламывать РАН. Разломать РАН было для него «принципиальным аспектом». (Непонятно, откуда были иллюзии у Фортова, но это и неважно) Для целей нашей дискуссии вывод простой: пообещали не принимать законов без них? Пригласят, те посидят, понаблюдают, как принимают ровно то, что заказали важные люди из АП.
Вот действительно, какой смысл разговаривать, если человек видит «учтены 30 поправок, отвергнута одна», видит что его выдумки не совпадают с реальными событиями(обещания Путина 4 сентября), но все равно продолжает гнуть свою линию — ничего не учтено, Путин всех обманул и еще притащил сюда «разломать РАН». Сколько раз уже такое проходим, что с образовательным стандартом для старшей школы(например), что с кучей других реформ, когда какие-то люди создают шум в пресс и блогах, а вот такие как ilyak распространяют это под лозунгом «все что против власти — правда»
Учтены 30 депутатских поправок. Депутаты сами себе пишут поправки и сами их принимают, это не имеет никакого отношения к обсуждению закона его получателем, то есть академическим сообществом. Кто и как мог успеть предложить какие-то поправки по делу, если о возобновлении слушаний стало известно в пятницу вечером, а закон приняли в следующую среду днём? По поводу обещаний Путина я с тобой согласен — я ошибался, товарищи учёные сами задурили себе голову, ожидая непонятно чего. Но я прав в том, что теперь интернет-компании тоже задурили себе голову и ожидают непонятно чего, тогда как им ничего по существу не обещали, а только думали вслух.
Одного не отнимешь у ильяка — он крайне точно подбирает себе характеристики. Засрать весь тред нытьем и фейками — молодца.