Инсайдеры Google рассказали про двуличие компании в отношении облаков и технологий

Развитие событий: Google подготовил корпоративную версию Android — Android at Work (26 февраля 2015)

Это был первый день бывшего сотрудника Google вне компании. Он отключил корпоративные настройки безопасности в своем iPhone и установил приложения, запрещенные в компании: Dropbox и Fantastical. В Google он пытался использовать эти приложения, но его авторизационные данные были снесены с устройства удаленно, а в почте он обнаружил предупреждение от службы безопасности.

— так на AllThingsD.com начинается рассказ о политике Google в отношении использования сторонних технологий внутри компании.

Бывший сотрудник шутит, что в Google сделали Google Drive только потому, что сотрудникам нужна была похожая технология, а Dropbox использовать было нельзя.

Как пишет AllThingsD.com, в «Гугле» есть интересное несоответствие между тем, как компания ведет свой собственный бизнес и тем, что продает клиентам.

Так, гугловский CIO Ben Fried, отвечающий за использование технологий внутри компании, говорит, что «потребительские» (в противовес «корпоративным») технологии имеют потенциал по изменению корпораций, но он просто не может позволить использовать эти технологии внутри компании.

«Гугл» хочет, чтобы его клиенты доверяли свои внутренние данные «облаку». Будущее по-гугловски — это когда сотрудники принося на работу свои устройства и через них шарят, созваниваются и чатятся по рабочим вопросам, привнося «потребительские» технологические решения в корпоративный мир.

В то же самое время сотрудники «Гугла» живут в огороженном от внешней среды мире и используют только собственные продукты. Потому что, видите ли, Google — большая компания с большим количеством конфиденциальной информации, и поэтому сотрудники компании не должны подвергать внутреннюю инфраструктуру лишнему риску.

Например, что касается Dropbox, то CIO Google объясняет запрет на использование этого приложения в компании тем, что данные тогда хранятся «в чьем-то чужом датаценте». То есть «Гугл», продавая всем облака, рассматривает облака как прямую угрозу бизнесу.

В «Гугле» также запрещено приносить собственные ноутбуки, если это не Chromebook. А корпоративный компьютер с Windows можно получить только обосновав, почему эту же работу нельзя сделать не на Windows.

По словам бывшего сотрудника компании, в Google зачастую предпочитают написание собственного ПО использованию доступных коммерческих решений. CIO Google оправдывается, что они «многое покупают и многое пишут сами».

Одна из последний больших разработок в компании — это система обеспечения безопасности и авторизации по концепции «zero trust network», когда даже внутренние сети компании считаются такими же небезопасными (или такими же безопасными), как любые публичные сети. Технология должна позволить сотрудникам работать из любой сети (но, видимо, за это отдав полный контроль над сетевым трафиком).

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Fitipaldi

    Ну да, вот вы бы сами доверили свои секреты приложению которое разрабатывают конкуренты? Насчет Windows, внутрення экспертная комиссия по безопастности в Гугл решила, что нету никакой возможности гарантировать даже минимальный уровень безопасности на этой платформе.

  • Контекст комментария

    Азер Гарягды TK Rustelekom LLC

    Это не двуличие компании, а четкое понимание того, что можно выносить из избы (читай данные выносить на внешние, неподконтрольные вам ресурсы), а что нельзя. Если у вас компания с определенным оборотом — нельзя, стройте свое облако, если уж очень приспичило. Если вы не страдаете паранойей и уверены в том, что ваши данные никому не интересны — несите данные в публичное облако. Есть готовые решения и частные (приватные) и публичные облака. Остается только сделать выбор правильный.

Добавить 10 комментариев

  • Ответить

    to Радимир Энкисон, Вы, кажется, не совсем уловили суть поста: Google сам пропагандирует и продаёт бизнесу облака, но как бизнес боится эти же облака использовать.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Очевидно, почему так. Поржать можно, но на самом деле паранойя Google имеет не те причины, которые могут быть у «обычных» пользователей. Дело в том, что Google наплевать на внутренние документы какого-нибудь внешнего сервиса вроде ООО «Пирожок и дружок». А вот Microsoft, Dropbox, Apple — на документы гуглоидов совершенно не наплевать. И исключить риск ознакомления конкурентов с твоими идеями — правильно.

  • Ответить

    Было бы странно, если бы гугл пользовался внешними сервисами. Масштаб задач совершенно другой. А дальше гуглу понадобится новая фича и что — они пойдут в dropbox? смешно же

  • Ответить

    Это нормально для любой большой (действительно большой) компании. Там, где есть внутренняя инфраструктура документооборота, как правило запрещёно использовать внешние.

  • Ответить

    Ну да, вот вы бы сами доверили свои секреты приложению которое разрабатывают конкуренты? Насчет Windows, внутрення экспертная комиссия по безопастности в Гугл решила, что нету никакой возможности гарантировать даже минимальный уровень безопасности на этой платформе.

  • Ответить
    Азер Гарягды TK Rustelekom LLC

    Это не двуличие компании, а четкое понимание того, что можно выносить из избы (читай данные выносить на внешние, неподконтрольные вам ресурсы), а что нельзя. Если у вас компания с определенным оборотом — нельзя, стройте свое облако, если уж очень приспичило. Если вы не страдаете паранойей и уверены в том, что ваши данные никому не интересны — несите данные в публичное облако. Есть готовые решения и частные (приватные) и публичные облака. Остается только сделать выбор правильный.

  • Ответить
    ak

    Забавно, кстати, что у нас вот всё мечтают о госпоисковике и всяких там гособлаках. А Гугл как раз и есть госпоисковик и гособлако, только американское. Потому что, если посмотреть, кого Гугл подписывает на Apps (и громко рапортует о своих успехах), то что мы там видим? Школы, вузы, муниципалитеты.

  • Ответить

    «В„;Гу“raquo; также запрещено приносить собственные ноутбуки, если это не Chromebook. А корпоративный компьютер с Windows можно получить только обосновав, почему эту же работу нельзя сделать не на Windows.» — хрено-то там, все на Маках, а ХромОС даже не пахнет, а Винду не юзают из-за того, что она дырявая!!!