Дуров считает, что план Кэмерона по запрету end-to-end шифрования поможет искоренить терроризм

Развитие событий: Почему Британский план по наблюдению за гражданами не только бесполезен, но и опасен (14 января 2015)

CEO компании-разработчика мессенджера Telegram Павел Дуров считает что планы премьер-министра Великобритании запретить непрослушиваемые средства коммуникации действительно снимут угрозу терроризма для Великобритании, потому что устранят разногласия между западной цивилизаций и террористическими группировками:

Перевод:

Как только камеры слежения будут установлены в каждой спальне, террористические акты прекратятся. Не потому, что камеры помешают террористам убивать нас. Террористические акты прекратятся потому, что в момент, когда мы примем ценности страха и контроля, закончится наш цивилизационный конфликт с террористами.

Оригинал:

[O]nce we have surveillance cameras installed in every bedroom […], there will be no bombings. Not because these cameras would actually prevent terrorists from killing us. There will be no bombings because once we’ve accepted their values of fear and control, the terrorists will no longer have any conflict with our civilization.

Добавить 7 комментариев

  • Ответить

    Точнее к смыслу: «когда мы примем ИХ ценности, у нас не останется культурных противоречий».

    Дуров сказал прямо противоположное заголову.

  • Ответить
    anaduro None

    >Как только камеры слежения будут установлены в каждой спальне

    Может, Кэмерону начать с себя? Открыть свою переписку, камеру в спальну?
    Нет? А что же так, Дэвид?

  • Ответить

    Вся речь Дурова не про «no bombings», а про побочные эффекты.

    Догадываюсь, что новость так сформулирована не из-за непонимания, а из-за желания подколоть Дурова за этот самый «no bombing», мол это неправда и обесценивает все остальное заявлениею (по мнению автора новости).

    Тем не менее, нехорошо искажать смысл в кривом заголовке. «No bombings» по Дурову это не «искоренение терроризма», а его победа, потому что в терроризме главное не «bombings», а «terror».

  • Ответить

    Ну в чем-то он прав. Террористы не так опасны, но они страшны. Да, страшно пострадать в теракте, но процент пострадавших в них людей — в рамках статистическойпогрешности. Зато всем страшно и это главная цель террористов.

    Если всем страшно будет по умолчанию, то ничего уже они добиться не смогут.

  • Ответить

    если вы посмотрите на терракты последних лет — всем в общем-то уже не страшно. всем пофиг.

    «терроризм» перешел в разряд явлений природы, налог на цивилизацию