Почему Британский план по наблюдению за гражданами не только бесполезен, но и опасен

Развитие событий: Обама выступил против end-to-end шифрования, вслед за Кэмероном (17 января 2015)

Оригинальный текст на английском — Павла Дурова, перевод — Newочём.

Есть одна старая притча о драконе, которого было невозможно победить, потому что каждый сразивший его рыцарь сам превращался в того, с кем бился — в дракона, живущего в той же пещере.

В мире, где политики одержимы борьбой с терроризмом любой ценой, существует риск того, что они победят его, но в процессе создадут такую же лишенную свобод среду, которая и порождает террористов.

Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании, два месяца назад назвавший Facebook тихой гаванью для террористов, вчера заявил о том, что он намеревается запретить все способы коммуникации, за которыми не в состоянии следить его правительство. Как обычно, предлогом является терроризм.

План по наблюдению за гражданами, предложенный мистером Кэмероном не поможет в борьбе с реальным терроризмом. Существует множество способов того, как серьезная террористическая организация может обойти системы слежения. Помимо старого доброго шифрования, они могут пользоваться специально созданными для этого программами, чтобы прятать информацию в невидимом графическом шуме на картинках с котиками. Они могут вкраплять данные в зашифрованный шум среди обычных голосовых сообщений или в метаданные случайных видеороликов. Их возможности безграничны.

В результате, мистер Кэмерон будет впустую тратить деньги налогоплательщиков. Разве что истинная цель программы отличается от заявленной.

Если мы посмотрим на статистику и факты, то увидим, что терроризм на данный момент не является самой страшной угрозой. Существуют сотни жутких заболеваний, убивающих в тысячу раз больше людей, это если не учитывать ДТП. К слову, за год, больше людей со смертельным исходом поскальзываются на мокром полу у себя в ванной, чем умирают от рук террористов. И все же политики не уделяют времени этим проблемам. Вместо этого, они заинтересованы в тех сферах, благодаря которым вырастет их собственная власть и ресурсы — в убыток нашей свободе и средствам.

Разумеется, террористические атаки привлекают больше внимания, чем болезни или аварии, ведь их целью являются наши ценности. Именно поэтому план, предложенный мистером Кэмероном, столь опасен. Если законопроект, предложенный премьер-министром Великобритании, пройдет, то террористы победят, сами того не зная. Они преуспеют в том, чтобы заставить нас отказаться от наших ценностей. Если Великобритания — ранее, пример торжества свободы — примет этот законопроект, за ней, скорее всего, последуют другие нации, и западная цивилизация начнет изменяться.

В конце концов, как только в каждой спальне появятся камеры наблюдения (помните, «это ради вашей же безопасности» и «если вы ничего плохого не делаете, то вам нечего скрывать»), терактов не станет. Но не потому что камеры и правда помешают террористам нас убивать. Бомбы не будут взрываться из-за того, что, как только мы примем их образ жизни, основанный на страхе и подчинении, конфликт между нашими цивилизациями перестанет существовать.

Мы убьем дракона. И поселимся в его пещере.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Анастасия Шматкова Roem.ru

    По ссылке выше текст о том, что Кэмерон не понимает, что предлагает. Если следовать его логике, говорит автор, то что произойдет:
    — вся переписка англичан может быть легко перехвачена злоумышленниками, потому что не существует бэкдоров только для хороших парней
    — весь софт, разработку которого не может регулировать Великобритания, должен быть запрещен в стране
    — репозитории кода вроде Github и Sourceforge должны быть заблокированы
    — все иностранцы должны будут оставить свои смартфоны на британской границе, пока не поедут обратно
    — операционки с открытым исходным кодом должны быть запрещены

    итд

Добавить 7 комментариев

  • Ответить

    > К слову, за год, больше людей со смертельным исходом поскальзываются на мокром полу у себя в ванной, чем умирают от рук террористов.

    Практически дословный копипаст с Лебедева)

  • Ответить

    По ссылке выше текст о том, что Кэмерон не понимает, что предлагает. Если следовать его логике, говорит автор, то что произойдет:
    — вся переписка англичан может быть легко перехвачена злоумышленниками, потому что не существует бэкдоров только для хороших парней
    — весь софт, разработку которого не может регулировать Великобритания, должен быть запрещен в стране
    — репозитории кода вроде Github и Sourceforge должны быть заблокированы
    — все иностранцы должны будут оставить свои смартфоны на британской границе, пока не поедут обратно
    — операционки с открытым исходным кодом должны быть запрещены

    итд

  • Ответить
    ak

    Тут программистская логика (всё или ничего) не действует, я думаю. Будет просто как в Штатах, только еще гайки подзакрутят. А именно: не давать сервисам со стойким шифрованием принимать массовый характер, а с отдельными исключениями и людьми работать отдельно (как ФБР и американская прокуратура уже сейчас говорят обвиняемым, что использование шифрования — это само по себе признак преступной деятельности).

  • Ответить

    До камеры в каждой спальне осталось едва ли 15 лет, ну максимум 30 — когда доработают последние телевизоры несмарты. И во всем этом меня беспокоят лишь два вопроса, инженеры по телевизорам уже додумались размещать камеры по всему периметру телевизора, а не только одну, и, второе, как работать камере, если телевизор накроют чехлом, думаю, можно еще внедрить тепловизор.

  • Ответить

    До камеры в каждой спальне осталось едва ли 15 лет, ну максимум 30 — когда доработают последние телевизоры несмарты. И во всем этом меня беспокоят лишь два вопроса, инженеры по телевизорам уже додумались размещать камеры по всему периметру телевизора, а не только одну (ведь могут быть параноики, которые её заклеят), и, второе, как работать камере, если телевизор накроют чехлом, думаю, можно еще внедрить тепловизор.

  • Ответить
    BigBrother Helmet-A

    > потому что не существует бэкдоров только для хороших парней
    Согласен, все, что начинается как дырки для спецслужб или приватного использования (ау, gmail!) рано или поздно попадает в паблик.
    Но если с кодом сайтов еще кое-как можно поправить, то вот что делать с железом и стандартами (ау, дырки в GSM-сигналинге)?