В ноябре прошлого года стало известно, что Владимир Путин считает прогрессивный налог на доходы физлиц более справедливым и считает отмену плоской шкалы НДФЛ неизбежной. Но потом:
Путин (цитата по РИА):
Конечно, это выглядит как гораздо более справедливая форма налогообложения, когда человек, у которого больше доходы и больше имущество, он платит больше. С точки зрения администрирования — решается сложно. [..] Безусловно, мы когда-то должны будем подумать о переходе на дифференцированную шкалу. Но аккуратно здесь нужно делать.
«Когда-то» и «аккуратно здесь нужно делать» подкралось неожиданно быстро. Об этом «Коммерсанту» рассказал член комитета по труду и социальной политике Валерий Трапезников:
Комитет Госдумы по труду предложит правительству ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Это способ ограничить не только доходы топ-менеджеров госкорпораций, но и других людей с высокими зарплатами.
По словам Трапезникова, большая зарплата для большинства россиян — это и 50 тысяч рублей и выше, а 700-800 т.р. в месяц — это уже сверхдоходы.
Кстати, ну, просто, для иллюстрации. По данным Росстата, среднемесячная зарплата гражданских служащих федеральных государственных органов власти в прошлом году выросла на 36,5% и составила 98 тысяч рублей. Среднемесячная зарплата по стране за тот же период выросла на 12,3% и составила 29 тысячи рублей.
Как пишут «Ведомости»:
самый высокий уровень окладов среди федеральных чиновников зафиксирован в аппарате правительства (240 800 руб.), администрации президента (230 800 руб.) и Федеральном казначействе (134 367 руб.). Средняя зарплата в Совете Федерации составила 115 100 руб. (рост на 28%), в Госдуме — 103 100 руб. (рост на 26,6%), Конституционном суде — 118 100 руб. (рост на 40,2%), в Верховном суде — 106 900 руб. (рост на 55,9%), в Высшем арбитражном суде — 87 500 руб. (рост на 17,8%), Следственном комитете — 75 300 руб. (рост на 21,9%), в Генпрокуратуре — 73 900 руб. (рост на 51%).
С учетом налогов, российские госслужащие в аппарате правительства и администрации получают на руки больше, чем американские госслужащие Белого Дома.
Добавить 10 комментариев
Он, кстати, ещё и беднейшим слоям предложил НДФЛ понизить. Это разве не «привет, стартапер»?
Это не те люди,которые решения принимают.Просто популизм,который далеко не пойдет.А вообще не комильфо когда НДФЛ меньше налога на прибыль,стимулирует деньги выводить из компаний.
Юра, добудь текст этого предложения. Без первоисточника — обсуждение будет бесплодно.
одновременно об этом же глава ФНПР обращается к Путину.
«12 — 16 мая в г. Грозном состоится Всероссийский семинар информационных работников ФНПР.» Кто это вообще такие? По-моему, какие-то ролевики.
В чем польза прогрессивного НДФЛ?
Может тогда альтруизм надо в устав фирмы записывать? Почему богатые должны обеспечивать жизнь бедным? почему успешные должны приносить себя в жертву неудачникам? почему трудолюбивые люди должны трудятся ради лентяев? так создаются государства никчемных инвалидов и попрошаек! нам в открытую говорят, что мы должны жить ради других, и чем ты успешнее, тем больше должен отдавать… где здесь мотивация к развитию экономики? искусственные меры в всегда приводили лишь к стагнации тех процессов, которые они должны были поддерживать. Если получилось церковь вывести из под контроля государства, то почему нельзя сделать тоже самое с экономикой?
Про плоский/прогрессивный еще можно спорить. По факту, нагрузка на фонд зарплаты (НДФЛ+фонды) у нас — регрессивная. И это, конечно, безобразие полное.
Тут скорее безобразие, что свыше лимита пенсионного фонда надо продолжать платить десять процентов, от которых твоя пенсия уже никак не зависит, а получается дополнительным (собственно прогрессивным) налогом. Фонды «идейно» неправильно включать в «налоговую нагрузку», потому что это просто обязательные страхования, навязываемые государством. С тем же успехом и ОСАГО или цена бензина – регрессивный «налог».
Почему «прогрессивным»? До лимита платим 13+(14-30), выше лимита 13+10 Типичный регрессивный же ж. Бензин — опять же плоский.