Linkedin вчера внес ряд изменений в политику конфиденциальности и пользовательское соглашение. В числе последних изменений в соглашении, как сообщает Business Insider, прописано, что пользователь не может создавать профили для рекламы эскорт-услуг.
B. При использовании LinkedIn запрещено:
<…> создавать профили и размещать контент с рекламой услуг сопровождения или проституции (даже если это разрешено в вашей стране проживания).
(В правилах на русском языке - раздел 10, пункт B).
Для каждого профиля в Linkedin существует набор навыков, соответствующий профессии пользователя. Как оказалось, в соцсети есть и навык "проституция" - но сервис связывает этот навык не с "профессионалками", а с работой в правоохранительных и правозащитных организациях.
Добавить 65 комментариев
Видать у них там тоже ПГМ случился поголовно… Проституция — такая же профессия, как и все остальные! Не лучше и не хуже остальных.
но сервис связывает этот навык не с «профессионалками», а с работой в правоохранительных и правозащитных организациях Ну хоть не в политике и гос.секторе.
Проституция не совсем такая же профессия. Никого не напрягает жениться на маркетологе, хоть и не все считают маркетологов образцом высокой морали. Но женитьба на проститутке не столь распространена даже среди самых раскрепощённых человеков. А отношение к вышеуказанным профессиям после брака ещё более полярно.
Мало кто хочет выйти замуж за дворника, наверное. В условиях эрэфии, например, когда это бесправный гастарбайтер. Однако никто не говорит, что дворник — какая-то особая профессия. (Хотя вот у всяких недоразвитых индусов и японцев были сомнения, является ли дворник человеком, но Цивилизация из них повыбила всю эту дурь. Пора как бы и рашиньке получить свою порцию)
ilyak, вот хорошо, проститутка это обычная профессия. а вот чиновник это обычная профессия? не лучше и не хуже других? туда идут обычные люди, без каких-то отклонений или наклонностей? а то по прочтению некоторых комментариев твоих складывается впечатление, в что в чиновниках какая-то особая порода злодеев работает, которая норовит только народ угнетать по всякому. ну ок, а вот профессия палач или там киллер это тоже обычные профессии? с ними нет проблем? и с теми убийствами по заказу, которые вне закона в большинстве стран(как и проституция), да? где граница и кто её устанавливает, что хотелось бы понять.
ilyak, если бы дворники получали как маркетологи, то всё было бы ОК. Или речь об аморальности получения мизерных зарплат? Ну тогда это тоже не в обсуждениях к этой статье.
проституция — не обычная профессия только потому, что она нелегальна во многих странах. а так и наркодилер всего лишь менеджер прямых продаж.
Я вот искренне не вижу проблемы в том, чтобы дружить и ходить в гости к даме, зарабатывающей или зарабатывавшей проституцией. Точно так же, как не вижу проблемы в том, чтобы дружить с бывшим или действующим ассенизатором. А индусы с японцами бы в ужас пришли — мол, запомоишься ведь сразу, а как же три К: каста, карма и катана? Проституция легальна во многих странах, во многих других декриминализована. Не вижу проблемы вообще. В некоторых странах и в долг давать преступление, что же теперь, с Линкт Ин банкиров попросят? Хотя если бы был такой особый, халяльный Линкт Ин — попросили бы, наверное.
Похоже, по уровню своего социального развития альтер эги находятся на уровне даже не девятнадцатого, а какого-то пятнадцатого века, опричнины и Ивана Грозного. С этих высот им даже не заметна пропасть.
заметим, что подлый Ильяк не ответил на вопрос о женитьбе на проститутке. ты что, Ильяк, хочешь дискриминировать проституток?! Почему это на них нельзя жениться?! ну ты и гад, шовинист, фашист.
Многожёнство запрещено, так что нет.
Такое впечатление, что здешних альтерэг в жизни сильно бьют и не позволяют им дать сдачи — поэтому они отрываются озлобленным сарказмом, зашкаливающей иронией, сдавленной грубостью и т.п. Видимо, по той же причине они путают мораль с УК, а проституцию с убийством.
Мне вот, честно говоря, очень странна позиция, когда считается, что своими мозгами торговать — это респектабельно и этично, а звиздой — позорно и аморально.
да вам манкуртам, многое странно. а праздновать 9 мая не странно?
Не, оно конечно для вас не странно.
Не понимаю запрета, почему бы и нет. Такая же профессия, как и многие другие. Кто-то мозгами торгует своими, ну а кто-то телом.
Альтер, а тебе анонимно проповедовать не странно?
>Проституция легальна во многих странах, во многих других декриминализована. Да ну? А много стран это сколько? больше 5?
про жен и подруг это старая истина. вот что говорили в четвертом веке нашей эры в Византии У нас есть куртизанки для удовольствия, конкубины для ежедневного удовлетворения телесных потребностей, а также жёны для производства законного потомства и для надёжной охраны нашего домашнего имущества
> Назарову, видимо а что тебе ещё видимо, мой онанимный друг?
Смотрите, как незамутненный эльф 80 левела Ильяк движется по светоносному пути толерантности. Сначала он одобрил и признал нормальными педерастов. Ибо они хорошие и он будет с ними усиленно дружить. Потом он согласился принять в свой круг проституток на том основании, что программисты ничем не лучше проституток. Следующий шаг Ильяка — оправдание педофилии, которая вобщета ничем не плоха.
Византия прожила в 4 веке всего 5 лет. Вы путаете что-то. То ли жен, то ли конкубин.
давай.. где и када?
> праздновать 9 мая не странно? знаете, один «товарищ» (.. и .., на самом деле) в пылу спора проболтался — «да, канеш, эти идиоты голой жопой на танки лезли, были бы эти козлы поумнее, я сейчас жил бы в ФРГ».. Редакция, рассмотри фичу «купить контакты Алега»
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Prostitution_laws_of_the_world.PNG Судя по этой карте — таких стран штук пятьдесят.
> грубые глупости это только наполовину фактический факт — я не умный в альтерэговском понимании.. а насчёт грубостей ты, мой милый онаним, не прав — я умею быть очень нежным.. чмаки
опаньки! Проститутки — ай-яй-яй, а «феррари с развевающимися бабцами сзади» — нормуль. Или «развевающиеся бабцы» — это имелись в виду законные супруги и юные дщери? Тонка диалектика различения женщин на букву «Ш» и женщин на букву «Б», однако.
Нет, ты не понимаешь, Пинион. Ему, джыгиту, можно ездить с бабцами на тюнингованной девятке феррари. Но какие у бабцов могут быть человеческие права? Никаких, конечно. Захочется джыгиту — одарит от щедрот, захочет — выкинет на обочине. Это даже не пятнадцатый, это вечный каменный век, горы, разбой, набеги и кутёж.
Ну, всякое ж бывает … Нельзя исключать из рассмотрения и вариант, что «бабцы» эти — самостоятельные, экономически независимые женщины (бузинес вумен, типа). И едут на своей феррари. А «на заднем сидении» — потому, что личный шофер за рулём …
Да, это каменный век, джигиты, патриархат и все такое. А ильяки хотят жить в мире, где на бирже труда женщине предлагают место в публичном доме, потому что это официальная профессия, а если откажется — снимают с пособия по безработице. Погуглите, это уже реальный случай. Цивилизация, современность, благолепие. Вот выгонят ильяка из Яндекса, а ему предложат место в публичном доме для педиков. Это же нормальная профессия, уважаемая.
Ильяк, ты не ответил на вопрос выше. Если профессия проститутки — нормальная, обычная, то и жениться на проститутке можно? В этом ведь нет ничего такого. Хорошая работающая женщина. Ты имеешь что-то против? И второй вопрос: если ты, будучи толерантным и современным мужчиной, женился на проститутке (ну, допустим, развелся с предыдущей женой по некоторым причинам), то она сможет продолжать работать по специальности? Или ты запретишь ей, как домашний тиран? Ты же сам не бросишь программирование из-за женитьбы? Вот приходишь ты домой. Она тебе ставит пельмени и чай. И ты ей говоришь, прикинь, дорогая, сегодня Кукуц в курилке ляпнул такую фигню про хадуп, это вообще что-то. А она тебе: а у меня сегодня клиент был с таким огромным членом, в голове не укладывается!
«жить в мире, где на бирже труда женщине предлагают место в публичном доме, потому что это официальная профессия, а если откажется — снимают с пособия по безработице» — как страшно жить! Что, проституция — единственная приходящая вам в голову неприятная работа, которую (чисто гипотетически) могут предложить безработному на бирже труда «а если откажется — снимают с пособия по безработице». Ну вот предложат вам (ему) работу ассенизатора или санитара в морге — и как быть? Не, реально, этот западный капитализм конкретно бесчеловечен! Вот тут недавно какая-то из экономических министров жаловалась, что правительству известно, где и как трудоустроены 48 миллионов (кажется, по памяти воспроизвожу) россиян. А где и чем занимаются остальные — не ведомо. Вот ведь — какое счастье, что этим остальным никто на бирже труда профессию проститутки не предлагает (под страхом бла-бла-бла)!
Доброе утро, наш анонимный проповедник духовных скреп.
Мне тут пришел в голову вопрос — никто не оценивал потребление семок российскими ITшниками?
Что-то вы молчите про женитьбу на проститутке и обсуждение за ужином ее дневных приключений с клиентами. Если проститутка — такая же женщина, а проституция — такая же профессия, то вы должны сказать, что да, женюсь и позволю ей продолжать работать. Размышления над этим простым вопросом о том, как пить чай и ложиться вечером в постель с женой-проституткой, возможно, помогут вам понять разницу между женитьбой на работающей проститутке и женитьбой над работающей санитаркой в психбольнице.
Как я уже сказал, по второму разу жениться у нас не принято, поэтому я не могу ничего содержательного сказать по этому вопросу. Мне неактуально. Что касается пособий по безработице, то я не очень в них верю, но нисколько не сомневаюсь, что в случае реальной безработицы (как в Германии в конце сороковых или в России начала девяностых) многие женщины могут действительно быть вынуждены торговать собой и мне не в чем их винить. Кто я такой? А ты кто такой? А, я забыл, ты аноним.
А ты уверен, что я из тюрьмы смогу как-то повлиять на этот выбор? Но кажется, что девушка в ассенизаторы-то и не пойдёт. А по-твоему проститутки с луны к нам прилетают? Из глубин ада вылезают? Откуда они, по-твоему, берутся, если все такие решительно против ими становления? Причём не какие-то единичные чудовищные случаи, а вполне в количестве. В какой-нибудь Южной Корее их вообще были бешеные миллионы в своё время, и ничего, нормально. Никакой стигмы. Зачем разыгрывать из себя ангела? Я не ангел и от других такого не требую.
А то, на что ты не влияешь, не стоит внимания, ога. Ну да ладно, так и запишем.
Ну я могу, конечно, начать бесноваться и требовать покарать всех грешников. Как арабы тупые пляшут в своих аль-зажопах и требуют уничтожить США — иначе несолидно. Но мне кажется, что это не здорово для цивилизованного человека.
> Как я уже сказал, по второму разу жениться у нас не принято, поэтому я не могу ничего содержательного сказать по этому вопросу. Мне неактуально. Еще раз. Ты выступаешь не только о том, что надо делать исключительно в твоей семье. Это было бы как раз неактуально. Ты про всех выступаешь. Вот и я задаю тебе общий вопрос. Я облек его в простую для восприятия тобой форму: предположим, что ты развелся или жена умерла. Два вопроса: а) ты женишься на проститутке? б) ты позволишь ей продолжать работу после свадьбы? Это нормальные вопросы, ты же предлагаешь ценности толерантности для всех цивилизованных людей. Вот и отвечай. Не надо уклоняться, некрасиво выглядит.
а) могу себе представить такую ситуацию. б) не могу себе представить такую ситуацию. Почему б): Проституция — она как работа в Макдональдсе. Временная — для студентов и иммигрантов, постоянная — для лузеров без семьи или несчастных матерей-одиночек. Из чего следует, что нет смысла продолжать этим заниматься, когда настоящая семья появилась и какое-то финансовое благополучие есть. Разве что из любви к искусству. Но любовь к работе в Макдональдсе — это не ко мне.
В очередной раз напомню, что у нас не очень приветствуются высказывания со структурой: «Я считаю должно быть так, поэтому вы, Ильяк, дурак». Alter Ego вообще придуманы не для того, чтобы анонимно называть всех дураками (вот горе какое — меня аноним дураком назвал. Спать не буду). Если не понимаете этого сами — напомним другим способом. Alter Ego отключены в топике. «А ильяки хотят жить в мире, где на бирже труда женщине предлагают место в публичном доме, потому что это официальная профессия, а если откажется — снимают с пособия по безработице. Погуглите, это уже реальный случай» — упомянутая история это плод фантазий (а точнее — незнания) журналистов, происходит от неверного перевода исходного текста на немецком. Погуглите, это реальная история.
Что касается топикстартового явления, замечу, что юридически проституция всё чаще и чаще классифицируется как форма добровольно-принудительной эксплуатации человека. Добровольность в том, что за деньги человек всё же соглашается. Принудительность — он этим заниматься особенно не хочет. Разница с «покупкой мозгов» (работать ведь тоже многие не хотят) в том, что рабочие отношения легальны, а вот сексуальное насилие (которое перестаёт быть насилием исключительно благодаря деньгам клиента) — нет. Результат — санкции в отношении покупателей услуг проституток, что стало новостью в юридическом смысле. Впрочем, пока наказания за покупку услуг проституток меньше чем за изнасилование. Скорее всего, временно.
Да нет, Юра. Бессмысленно пытаться разобраться в этом в правовой плоскости. В этой плоскости решения этой проблемы — нет. Западная модель, когда можно всё, что разрешено законом, а выражать моральное отвращение законными вещами запрещено подзаконной толерантностью, здесь тебя выведет ровно на те откровения, что тут являют нам всякие онанимы и никнеймы. А именно, что легальная проституция — уважаемая профессия (попробуй обоснуй, почему неуважаемая), что гомосексуализм — норма (попробуй заикнись против) и т.п. В правовой плоскости,если признать проституцию нормальной профессией, она полностью перестаёт отличаться от профессии журналиста или программиста. Ты не можешь дискриминировать проституток при найме, женитьбе, взятии налогов, продаже билетов, избрании в парламент, найме в детский сад и т.п. Следовательно, и в личной жизни — тоже. Вон как Ильяк вертится, не может прямо ответить. Потому что личная жизнь не может полностью лежать в правовой плоскости. А ему хочется сделать вид, что может, но тогда надо жениться на проститутках и по-семейному разговаривать с ними про работу. При этом, при полной лакированности и шоколадности всего этого в правовой плоскости, чувство гадливости и стыда никуда не девается. Потому что в моральной плоскости профессию проститутки от профессии дворника отделяет пропасть. Чтобы понять это более ярко — во всей дискуссии выше можно попробовать заменить легальную проститутку на легального палача. И попытаться представить, что это уважаемая профессия, что надо в гости к нему ходить с детьми. Собственно, в США такие уже есть: операторы беспилотников, палачи с 9 до 17. Конечно, поскольку Запад энергично движется к отмене понятия греха и хоть-то какой роли морали в обществе в пользу исключительно правовых отношений «законно-незаконно»- и именно за этим придумана т.н. «толерантность» (чтоб никого, кто не нарушает закон, категорически нельзя было обвинить в аморальности и греховности, под угрозой закона же) — то на Западе всех нагнут толерасты, обязательно. Заставят любить и гомиков, и проституток. И в конце концов и педофилов тоже. По стандартной конвейерной схеме декриминализации и превращения в навязываемую норму: Мерзкое преступление -> скандальная, но законная ненормальность -> странное отклонение -> простительная личная особенность -> вариант нормы -> норма -> объект уважения и восхищения. Этот путь был уже проделан сначала с промискуитетом (т.н. «Сексуальная революция» 60-х), с матерной речью, потом — с гомосексуализмом в конце 20-го века. У нас, кстати, в РФ этот путь проделала не только половая и языковая распущенность и педерастия, но и жажда наживы и «бизднесс», которые в СССР были объектом общественного презрения и легального преследования. Сейчас на этот конвейер уже ставят педофилию. Путь декриминализации и превращения в навязываемую норму раньше занимал раньше 20-30 лет, сейчас будет сильно быстрее, потому что все стали беспамятные, одноклеточные. Вот замечательная угарная статья про то, как это уже в Цивилизации и как будет продвигаться у нас. Можно, конечно, не верить: http://martinis09.livejournal.com/648214.html
В этом ничего хорошего нет, это всё продолжение американизированной тенденции к переводу секса в пространство вины. Вот, например, свежий Пелевин: Дошло до того, что англосаксонская женщина во время секса непрерывно издаёт поощрительные звуки, чтобы самец в любой момент был уверен, что она пока что не собирается подавать в суд. И ещё не уснула — ибо секс во сне автоматически превратит его в насильника. Мне видится в этом подобие Оруэлловского разделения на goodsex и sexcrime, спущенного сверху. Только значение goodsex изменено с «для продолжения рода и без получения удовольствия» на «служащий упрочнению картельных интересов женщин в очень узком смысле». То есть, проституция не потому будет криминализовываться для клиентов, что это изнасилование, а потому, что это демпинг. Кажется, что запрет для женщины продавать доступ к своему телу ничем не лучше запрета терять девственность вне брака или делать аборт. Точно такое же пришедшее извне ограничение на пользование собственным телом. Хотя я не эксперт по гендерным вопросам, возможно, женщины в подавляющем большинстве видят это по-другому. С развитием интернетов проституция будет уходить с улиц и публичных домов в дома частные. Девушки размещают предложения в интернете, к ним адресно приходят мужички, всё чистенько и позволяет поддержать материальное положение без «грехопадения». Наша как общества задача — обеспечить, чтобы к таким девушкам не вломились бандиты с предложением крыши или менты с требованием взятки натурой. Для этого проституция должна быть декриминализована, а сутенёрство — наказываться # навсегда. UPD: Предлагаю ввести в этой теме мораторий на обсуждение гомосексуализма и педофилии. Дело в том, что гомосексуализм и педофилия не имеют никакого отношения к проституции, поэтому их можно обсуждать в других местах.
> Разница с «покупкой мозгов» […] в том, что рабочие отношения легальны я там не упоминал понятие «легальности», ибо с этим всё просто.. есть статья — есть преступление.. и несмотря на гневные выпады Игоря, мне по-прежнему непонятно, почему девушка, не имеющая возможности нормально зарабатывать и в результате торгующая телом — плохая, а, например, физик-ядерщик, создающий средство убийства, или программист, создающий тот самый беспилотник — хороший?
Василий, ответ прост: http://www.irteniev.ru/verse.php3?id=00000031 Она не занимается большим общественно-важным делом.
Главное — задать вопрос, содержащий в себе надуманную, нелепую антиномию. И гневно вопрошать «а я не понимаю, почему!» Вот почему сепулькарий, открывающий неодобренные Сепульведами сепульки — плохой, а сепульхерия, сепулящая нечувствительно по праздникам — хорошая?!
А разве в 1986-ом году было слово «маршрутка»? В корпусе первое употребление в 1997, кажется. Занимаются ли суши-повара общественно-полезным делом? Ведь с тем же успехом из этой рыбы можно просто сварить кастрюлю баланды с пшёнкой, гораздо дешевле накормить большее число людей. А он её портит и продаёт втридорога. Как мерить общественную полезность дел? Капитализм утверждает, что спросом и деньгами. Если это не так, то мы тут же рискуем подкапываться под бизнес банкиров, маркетологов, юристов. Который тоже общественную полезность имеет сомнительную.
Было, было. Я его в Троицке ещё в 88-м году слышал в отношении маршрутного такси-РАФика. Стоило в 5 раз дороже автобуса, если память не изменяет.
> Главное — задать вопрос ути-пути.. Игорь, считаете ли Вы, что торговать пилоткой более аморально, чем создавать оружие массового поражения? > Почему пошла ты в проститутки? Почему пошёл ты в программисты | журналисты? Ты ведь мог геологом бы стать > Она не занимается большим общественно-важным делом во-первых, есть ли уверенность, что помогать сбрасывать тестостерон — это не большое важное дело? во-вторых — СЕОшник, например, делает ли именно такое дело? > маршрутки В Астрахани были точно никак не позже 85-го (RAF-ы, именно), стоили 15 и 20 копеек (троллейбус/автобус — 5, трамвай — 3) ну и чтобы было понимание: я никогда не платил и даже не расплачивался (если вы понимаете, о чём я) за секс.. возможно, это мои моральные принципы, а может, это потому, что секс, который я употребляю, за деньги не покупается.. но для меня факт продажи своих мозгов без разбора (лишь бы побольше платили) видится не то, что в разы или на порядки, а катастрофически более аморальным, чем торговля телом — и именно потому, что это мозги, а не тело
Вот почему интернет-хомячки, ну ладно, ладно, Лемминги, с такой лёгкостью переключаются на бурные поливы «а вот у меня, а вот я, я обычно, я никогда…». Самый, конечно, унылый случай — это увлечённый рассказ про свои гаджетные, ОСные и браузерные привычки, как о чём-то афигенно, суперважном для всех слушателей, но и про «вот у меня секс» — тоже удивительно. О чём вообще может сказать нам силлогизм «а вот у меня А» или «а вот я всегда Б»? Зачем он? Вы что — пример для нас всех? Мы должны у вас учиться?
> Игорь, считаете ли Вы, что торговать пилоткой более аморально, чем создавать оружие массового поражения? Я не понял вопроса, извините. Что такое «более аморально»? В рамках какой этической системы мы решаем это неравенство?
Игорь, считаете ли Вы, что торговать пилоткой более аморально, чем создавать оружие массового поражения?
хорошо, можно, как для тупых на ЕГЭ: — да, пилоткой торговать более аморально — нет, более аморально помогать убивать людей — я не определился — и то, и другое за гранью моей (Вашей, Игорь) морали
Да, моральных проблем при разработке оружия массового поражения я не вижу. В России так вообще разработка ОМП, уверен, помогла сохранить жизни миллионам граждан после Великой Отечественной. На Хиросиму и Нагасаки мы ничего не сбрасывали, сотни тысяч людей под корень не сжигали. А какие моральные дилеммы при разработке ОМП разрешали бы вы, Василий? Инженером я не стал, к сожалению. Более жалею о незавершении образования, правда, чем об уходе из профессии. Сработало много причин: лень, неверие в хорошее будущее профессии (Путин порекомендовал военному заводу НПО «Машиностроение» не клянчить госзаказ, а самому искать возможности заработка. У меня щека дёргается, как вспомню), неудача с попаданием на выбранную специальность (метил на АСУ, попал на инженера-конструктора). И, похоже, что всё сделал правильно. Вот такое письмо получил от одного учащегося АК Бауманки ровно два года назад: С некоторым опозданием прослушал 93-ий выпуск любимой мной Рунетологии, где вы были приглашённым гостем. Новость о том, что вы мой одногодка и также как и я учились на АКФ, на той же специальности (в АК2, правильно?), только на год позже поступили… что называется, просто вынесла мозг. К сожалению, меня не отчислили, я доучился и остался инженерить на НПО. Но год от года всё яснее и острее понимал, что это не моё. Очень люблю писать, интересуюсь жизнью рунета, техническими вопросами, а также всякими гаджетами (есть грешок). Не подскажете ли, с чего лучше начать, пытаясь резко изменить профессию? Понимаю, звучит довольно наивно, тем более, в таком возрасте, но всё же?.. Какие издания могут взять (наверно даже внештатником для начала) на работу человека без профильного образования и с совершенно левым дипломом?.. Куда лучше податься?.. Заранее спасибо за ответ.
> В России так вообще разработка ОМП, уверен, помогла сохранить жизни миллионам граждан после Великой Отечественной. проститутки так вообще решают проблему недавания женами в семьях, особенно теми женами, которые перед мужем пилоткой торгуют (бывает сплошь и рядом, фамилий можно не называть?подсказка: в глянцевых журналах сами найдёте) > какие моральные дилеммы при разработке ОМП разрешали бы вы, Василий я не считаю себя морально выше проститутки, ибо да, я торгую своими мозгами, а за кого считаю тех, которые при этом себя считают образцом морали, думаю, при желании можно вывести из этого топика > Инженером я не стал, к сожалению. Более жалею о незавершении образования так случилось, что я тоже не закончил Бауманку, хотя инженером таки стал, и о том, что не завершил, совершенно не жалею, хотя с общепринятой точки зрения это был мой полнейший фэйл провал > Не подскажете ли, с чего лучше начать, пытаясь резко изменить профессию? Если Вы переадресовываете этот вопрос мне, то ответ уже много тыщ лет простой, как 2 копейки — иди и занимайся тем, чем хочешь (вопросы морали вынесем за скобки, лан?)
Игорь, считаете ли Вы, что торговать пилоткой более аморально, чем создавать оружие массового поражения? — да, пилоткой торговать более аморально — нет, более аморально помогать убивать людей — я не определился — и то, и другое за гранью моей (Вашей, Игорь) морали
Я вас перестал понимать. Мне казалось, что участники дискуссии говорят о том, что занятией проституцией это некий жизненный провал. Ilyak пишет, что всю жизнь заниматься этим делом — как-то странно (по материальным причинам). Ашманов пишет, что проституция это как-то странно (потому что мораль страдает и разрушается). Ну так это нормально в случае жизненной неудачи. Она именно поэтому и называется неудачей, что ты оказываешься в плохой ситуации. Вы же, реально предлагаете на этот провал реагировать: «И чо? Они же решают проблемы!» Спасибо, но мне такие очки не нравятся.
я не знаю, про что участники дискуссии, а я про то, что торговать собой (мозгами, пилоткой, анусом ли, если угодно) — это просто торговля собой.. а те, кто свои мозги хотят продать подороже кому угодно — не лучше, а в моей _личной_ системе отсчёта — хуже, чем проститутки
а Ашманов так и не ответил.. наверное, слишком крут для простого и ясного ответа
Я не понимаю, почему жизненная неудача должна быть запрещена законодательно. Во многих странах есть законы против жизненных неудачников. В России, если тебе негде жить, ты преступник и можешь быть за это многократно оштрафован. В США есть целый цикл законов против неудачников в разных штатах. Но мне это кажется неправильным. Мне принятие, соблюдение и неосуждение таких законов кажется деянием, автоматически гарантирующем попадание в (метафорический) ад, если он есть вдруг. Точно так же и с проституцией. Да, это временное занятие или признак жизненной неудачи. Да, это непочитаемое занятие. Нет, не надо это криминализировать. Потому что жизнь криминализованной проститутки — это (реальный) ад, ад на земле. А некриминализованной — возможны варианты. Я считаю, что фашизм — это плохо, концлагеря — это плохо, создание ада на земле путём экономических и юридических мер — не менее плохо, чем концлагеря.
Главное — задать вопрос, содержащий в себе надуманную, нелепую антиномию. И гневно вопрошать «а я не понимаю, почему! Что это, Ашманов солидаризировался с ilyakом и мочит АльтерЭг — Этологов? Глазам своим не верю!
жаль, жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха..
проституция — не профессия, это призвание XD