Google нашёл на Youtube российского МИДа химическое оружие

Сорри за оффтоп, но что ж за петросян такой захватил редакцию роема? Или повелись на «виральность контента» конкурента? Или по делу добавить нечего, а на кончиках пальцев специфичное тёплое покалывание? Разберитесь, а то у меня разрывы, раньше не было ни единого.

Google пошел в политику, или вернее стал политической проституткой, извиняюсь.., марионеткой..

Вы тут что, обкурились, что ли, химического оружия? Первый и ВГТРК залили в гугловскую систему автоматической модерации свой контент, МИД, который его размещал, попал под раздачу. Наглядная иллюстрация компетентности правообладателей, аналогичная блокировкам речи Обамы или трансляции посадки марсианского зонда.

alteist, могли бы вы выразить свою мысль чуть-чуть яснее? Я не знаю что тут добавить по делу. Действительно, добавить нечего. Робот-дурак сработал, люди за него извинились.

По делу тут добавить действительно нечего. Не в первый и не в последний раз Гугл временно выпиливает статусные аккаунты из-за жалоб правообладателей. Судя по тому, как работает детекция музыкального сопровождения в Ютубе, я бы предположил, что никаких прямых жалоб от ВГТРК и т.п. именно на МИД конечно не было. Просто они или загружают что-то куда-то, или жаловались до этого на кого-то. Дальше по некоторому «отпечатку» правообладательного контента просто автоматом детектится, где загружен такой же. Ну вот тут и отдетектилось. Т.е. новость вообще имеет смысл в течение пяти минут, пока комментарии не вышли о том, что на самом деле никакой новости нет и всё это просто рутина. Теперь о хим. оружии. Если кто не читает ничего, кроме Роема, то поясняю: вчера США и их европейские друзья таки убедились в применении пр-вом Сирии хим. оружия против повстанцев-террористов и теперь готовятся отбомбить Сирию в каменный век по сценарию Ирака и Ливии. В российском (и, что интересно, американском) медийном поле Штатам и Европе в их хитром плане противостоит Россия. Поэтому, когда американский Ютуб выпилили российски МИД с лица видеохостинга, то как тут не пошутить про найденное хим. оружие? PS: U.S. CONCLUDES SYRIA USED CHEMICAL WEAPONS AGAINST REBELS: NYT NYT SAYS EUROPEAN OFFICIALS REACH SAME CONCLUSION ON SYRIA. U.S. PROPOSAL FOR SYRIA ARMS INCLUDES NO-FLY ZONE: WSJ «We just found out they have the bomb» — https://t.co/NnNUow6Fzt Mic to Putin, please?

гы-гы, это новость про то, что производители контента должны теперь хорошенько подумать, хотят они, чтобы их контент распространялся или хотят, чтобы он не распространялся. Если “Первый канал” и ВГТРК самолично заявили Ютюбу: «не хотим, чтобы кто-либо распространял наш контент» — то пусть не удивляются, что Ютюб не позволит его распространять в т.ч. и «аккаунту российского МИДа на Youtube». Более того, если “Первый канал” и ВГТРК самолично заявили Ютюбу: «преступники — все, кто распространяет наш контент» (возможно, с добавкой «без прямого нашего разрешения» ), то пусть не удивляются, что Ютюб зачислит в «преступники» российский МИД. Это ведь только на территории России утверждение «все преступники» означает «преступники все, кроме органов российской государственной власти в силу их абсолютной святости». Кстати, ещё вопрос (я, например, не понимаю этого) — реализован ли на Ютюбе механизм «прямого разрешения» субъектом А транслировать его контенту конкретно субъекту Б. Если нет, то “Первому каналу” и ВГТРК придётся решать: либо они свой контент разрешают транслировать всем, ли не разрешают никому (в т.ч. и «аккаунту российского МИДа на Youtube»).

Что касается химоружия в Сирии. Фёдор Лукьянов (а я ему доверяю в качестве эксперта по международным делам) говорит, что в Сирии повстанцы очень медленно и неуверенно, но всё-таки давят Ассада. Вопрос на засыпку: можно ли надеяться, что Ассад позволит им додавить себя «в ноль», не применив своего химического оружия?

—-Поэтому, когда американский Ютуб выпилили российски МИД с лица видеохостинга, то как тут не пошутить про найденное хим. оружие? Ну тогда надо было добавить про геев, пиндосов, болотных, госдеп, овального. нахрена такие заголовки?