«Путин хотел пойти на уступки, а интернет-сообщество встало в позу недоговороспособности»: Герман Клименко

«Мегаплан» сделал на vc.ru промо-коллаб с Германом Клименко. С владельцем Liveinternet и Mediametrics поговорили обо всём сразу.

«Когда я был советником Путина, государство хотело найти общий язык в этом направлении с интернет-индустрией и пойти ей на уступки. Но интернет-сообщество заняло позицию стопроцентной недоговороспособности. Поэтому государство живет своей жизнью, а интернет-общественность — своей.

Думаю, даже сегодня нельзя говорить о том, что власть тоталитарна по отношению к интернету. Я утверждаю, что если убрать политический аспект, то у нас с интернетом всё хорошо. Интернет как бизнес — это самая лучшая кормушка. Она автоматизирована, вымечко моется теплой водой, играет музыка. Ребята, работайте и получайте удовольствие! Я вижу, как всё зарегулировано в реальном секторе экономики. По сравнению с этим можно сказать, что в интернет-индустрии всё прекрасно. Когда мы говорим о „душителях свобод“, надо четко понимать, что все эти аресты за репост — это просто „казус исполнителя“.»

Руководить уже не нужно — почти все бюрократические функции берет на себя ПО. Поэтому мы будем терять управленцев. За ближайшие 5 лет большинство секторов экономики очистится от бюрократов-паразитов. Уже доказано, что нам скоро будет не нужен «офисный планктон» в таком большом количестве. Управленческие процессы будут упрощены до схемы «исполнитель — искусственный интеллект — заказчик — владельцы».

Хотелось бы выделить прекрасную команду Олега Тинькова. Рано или поздно Олег начнет тиражировать свои решения в других направлениях и отраслях. Одно из таких решений — скоринг, по сути, это прогнозирование. Его можно применять в тысяче различных сфер.

Деанонимизация — это борьба с ddos-атаками, с деструктивными группами. Например, когда была история с суицидальными группами типа «синие киты», оказалось, что ими руководил мальчик с VPN из Швейцарии. В результате закончилось тем, что увеличили срок за статью о доведении до самоубийства, а во «ВКонтакте» по-прежнему можно создать аккаунт через VPN.

Мы рано или поздно придём к тому, что интернет будет деанонимизирован.
Думаю, «интернета по паспортам» у нас не будет. Но при необходимости можно будет проверить, откуда и от кого в действительности приходили сообщения в той или иной соцсети. Это нас ждет в течение ближайших пяти лет.

«Те, кто покупают на Aliexpress, лишают работы чью-то маму»: Герман Клименко, владелец LiveInternet и MediaMetrics — Офтоп на vc.ru

Добавить 13 комментариев

  • Ответить
    ITSOFT ITSOFT

    Не всё идет гладко, например, несколько лет назад был запрещен анонимный публичный Wi-Fi. Но, анонимные SIM-карты раздают прямо на у метро. Зачем тогда мучили кафе и прочие заведения, требуя авторизации пользователей?

    Сейчас идет другая кампания — требование «приземлиться» иностранным порталам на российские серверы. Нам, как дата-центру это выгодно, с удовольствием предоставим стойки в ЦОДе, но полагаем, что далеко не все иностранные соцсети и порталы обрадуются такому решению.

  • Ответить

    " но полагаем, что далеко не все иностранные соцсети и порталы обрадуются такому решению."

    Все обрадуются. Во-первых, это для них по цене чашки пойла. Во-вторых, это ваши инвестиции в китайские поделки. А, значит, крышка в гвоздь отечественной электроники.. ай, ладно, там уже места нету, перетягивание одеяла от развития секторов, служащих для защиты страны (с/х, и т. п.), до простейшей покупки макако-электроконструкторов. Денежки в любом случае уползут из страны, взамен на груду токсичного железа и горстку пор.. файлов :) А может и неть.

  • Ответить

    Вопрос даже не затратах на содержание офиса. Вопрос в регулировании. Сначала попросят наладить коммуникацию с властями, затем начнут цензурировать контент и прописывать правила «поведения» медиа-ресурса.

  • Ответить

    «затем начнут»

    Вы хотели сказать «закончат»))) Как будто что-то есть незарегулированное. Некоммерческую Википедию, конечно, жалко — хороший, умный, талантливый зверёк прямо как я. А остальные — коммерческие и так бы не возмущались. Ну уйдут, так уйдут. Какая уже разница. На Пикабу такие страсти каждый день, что переживать о сайтах и IT уже вообще смысла нет — мордование за мусорные полигоны, закрытие последних мелких предприятий обуви для спецнужд всей СН, мутнота с медикаментами и мутными медфондами, и чего только нет.

    Да и в данном случае уже скорее всего есть горстка выгодоприобретателей, которые поживятся денежками. Получат денек и для реализации проекта, и ещё стрясут с рептилоидов. Как ***мультфильфильм и **** ТВ.

    История всегда развивается по спирали, побегаем со стрелами вдоль железного занавеса, ничего страшного.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Вопрос в регулировании. Сначала попросят наладить коммуникацию с властями, затем начнут цензурировать контент и прописывать правила „поведения“ медиа-ресурса»

    Например, запретят рекламу наркотиков?! Не может быть, что это!!1 Ужас, ужас, ужас.

  • Ответить

    Любую организацию и любого человека могут заставить делать приписку о том, что он иностранный агент. При этом даже деньги получать от иностранца не надо, можно только проконсультироваться у него и всё — изволь ставить на себе клеймо. Не поставишь и опубликуешь пост — заставят ресурс (популярную соцсеть к примеру) убрать материал. Или закроют ресурс полностью.

    Утрирую конечно. Такого не будет. Верно ли?

  • Ответить

    Я зрю в формулировку действующего закона.

    Но это правильно: занятия политикой — это попытка получить власть.
    Это что, должно быть доступно каждому, даром, да ещё на иностранные деньги? Так не бывает.
    Без риска и труда власть не получишь.

  • Ответить

    «Сейчас власть доступна каждому?»

    Конечно, нет. И никогда не была, ни в какой исторический период, ни при каком общественном строе.
    Она и не может быть доступна каждому, это невозможно.

    Штурвал в авиалайнере доступен каждому?
    Деньги доступны каждому?
    Красивые женщины доступны каждому?
    Слава доступна каждому?

  • Ответить
    ITSOFT ITSOFT

    Власть должна быть доступна каждому человеку. Это записано в Конституции (Статья 3, п.1). Если кто-то хочет ограничить право человека на получение доступа к власти, то этот кто-то — преступник.

  • Ответить

    Вы, наверно, бредите. Или неспособны читать и понимать написанное.
    В упомянутой статье ничего про это нет.

    Вот что там написано:

    «Статья 3

    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону»

    Вы что, понимаете эту статью Конституции так, что вам кто-то должен даром, на халяву, без усилий представить власть, если вы вдруг этого захотите?
    С чего вдруг? Вы что — народ РФ? Вам что-то положено?
    Что именно? Чтоб вас выбрали в депутаты или назначили президентом, вынь да положь?

    Где тут «каждый»? Где тут про «доступность»?
    Что такое «народ», как вы это понимаете?

    В Конституции есть много про права, в том числе права прямого действия, на работу, охрану здоровья и т. п. Вот там можно говорить про «человека» и «каждого».

    А здесь ничего про это нет, есть про народ и его власть.
    Вы перепутали и вообразили себе.