Тиньков пошел на мировую с клиентом, исправившим договор

это была просто шутка Видимо он по приколу и в первый суд пошел и собирался во второй пойти. Лицемер, постыдился признаться, что приплатили втихоря.

Завидуй молча, Евгений :)

Скорее, запугали. Банк бы сам пиарил выплату, если бы они её сделали. А карта, как я понимаю, совершенно обычная.

Константин Васильев Ага, сперва добейся. Мы поняли…

Приплатили втихаря? Так ведь он и хотел, чтобы ему приплатили. Только не втихаря, а прилюдно. Похоже, что банк применил свои бандитские методы запугивания.

Ну вот, а Олег говорил засадим и дело принципа)). А дебетовые карты, это хорошо ;)

А был ли мальчик?

В тексте «за подправленный кредитный договор», «получил договор» — вроде договора ещё не было, поэтому подобные фразы искажают положение вещей, не?

real3, хорошее замечание. Мне тоже казалось, что если человек говорит «дело принципа» (особенно, если это говорит мужчина), таким образом он сообщает, что будет отстаивать некоторые личные представления о ходе вещей или некоторую идеологию (фирмы, элиты или т.п.). Какие-то хилые принципы у господина Тинькова и его компании. «Дело принципа» начал Дмитрий Агарков — он же его и закончил, а мы узнали, что на двух мужиков яйца обнаружились только у одного (простите за грубость).

> Какие-то хилые принципы у господина Тинькова и его компании. Это был его Альтер Эга, Альтер Эга банкира не поцан, может слиться когда захочет https://twitter.com/olegtinkov/status/365580868846231552

значит обычный жулик?

> значит обычный жулик? жулики умнее, больше походит на барыгу

Не ожидал, что Тиньков ляжет под комунячье племя. Сыграет под дудочку какого-нибудь кэгэбэшника. Сейчас пошли рассуждения — постановочная ли история с кредитором ТКС или это «правда»? Решайте сами. Синопсис-то у неё следующий: 6-го числа Путин (!) приказывает уничтожить мелкий шрифт в кредитных договорах http://rbcdaily.ru/economy/562949988372438 7-го числа РИА «Новости» (агенство печально известное, например, по дикой антиментовской компании вбросов) распостраняет телегу о мифическом «жителе» «Воронежа» «Дмитрии» «Алексееве» и договоре мелкими с ТКС. несколько дней историю качают и, вот, сегодня она испаряется. Как по мне — банков то в РФ около тысячи. Есть и совсем дикие. Под управлением сами знаете кого. Этим немного, но доходчиво намекнули, что будут прессовать, если чо. Если кто Путю не слушается. Прям советским «судом» будут мочить, вписывать что угодно задним числом и мочить.

Путин, там или кто. Но банк мог поиметь отличный пиар на этой истории: «мы честный банк, мы всегда следуем подписанному договору, сами не досмотрели, но исправились и стали лучше». Мало какой банк, надававший кредитов может похвастастаться тем, что он честен со своими клиентами, а не пасёт стадо кредитных рабов. А тут само в руки приплыло такое счастье, бери и пользуйся. Но в итоге повели себя как обычный совковый банк: закошмарили, поняли, что облажались и решили выкрутиться хоть как-то, «подарив» «рабу» ошейник со стразами.

В этих делах всегда решает пострадавший. Он же «нападавший». Если сказал, что всё хорошо — значит всё хорошо. А он так и сказал. По-моему, но я не пиарщик, пиар отличный у Тинькова на этом. Весь интернет исписали этими кредитами Тинькова.

Ага, плохого пиара не бывает. Так держать. А пострадавший видимо уже достаточно узнал о своём прекрасном будущем, чтобы говорить то, что скажут говорить и радоваться. Ку!

А он был вообще? Я не настолько интересовался, поверхностно. По-моему он сначала объявился где-то в России. Даже не в Воронеже. Потом, когда, казалось бы, уже должен был быть перед каким-то корреспондентом — он внезапно за границей. Это при том, что кредитных должников туда не выпускают. А он «смог». По-моему его вообще не было. Вы почему думаете, что это реальный человек?

Этот «мифический» Дмитрий про писал про свою историю на тематическом форуме ещё в апреле 2012 года http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6648 Другое дело что вытащили в паблик её может быть и с привязкой к указам ВВП

Другое дело что вытащили в паблик её может быть и с привязкой к указам ВВП Так и Тиньков ведь подыгрывал получается

На воронежском форуме была информация, что есть ещё пара банков, подмахнувших договоры на условиях клиента.

Не любит быть вторым номером получается. Он проигрывает, ведь, только Сберу по карточкам соответствующих типов? Возможно дальнейший рост требует особой близости к.

>Не ожидал, что Тиньков ляжет под комунячье племя. Сыграет под дудочку какого-нибудь кэгэбэшника Иван, как Вы умудряетесь строить теории на одних выдумках, игнорируя факты? >6-го числа Путин (!) приказывает уничтожить мелкий шрифт в кредитных договорах >7-го числа РИА «Новости» (агенство печально известное, например, по дикой антиментовской компании вбросов) распостраняет телегу о мифическом «жителе» «Воронежа» «Дмитрии» «Алексееве» и договоре мелкими с ТКС. 10 апреля 2013 тема о перспективах дела на воронежском форуме , к этому моменту уже завершено первое дело по иску банка к клиенту. 11 апреля 2012 тема о перспективах возможного дела от самого инициатора конечно, это мог быть Путин, и «качать тему» могли тоже по указке Путина, а не для того, чтобы избежать привлечения административного ресурса со стороны банка, как заявил представитель истца >Потом, когда, казалось бы, уже должен был быть перед каким-то корреспондентом — он внезапно за границей. Это при том, что кредитных должников туда не выпускают. А он «смог». Супер. История начинается с того, что человек свой долг погасил. Про это и был первый суд. Вы с фактами принципиально не ознакамливаетесь, чтобы не мешали версии строить?

>По-моему его вообще не было. >Вы почему думаете, что это реальный человек? Иван, по-моему Вы пытаесь оторваться от реальности всеми силами. Скан судебного решения не убеждает. Ссылка на карточку дела не убеждает. Не было человека и всё тут, морок Путина.

Забыл самый главный вопрос: Люди, кто сделал комментарий Ивана лучшим? Отзовитесь, пожалуйста. Хотелось бы понять, по каким признакам вы его выбрали, что привлекло. Значит ли это, что красивую выдумку люди предпочитают фактам?

Принципиально! Чтобы видеть ситуацию как зритель. Достаточно заголовков и двух-трёх заметок по ходу пьесы. Тогда можно избежать маниакально-депрессивного педантизма. Или отложить эту фазу на потом, если тема действительно тебе важна. В учебном фильме House of Cards этой весной показывали прекрасный пример деланной медиа-драмы. Теневому кабинету ведь регулярно требуется что-то донести до граждан. И в многомиллионной стране с этим проблем нет. Всегда в большом потоке событий можно найти более или менее подходящие ситуации. «Обернуть» их и использовать в своих целях. Что и делается. Иногда события из жизни будут «ложиться» на пиар задачи совсем хорошо, а иногда не очень. Если человек существует, суд был, бумажки, вот это всё было — события будут ложиться хорошо. Я почитывал, когда были личные к тому необходимости, разнообразные околбанковские сайты. Так там каждый день куча сюжетов. Примерно «10 тысяч». Как кого кинул банк или наоборот, как заплетальщики ловко подделали справок. Но для больших СМИ и то и это — события ускользающе неинтересные в принципе. Хоть там 19 тысяч рублей, хоть 45 фигурируют. Ну не вылезают они с «воронежских» «форумов» в федеральную повестку дня. Причём речь может идти и о Сбербанках и об Альфа-Банках и о чём угодно, кто там ещё гигант… Это всё всем без разницы и тихо тонет в архивах.

>Достаточно заголовков и двух-трёх заметок по ходу пьесы. Тогда можно избежать маниакально-депрессивного педантизма. Понятно, don’t confuse us with a facts >И в многомиллионной стране с этим проблем нет. Всегда в большом потоке событий можно найти более или менее подходящие ситуации. «Обернуть» их и использовать в своих целях. Ну если в сериале давали пример того, как работать с реальными фактами, зачем свою теорию строить на том, что дела не было, мужчина выдуман и вообще? Еще было такое кино про хвост, который виляет собакой. Там тоже самое показывали. >Как кого кинул банк или наоборот, как заплетальщики ловко подделали справок. В данном случае никто ничего не подделывал. Вы понимаете в чём смысл происходящего вообще? В деле нет мошенничества. >Но для больших СМИ и то и это — события ускользающе неинтересные в принципе. А Вы понимаете разницу между этими событиями? Почему новость так обсуждают? >Хоть там 19 тысяч рублей, хоть 45 фигурируют. Угу, хоть 24 миллиона. Причём не кража, не мошенничество, а легальный договор.

Своё понимание я изложил выше. Как вы видите и сами, по факту, по факту! — этот легальный договор оказался не великой силы. Вот для вас он реальный договор, по которому можно получить 24 миллиона. А для меня он реальный договор, по которому можно закрутить красивую историю, в пандан к путинским мелким буквам. Есть ещё 1 музыкальный момент. Возмоно вас заинтересует. Так называемый хитрый «мелкий шрифт» появился в первых же публикациях РИА http://riavrn.ru/news/voronezhets-trebuet-s-banka-24-milliona-rubley-kompensatsii-za-narushenie-punktov-kreditnogo-dogovor/ А затем сообщениях больших федеральных СМИ http://lenta.ru/news/2013/08/07/dogovor/ «Мелкий шрифт» был и у Путина днём ранее. Но! Как говорят клиенты ТКС — в договоре Тинькова никакого мелкого шрифта не применяют! Там одинаковый более или менее кегель «Влад Ярославлев Иван, кстати сейчас откопал свои бумажки с ткс, так там нет мелких букв…» https://vk.com/illyn?w=wall7560194_3731 Получается, что РИА подрихтовало первое же сообщение сюжета, ради соответствия текущему градусу путинизма. «Что и требовалось доказать».

Ну да, скоро осень — опять начнут умирать люди от свежих грунтовых огурцов.

Иван, дата решения в первой инстанции 06.09.2012 rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-11-mirovogo-sudi-kominternovskogo-rajona-g-voronezha-s/act-207842831/ это какая-то уж больно долгая «консерва» получается. по вашей теории.

Я сторонник версии подбора подходящего сюжета из тех что были реально. Почти похожих. Типа мелких букв — не было и не могло быть. Но где-то что-то подмахнули «неглядя». В принципе похоже на эффект мелких букв. Значит подходит. Остальное сделают при раскрутке в федеральных СМИ. + нужно учитывать подбор банкира. Кто реально согласиться исполнять делать цирк? Наверняка же есть куча любопытных ситуаций у Сбербанков и Уралсибов. Но там некому выступить со стороны банка.

> Если кто Путю не слушается. Раскажите в каких банках ставки по ипотечным кредитам стали меньше 10%? > почему думаете, что это реальный человек? Первое судебное решение есть в базах суда и соответствующих агрегаторов. Я думаю, Тиньков не смог грамотно использовать этот случай. Увы. Из инновационного банка, он мне стал казаться пролетарским. > Это при том, что кредитных должников туда не выпускают. А он «смог». У того товарища нет долгов. Те 19 т.р., которые должен бы он погасил уже давно. Не выпускает, если есть долг взыскиваемый судом. Следите за темой )

Иван, огласите подобные ситуации? Кейс очень интересен сам по себе и аналогов пока никто не находил. На формумах когда начинал организатор перфоманса консультироваться и потом поддержавшие его юристы, никто не верил, что такое вообще возможно. Порадуйте, если есть чем.

>Есть ещё 1 музыкальный момент. Возмоно вас заинтересует. Зачем, ну зачем Вы так поступаете? Как я потом буду читать новости на Роеме, если есть вероятность, что их писали Вы? >Но! Как говорят клиенты ТКС — в договоре Тинькова никакого мелкого шрифта не применяют! Там одинаковый более или менее кегель Ну что за ерунда-то? https://www.tcsbank.ru/static/media/deposit/files/zayavka.pdf >Я сторонник версии подбора подходящего сюжета из тех что были реально. Почти похожих. Типа мелких букв — не было и не могло быть А если подходящий сюжет искать лень, то можно и выдумывать на ходу? Вся же информация доступна в онлайне, что мешает проверить наличие мелких буковок, а не верить какому-то комментатору? >Если кто Путю не слушается. Вот такое обычно используется, когда у человека аргументы отсутствуют, а есть одни только эмоции.

С банками в РФ ситуация очень интересная. Связной — банк резко остановил рост, и даже закрыл несколько офисов. Потому что «очень быстро растет», ВТБ24 и СБер так не умеют.

>6-го числа Путин (!) приказывает уничтожить мелкий шрифт в кредитных договорах >http://rbcdaily.ru/economy/562949988372438 Только за это одно Путину надо поставить памятник при жизни. Банки совсем охамели.

>Потому что «очень быстро растет», ВТБ24 и СБер так не умеют. Это уже обсуждали на Роеме. Но ведь конспирологические теории тем и хорошии, что их можно строить с минимум фактов.

Ну что за ерунда-то? https://www.tcsbank.ru/static/media/de…ayavka.pdf О чём и речь. Абзац условий однородный, одинаковый кегель. Тоже подловатый, читать его неудобно, но это не смесь обычных абзацев, удобных для написания заманух типа «11% годовых*» с мелкими строчками про «* в природе 11% не встречается, на самом деле 77%»

>О чём и речь. Абзац условий однородный, одинаковый кегель. Тоже подловатый, читать его неудобно, В новости написано: http://riavrn.ru/news/voronezhets-trebuet-s-banka-24-milliona-rubley-kompensatsii-za-narushenie-punktov-kreditnogo-dogovor/ Их же Алексеев, в том месте, где в документе для клиентов банка было написано мелким, едва читаемым шрифтом, изменил. в другой новости: и с помощью графического редактора изменил условия договора, прописанные мелким шрифтом. http://lenta.ru/news/2013/08/07/dogovor/ Это я взял цитаты из ссылок, приведенных Вами. Вот что было изменено http://bvf.ru/forum/attachment.php?attachmentid=2187645&d=1366093540 >но это не смесь обычных абзацев, удобных для написания заманух типа «11% годовых*» с мелкими строчками про «* в природе 11% не встречается, на самом деле 77%» Где-то в новостях написано про смесь абзацев?

«Люди, кто сделал комментарий Ивана лучшим? Отзовитесь, пожалуйста». Первое, что подумал и я. Первый раз вижу комментарии «Alter Ego», за которые хочется пожать руку автору :)

Про смесь абзацев написано у проправительственого РИА разумеется, а Лента пишет ссылаясь на агенство. Подписав договор, банк согласился взять на себя обязательства. Их же Алексеев, в том месте, где в документе для клиентов банка было написано мелким, едва читаемым шрифтом, изменил. http://riavrn.ru/news/voronezhets-trebuet-s-banka-24-milliona-rubley-kompensatsii-za-narushenie-punktov-kreditnogo-dogovor/ P.S. Почему вы так боитесь красоты мысли и включения элементов Заговора в частные мнения комментаторов? Это очень… заунывно, что ли. Рассуждать про «Тинькова» или про любого другого героя новостей — в той и только той плоскости, где сюжет замыкают строго на сам сюжет, а соседние события по календарю и по «ключевому слову» просто «не существуют». Это какой-то слишком виртуальный мир.

>Почему вы так боитесь красоты мысли и включения элементов Заговора в частные мнения комментаторов? Это очень… заунывно, что ли. На самом деле да. Это даже тошнотворно, ну вот как свидетели иеговы вы, знатоки закулисы.

>Их же Алексеев, в том месте, где в документе для клиентов банка было написано мелким, едва читаемым шрифтом, изменил. Именно их Алексеев(он же Агарков) и изменил, я же дал ссылку на измененную версию. Я дал ссылку на оригинал с мелким шрифтом(несколько лет назад оригинал отличался деталями, но мелкий шрифт так же присутствовал). И задал вопрос: в чём выдумка новостных агентств? >Про смесь абзацев написано у проправительственого РИА разумеется Не вижу по ссылке ничего про смесь абзацев.