Это исследование о причинах роста поискового трафика. На решение задачи у нас ушло 145 часов и 13 минут.
Об исследовании
Для того, чтобы выяснить, как гарантированно стимулировать трафик на рост, мы систематизировали данные по 600 проектам, которые продвигали в течение последних двух лет.
Для сохранения максимальной чистоты эксперимента отсеяны все проекты со слишком малой начальной посещаемостью (динамика роста по таким проектам слишком стремительна и может существенно повлиять на результат исследования), а также проекты с пробелами в аналитике.
В качестве отправной точки исследования мы выбрали посещаемость на момент окончания, так называемого нами «первого этапа продвижения»: первый этап пройден, когда проведен SEO-аудит сайта нашими специалистами и внедрены технические задания, из него вытекающие.
Данные по изменению трафика измерялись ежемесячно для каждого отдельного проекта. Относительная посещаемость определялась соотношением текущего значения трафика к начальному на момент старта второго этапа работ.
Далее проекты группировались в соответствии с качеством внедрений технических заданий (определялось мнением команды специалистов, работающих или работавших над данным проектом). Для каждой группы считались ежемесячные усредненные значения относительной посещаемости.
Градация качества внедрений:
- Внедряется 100% технических заданий без задержек;
- Внедряется не менее 80% технических заданий либо с небольшими задержками;
- Внедряется около 50% технических заданий либо со значительными задержками;
- Внедряется менее 30% технических заданий либо не внедряется вообще ничего.
Результат исследования
Представляем, как сейчас удивятся читатели статьи. Ведь оказалось, что для того, чтобы рост поискового трафика был максимальным, нужно работать над сайтом. Не покупать ссылки, не накручивать поведенческие факторы, не искать дырки в поисковиках, а заниматься внутренней оптимизацией.
Таким образом, главная тема в SEO, главный секрет Полишинеля, единственная серебряная пуля — «внедрять технические задачи SEO-оптимизаторов». Интересно, что справедливо и обратное: если ничего не внедрять, то и роста поискового трафика практически не будет.
Вы можете видеть это на графике ниже:
Неожиданно, не так ли?
В принципе, на этом можно было бы закончить, ведь понятно, что если клиентский программист не внедряет технический аудит, то трафик не растет, а если внедряет, то растет хорошо. Но, как в хорошей американской бизнес-книге, где разжевывается главная мысль пару десятков раз с каждой стороны, мы все-таки продолжим. Ведь мысль о важности технической работы над сайтом для SEO надо усвоить.
Так в чем, собственно, проблема?
Рынок SEO — уникален. На нем нет правил: каждый видит услугу такой, какой хочет, каждый советует клиенту то, что считает правильным. И мы здесь — не исключение.
Однако мы хотим донести до клиентов один, вероятно, разделяемый всеми специалистами отрасли месседж: «Заказывая SEO, будьте готовы внедрять технические задания специалистов». Этот месседж мы сформулировали давно — до того, как это вошло в мейнстрим, и до того, как фильтры от поисковых систем стали такими частыми и быстрыми.
Понимают ли это клиенты? Результаты опроса:
Как видите, 28% программистов оказываются слишком заняты для того, чтобы принимать участие в продвижении сайта. Но радует осознание того, что 34% находят время и работают в нужном направлении. Надеемся, это исследование стимулирует 100% программистов работать на результат.
В общем, уважаемые заказчики SEO, если вы хотите видеть качественный результат и развивать бизнес в сети, активно взаимодействуете с SEO-специалистом. Пока вы стоите в стороне, вы стимулируете его «темную сторону».
Ссылки, поведенческие факторы, SEO-тексты для роботов, поиск прочих дыр — все это тоже можно использовать. На пару апдейтов. Успех проекта зависит от инициативы как SEO-специалистов, так и заказчика.
Мы бы хотели, чтобы эта статья стала якорем послания о важности внедрений технических заданий по SEO. Мы бы хотели, чтобы специалисты вместо долгой и мучительной погони за клиентом в стиле «внедрите, пожалуйста» или «пните программиста» могли дать клиенту ссылку на эту статью. Поэтому вернемся к исследованию.
Исследование в деталях
Посмотрим на каждый сегмент исследования в отдельности.
Внедряется менее 30% ТЗ либо не внедряется вообще ничего
Аналитика проектов с максимальным игнорированием технических заданий:
- Прирост трафика через 12 месяцев после начала второго этапа составляет всего 37%;
- Через 24 месяца работ удается достигнуть прироста величиной в 82%.
Очевидно, что программисты, работающие с этими проектами, не делают вообще ничего.
Внедряется около 50% ТЗ либо со значительными задержками
Теперь график, иллюстрирующий динамику роста трафика по проектам, где дела с внедрениями обстоят немного лучше:
Интересные данные:
- Прирост на 12–й месяц работы по продвижению составил 64%;
- Прирост на 22–й месяц работы составил 162%.
Вероятно, программисты, попавшие в данный сегмент, очень заняты.
Внедряется не менее 80% ТЗ либо с небольшими задержками
Почти идеальный график роста посещаемости был получен для выборки проектов, где большая часть технических заданий внедряется, но некоторые из них выполняются не в полной мере или не слишком оперативно:
Усредненные данные по приросту посещаемости:
- 75% прироста, спустя 6 месяцев после окончания первого этапа работ;
- 130% прироста, спустя 12 месяцев после окончания первого этапа работ;
- 320% прироста, спустя 24 месяца после окончания первого этапа работ.
Возможно, в данную выборку попали проекты, владельцы которых любят спорить.
Внедряется 100% ТЗ без задержек
Ниже — выборка проектов, внедрения по которым выполняются максимально быстро и качественно:
- 146% прироста трафика спустя 6 месяцев (Совпадение? Не думаю);
- 270% прироста трафика спустя 12 месяцев;
- 581% прироста трафика спустя 24 месяца.
Да здравствуют 34% программистов, справляющихся с внедрением ТЗ.
Общая динамика изменения посещаемости
Усредненная динамика по всем начальным проектам выборки изменения посещаемости:
Без градации по качеству внедрений в среднем проект получает:
- Прирост 118% спустя 12 месяцев работы;
- Прирост 207% спустя 24 месяца работы.
Для более глубокого анализа «средних цифр по больнице» без учета градации по качеству внедрений мы разделили проекты на две выборки с различными значениями начальной посещаемости в единицу времени.
Значение относительной посещаемости «100%» соответствует значению трафика на момент окончания первого этапа работ:
SEO — не волшебство. Нет смысла говорить о «смерти» или «неэффективности» SEO. Давно пора закрыть и особо любимую тему «Сеошники-вредители». Задача SEO-специалистов — развивать сайты, сделать их более «понятными» для поисковой системы с точки зрения структуры, контента, технической составляющей. Но все это невозможно сделать, если заказчик не предоставит ресурс в виде программиста и собственной воли для обсуждения и утверждения тех или иных доработок.
А что, если мои SEO-специалисты обходятся без технических внедрений?
Обычно, если заказчику не надо ничего внедрять и нет никаких задач по развитию сайта, SEO-специалист гордо рассказывает, как много денег он тратит на ссылки. Справедливости ради следует отметить, что иногда треть бюджета, а то и больше тратится на ссылки. И ссылки работают.
Вроде все ровно: трафик идет, конверсии потихоньку растут. До первого неминорного апдейта поисковиков. Иногда может повезти: сайт «протягивает» несколько апдейтов. Но рано или поздно он гарантированно «залетит». Тогда на сайт накладывается фильтр, который преподносится заказчику со стороны SEO-специалиста как форс-мажор: «Никто не виноват, черт знает, что там не понравилось роботу “Яндекс” или Google, сейчас я напишу им...».
А кто поможет победить санкции? Только специалисты. Поэтому запуганный клиент ждет еще полгода, пока сеошник снимет покупные ссылки, а очередной апдейт выведет сайт из-под фильтра. В дальнейшем история повторяется и может тянуться годами, пока к бизнесу не придет осознание того, что есть другой путь — пусть намного более трудоемкий, но в разы более выгодный на длиной дистанции.
Почему вообще так происходит? Кроме «привычки» у сеошников-староверов покупать ссылки, есть ведь и еще одна причина: специалисту куда проще покупать ссылки.
Зачем напрягаться и кроить новую структуру сайта, подбирать семантику или десятки тысяч запросов, убеждать клиента в необходимости серьезных изменений на сайте, пушить его разработчика, когда можно просто запустить проект в какой-нибудь системе автоматического продвижения и ничего не делать?
Нет, правда, что бы вы выбрали на месте SEO-специалиста: зарабатывать деньги, не тратя время и напрягая нейроны, или постоянно заставлять себя думать и работать? Именно нежелание (усердно и много) работать по новым правилам рынка SEO до сих пор сохраняет культуру SEO-староверов. Как говорил Денис Черкесов: «Предложение на нашем рынке говядины уже давно формирует спрос, а не наоборот». Поэтому и клиентов достаточно, которые спонсируют это [SEO прошлого].
Выводы
Прежде чем заказывать SEO, задайте себе следующие вопросы:
- Готов ли я ждать первых результатов в течение как минимум 6 месяцев?
- Готов ли я вникать в процесс оптимизации моего сайта?
- Готов ли я доверять специалистам и выполнять их рекомендации касательно изменений моего сайта?
- Готов ли я выделить дополнительные ресурсы на своевременную и качественную реализацию технических аспектов SEO–продвижения?
Если хотя бы на один из вопросов ответ отрицательный, откажитесь от поисковой оптимизации. Однако, решившись на длительное и сложное SEO-путешествие, будьте уверены: ваша смелость будет вознаграждена. Тем более, что SEO-продвижение — второй после email-маркетинга канал по уровню ROI.
P.S. Для SEO-агентств
Цель этой статьи — четко и понятно донести простой месседж: «SEO требует внедрения технических доработок сайта». Мы уверены, что всему рынку от осознания заказчиками этой простой мысли будет лучше. Поэтому хотим обратиться к агентствам.
Отпишитесь в комментариях, кто готов слаженно и сообща доносить до рынка, что клиентам нужно работать с сайтами? Ресурсов Netpeak, как и любого другого агентства на этом фрагментированном рынке, не хватит, чтобы донести эту идею до каждого потенциального заказчика.
Давайте вместе очистим авгиевы конюшни ссылок, накрутки поведенческих, позиций и прочей ерунды.
Давайте сделаем все, чтобы рынок SEO избавился от обрядов сеошников-староверов и окончательно переехал из палаток шаманов в бизнес-центры.
Давайте до конца добьем старое ссылочное [SEO прошлого].
Добавить 17 комментариев
Молодец – попиарилась, хорошую интересную статью написала. :)
Ага, супер, стандартное разводилово всех SEO контор про 6 месяцев, аудиты и внедрения и заметьте обещают то ничего не дающий прирост трафика…
А теперь тест на вшивость — готово уважаемое Netpeak выполнить все работы по внедрению всего что они напридумывают с гарантией 750% прироста КОНВЕРСИЙ ? Оплата по факту, а если не случится, то вся работа БЕСПЛАТНО.
Если не готовы 750%, то конкретно сколько ?
Мне кажется, что если это огромный сайт на старте работ, ранее продвигающийся, то таких гарантий давать нельзя. У таких сайтов, как правило, уже критические ошибки отсутствуют.
Если же обычный середнячок (про новые сайты вообще не говорим — там все проще в плане роста в 750%), то может быть и можно. Только врядли кто-то возьмет и аудит быстренько внедрит + рекомендации по увеличению конверсий. Хотя кто знает…
Но оплата по факту в стране, где курс в 3 раза падает за пару мес, а бизнес любит кидать друг друга — бред сивой кобылы.
Компания должна платить зарплаты + админ расходы + налоги + куча мелких других трат + оплата за те же ссылки, тексты…
Глупость в общем вы сморозили..
Я могу лишь подтвердить, что график очень даже соответствует реалиям. Ну вот не проработав как следует структуру, на что можно вообще надеяться? На трафик по ВЧ (сомневаюсь), а даже если он и придет, то конверсия по ВЧ фразам в разы меньше, чем по НЧ и СЧ.
Не добавив всяких плюшек на сайте можно ли ожидать роста конверсии? хм.. сомневаюсь.
AS, я посмотрел Ваши отзывы на другие статьи и везде одинаковая картина — недовольство, злоба, желчь, включенный капс лок))
2 варианта:
1) вам 14-15 лет;
2) вы такой спец, что вас никакая компания даже на порог не пускает — вот вы себе ссылки на сапе покупаете, не получаете результата и беситесь
3) вы просто любите написать ерунду
простите: 3 варианта)
А Netpeak-у спасибо за такой пост.
Владельцам бизнеса такое скидывать нужно (правда, уменьшив раза в 3-4 в объеме, так как столько читать они не будут)
Denys, ерунду извините сморозили Вы, не вникнув в суть моего поста.
Постоплата там было не главное, согласен оплатить работу, но с гарантией возврата средств (правда в стране где курс в 3 раза падает за пару мес это тоже знаете ли рискованно).
Основное в моем посте было возьмется ли Netpeak либо любое другое SEO-агенство СВОИМИ РУКАМИ реализовать те рекомендации, что они пишут клиентам, с гарантией результата?
Под результатом при этом понимаем конверсии, т.е. полезное действие ради которого сайт сделан, а не искусственно нагнанный трафик, который вообще говоря никому не нужен.
Нет, не возьмется, ни одно. Поверьте, я проверял.
Они могут только аудиты делать и рекомендации давать, а потом объяснять почему не достигнут результат — ну как же Вы рекомендации выполняли не в полном объеме или не в срок, потому и результата нет…
На самом деле в 99% случае всем клиентам сливается один и тот же шаблонный отчет как правильно делать сайт по учебнику +/- найденные технические огрехи на сайте.
А дальше все как обычно — сдал экзамен хорошо, это наша заслуга, не сдал — ну так сам виноват.
А как только им предлагаешь — ребята не вопрос, давайте Вы сами свои рекомендации и выполните и потом сами себе объясните почему нет результата… и все, сразу все сказочники разбегаются, ой это не наш профиль, ой еще что нибудь… Все как всегда и везде — кто умеет делать, делает, кто не умеет — учит других.
Особенно радуют предложения топовых SEO-контор на предмет, а давайте Вы нам будете платить X денег в месяц, а мы будем заниматься Вашим сайтом. На встречную просьбу предоставить хоть какое то описание работ с указанием конкретных физических параметров (кол-ва человеко-часов, строк и т.п.) и плана работ которым они будут заниматься с моим сайтом — ответ всегда один и тот же, это наше ноу-хау, мы его раскрыть не можем :)
SEO не отвечает за конверсию. За конверсию отвечают такие направления:
— бренд продвигаемого продукта
— конкурентность цены продукта
— полноценность гарантий на продукт
— своевременность предложения продукта на рынке
— позиционирование продукта в глазах клиента
— менеджемент по заботе о клиенте
— скорость доставки продукта
— история продаж продукта
— консультант/продавец по продукту
— беспрерывный спрос на продукт
Попробуйте поторговать пром. оборудованием сейчас в России, первые позиции Вам AS не помогут конечно, но и другие системные мероприятия так же не принесут Вам заветную конверсию )) Почему? Спроса нет. // Так что не лейте воду на SEO-конторы, они здесь не причем в общей массе и так приходится все время подстраиваться под вечно меняющийся рынок (которого нет).
Увидел на главной фотку соблазнительной девушки. Зашел в статью, а тут графики, графики… Делаем вывод: Да это развод какой то!
Николай, я это все понимаю. Но при условии что все эти факторы есть и не меняются, то за что отвечает SEO ? Каков конкретный результат их работы ?
Деньги они просят за свою работу вполне конкретные…
Относительная посещаемость ? Ту посещаемость, что они обещают в течении 6 месяцев можно сделать любому проекту за 2 недели. Секрета тут нет никакого — забиваем в Директ все существующие запросы по теме и собираем трафика столько на сколько денег хватит. За стоимость что просит SEO на развитие гарантированно получаем трафик больше и сразу. Вопрос только оно нам зачем ? Вот зачем нам привести 1000 человек на страницу товара такого то, если клиенту нужен он же, но с перламутровыми пуговицами, а его то у нас нет ? Все эти трафиковые мерялки они бесполезны.
Нужны не все кто ищет холодильники в инет, а именно те кто ищет те что есть у меня в данный момент и кого устраивает моя цена и условия доставки и т.д. и т.п.
У любого дела должен быть какой то вменяемый критерий оценки, я лишь настаиваю на том что критерий относительной посещаемости не имеет никакой пользы, а потому оценивать им работу сеошников можно с тем же успехом как и по средней температуре лунной поверхности …
А если у работы никакого вменяемого критерия оценки нет, а все решается посредством раздувания щек того или иного гуру, то это как ни назови все равно останется обычным шарлатанством, коим SEO в настоящий момент на 99% и является.
А доработка сайта, юзабилити, тексты и т.п. это реальные физические процессы по разработке сайта и вот когда мы доходим до того, что оказывается сеошники именно этим и должны заниматься, то тут вдруг возникает вопрос — вот есть ценник, который вы назвали за работу, а теперь покажите мне ведомость из которой вытекает сколько часов вы потратили на нее, сколько строк кода написали/исправили, сколько текста придумали и написали и т.д. и давайте посчитаем среднюю цену ваших работу за единицу информации или увидим реальную вашу производительность… Ибо реальный сеошник это не шаман и сказочник, а нормальный чернорабочий трудяга.
И когда начинаешь такие разговоры с сеошниками говорить, то они очень как то все тускнеют глазами…
>>> коим SEO в настоящий момент на 99% и является
Если для Вас все так очевидно, то странно что не понимаете вы почему тускнеют глаза у сеошников при разговоре с вами. Вы же у них олицетворяете Тёмный Лес ))
1. Органический траф легко отделить от другого. Оценить по шкале контекстных систем тоже не проблема. Сравнить с отдачей от баннеров еще проще.
2. Конверсия с органики уже давно всеми системами сбора статистики делается на ура.
3. Не устраивают критерии оценки — ищете нового исполнителя. KPI у всех разный. А вы что хотели?
4. Нужна прозрачность отношений — берите сеошника в штат. // И не говорите, что на студента-шарлатана денег не хватает, он за вас кредит в банке не брал ))
5. Все таки нужен аутсорс? Тогда запрашивайте почасовую ставку/сделку/объем — и такие исполнители тоже есть, поверьте мне ))
6. Про чернорабочего — это как-то вообще убого.
Все в ваших руках, как видите, весь ваш негатив — сплошная иллюзия от неумения выстроить с исполнителем конструктивный процесс взаимодействия, о чем и написал топикстартер. // Кто так часто обманывает тебя, как ты сам? (с) Бенджамин Франклин
Было бы совсем здорово если бы люди, проводящие исследования, предварительно проходили какую-нибудь соответствующую спецподготовку. А то очередная корреляция количества пиратов и объёмов добываемой нефти получилась.
>>> странно что не понимаете вы почему тускнеют глаза у сеошников
Я то как раз понимаю, просто хочу чтобы и другие неопытные поняли.
Что 99% так называемых SEO-«специалистов» просто берут у Вас деньги и ничего на самом деле не делают. Как только Вам это надоедает и Вы начинаете их просить показать или результат или (бог с ним с результатом) хотя бы просто скалькулировать свои работы, то так как калькулировать нечего и результата нет, то они сразу ретируются…
Вот Вы в коментах упомянули конверсию с органики, разделение трафика, отдачу… простите а где все эти и еще многие нужные другие слова у топикстартера ? О чем вообще ее пост ?
«Давайте сделаем все, чтобы рынок SEO избавился от обрядов сеошников» — ну так сделайте, самоубейтесь и все.
Только это все из разряда «пчелы против меда».
Достаточно сходить на любой бизнес форум и поговорить с владельцами (не с айтишниками) бизнесов, в том числе очень успешных, и Вы получите массу «рекомендаций» с историями о том как они доросли до определенного уровня и вдруг решили что надо доверить свой сайт профессионалам, наняли лучших, слили три бюджета и получили на выходе пшик… И если найдете хоть одного благодарного владельца, которому внешнее сео принесло какие то доп. доходы, то считайте что Вам крупно повезло.
А то что надо своим сайтом заниматься и его развивать и совершенствовать так это простите банальная истина, кто же спорит то. Шарлатаны с графиками посещаемости надоели уже просто.
>Достаточно сходить на любой бизнес форум и поговорить с владельцами (не с айтишниками) бизнесов, в том числе очень успешных, и Вы получите массу «рекомендаций» с историями о том как они доросли до определенного уровня и вдруг решили что надо доверить свой сайт профессионалам, наняли лучших, слили три бюджета и получили на выходе пшик…
Форум анонимных лохов? :)
Как получили результат — так это само собой так получилось, сео не причем, а как проблемы — так виноваты клятые сеошники.
Выход для таких товарищей один — ЯД. Только они и там остаются лохами)
Вот типичный комментарий, типичного сеошника — все клиенты лохи.
Люди построившие с нуля свои бизнесы своими руками без привлечения сеошников — лохи в квадрате.
О чем я собственно выше и написал :(
Не лохи не сидят на «бизнес форумах», обвиняя во всех бедах «типичных сеошников», а занимаются сайтом, в соответствии с полученными рекомендациями. О результатах такой деятельности — читаем сабж.
Хочу поблагодарить за дискуссию и еще раз сконцентрировать внимание присутствующих на некоторых тезисах.
1. В SEO нет гарантий. Точно так же, как хорошие позиции не гарантируют продажи. Кстати говоря, попытки достучаться с этой мыслью до общественности netpeak начал предпринимать задолго до того, как это стало мейнстримом (пруф: http://ain.ua/2010/11/15/36047 — статья 2010 года, до сих пор во многом сохранившая свою актуальность).
2. Представленные графики иллюстрируют не динамику развития вашего проекта, а усредненные данные о приросте трафика по выборке из более чем 600 проектов в общей сложности. Ничего личного. Просто факты.
3. Нормальные SEO-агентства ориентируется исключительно на целевой трафик. Как было замечено выше, действительно, не проблема увеличить посещаемость в “-цать” раз за 2 недели с помощью точняков, переспама, сапы и иже с ними. Однако возникают следующие вопросы:
— Какую конверсию вы получите от не ориентированного на ваши услуги/тематику потока посетителей?
— Насколько хорошо вы понимаете вероятность санкций поисковых систем при данной реализации?
Поэтому — ВАЖНО! — наши кейсы имеют достаточно плавную динамику роста трафика, однако это сполна компенсируется безопасностью продвижения и минимизацией риска отхватить санкции поисковиков, а также за счёт привлечения целевого трафика, производящего удовлетворительный ROI.
4. Критерием оценки усредненного анализа развития приведенного выше количества проектов никак не может быть количество конверсий, хотя бы в силу очевидных отличий проектов.
Вспоминаем о том, что уважающий себя оптимизатор работает не “зазывалой”, а делает акцент на привлечение исключительно целевого трафика, и получаем вполне адекватную меру результативности работ.
5. Современный сеошник занимается гораздо большим пулом работ, чем было принято раньше. Весь опыт выхода за рамки привычного “покупка ссылок” мы собираем в кейсах на нашем блоге http://blog.netpeak.ru.
Результато-ориентированные агентства уже давно работают со специалистами, способными, кроме всего прочего, позаботиться о улучшении юзабилити и других факторах, формирующих позитивный имидж вашего бренда в целом и сайта в частности.
6. Кстати, о комфорте клиента. В наше время диковинкой являются “конторки”, неспособные предоставить хотя бы бета-версию плана работ по оптимизации сайта (перед началом сотрудничества, а также его обновления ежемесячно, ежеквартально или еже-еще-как-то), прозрачную отчётность, подобие “личного кабинета” с возможностью доступа ко всем аналитикам и перечню выполненных работ в режиме 24/7.
7. Самое главное. Идея статьи — донести простой, очевидный и интуитивно понятный месседж, однако, упорно игнорируемый на протяжении многих лет. Качественные и своевременные внедрения технических заданий позволяют вам получить результат от поисковой оптимизации сайта (в конечном итоге измеряющиеся всеми желанным ROI, ростом конверсий и увеличением рентабельности вашего бизнеса). Отсутствие внедрений влечет отсутствие результата.
yoko, а вот это уже текст совсем другого уровня, исправляетесь :)
Но
>> В наше время диковинкой являются «конторки», неспособные предоставить хотя бы бета-версию плана работ по оптимизации сайта
Ой ли ? Как пример КОКОС (2-ое место нац. рейтинга кажется) на май этого года были не способны… ничего конкретного кроме суммы денег за продвижение предложить после 1,5-х месяцев переговоров так и не смогли…
Цитаты из переписки с ними: «Обращаю внимание на то, что до заключения договора и до момента оплаты – работа с сайтом начинаться не будет.»
» мы не готовы предоставлять Вам детализированный список работ, которые будут проводиться»
«были случаи, когда Заказчик, получив исчерпывающий перечень действий, самостоятельно проводил все работы, получал результат (фактически, пользуясь нашими знаниями бесплатно). Такой подход больше не практикуется. »
По сути предлагалось сначала согласовать цену неких виртуальных работ и заключить договор, а потом после оплаты получить их план. При этом изначально требовалось договор минимум на 6 месяцев, т.к. меньше им не интересно.
Предложение оплатить разово их аудит и составление плана работ, а потом поговорим про договор и суммы, также осталось без внимания.
В процессе переговоров, которые изначально шли о продвижении по позициям, нас всячески пытались сдвинуть на трафиковое, мотивируя тем что они лучше знают что нам надо, когда поняли что мы никогда на это не согласимся, просто отказались работать…
И это «конторка» из топов этого рынка.