Антон Носик считает счетчик Li.ru рекламным трояном

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.


В своем ЖЖ на вопрос о том, почему Bfm.ru не вешает на свой сайт счетчик Li.ru с открытой статистикой, Антон Носик назвал статистику Li.ru трояном:

А Ливинтернет я не повешу никогда, потому что это троян.
Существует рекламный движок, разработанный Клименко, позволяющий узнавать посетителей твоего сайта, когда они заходят на другой сайт, по лирушной куке, и там им показывать таргетированную рекламу. Прикручивание этого движка к залежам неликвидного траффика, вроде вКонтакте, Одноклассников и Мыла — вопрос нескольких месяцев. А дальше мы увидим крупные сетевые агентства, покупающие аудиторию Коммерсанта по 10 рублей вместо тысячи.

И уточнил свою позицию:

Нет, про трояны — это всего лишь называние вещей своими именами.

Ты говорил, что можешь с помощью куки идентифицировать пользователя любого сайта, на котором стоит счётчик LiveInternet, и таргетировать на него рекламу.

Что ты при этом становишься конкурентом данного сайта по продаже его аудитории рекламодателю, это я сам додумал, извини.

Если ты готов дезавуировать это моё предположение и обязаться никогда не использовать данные счётчика liveinternet.ru в целях таргетинга рекламы на других сайтах, то я с удовольствием об этом услышу. И даже счётчик твой поставлю. Но ты про последствия понимай.

Добавить 16 комментариев

  • Ответить
    Michael Yakovis http://panopticum.in

    Интересно, что все так возбудились на слово «троян» потому, что забыли первоначальный смысл — ловушка под видом предмета мирного назначения.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Любое действие в Интернете — потенциальная угроза утечки коммерческой тайны. Носик сам неоднократно говорил, что скрывать сайту СМИ — нечего, даже переходы с порноресурсов, если сайт нормальный. Страх продажи пользователей Коммерсанта на Li.ru и поэтому, фактическое скрытие статистики источников — слабоватое оправдание, хотя бы по той причине, что аудитория видящая рекламу на Li.ru и на сайте Коммерсанта, воспринимает рекламу сильно по разному.

  • Ответить

    Любое рекламное двигло это делает — и AdRiver (Бумеранг) и AdFox. И база этих куков, лазающих на бизнес-тематику у вышеназванных давно сформирована. И у li.ru думаю тоже. На Ведомостях вижу к примеру AdRiver. Не думаю, что аудитория BFM сильно изменит накомленный этими движками опыт.

  • Ответить
    Альтер Эго

    В своей программной статье Антон Борисович обещает, что «никогда не станем продавать… дрочеров с дорвеев». Да, с порносайтов BFM аудиторию не заманивает. Но каждый дрочит на свое. Некоторые, например, «дрочат» на кризис. Таких кризис-дрочеров BFM заманивает через Яндекс. Проверьте сами — введите «Медведев» или «кризис». Опаньки! Вы тоже видите шедевральное «Дмитрий Медведев делает прогноз! Кризис будет долгим! Подробности на BFM»? Больше того — Медведев нигде и никогда не делал таких прогнозов!!! Ссылки на первоисточники (информационные и новостные агентства) появились на BFM только после поста о «мелкой воровской подставе команды Носика». До этого новости публиковались как «собственные»- по крайней мере так воспринимается отсутствие ссылок или, хотя бы, упоминания «откуда взято». http://vgorshenin.livejournal.com/61009.html Насколько я понимаю, г-н Гайдамак хотел видеть BFM «коммуникационно-новостным»? Как «коммуникационный стартап» BFM, имхо, провален. Достаточно посмотреть статистику Rambler по активности аудитории. Люди просматривают 1-2 страницы и уходят

  • Ответить

    Li прославился тем, что пару лет тому назад запустил поиск по «интернету», вернее по своему каталогу. Алгоритм работает до сих пор — ранжировать сайты по трафику с поисковиков. «Душевые кабины» — вот вам сайты которые продвигаются по этому слову, а вот и данные во всему их трафику с поисковиков! Первые четыре дня работы этого чудного поиска — данные по трафику с поисковиков были в открытом виде! Надо быть немного невменяемым чтобы после этого случая связываться с Li.

  • Ответить

    2 p.e.b. Хочу уточнить про AdFox: наше рекламное двигло очень трепетно относится к информации о пользователях тех сайтов, которые используют наши технологии, и все накопленные данные никому не будут переданы ни при каких условиях. Это очень такой важный момент. Любой поведенческий таргетинг возможен в том объеме, в каком наш клиент может собрать данные по своим проектам. Т.е. поминавшийся уже ИД Коммерсантъ может на сайте Weekend’а показывать рекламу пользователям, которые много и часто читают, скажем, КоммерсантЪ Власть. Но ни один другой клиент AdFox не сможет показывать рекламу у себя на сайте тем пользователям, которые бывали на проектах ИД КоммерсантЪ в том или ином объеме. Это детали конечно, но очень важные, и, пожалуй, их лучше вот так подробно проговаривать.

  • Ответить

    to Nikita Pasynkov Я о том, что технология такая у вас есть. Это — текст с вашего сайта: «Поведенческий таргетинг: При помощи AdFox вы можете значительно увеличить эффективность рекламных кампаний, если используете информацию о поведении пользователей и их интересах. Из всех сотен тысяч посетителей сайтов, входящих в сеть, вы можете выделять только тех, которые, например, постоянно посещают сайты тематики «Бинес» и «Авто». Или же, вы можете показывать баннеры только тем людям, которые ранее уже воспользовались услугами рекламодателя на его сайте (i.e. приобрели товар в интернет магазине); таким пользователям можно предложить новые или дополнительные услуги того же рекламодателя.» И, скорее всего, в ближайшем будущем появятся «Провайдеры данных», которые за использование данных для таргетинга будут получать деньги.

  • Ответить

    2 p.e.b Технологии есть, конечно. И процитированное описание не противоречит тому, что я писал выше. Оно про рекламные сети. И рекламная сеть сможет подобный таргетинг реализовывать только в том объеме, в котором она сама сможет собрать информацию по сайтам, с которыми работает. При этом рекламная сеть, скажем «Каванга» ничего не знает об аудитории, с которой работает рекламная сеть, скажем, «Макслаб». И ни та, ни другая сеть ничего не знают про читателей Коммерсанта, или Эксперта, или Газеты.ру, или кого-либо другого. А специализированные провайдеры данных скорее всего появятся. Ибо «поведенческий таргетинг» понятие широкое, могут быть разные таргетинги на основании разных данных. Если кто-то захочет собирать данные, которые интересны рекламодателям и продавать их в те же рекламные сети — замечательно. Ключевой тут вопрос — прозрачность процесса: кто какие данные берет, а потом для чего и где использует; чтобы сайты понимали на что они идут, передавая свои данные третьим компаниям для перепродажи, что они за это получают, а рекламодатели понимали, за что они платят. В этом случае никто не должен быть в обиде.

  • Ответить

    А я уже давно не удивляюсь подобным словам со стороны Антона. PR, да и только. Думаю, что оптимально — это устроить «мораторий» на обсуждение его персоны и проектов, которые он делает. Высказывания сразу другие будут.