Издание Cnews со ссылкой на "Прайм ТАСС" опубликовало информацию о том, что "Бург капитал банк", принадлежащий РБК, приобрел 19,67 процентов акций "РБК Информационные системы".
Дальнейшее сообщение (смотрите иллюстрацию), напоминает бессвязный бред - откуда-то появляется еще Bank Austria Creditanstalt AG, который тоже увеличил долю в РБК, на 8 с небольшим процентов.
По информации "Ведомостей" все было совсем не так. На самом деле, Bank Austria Creditanstalt AG, который входит в группу UniCredit, увеличил свою долю в РБК с 8,49% до 16,33% (что, по оценке "Ведомостей", обошлось ему где-то в 100 миллионов долларов). При этом оказывается, что организатор размещения, "Атон Брокер", также входит в UniCredit.
Здесь коллектив моего блога готов построить следующую конспирологическую теорию: когда организатор размещения акций, другой рукой забирает себе достаточно большую часть, это может выглядеть как попытка надувания стоимости актива, который находится у тебя на руках. Подогревает эту теорию и фрейдистская информация, разошедшаяся в СМИ, в которой, по сути, говорится, что РБК купил себя сам.
По результатам размещения акций Герман Каплун заявил, что у компании есть средства для следующей стадии активного роста на рынке средств массовой информации.
Юр, если серьезно — твоя позиция крайне важна Ты же лучший редактор года. А что я вижу? Лучший комментарий к данной новости — это какой-то аноним, взахлеб объясняющий кто и что перепутал. Ну, нравится ему писать — пусть пишет, я не против. Но эта муть выдается за позицию редакции — волшебную кнопку-то ты ж нажимаешь. А главное, важное и интересное — оно за кадром. Зачем покупать банк, чтобы организовать процессинг микроплатежей? Для пиар? Как новая система будет конкурировать с многочисленными конкурентами? Когда МедиаМир начнет работать на опережение рынка, а не догонять? (РБК всегда ж так делала) И т.д.