Speedtest.net: Россия заняла 40-е место в мире по скорости интернета

Развитие событий: Ookla: самый медленный мобильный интернет - у "Вымпелкома" (24 января)

Компания Ookla, которой в частности принадлежит сервис speedtest.net, представила ежегодное исследование средней скорости мобильного и фиксированного интернета в мире. Самый быстрый фиксированный интернет в мире — в Сингапуре, со средним показателем 153,85 Мбит/с, на втором и третьем месте Исландия и Гонконг. Россия в рейтинге находится на 40 месте — ниже Таиланда, но выше Чили. Россия потеряла одну позицию в рейтинге по сравнению с 2016 годом.

По мобильному ШПД на первом месте Норвегия со средней скоростью доступа 62,66 Мбит/c. На втором и третьем месте Нидерланды и Исландия. Россия по скорости мобильного интернета оказалась на 72 месте, проиграв таким странам, как Гондурас, Азербайджан, Никарагуа и другим, в том числе и Ирану, где правительство жестко регулирует телеком-отрасль.

Самая печальная ситуация с фиксированным доступом в Алжире, где средняя скорость не превышает 3,76 Мбит/с. С мобильным интернетом хуже всего в Ираке, там скорость не превышает 3,12 Мбит/c.

Добавить 129 комментариев

  • Ответить
    Иван Ерохин Очередной русофоб

    правильно ! надо больше и глубже развивать роскомнадзоры, сормы и общественных инспекторов, тогда обгоним иран и кндр (с обратной стороны, где днище).

  • Ответить

    Ну, Гонконг и Сингапур — понятно, если по городам-то измерять. Если сделать выборку по городам > 50K жителей, думаю, Россия стремительно взлетела бы вверх.

    Не знаю, что там Таиланд в рейтинге делает. Во всей Азии интернет роскошь белого человека, чтобы его найти на нормальной скорости, нужно ещё побегать по отелям\гестхаусам. Каждый раз возвращаясь из ЮВ Азии, думаю, как же хорошо за 10−20 баксов в зависимости от города иметь 100Мбит/сек. Причем, стабильные мегабиты-в-секунду, а не сейчас работает, а через минуту всё отвалилось (типовая ситуация во Вьетнаме, Индонезии, Индии и т. п.).

    В общем, доступ в интернет в России — одна из тех вещей, которыми можно смело хвастаться другим.

  • Ответить

    с интернетом порядок. тут это что есть то есть. И оптика по 100 и вот щас уже 200 проведут на днях.(даже и непонятно, куды такая скорость?). Надо еще будет придумать ей применение.
    С другой стороны — это все небесплатно, тарифы то оплачивать приходится. Поянтно, что это инвестиции, блабла. Но и народ оплачивает, со своей стороны.

    Проблема то в другом: такими темпаме изучения всего (особенно при вошедших в моду влогах что гораздо информативнее, а главное — быстрее по изучению) мы быстро опять войдем в струю. Все будут грамотные и в курсе всех технологических примочек. И чо дальше то? Товары выдумывать и производить можем. А сбывать куда? Если унутренний рынок закрыт от сойбственного производителя?

    Также, благодаря отсутствию реально позитивной инфы о текущих достижениях (не говоря о широком в них участии широких масс) — на этих высоких скоростях будет транслироваться нежелательная инфа. И ее придется урезать, замедлять, а то и вообще блокировать.

    Таким образом, та очевидная тендениция в мире состоит в том, что скорость обмена инфой должна соответсвовать уровню производственных отношений. Иначе петрушка получается?

    А щас еще и очки дополненной реальности. Объемная картинка. Можно удаленно управлять роботаме, например, сельскими или хозяйственными. Но куды с такими роботаме податься? Где им фронт работ? Подводный интернет вещей вот разве что?

  • Ответить

    >> Скорость приема данных не есть скорость приема знаний.
    Можно на 100 Мбитах\сек соцсети листать, а С++ выучить на модемной скорости.

    как раз так, кстати, и было))) Но. Насчет зависимости приема знаний и скорости — не соглашусь.
    Вопрос в том, кто, и с какой целью готов принимать знания. Это может быть и подросток, которй только азы осавивает и тот, кто целнаправленно ищет, допустим, какойнить компонент из многих на рынке или чтото еще.
    Тут совершенно речь ни идет о «широких массах». Эти скорости — не для них писаны и проводятся. Им и 5G b 25G - они будут читать одно и тоже, да и скорее досуга для.
    Для масс — масксимум что дают высокие скорости — сокращение времени, кторые они тратят там на поездки ежедневные (совершенствование и оптимизация движений) отчасти безопасность, чучуть торговля… Ну и кино в онлайне.
    А для других задач, где время — непосредсенно деньги (от финансовых рынков до технлогических вопросов) — крайне существенно.
    Не говоря уже (как я писал про доп.реальность) огромные возможности в производственных решениях.

  • Ответить

    А щас еще и очки дополненной реальности. Объемная картинка. Можно удаленно управлять роботаме, например, сельскими или хозяйственными.

    Да-да, а еще пароходы на телеуправлении. А чтобы ренген из мухосранского поселка пихнуть по проводам светилу медицины — это ни-ни. Жиза.

  • Ответить

    Не понятно почему у нас интернет относительно хороший (быстрый, стабильный) и абсолютно не дорогой?!
    В чём тут подвох?)
    Все супостаты всегда, при их попытках покорения России, жаловались на плохие дороги (+морозы). Дороги хорошие быстро с запада на восток построить видимо невозможно. Морозы отменить пока не получается (только дожди можем притушить локально на время).
    С другой стороны, войны сейчас ведутся преимущественно за «умы» людей и тут роль дороги выполняет именно интернет. «Для нас первейшим из искусств является…" безусловно интернет и незабвенный ТВ цирк (пока ещё).
    Мэйби супостаты интернет для нас спонсировали? Спасибо сердечное, если так.

  • Ответить

    >Мэйби супостаты интернет для нас спонсировали? Спасибо сердечное, если так.

    Фейсбук и гугл так вообще готовы интернет за свой счет проводить в странах третьего мира, лишь бы до управления местным плебсом добраться понадежнее, ненадежности ради, чтоб местные элитки чего не удумали.

    Африка например вон все больше из-под контроля выходить начинает, местами под китайцев переходит местами в незалежность, правда незалежность теже французы успешно купируют пока, но вероятно это не на долго, вот и хотят туда поскорее интернет завести…

    Я надеюсь после 2018 рунет таки начнет становится российским, а иначе потеря суверенитета и жопа всем, хочется верить что дно в 90-х мы уже прошли и впереди только взлет!

  • Ответить

    >А чтобы ренген из мухосранского поселка пихнуть по проводам светилу медицины — это ни-ни. Жиза.

    Никакая это и нее шиза, у человека четкая стратегическая линия, он всегда против, если завтра внесут законопроект о регулировании телеуправления сельхоз техникой, то он тоже будет против, скажет чего регулировать то чего нет и не будет в этой богом забытой стране.

  • Ответить

    3G/4G/4G+ интернет у нас очень плохой. Только для галочки. Работать не возможно.

    Хороший только проводной в многоквартирных домах (где высокая плотность населения).

    За это надо сказать спасибо частному бизнесу и конкуренции. Если б был один Ростелеком, то интернета не было бы вообще.

  • Ответить

    >Мэйби супостаты интернет для нас спонсировали? Спасибо сердечное, если так.
    не спонсировали, а пролоббировали (ну эти парни, из протояндекса, что бы продать побольше сетевого оборудования) стандарт на ваймакс в конце 90х, который позволил раздавать интернет локальным провайдерам -> появилось дофига мелких локальных домовых сетей, конкуренция, низкие цены, высокие скорости. там где конкуренция провайдеров искусственно ограничена — некоторые бц — так там и скорость плохая и цена высокая. Так що да — спасибо дяде сэму за наше счастливое детство.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://t.me/itsocial

    и кстати да, сделали это, потому что иначе как бы им рост показывать-то яндексу, если и пользователей-то нет. пришлось сначала интернет всем провести. что бы было кому искать. ну и всякие народ.ру создать — что бы было что искать. и так далее.

  • Ответить

    >>сделали это
    Да, неплохо вышло с интернетом. Интернет спасёт мир!
    Так бы и в других сферах.
    Среди важнейших достижений человечества на нашей части суши в постСССРовский период в моём личном рейтинге интернет на первом месте:
    1. Интернет
    2. Мобильная связь
    3. Логистика по доставке товаров (реально сверх дешево можно доставлять какие-то чумоданы из города в город, просто супер!)
    4. Сетевые торговые структуры (в том числе — аптеки, просто море аптек)
    5. КамедиКлаб+Уральские пельмени (в сфере духовного)
    6. Разливное пиво повсеместно (не заслуженно стоит только на шестом месте — просто вспомнил в последний момент).
    Далее идёт мене значимое.
    Но для простого обычного человека важнейшее из всего этого — интернет+мобила (под пивко).

  • Ответить

    биток-то, за 20 полез уже. Я предсказывал легко 18, ктото и 100. Видимо, 100 тоже реальность. (чем глубже вникал тем больше готов с этим согласиться).
    Ашманов со своими предсказанияме пропал кудато. Либо лихорадочно скупает либо с горя рвет и мечет. В любом случае — мне этот Роем обошолся в кругленькую сумму. Так бы своей башкой бы думал, а так почитал «прогнозы». Думаю, дурак дурак, все прогнозы мимо кассы, но вроде как на «гуру» откликается? Ну не угадал с маском, ракетами и беспилотными грузовиками — с каждым может случиться. Но уж с биткоином промашки не должно был быть?
    Когда тут обсуждалось — 2−3К стоил этот биткоин, помнится. Щас 20. Уж одинто тогда я бы точно купил ради смеха и просто из авантюризьма. Но не купил. Это была жестокая ошибка.
    Что характерно: эти «эксперты» во всех щелях уже забились в свои рабочие группы и вот такие прогнозы по всем направлениям выдают. По технологиям особенно. Надо, говорят, главное смотреть, кто что и про кого пишет в соцсетях! А электрогрузовики — фигня! Лысенки долбаные. Ктож этот клоповник вычистит то в нашей стране?

  • Ответить

    в хостелах хипстеры варят себе смузи, мне это без надобности.
    несколько конкретных вопросов:
    1) установка оборудования СОРМ на сетях провайдера — ускоряет пользовательские интернеты, замедляет их или без изменений ?
    2) то же про оборудование роскомнадзора
    3) то же про закон Яровой.

  • Ответить

    >установка оборудования СОРМ на сетях провайдера — ускоряет пользовательские интернеты, замедляет их или без изменений ?

    Ускоряет конечно же, потому как если рунет будет находится в российской юрисдикции то государству выгодно его развивать без каких либо угроз для себя, так как те же гос. услуги способны с одной стороны сэкономить на гос. аппарате, с другой снизить ненависть населения от непосредственного общения с чиновниками, так же очень интернет полезен для экономики.

    Без максимального содействия и поддержки от государства (как финансами, так и админ. ресурсом) он был бы раз в десять медленнее так точно, потому как интернет это большая инфраструктура где чисто частной инициативой мало чего можно добиться.

  • Ответить

    Комиссионные сборы за транзакции в биткоинах удваиваются каждые три месяца. При этом на подтверждение одной операции требуется около 4,5 часа. В результате криптовалюта становится неликвидной, а вложения в нее — слишком рискованными.

    Эх, а я только собрался всё распродать и накупить битков… (плачет)

  • Ответить

    >Что строгинов-маммогинов пропал.

    И Панкова что то не видать, ладно аноним строгинов-маммоний топил за биток, а это все-таки живой человек, бывший программист Бегун-а как никак, хотя когда я вижу программиста топящего за биток, то у меня глаз дергается, этот же биток недоразумение чистой воды с точки зрения полезности применения, какой то крипто лохотрон.

  • Ответить

    >>какой то крипто лохотрон.
    Пишут, что объем денежной массы биткоина сравнялся с рублевой денежной массой. Может быть, по этому факту можно уже косвенно оценить число лохов в мире? Интересно, что при этом можно получить два весьма разных результата — в зависимости от выбора подхода к определению того, кто именно лох. Так кто же лох? Тот, кто сторонится этого монстрика или тот, кто успел влезть в его движуху на выгодном этапе роста и частично уже вылез с хор наваром? И как там на майнинговых фермах дела? Растут удои с ростом курса? Выпуск видеокарт растёт? Банки дают кредиты под бизнес-план на майнинговую ферму? Тинькофф, ау! Греф, вливайся!
    Ещё один интересный эффект. Биткоин, как колосс-акселерат на невидимых ногах, даёт повод усомниться и в других валютах и прочих скрепах. При внимательном рассмотрении возникает ощущение, что очень многое в нашем реальном мире (даже самое реальное и самое обеспеченное) - на самом деле, не более, чем виртуальная пыль, ничуть не более основательная, чем биткоин. Извиняюсь, но отличный пример — СССР. Был и уже как будто и никогда не было. Сам удивляюсь. А ведь это был весьма реальный объект. И весьма обеспеченный.
    После крушения идеологий и золотого стандарта, единственное, что обеспечивает всё и вся — это ИНТЕРЕСЫ отдельных групп лиц. В основе всего —
    интересы. Условно говоря — денежные интересы. И в этом смысле биткоин, судя о всему, хорошо обеспечен. Его «кто-то» двинул изначально в своих интересах, вложившись в это не слабо. Вы тоже вложились в биткоин? Что же — защищайте свои инвестиции! Гай Ричи, интересно, тоже вложился?)
    Реальны только ИНТЕРЕСЫ, всё остальное — тлен, всё остальное для лохов. Пока так. Потом, после апокалипсиса, поначалу будет как-то иначе.

  • Ответить

    >даёт повод усомниться и в других валютах и прочих скрепах.

    Авианосная ударная группа развеет любые сомнения на счет того, что есть главная мировая скрепа.

    >с рублевой денежной массой.

    Кому интересна масса деревяшки? Не далек тот день, когда эта масса сравняется с массой зимбабвийской деревяшки, что с того?

    >Так кто же лох?

    Тот, кто слушает всяких зазывал, типа маммония и войдет в крипту под самый конец. Таких будет большинство и их всех кинут.

    >Извиняюсь, но отличный пример — СССР.

    Хороший пример. Достойный.

    >И весьма обеспеченный.

    Только в сказках пропагандонов. Абсолютно убогое, нищее государственное образование, с треском проигравшее холодную войну США и сдохшее.

    >В основе всего — интересы.

    Право сильного в основе всего. И сильных в этом мире только двое: США и Китай.

    >Его «кто-то» двинул изначально в своих интересах, вложившись в это не слабо.

    Янки его и двинули, чтобы прощупать почву, посмотреть, что да как и подготовить почву для условного «криптодоллара». Мировой валюты, которую не контролирует ни один условный ЦБ — не будет.

    >Реальны только ИНТЕРЕСЫ

    Реальны только: интеллектуальный, технологический, и силовой ресурсы. «Интересы» без них не важны.

  • Ответить

    Именно по этой причине я бы разделял понятие «пирамида» и понятие «пузырь». Они очень похожи в том смысле, что рушатся, но отличаются именно бенефициаром, «хозяином», и его намерением. У пирамиды хозяин один (ну или четко очерченная группа), у этого хозяина одно намерение. У него есть масса попутчиков в виде нижестоящих этажей пирамиды, которые тоже хотят заработать, вовремя соскочив, но в целом намерение — именно заработать до тех пор, пока не рухнет.

    А у пузыря нет единого хозяина и единого намерения (если не считать теории заговора). Он надувается вследствие намерения множества разных независимых «агентов» спекулятивно заработать, и в этом нет ничего плохого, т.к. те же биржи примерно так и устроены. Плохо только, если спекулятивная оценка доходности сильно отрывается от реально возможных факторов (которые часто объективно всё равно мало кому известны в полном объеме). Например, пузырь дот-комов или пузырь недвижимости в отдельно взятой стране или городе.

    Пузырь лучше пирамиды тем, что во-первых, его можно аккуратно сдуть или придушивать, чтобы никого слишком больно не шарахнуло. Во-вторых, иногда даже после лопанья пузыря в сухом остатке остаётся много полезного (например, после краха бума дот-комов у нас остались гугли и прочие амазоны — где бы иначе они набрали стартового капитала и других ресурсов?).

    Вот мне кажется, что крипто-бум, если даже и лопнет (что само по себе еще не очевидно), то будет всё же пузырём, а не злонамеренной пирамидой.

  • Ответить

    >Пузырь лучше пирамиды тем, что во-первых, его можно аккуратно сдуть или придушивать, чтобы никого слишком больно не шарахнуло.

    Интересное мнение. Если его можно «аккуратно сдуть», то это означает ни что иное, как взять под контроль (пузырь, тобишь ситуацию). Это должен быть кто-то очень могущественный, чтобы сделать такое. И если этот кто-то есть, то нет никакого смысла сдувать пузырь. Его надо аккуратно превратить в пирамиду (в интересах этого могущественного кого-то) и потом всех технично кинуть, замечательно при этом наварившись.

    Несколько утрировано, но в некоторых странах (угадай с трех раз, каких) такими пузырями являются банки, пенсионные фонды и прочие лохотроны.

  • Ответить

    В любом случае, криптовалюта и конкретно биткоин — это феномен.
    И анализировать его нужно немножко серьезнее и немножко глубже, чем анализировал г-н из программы «Однако» по по воду неизбежного краха доллара. Он анализировал этот неизбежный и скорый крах лет 10, если не больше. А доллар, сука, так и не провалился под землю. А потом г-н аналитик ушел на заслуженную пенсию на хор место в хор компанию, обеспеченную «нашими» недрами.
    Пузырь может лопнуть, может сдуться, а может и ещё надуваться и потом пузырь может кто-то взять под своё официальное покровительство и сказать, что это уже не пузырь. И подогнать в качестве обеспечения свои авианосцы, гуглы и майкрософты. По большому счету, авианосцы — тоже пузырь. Но, сука, сильный пузырь.
    Криптовалюта в её современной форме, возможно, это только начало. Возможно, что новые идеи видоизменят и придадут движухе ещё большую силу. Но как быть с авианосцами? Авианосцы — это тот плинтус, который пока никто не отменял. Так что вся свобода движухи — только в рамках щели под плинтусом.

  • Ответить

    >В любом случае, криптовалюта и конкретно биткоин — это феномен.
    И анализировать его нужно немножко серьезнее и немножко глубже, чем анализировал г-н из программы «Однако» по по воду неизбежного краха доллара.

    Абсолутли. Но биток — пробный камень. Ярые зазывалы в биток — либо проходимцы, либо дураки. Идея битка всем хороша была бы, но он слишком медленный (это еще полбЯды) и не учитывает интересы кукловодов, а значит обречен.

    >А доллар, сука, так и не провалился под землю.

    Удивительно, не правда ли?! И США так и не сдохли. Я это слышу самого раннего совкового детства, что проклятый Запад скоро сдохнет. Вот уже совок сдох, коммуняки нацепили новые одежды, а тухлая и никчемная пропаганда таковой и осталась.

    >Но как быть с авианосцами?

    У кого авианосцы, тот и прав. Комон сенс подсказывает мне, что штатовский и китайский олигархаты договорятся. Концентрация капитала, прямо как завещал великийленин. РФ нет места на этом будущем празднике жизни кроме как в роли сырьевого придатка.

    >Так что вся свобода движухи — только в рамках щели под плинтусом.

    Эти «щели» — иллюзия. Их время от времени открывают специально, как мышеловки.

  • Ответить

    >Может быть, по этому факту можно уже косвенно оценить число лохов в мире?

    Сколько не оценивай, а цифра будет примерно всегда одна и та же 90−95%.

    >Так кто же лох? Тот, кто сторонится этого монстрика или тот, кто успел влезть в его движуху на выгодном этапе роста и частично уже вылез с хор наваром?

    Продавцы инвентаря:
    видео карты, электричество и кредиты на майнинг-фермы и т. д.,
    конечно в числе выигравших, а тех кто ‘во время слез’ будет в районе нуля, просто потому что зафиксировать прибыль и остановится удел очень не многих, даже те кто зафиксировался потом всю прибыль опять вкладывают туда же, так все пирамиды работают, на жадности и глупости, если умных слишком много то и пирамиды не будет как таковой.

    А лохотрон тут в том что толпы туда повалили на обещание того что это будет настоящее платежное средство, это и притупило бдительность, но это не возможно даже чисто теоретически, изучая код того же битка, просто потому что чем дальше тем транзакция будет дороже и дольше, такие платежные системы никому не нужны, кроме тех кто за этим стоит.

    >отличный пример — СССР. Был и уже как будто и никогда не было.

    И куда же он делся?
    После поражения в холодной войне, откинули лишние территории на самообеспечение, по сути полностью завершили перестройку (реставрация капитализма ведь еще при СССР началась, не нужно сбрасывать со счетов перестроечный период, ведь уже тогда поняли элиты что тип экономики СССР проигрывает капитализму в чистую), отбросили переставшую работать религию — коммунизм, стало легче везти международные дела.
    Умерили социальные расходы, увеличив живучесть.

    То что СССР вполне себе жив показывает даже наличие Ленина на Красной площади, социальные стандарты заданные в СССР уже никуда не денешь, нетерпимость к классовому неравенству тоже, вон вой подняли из-за цифр на лице:
    https://iz.ru/684560/2017−12−17/v-letual-prokommentiroval-skandal-s-tciframi-na-litcakh-sotrudnikov
    а до 1917 холопов пороли прям на заводах и не парились, а уж штрафы лишающие на 100% ЗП, были вообще массовым явлением как и рабочий день 12 часов.
    А теперь цифры в ярость вгоняют, тогда как в тех же сша это в порядке вещей — реклама на лице.

    А вы говорите СССР-а нет, да есть он, почти в каждом из нас, как положительные его стороны, так и отрицательные.
    Также как в СССР была РИ, те же имперцы потянулись к Большевикам когда увидели что они строят новую, еще более могущественную империю.

    >единственное, что обеспечивает всё и вся — это ИНТЕРЕСЫ отдельных групп лиц.

    Сами по себе интересы есть даже у бездомных, важны же интересы только тех кто может их отстаивать, т.е. наличие у них реальной силы.

    Вот мы например, с одной стороны вроде как слабые, реально же проиграли холодную войну, а с другой стороны мы же не умерли совсем, во второй чеченской компании вернули себе независимость от сша, теперь кто и как бы не чмырил Россию, но не признать ее влияние на мир не сможет, значит сила есть, раз поднялись, хоть как то уже стоим, пусть и покачиваясь, но стоим.

  • Ответить

    >В любом случае, криптовалюта и конкретно биткоин — это феномен.

    Я бы сказал это маркер, массовый запрос на инструмент доверия, перспективы у блокчейна очень серьезные, но из него не сделаешь платежную систему никак.

    >Он анализировал этот неизбежный и скорый крах лет 10, если не больше. А доллар, сука, так и не провалился под землю.

    Само ничего не случается, внушения что СССР самоубился об стену глупость чистой воды, без внешнего воздействия он мог бы существовать бесконечно долго.

    Убийца для сша еще не вырос, у КНР нет никаких перспектив на это, они сейчас от рынков сша зависят очень сильно, а если прибавить рынок ЕС, то зависимость будет тотальна.

    Даже если представить что КНР таки вырастет в полноценного убийцу, но зачем это другим? Например нам?

    У сша сразу появится масса союзников, даже в лице нас, никому не нужен гегемон КНР взамен гегемона сша и еще у наших границ.

    Нужен многополярный мир, место в котором у сша будет, но не в роли гегемона, основная преграда в этом — доллар, без гегемонии доллару кирдык и как следствие кирдык сша, а нам это не выгодно, нам надо чтоб и сша остались и гегемонию потеряли, вот такой трудно разрешимый вопрос.

  • Ответить

    Забыл еще про ‘СССР — жив’ дописать, по сути даже восстановили КПСС (Единая Россия + народный фронт), по социальным расходам мы вообще более социалистическая страна чем тот же Китай, который формально исповедует коммунизм, а по факту имеет жесткий капитализм, много более жесткий чем в сша даже.

  • Ответить

    >Само ничего не случается, внушения что СССР самоубился об стену глупость чистой воды, без внешнего воздействия он мог бы существовать бесконечно долго.
    Смешно читать. Плановая экономика не имеющая стимула для развития в виде конкуренции, которая есть мощный двигатель прогресса неэффективна. СССР конечно же развалился в силу прежде всего внутренних причин и плановая экономика — одна из важнейших. Конечно есть пример Северной Кореи, но она настолько изолирована и замкнута сама на себя, что да — вот ее модель вечной стагнации — она жизненна. Но нужно не забывать, что СССР еще и кормил кучу нахлебников в виде стран членов СЭВ. Плюс куча помощи всяким банановым республикам. И да, плюс железный занавес и гонка вооружений, которая собственно и подорвала нас окончательно. Понятно, что внешнее влияние было, но оно не имело решающего воздействия. И конечно нужно не забывать просто кучу внутренних противоречий среди национальных элит республик ССР. Все держалось на пресловутой «Дружбе народов», которой в реальности и не было. Эта дружба имела очень ярок выраженный центростремительный вектор.

  • Ответить

    >Плановая экономика не имеющая стимула для развития в виде конкуренции

    Конкуренция там вполне присутствует, между министерствами, КБ, заводами и прочими лоббистами.

    Принципиально, плановая экономика уступает рыночной только кол-во мозгов используемых при принятии экономических решений и самое главное кол-вом людей отвечающих за эти решения (личная ответственность всегда увеличивает мозговую деятельность).

    Когда в порядке вещей было расстрелять или отправлять в лагерь того кто не справился, плановая экономика работала очень хорошо, как показала ВОВ много эффективнее рыночной в той же Европе под командованием рейха, как только наступил гуманизм — оттепель, ответственность фактически закончилась, плановая экономика начала деградировать.

    В КНР плановая экономика жестко связанная с капитализмом, с одной стороны там расстреливают тех кто не справился (неудачники объявляются коррупционерами вдруг), с другой полно людей отвечающих за неправильные решения своим личным имуществом — капиталисты.

    Как только в Китае перестанут расстреливать, так и кирдык их плановой системе и самому КНР, поэтому бить будут именно по соблюдению у них прав человека, как только КНР наложит мораторий на смертную казнь то и начнется у них начало конца.

    >Но нужно не забывать, что СССР еще и кормил кучу нахлебников в виде стран членов СЭВ

    Про план Маршала слышали ?
    По нему сша кормили свой лагерь много обильнее чем делал это СССР, и ничего, до сих пор здравствуют как то, правда покашливают уже.

    >гонка вооружений, которая собственно и подорвала нас окончательно.

    В войне всегда будет проигравший, на этот раз им стали мы, но ничто не вечно под луной….

    >Понятно, что внешнее влияние было, но оно не имело решающего воздействия.

    Оно имело решающее значение, но правда в том что на него жаловаться также глупо как на ветер, дождь и снег, оно всегда было и будет и не только на нас, давление идет на всех, даже на тех кто сдался, все сглатывает и терпит молча, вес насилующего гегемона на себе тоже надо как то выдерживать насколько бы он ласковым при этом не был.

    Кстати Большевики в 1917—1945 выдерживали внешнее давление много больше чем СССР в 1990, из чего следует что система просто деградировала, стала слабее и была разрушена, как разрушают всех кто становится слабее, так устроены законы на этой планете, выживает сильнейший, слабейший всегда корм.

    >И конечно нужно не забывать просто кучу внутренних противоречий среди национальных элит республик

    У сша таких проблем не меньше, Калифорния с Техасом чего стоят, сша это сплошной клубок противоречий, не просто так их называют соединенные государства америки.
    Даже в вас как в человеке находится куча вирусов и паразитов, стоит вашей иммунной системе чуть ослабнуть, например из-за переохлаждения, как вы сразу заболеваете даже без заражения из вне.

    Нет идеальных систем и стран, победитель это тот кто сдается на секунду позже, мы при СССР сдались на секунду раньше…

  • Ответить

    В плановой экономике нет главного — мерила качества. Точнее оно есть, но его формирует не рынок и спрос, а какие-то челы из министерств. Придумали, что вот это и есть качество — таким и быть. Но я сильно сомневаюсь, что любой товар который «заказал» не рынок, а министерство имел бы на рынке конкурентном хоть какой-то успех. Ни Волга, ни Жигули, ни наши станки — все это для внутреннего употребления. А советские люди потребляли только то, что им предлагала экономика. Выбора не было. Ели что дают, а не что хотят. А если глобально — почему рухнул СССР? — не потянули мы и сателлитов прикармливать и на оборонку и на внутри. Надорвались.

  • Ответить

    >В плановой экономике нет главного — мерила качества.

    Какой смысл рассуждать о плановой экономике и прочих признаках коммунякства, когда во всех без исключения странах, где пытались все это проделать наступил полный крах. Кроме Китая, который от коммунякства имеет только название, а на самом деле представляет собой огалтелый и по-восточному людоедский капитализм с верховным феодалом под названием КПК.

    Надо за коммунякство отдельную статью внести в УК с безальтернативной смертной казнью (за участие, призывы, агитацию и сочувствие). Как в Малайзии за наркоту — попался, и писец тебе, ни обжаловать ни помиловать нельзя. Только виселица.

  • Ответить

    таблэтки для частичной амнезии не помешали бы. Хоть планово хоть непланово. Штобы принял чел таблеточку — и вернулся в реалии 2017 года: СССР нет никакого давным давно и пофиг отчеого да почему там чтото надорвалось. Проехали.
    Плановая она там (тут) не плановая — это не влияет. Если руки и мозги заточены непонятно подо что — форма планирования на резульатты не влияет. Это уже можно считать доказанным фактом.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Если руки и мозги заточены непонятно подо что — форма планирования на резульатты не влияет. Это уже можно считать доказанным фактом.

    Как раз-таки именно это следует считать доказанным антифактом, который доказывал еще классик, говоря, что «стадо баранов, управляемое львом, победит стадо львов, управляемое бараном». (чорт не к ночи будь помянут, супер крутая нейросеть банальная ассоциативка вдруг напомнила про великого барановода современности — навальнова; впрочем, может у него просто бараны не той системы)

  • Ответить

    Льва надо иметь еще. Да уговорить, чтобы он взялся управлять баранами. А Лев, как правило, прекрасно знает себе ценник. И берется только за не просто масшатбные, но и заведомо выигрышные проекты.
    Это все описано у Салтыкова-Щедрина, когда глуповцы ходили по разным князъям, пытаясь их себе нанять.
    Сейчас также примерно ведут себя крупные мировые кинозвезды — не в каждый проект даже за огромные деньги полезет. Да и инженеры также. Да все, собсно.
    Таким образом, дабы избежать конкуренции со стороны истинных львов по управлению баранами, псевдольвы спецом создают полную тупика и безысходности атмосфэру, по всем направлениям деятельности. Что мы и наблюдаем нынче. Это просто способ сохранить себя.

  • Ответить

    Квазибаранам псевдолев,
    Решил предлОжить перестройку…
    Да, атмосфэрка та ещё. Не продохнуть. При этом псевдольвы плодятся, множатся и излучают оптимизм.

  • Ответить

    >В плановой экономике нет главного — мерила качества.

    Экономика одна из самых сложных сфер человеческой деятельности и она же базис всех остальных.
    Экономика требует максимального использования мозговых ресурсов которые только имеются у страны, плановая экономика плоха тем что она большую часть мозгового потенциала не использует вовсе, в отличии от рыночной где даже последний сапожник думает как сделать лучше чтоб выжить в конкурентной борьбе.

    Но самый большой недостаток плановой экономики, который в итоге и привел к развалу страны, заключается в том что плановая экономика забирая инициативу на всех уровнях, забирает и всю ответственность принимаемых решений.
    В результате любой ошибки (а без них никакая работа не возможна) весь негатив идет наверх, к тому кто принимает РЕАЛЬНЫЕ решения, вопрос времени когда массы будут недовольны уже всей системой в целом.

    В странах с рыночной экономикой, ответственность сильно распыляется и максимально отводится от гос. машины, увеличивая ее устойчивость, в плановой экономике любой просчет кидает тень на высшее руководство, не доглядели и устроили например голод или дифицит, в рыночной экономике виновных нет, великая депрессия же, форсмажор, стихийное бедствие — кризис же, проклятое невезение.

    Получается даже не беря в расчет эффективность плановой экономики, мы приходим к выводу что страны взявшие ее на вооружение в принципе сильно уязвимы политически, даже если она в общем иногда будет работать и более эффективно чем рыночная экономика (без деятелей уровня Сталина это не возможно).

    Сейчас есть основания полагать что государство идет в политический тупик, все больше влезая в экономику, потому как влезая туда она берет и всю ответственность за нее, а значит и становится сильно уязвима политически.

    Но виноваты в этом именно наши либералы как это не странно, потому что на них Путин никак не может опереться, они же мечтают об интервенции, западном хозяине, а на кого может тогда опереться Путин?

    На тех кто не мечтает сдаться и прислуживаться, а кто это такие?

    Правильно, коммунисты и прочие левые, у которых плановая экономика это идеал, замкнутый круг, плановая экономика приведет к новому краху (после смерти Путина) а опереться на тех кто за рыночную экономику не получится, сплошь пятая колонна.

  • Ответить

    >Надо за коммунякство отдельную статью внести в УК с безальтернативной смертной казнью

    Зорик ты крайне не последователен, все время стонешь о глупости масс, рабской ментальности и т. д., но забываешь что коммунизм это аллергическая реакция на дикий капитализм, именно коммунизм многократно поднял социальное развитие планеты, именно он заставил капиталистов делиться, даже сейчас когда он в общем то уже сокрушен, его идеи всегда смотрят пистолетным дулом в весок капиталистов, мечтающих заточить людей в кандалы.

    Коммунисты всегда должны держать капиталистов в страхе, заставляя их больше делиться под страхом потерять все, никто не сделал в 20 веке для людей больше чем сделали коммунисты, а может и за последние 200−300 лет.

  • Ответить

    >Злобненько-смешная статья про битки-шмитки

    Ничего злобного я в ней не обнаружил, одна из самых адекватных статей что я видел насчет битка, биток со встроенным ограничением на финальное количество монет и с кратно увеличивающейся сложности транзакции обречен лопнуть.

    Те кто то на полном серьезе о нем говорит как о чем то большем чем очередная пирамида-пузырь просто крайне безграмотные в алгоритмах люди.

    Я лично склоняюсь что это именно пирамида, потому как создана изначально на самоуничтожение, пузыри же обычно в хорошем направлении идут, в перспективном, просто слишком быстро и со слишком рьяным интузиазмом (вспомнить пузырь dot com-ов из которых выросли такие компании как амазон и прочие), а у битка даже теоретических перспектив никаких, не может он стать платежной системой даже чисто теоретически даже, по моему это любому адекватному программисту понятно (Панков только удивляет)

  • Ответить

    >Это не удивительно. Бггггг

    Признайся Зорик, строгинов небось тебя за малым не уговорил на покупку битка, а тут такая ‘злобная’ статья, разрушила надежды на легкое ‘обогащение’, хотя в ней все по делу написано и никакой злобы, чистый разум.

  • Ответить

    Белоруссия ушла в цифровой Декретъ:
    «…Майнинг, деятельность биржи и операторов обмена криптовалют включены декретом в перечень из 38 видов деятельности в сфере высоких технологий. Занятия этими видами деятельности может позволить компании стать резидентом Парка высоких технологий (особой экономической зоны в Белоруссии для ИT-компаний). При этом компании, зарегистрированные в парке, могут пользоваться льготами и преференциями вне зависимости от фактического места расположения их офиса в Белоруссии. ИT-специалисты, которых нанимают на работу резиденты парка, смогут въезжать в страну без виз.
    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/finances/22/12/2017/5a3cf1b79a79470ff47031fe»

  • Ответить

    «…Операции с токенами согласно декрету не будут считаться предпринимательской деятельностью, а участникам сделок будут предоставлены налоговые льготы (они будут освобождены от подоходного налога, налога на прибыль и на добавленную стоимость).
    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/finances/22/12/2017/5a3cf1b79a79470ff47031fe»

  • Ответить

    Выводы:
    1. Видать, Батька Роем не читает. И правильно делает?)
    2. Ашманов и Демидов не являются ойтишниговыми советниками Батьки.
    3. Демидов, а кроссбордер ваших китайских товаров в РФ через Белоруссию возможен?
    «Минская улица по городу идёт…
    Значит вам туда дорога, значит вам туда дорога…"

  • Ответить

    Он читает, но делает наоборот. Он уже вообще, похоже, все понял и потихоньку потихоньку пятится незаметно в сторонку. А когда на него оборачиваются — замирает, делает невинное лицо и рапортует «тут тут тут». Емуто чего терять и зачем нужны все эти заморочки. Границу скоро уже восстановят в полном объеме и т. д.

  • Ответить

    >и потихоньку потихоньку пятится незаметно в сторонку.

    Пятиться он может только в двух направлениях: или посольства США, или (если виза есть ужо) аэропорта.

    Ашманов вот тоже ничего не пишет, видимо успехи государства в области экономики и спорта вынуждают в срочном порядке готовиться «На Задание» (ТМ).

  • Ответить

    зачем Лукашенке пятиться к посольству? Он обычный мужик, без этих всех декаденстких яхт и прочее. Ему просто нравица его работа, народ вот такой вот какой есть. Рулит как умеет. Ну что ему, ходить по вилле на Антибах или по Парижу? Это можно представить? Винный погреб? Фуа гра? Ну у него другой метаболизм. Вот есть люди — ну больше нравятся простая еда, более крепкие напитки. Не нужны всякие идиотские предметы или прибамбасы. Ну нету в них потребности. Другие кайфы.

  • Ответить

    Лукашенко очень симпатичен и картинка у них такая уютная, семейная обстановочка. И КГБ, возможно, не так коммерционализирован, но успехов, к сожалению, не шибко много. Реального драйва нет. Это факт.

  • Ответить

    >Лукашенко очень симпатичен

    Только для тех, кто не знает ничего о нем. Но ему может и повезти проскочить целым и невредимым от замыслов госдепа…

  • Ответить

    >> но успехов, к сожалению, не шибко много. Реального драйва нет. Это факт.

    его там и небыло отродясь, драйва. Ни до 1917 да и позже их никто не пытался теребить. Они такое племя, упертые, непренциозные. То тем принадлежали то этим. То Литве то Польше то России. Им пофиг. Они не заморачивались ни с науками ни с промышленными рукоделиями. Ни с науками ни с искусставми. Это не ихнее. Обидно то, что мы то заморачивались! А ухнули в какуюто трещину и там как таксы в баклажке сидим.

  • Ответить

    >1. Видать, Батька Роем не читает. И правильно делает?)

    Батька Роем точно читает (или те кто ему говорит что делать), я всегда писал что битки нельзя запрещать, нужно регулировать, как казино, каждый имеет право на свой глоток говна (я бы это в конституции прописал), чтоб потом не верещал что проклятая гебня ограничивает в новых возможностях.
    В нашей новой демократической религии, кою мы приняли на вооружение, очень важны возможности, в том числе и откушать дерьмо.

    В РФ думаю как то неловко официально разрешать народу употреблять дерьмо (советское наследие), а вот через Белоруссию в самый раз, всем кому в РФ невтерпеж, могут через нее реализовывать свои потребности убиться об стену.

    Вы меня с Ашмановым перепутали, он также как и я считает что это лохотрон, но в отличии от меня он считает что нужно по советски, по отечески, ограждать людей от употребления говна, добрый просто он Ашманов, а я считаю что только под палкой происходит просветление масс и качественный умственный рост.

    >а кроссбордер ваших китайских товаров в РФ через Белоруссию возможен?

    Надеюсь на Белоруссии уже откатали порог в 20 евро, Белоруссия у нас же как летчик испытатель, там вроде полет нормальный, бунта нет, некоторые пока закупаются через Россию и Казахстан.

    Уверен что и у нас бунта не будет, будут какое то время закупаться через Казахстан и им это дадут это делать, чтоб давление сильно не поднималось, но это уже сильно дороже будет и через несколько лет и эта лавочка прикроется.
    Варить лягушку нужно медленно, для ее же блага, ведь не ведает она что контрабанда (коим является кроссбордер) первый враг экономики и в конечном счете всех, а не возможность три копейки сэкономить.

    >Пятиться он может только в двух направлениях: или посольства США, или (если виза есть ужо) аэропорта.

    Да не ждут его там, к тому же батька не дурак, новую политическую реальность отлично понимает, у него роль доброго или злого (по обстоятельствам) полицейского.

    >Не нужны всякие идиотские предметы или прибамбасы. Ну нету в них потребности. Другие кайфы.

    Ну у него зато другие грешки имеются, монархические, они много вреднее считаю для устойчивости системы, все-таки мы приняли новую демократическую религию, она зиждется на иллюзиях, а эти монархические закидоны батьки сильно этому мешают, надеюсь его поправят на этот счет.

    >но успехов, к сожалению, не шибко много. Реального драйва нет. Это факт.

    Чудес не бывает, экономического потенциала у РБ кроме материальной помощи от России и нет по большому счету, перекрой ее и вообще ничего не будет, а сильно их заливать баблом смысла нет, все-таки не СССР на дворе, теперь деньги много лучше считают, заливают туда столько сколько надо и не более того (теперь нет идеологических ограничений, да и страны же разные), как и рынок им приоткрывают по мере необходимости.

  • Ответить

    они там в РБ просто пытаются сохраниться как этнос. Если на на них навалится восток — им хана. Станут брунетами все уже в следущей репродукции. Моментально окажутся должны кругом, их собственность будет скуплена, отнята, отсужена и досвидос. А работать приедут вопще непонятно кто. Это такой пятачок, половина состоит из болота. Своей аристократии даже небыло никогда. Просто селяне.

  • Ответить

    >>Обидно то, что мы то заморачивались! А ухнули в какуюто трещину и там как таксы в баклажке сидим.
    Это да. Ответственные за трещину занимаются только штукатуркой её краёв и мундиалями. Не понятно, то ли не могут, то ли так и надо им. Но говорить с ними невозможно — смотрят прозрачными глазами куда-то вдаль сквозь тебя.

  • Ответить

    > «экономического потенциала у РБ кроме материальной помощи от России и нет по большому счету, перекрой ее и вообще ничего не будет, а сильно их заливать баблом смысла нет, все-таки не СССР на дворе»

    Да уж кого заливать так вот это их, единственные, кто еще хоть каких-то креветок выращивают. А вместо этого 50 млрд руб. сейчас поедут на спонсоринг Китая и его яро-хранилищ.

    «Один опсос отдал наличку Китаю вместо аграрной Белоруссии. А ему народ потом говорит: ну-ка, покажи, сервера хорошие, молодец. Но знаешь, завтра вот придут к нам холода и снег в десять метров. А ты выйдешь и скажешь: добрый вечер, московское хранилище инстафоток 146 килопетабайт».

  • Ответить

    >> Пробовал я как-то с батькиными пацанами общаться.

    их спасение и самосохранение — в тормознутости. Их просто не надо теребить и вообще лучше в покое оставить. Они слишком буквальные, все мечтают стать большими педантами, чем даже немцы. Ну и прочие иллюзорные фантазии о мире и способах жизни, которые свойственны достаточно дремучим аграрным странам, не сильно замороченными глубокими образованиями и погружением в науки. От иода и морей — вдалеке. Да и большие потери за столько войн 20 века. Над ними туда сюда валами прокатывалось это все.

  • Ответить

    >Не понятно, то ли не могут, то ли так и надо им.

    Нравитесь вы мне советские ребята, ей богу, экономику еще с Брежнева под откос пустили, холодную войну вдрызг просрали, по сути пустили интервентов в страну, а потом как ни в чем не бывало, дейскать это не мы, а вот в советские то времена ууу, не то что сейчас…

    Коммунисты мне сейчас чем то монархистов после 1917 года напоминают, также делятся на два типа, первые понимают что они (их класс) страну просрали, чувствуя себя виноватыми и увидели в Большевиках надежду на возрождение державы, стали помогать всем чем смогли (один Брусилов чего стоит), вторые, те что упоротые совсем, ничего не поняли + еще к белым подались, за что и были по справедливости упокоены.

    Белые сейчас это те кто интервентов жаждет (один в один как в гражданскую себя ведут), т.е. под америкосов лечь.

  • Ответить

    >> Коммунисты мне сейчас чем то монархистов после 1917 года напоминают,

    а они и есть перекрасившиеся монархисты.
    Но вот щас Грудинина с его ягодами выдвинули, хоть смеху будет. У него одна проблема — усы не той формы. Вызывает всякие ненужные ассоциации с одним немецким деятелем середины 20 в. Впрочем, тогда была такая мода и у наших хозяйственников. Да и это дело поправимое. Можно побрить, а можно чуть в сторонку распустить — и уже другой имидж.

  • Ответить

    >> Коммунисты мне сейчас чем то монархистов после 1917 года напоминают,

    кабы царь выглядел прилично в начале 20 В, и вообще не порол косяк на косяке, да не окружл себя идиотами — никтоб никакой революции и не думал бы делать. Это все фигня про закономерности смены строев. Просто совершенно обрюзглый неудачливый тупица, потерявший связь с народом, надоел всем.
    Вон Сталин выглядел пристойно, вел достойно и умно — досих пор поминают добрым словом, ни смотря ни на что. А все потому — что не развивал одну единственную отрасль, как щас, а брал все подряд, о чем только ни писали научно-популярные журналы тех лет. Ракеты — ракеты, атом-атом, авиация-авиация, медицина — медицина… блаблабла.
    Ессно, народу при таких охватах не хватало, постоянно были нужны новые здания, кадры, открывались новые вакансии, короче дым коромыслом. Понятно, что все окружающие страны смотрели в рот. Это как щас америке с Маском и прочими биткоинаме. Видно, что люди пашут и постоянно чтото там делают.
    А мы топим такс.

  • Ответить

    >Ессно, народу при таких охватах не хватало, постоянно были нужны новые здания, кадры, открывались новые вакансии, короче дым коромыслом

    так кнчн не хватало, если предыдущие два поколения специалистов были ликвидированы как класс. сразу появились карьерные перспективы для оставшихся. думается если сейчас взять рф, куда-то деть 100 000 комсостава, всех кто выше сержанта отправить на луну, тоже начнется кадровая революция и внуки «новых генералов» будут с гордостью вспоминать время великих свершений. «вот было время — такс без воздуха дышать учили, да были перегибы, но были и возможности». и т. д. и т. п.

  • Ответить

    Если человечество выживет, то многим из нас сегодняшних будет заочно поставлен диагноз — «дегенеративные изменения в форме политики головного мозга».
    Хватит телебунькать клипово историю. Поимеем уважение к усопшим предкам.
    А интернет у нас — ничё.
    И Батька молодца — дал возможность кому охота проявить себя в криптовалютной тусовке. Типа, подумал Батька, ну что же, хотите ихграться? Ихграйтесь. А мы на ето всё посмотрим. И дал поручение кому надо, чтобы и за всем этим теперь сурьезный чел некий присматривал.
    Всё лучше, чем такс топить прилюдно. Хайтекгерасимы, млин.

  • Ответить

    >И дал поручение кому надо, чтобы и за всем этим теперь сурьезный чел некий присматривал.

    Да гений просто колхозо-цыганского управления массами, численность которых меньше чем в Москве. Здесь «те кому надо» присматривают за всей этой криптотусковой стократ пристальнее, можете не сомневаться.

  • Ответить

    >Просто совершенно обрюзглый неудачливый тупица, потерявший связь с народом, надоел всем.

    Чего его тогда по быстрому табакеркой не упокоили?
    Может все-таки вся элита малость подгнила и разложилась местами?

    >Вон Сталин выглядел пристойно, вел достойно и умно — досих пор поминают добрым словом

    Я его тоже добрым словом поминаю, только период этот хорошо изучил что то совсем не хочется в нем жить, лучше уж при горбачеве тогда, гореть ему в аду…
    А бешенный Сталинский экономический рост можно и сейчас обеспечить, надо только гражданскую войну провести, чтоб убрать эффект лебедь, рак и щука, но тоже что то не хочется…
    А если еще и какая ВОВ пройдет, то после нее тоже все вертеться и крутиться будет, перспектив масса будет у всех, т.е. тех кто выжил разумеется…

    >Хватит телебунькать клипово историю. Поимеем уважение к усопшим предкам.

    Только хорошее будем вспоминать и тыкать этим в ныне здравствующих?
    Чего про хрущева например можете сказать?
    Может про брежнева чего скажете, который страну на газо-нефтяную иглу посадил да так крепко что до сих пор слезть не можем…

  • Ответить

    >> Чего его тогда по быстрому табакеркой не упокоили?

    он согласился отречение подписать. Правда, карандошом. Что и сделал в присутствии окружения на станции Дно. Учите матчасть. А не подписал бы как Павел — могли и как его дружбана Распутина пирожными накормить.

    >> экономический рост можно и сейчас обеспечить,

    никакие войны не помогут. Всио. Бабочка вылетела из кокона и остался только пустой бессмысленный кокон. Чисто географический. Нету мыслей и идей — а главное нет и желания даже иметь их. Простой человек если его назначить крупным начальником — он и остается прост. Должность — не дает новых биологических качеств. Он поел — и рад. Искренне не понимает, чего все от него хотят и зачем пристают? Какието науки и прочие риски? Утопил таксу — отчитался о новых разработках. Нажрался стимуляторов — прыгнул дальше всех кто не нажрался. Мир прост, если не заморачиваться на этических вопросах.

  • Ответить

    >Что и сделал в присутствии окружения на станции Дно.

    В ситуации ‘полное дно’ он это сделал, а на какой именно станции не важно, зачем тянуть было и бунты поднимать?
    Почему в стиле дворцового переворота это не сделали, как обычно?
    А может потому что не властная элита это сделала?
    А например те кто без бунта и той ситуации не мог это даже чисто теоретически?
    Может поднявшая голову на военных заказах буржуазия?

    Нет батенька, прогнила та элита вместе с царем, разложилась и завоняла…

    >Бабочка вылетела из кокона и остался только пустой бессмысленный кокон

    Это вы про себя что ли?
    Или 90-ые мимо вас прошли?

    >Мир прост,

    Вероятно ваш, внутренний, согласен, как полено.

  • Ответить

    >> Почему в стиле дворцового переворота это не сделали, как обычно?
    А может потому что не властная элита это сделала?

    упс. а ктож? крестьяне чтоль? впрочем, после гражданской войны в древнем риме я уже ничему не удивляюсь.
    Вобще это даже прикольная идея — сочинать историю всем каждый от своей балды. У кого какой бзык — такова и версия. Это вобще в стиле Мединскова. Надо в этом плане дать всем волю.

    >> Вероятно ваш, внутренний, согласен, как полено.

    абсолютно. Очень точное сравнение. Именно так он и выглядит. Я газет не читаю, агитпропа тоже. В архивах бывал, документы койкаие читал. Ну и расскзаы непосредствненных участников событий тоже. Этого достаточно для понимания что к ему. Ну, а общее образование дает возможность примерно прикидывать тренды. Если все ясно, то к чему всякие копания? Кстати, тренды то неплохие. Если правильно ими пользоваться. Просто надо понять: все эти величия, науки, всякие достижения, бренды и прочее блабла — осталось впрошлом и более тут не будет.

    >> Или 90-ые мимо вас прошли?

    скорее, это я мимо них. Там довольно быстро стало все понятно. Я по рождению к другой породе и классу принадлежу. С теми я как крысы и мыши не уживусь.

  • Ответить

    >упс. а ктож? крестьяне чтоль?

    А что князья ?
    Наследные прЫнцы или еще кто?
    Не уж то дядя николашки принудил?
    Вы не согласны с тем что февральская революция была буржуазной?
    А разве буржуазия была тогда властной элитой?
    Вы опять водку под хорошую еду употребляете?

    >В архивах бывал, документы койкаие читал.
    >общее образование дает возможность примерно прикидывать тренды
    >Если все ясно, то к чему всякие копания?
    >все эти величия, науки, всякие достижения, бренды и прочее блабла

    Вот последнее ваше, блабла наиболее точно описывает ваш внутренний мир.

    >Я по рождению к другой породе

    Расскажите поподробнее про вашу породу, особенно интересно как вы следите за ее чистотой, подметил что для вас это архи важно…

  • Ответить

    >>А что князья ?
    >>Наследные прЫнцы или еще кто?

    ну что я вам тут буду уроки истории преподавать. Погуглите себе какунить книжку их полно, это все описано (отречение и т.пд). Прочтите и разберитесь кто там был какой великий князь, просто князь и т. д.

  • Ответить

    >ну что я вам тут буду уроки истории преподавать.

    Правильно, какой из вас преподаватель, да еще и истории, у вас же сплошное бла бла бла в голове.

    Вы я смотрю в своих архивах только картинки разглядывали, если в двух словах, то семья Романовых не была инициатором всего этого, ее использовали и ей вертели, делали это силы у которых не было возможности все сделать быстро и без пыли, только так как и сделали в итоге, если бы ‘семья’ снимала николашку, то сделали бы это так как обычно Романовы это делали, без шума и пыли, как c Петром III и Павлом I, без надобности раскачивания лодки которой потом еще рулить и рулить.

    Политическими импотентами Романовы под конец стали, да еще и с суицидальными наклонностями.

  • Ответить

    Если оставить в покое прах и тлен и исходить из современных реалий с учетом уровня отечественных талантов в разных несырьевых сферах в контексте именно высоких технологий (в тч интернета), то можно было бы сделать несколько нац программ по ряду направлений.
    Например:.
    1. Онлайн-покер
    2. Пирамиды.
    По покеру и так все ясно. Это же тоже недра. Причем шахты строить не нужно. Сделать всего лишь румы и пожалуйста — окучивай весь мир. Чем богаче мир, тем больше у нас профит. Там баксы печатают, а мы даже на краску не тратимся — просто качаем онлайн-рум-насосом. Закон сообщающихся сосудов. Вместо этого — запретили. И какой в этом запрете смысл? А ведь у России в этом плане был сильный бренд. Тут тебе и литература класс-ая раскрученная уже и «русская рулетка» и т. д. и т. п.
    А с пирамидами ещё интереснее. Почему собственно их заклеймили априори? Их нужно было узаконить. Если с самого начала бизнес регистрировать как пирамиду, то соответственно исчезает обстоятельство мошенничества. И в чем тогда криминал? В том, что не все выйдут с прибылью? Но и в лотерее так же. Давайте и лотерею запретим. А ведь у нас в этом деле много талантов. А их в тюрьму. А нужно было — на международную арену.

  • Ответить

    >Сделать всего лишь румы и пожалуйста — окучивай весь мир

    Осталось только придумать как им запретить на РФ вещать, только на заграницу, а то быстро в каждом ларьке поставят по компу с интернетом и будут не хуже одноруких бандитов вгонять небогатое население в долги.

    Но насколько я знаю на заграницу работать и так никто им не мешает, сайты то их только их в РФ блокируют, а так пожалуйста, занимайтесь, окучивайте запад.

    >А с пирамидами ещё интереснее. Почему собственно их заклеймили априори? Их нужно было узаконить.

    Потому что они весь фондовый рынок дерьмом мажут, который в развитых странах источник длинных денег N1 для экономики не кредиты как у нас, да и если бы создатели пирамиды хотели бы легально работать то сделали бы туже лотерию, но ведь у любого легального бизнеса маржа меньше в разы, десятки раз, вся фишка именно в обмане, чтоб большинство думало что все прилично.

    Самый большой выхлоп считаю дает прогматичное мышление, например если мыслить просто либерально как вы без заморочек, то можно еще и проституцию разрешить, налогами обложить, лицензии, чтоб не менты налог брали, а государство открыто, пенсии, соц. и мед. страховки работникам этой сферы.

    Только сильно упадет рождаемость, у нас в отличии от старого света лишних людей нет совсем, даже дифицит на большинстве территорий, а легальная проституция серьезно снижает рождаемость, это четко видно по странам где она легализована и вследствии чего получила серьезный масштаб, все легальное кратно увеличивается в отличии от нелегального.

    Легкие наркотиками как в сша можно тоже разрешить, трава там уже новый коммерческий бум обеспечила, огромную движушу дает:
    https://secretmag.ru/trends/whatsup/kruche-chem-bitkoin-pochemu-topy-doliny-ukhodyat-v-startapy-na-marikhuane.htm

    Только вот в сша полно лишнего населения, да еще и до зубов вооруженного, которое периодически бузит, элиты местные решили что будет не лишним сделать из их части безобидные ростения, а у нас такого лишнего населения нет, нам бы и водку запретить, но две революции после ее запрета как бы намекают о не допустимости такого шага.

    Да и генетики говорят что травка безобидно для потомства не проходит, а у нас и так людей нет чтоб допустить рождение изначально поколеченных травой, у нас вон уже за первого платить будут, только рожай.

  • Ответить

    >>если мыслить просто либерально как вы без заморочек, то можно еще и проституцию разрешить
    Это не я так мыслю. Это вы так мыслите про то, как я мыслю. Есть разница)

  • Ответить

    >то можно еще и проституцию разрешить

    «Жил на свете Янек, был он не умен…» (с)

    Проституцию, балбес, нельзя искоренить. Все, что можно сделать — только возглавить ее, что с успехом проделано симбиозом криминала и силовиков. Были бы государственные мужи поумнее несколько разрешили бы официально, обложив при этом налогом.

    Странно, почему такие очевидные вещи непонятны барыге-предателю.

  • Ответить

    Этическими вопросами нельзя пренебрегать. Но и заморачиваться уже нельзя. Кончилось это золотое время. Заморачиваться можно только в закрытом (защищенном) обществе. И искоренить в нем можно всё, что угодно. И укоренить — тоже. Но такое об-во уже не сможет существовать практически в современном мире (за исключением ряда специальных заповедных мест). Мы живём в ситуации принципиальной «открытости». Особенно — информационной. Поэтому во всем нужны разумные компромиссы. И раз уж открытость частично обоюдная — то это нужно использовать в наших корыстных интересах.
    Батька онлайн-покер разрешил. Молодца.
    Онлайн-покер нужно и у нас разрешить, а проституцию ещё жестче преследовать. А за принуждение к ней сразу давать вышку. Понять почему это нужно делать именно так — легко и объяснений не требует. А если нужны объяснения, то значит придется плясать от печки — начинать с азбуки. Но это не ко мне, а в хорошую начальную школу.

  • Ответить

    >Проституцию, балбес, нельзя искоренить.

    Уноша максималист что ле?
    Меня полное искоренение и неинтересует, меня цифры интересуют и тенденции, больше или меньше, в нелегальном статусе проституция имеет минимальные цифры, бонусом еще подработка для ментов (все лучше чем крышевание наркоты) любая легализация чего либо переводит процесс на промышленные рельсы увеличивая объем на многие порядки, кратно снижая рождаемость, чего тебе либераст не понятно то?

    >Этическими вопросами нельзя пренебрегать.

    Эти вопросы не на ровном месте появились, я бы сказал кровью писаны, практически любой вопрос можно обосновать для таких балбесов как зорик и джигсо, но чтоб эти мозговых малышей не перегружать лишней информацией, проще таким как они еще в школе палкой вбивать что такое хорошо и что такое плохо, для их же пользы.

    >Онлайн-покер нужно и у нас разрешить

    За что вы так не навидите наше население?
    Почему вы и так не сильно богатое население хотите вогнать в нищету?
    При легализации покера он быстро из интеллектуальной игры превратится в однорукого бандита в каждом ларьке, криминал получит новый источник финансирование, население нищету.

    РБ это наш переливной кран, такая отдельная зона для всякого сомнительного, пусть РБ хоть как то сама зарабатывает на эксклюзивном положении, не все же только российскую нефть и газ перепродавать.

  • Ответить

    >Мы живём в ситуации принципиальной «открытости». Особенно — информационной.

    Это пока, в перспективе в интернете в общем по миру будет наведен сносный порядок, чтоб на каждом углу нельзя было так просто найти рецепт яда или взрывчатки, призывать к противоправным действиям, без этих мероприятий интернет будет больше вреда представлять чем пользы.

    >во всем нужны разумные компромиссы.

    Дорога в ад устелена благими намерениями, если везде по поводу и без тулить компромиссы то закончится это крахом, нужна идеология и стратегия, тогда согласно ней можно уже понимать где компромис полезен, а где каленым железом надо без компромиссов, без маршрута и карты ваши водительские навыки не имеют никакого значения.

  • Ответить

    >>для таких балбесов как
    Джигсо может не отозваться на такое приглашение к диалогу. Но если по существу, если отбросить сетевые колкости, то что вас так раздражает в нём? Вы называете его «малышом», вероятно вы считаете, что он не понимает чего-то важного? Что именно он не понимает? Мне интересно это услышать от вас.
    Я вот не могу сказать что он чего-то такого важного не понимает. Ну, кое-чего он не понимает, например, в домашней ректификации явно не большой спец. У всех нас есть свои пробелы. Никаких других серьезных проколов я вроде не заметил. Может и были. Я же не всё читал. Поделитесь?

  • Ответить

    >Что именно он не понимает? Мне интересно это услышать от вас.

    Да это особенно и не важно, что он понимает, а что нет, важно же что он пишет, какие мысли транслирует, а прикидывается он или в серьез так считает дело десятое если не двадцатое.

    А мысли фантанирует знатные, начиная про простоту мира и маловажности моральных вопросов, заканчивания включением дурачка насчет внешних врагов, нет их дескать у нас и все тут, все дескать злой умысел властей насчет внешнего врага, чтоб оправдать свои просчеты.

    Мне даже иногда кажется что даже Зорик много более адекватный в восприятии мира, имхо разумеется.

  • Ответить

    >>А мысли фантанирует знатные, начиная про простоту мира
    Так, по цитате ищу.
    «Результаты поиска
    Кажется, у нас на сайте ничего нет по запросу «Мир прост, если не заморачиваться на этических вопросах». Попробуйте изменить поисковый запрос или поискать «Мир прост, если не заморачиваться на этических вопросах» в Яндексе или Google.»
    Ни поиск сайта, ни яндекс не дал результата. Только вражеский гугл помог.
    Читаем:
    «Нажрался стимуляторов — прыгнул дальше всех кто не нажрался. Мир прост, если не заморачиваться на этических вопросах.»
    Понятная и простая мысль. Трудно что-то возразить.

  • Ответить

    >Мир прост, если не заморачиваться на этических вопросах.
    >Понятная и простая мысль. Трудно что-то возразить.

    Погода всегда отличная если вам пофиг на погоду.

    Вероятно у вас очень гибкий мозг, раз вы в этом словоблудии мысль углядели, но это и не удивительно, в вас умудряются уживаться либеральные и коммунистические идеи одновремено, вы за запрет проституции, но в тоже время за легализацию в массах азартных игр, по мне так это один набор.

    Также в этом ключе удивляет ваше восхищение батькой, который корчит из себя коммуниста, всячески это подчеркивает внешне, а с другой стороны ведет себя как царек, не удивлюсь если он скоро в РБ дворянство с монархией легализует (точнее объявит то что уже и так есть), сразу за битком…

    Даже не знаю, завидовать гибкости вашего ума или как…

  • Ответить

    >Онлайн-покер нужно и у нас разрешить, а проституцию ещё жестче преследовать. А за принуждение к ней сразу давать вышку.
    Какая редкостная глупость.

    В этой стране к проституции никто не принуждает никого. Здесь очередь желающих стоит ей заняться. Очередь! Остальные догмы такого же уровня…
    И да, проституцию никто де-факто не приследует. Не жестко, ни не жестко… никак. Все процветает, начиная с сайтов в интернете и кончая услугами апартаментов, эскорта, знакомств и т. д. и т. п. Если бы вы, батенька, понимали немного шире, как утроен мир, то знали бы, что искоренить эту древнейшую профессию нельзя в принципе. Даже если вышку давать. Знаете почему? причины две: физиология человека и прекрасная возможность это занятие маскировать. Его не искоренять надо, а возглавлять.

    >Понять почему это нужно делать именно так — легко и объяснений не требует. А если нужны объяснения, то значит придется плясать от печки — начинать с азбуки. Но это не ко мне, а в хорошую начальную школу.

    Меня не возьмут в начальную школу ужо, но вот я не понимаю, «почему надо делать именно так». Сможете своими словами объяснить, или сползете с вопроса?

  • Ответить

    >>Погода всегда отличная если вам пофиг на погоду.
    Может быть и не пофиг, может быть на то есть другая причина:
    «У природы нет плохой погоды!
    Каждая погода — благодать.
    Дождь ли, снег… Любое время года
    надо благодарно принимать.» и т. д.
    Нормально. Человек (если не умирает ещё при жизни) всю свою жизнь пытается построить непротиворечивую модель бытия. Это нормально. Не всегда получается)

  • Ответить

    >Его не искоренять надо, а возглавлять.

    Ну так и менты это и возглавили, государевы же люди, чего вам еще надо?
    Рекламу по федеральным каналам?
    Может быть ПТУ для них?

    По факту они и есть и с ними никто особо не борется, но сайты я бы все же их блокировал чтоб объем услуг не превышал того минимума который будет при любых раскладах, потому как рождаемость нужна.

    Насчет налогов на проституцию, то в них нет никакого смысла даже чисто экономически, просто потому что налоги это значит легализация, легализация значит кратный рост масштаба и как следствие падение рождаемости новых налогоплательщиков, да и на детей обычно много больше тратят чем на проституток, а с этих трат как бы тоже налоги платятся.

    Так что текущий статус кво с проституцией оправдан полностью, их и не пытаются побороть потому что это не возможно, но и не популяризируют ввиде легализации.

  • Ответить

    Интернет нормальный, согласен.

    >какой смысл?

    Да просто это два жупела, набившие оскомину уже: проституция и наркомания, вокруг которых в обществе сложился устойчивый ореол некого демонизма. Причем все представления об этих вопросах у большинства обывателей крайне ошибочны (и наивны). Я просто знаю и ту и другую проблему так сказать изнутри не как клиент, а как наблюдатель со стороны, некогда вращавшийся в этих кругах. Поэтому так и реагирую.

  • Ответить

    >>Поэтому так и реагирую.
    Понял. А я на эти проблемы, то бишь, на эти явления, смотрю в данном случае как на маркеры. ВИЧ — ещё один маркер в ту же кучу. И многое ещё. А изнутри всё это — вообще страх господень. По совокупности маркеров понимаешь, что обсуждать все это бессмысленно.

  • Ответить

    >смотрю в данном случае как на маркеры.

    Я предполагал.

    >ВИЧ — ещё один маркер в ту же кучу.

    Это только так кажется на первый неискушенный взгляд. ВИЧ конечно имеет кореляцию с проституцией. Но видите ли в чем дело, первое — проституцию искоренить невозможно в принципе, даже если за нее вешать. Второе, даже гипотетически искоренив ее ВИЧ меньше не станет, т.к. главный путь распространения сегодня — гетеросексуальный контакт, который чаще всего не связан с отношениями «проститутка-клиент». Сегодня большинство трудящихся в этой професси женщин усиленно пользуются конрацепцией, т.к перкасно знают о риске. Более того, они относятся к этому в целом гораздо более серьезно, чем простые обыватели.

    >А изнутри всё это — вообще страх господень.

    Да ладно. Есть клубничные червячки, есть яблочные, а есть… такое слово «родина». Ничего там изнутри сногсшибательного нет, если не брать в расчет крайние, пограничные случаи, коими журнализды любят пугать обывателей: наркоманы на коаксиле и крокодиле, и опустившиеся беззубые шлюхи на трассах и вокзалах. В большинстве своем там все выглядит в общем-то сносно.

    Даже Пиночет не смог побороть проституцию в Чили, справедливо понимая, что это невозможно в принципе. Он сделал правильно — обложил их налогами, а кто уходил от налогов — ставил к стене.

    А в Малайзии за наркоту вешают, причем всех, независио от гражданства. И помиловать нельзя — безальтернативная казнь. Но наркота все равно есть. Да, она глубоко в подполье, не выпячивается, но когда читаешь криминальную хронику, и разговариваешь с местными, то понимаешь, что наркотиков много. Особенно синтетических стимуляторов.

  • Ответить

    >в обществе сложился устойчивый ореол некого демонизма.

    Сложился или сложили?

    И наркота и проституция так или иначе сократят население ввиде уменьшение рождаемости и увеличения смертности, нам это никак не подходит, у нас людей и так сильно мало на такую территорию, территорию сокращать тоже нельзя, трубопроводы же.

    Старый свет как и сша задыхаются от лишнего населения, поэтому там и проституцию развивают и лгбт и наркоту, у них перенасление как в Китае, визуально так вообще один в один.

  • Ответить

    >>Ничего там изнутри сногсшибательного нет
    Есть. По крайней мере, когда видишь молодого парня (в больнице был несколько дней в одной палате), наркомана с ВИЧ, у которого уже большие комплексные необратимые проблемы со здоровьем. И которому по этой причине нужно ампутировать конечность. И понятно, что для него это только начало его пути по больничкам. Это производит впечатление.
    А проституция — это вообще расчеловечивание. Независимо от медицинского состояния здоровья тела. Но поскольку расчеловечивание это уже общее явление, то отношение к проституции всё менее острое.

  • Ответить

    >По крайней мере, когда видишь молодого парня….
    >Это производит впечатление.

    Какой вы, однако, впечатлительный. Вот смотрите. В вашем случае молодой парень однозначно знал, на что шел. Все наркоманы без исключения знали, на что шли и все без исключения преступники. В первой прикидке этот малый вводил себе препараты, упомянутые мной выше (коаксил, либо так называемы крокодил).

    Обидно бывает за людей, которые получили ВИЧ либо случайно, либо преднамеренно были заражены партнером, которому доверяли (еще один аргумент в копилку, что верить нельзя никому. Даже жене).

    >А проституция — это вообще расчеловечивание.

    Не совсем понял, что по-вашему значит «расчеловечивание», но на основе своего опыта и опыта людей, так или иначе знакомых с темой на уровне большем, чем «клиент», скажу, что в этой професси не менее 90% занятых — те, кому такой образ жизни нравится. Именно так и никак иначе. Остальные 10%, это те кто пошел действительно от острой нужды. У этих 10% обычно два пути. Первый, они очень быстро соскакивают, так как это не их (примерно 80% из этой группы). И второй — попадают в группу, кому такой образ жизни начинает нравится.

    Во основе этого лежит неудержимая, по простому говоря, тяга к кайфу. Именно поэтому большинство проституток спиваются или садятся на наркоту в дальнейшем, так как сексуальное чувство атрофируется. Но есть (хоть и меньшинство) и очень толковые, которые в дальнейшем прекрасно устраиваются в жизни. Такие дела.

  • Ответить

    >Все наркоманы без исключения знали, на что шли и все без исключения преступники.

    Мент чтоле?
    Профессиональная деформация?

    А мысль не проскакивала что этот дурачек мог еще повзраслеть и поумнеть, что молодость на то и молодость что ума еще нет, а возможностей дров наломать полно!

    Для того и надо наркотики в запрете держать и пожизненно за торговлю ими давать, чтоб цена на них была максимальной и масштаб как можно меньше, чтоб таких дурачков молодых, которые типа знаю на что идут (по факту они не знают и даже не задумываются) было как можно меньше, всмысле тех кто уже пришел…

    >скажу, что в этой професси не менее 90% занятых — те, кому такой образ жизни нравится.

    Да пофиг что им там нравится, они детей должны рожать, а не писькой торговать.

    Я бы таких как ты, призывающих к легализации наркоты и проституции, отправлял бы за полряный круг, учиться родину любить….

  • Ответить

    >А мысль не проскакивала что этот дурачек мог еще повзраслеть и поумнеть,

    Дурачок поумнеть не может, Демидов. Он поэтому и дурачок.

  • Ответить

    >ВИЧ — ещё один маркер в ту же кучу.
    >>Это только так кажется на первый неискушенный взгляд.
    «та же куча» — имел ввиду не связь этих маркеров между собой, а то, что это куча ярких маркеров, говорящих о нездоровье (социальном) общества.

    >>Какой вы, однако, впечатлительный.
    А вы какой предсказуемый. Ожидал этой ремарки почти дословно.
    Это да. Стал впечатлительным (вероятно — возраст). Но, как грится, «если наши придут», и столкнемся лбами — посмотрим кто из нас более впечатлительный. Шучу конечно. Наши все на задании и им раскрываться никак нельзя)

  • Ответить

    >а то, что это куча ярких маркеров, говорящих о нездоровье (социальном) общества.

    Так это по всему миру так. Плата за свободу в том виде, в каком ее понимают и любят европеоиды.

    ВИЧ как маркер на примере РФ. Самая здоровая ситуация по нему…. где бы вы думали? Правильно, в Чеченской Республике! И вообще мне многое импонирует в их законах и устоях, но сам бы я не хотел по ним жить….

    >Стал впечатлительным

    Я тоже впечатлительный порой. Я например врачей боюсь. До смерти. Но наркозависимые с гниющими от крокодила конечностями не вызывают у меня вообще никаких эмоций. Просто биомусор.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://t.me/itsocial

    наркотики это все кнчн оч плохо. но как известно, 85% всех убийств, например, в рф происходит под воздействием легального наркотика — алкоголя.
    в прошлом году зарегистрировано 10444 убийств, т.е. тысяч восемь трупаков — по 25 человек каждый день — убивает алкашня. и всем норм. нема сухого закону. все травокуры вместе взятые наверно за всю историю годового плана российской алкашни не выполнили.

  • Ответить

    Сухой закон уже пробовали делать. Что из этого вышло — всем известно. Производство тут же уйдет в подполье, причем производить будут аккурат в кавказских горах, где особо не похозяйничаешь — замочат. Ну и второе, тут же взлетит вверх наркомания, т.к. в отличие от горбачевских времен рынок психоактивных веществ на высоте — стремительно развилась синтетика, уменьшились действующие дозы, открылись, благодаря свободе перемещения новые каналы поступления….

    Убивает не алкоголь. Это очень удобно, во всем обвинить алкашей и собственно алкоголь и переключить внимание «на негодный объект» (ТМ). Убивает перемещение огромного массива граждан в группы с «низкой социальной ответственностью» (ТМ). Т.е. нищета.

    Если у этих граждан отобрать алкоголь и наркотики, так они могут думать начать и внимательно смотреть вокруг, кто и где виолончели покупает… Так что вы, это, не разжигайте тут, понимашшш!

  • Ответить

    >и всем норм. нема сухого закону.

    Два раза же пробовали, первый раз николай2, второй горбачев, по случайному совпадению все закончилось полным развалом, видимо совсем наркотики запрещать в России никак нельзя, хотя бы водка должна оставаться, но и увиличивать оборот наркоты легализуя какие то ее вида нет никакого смысла, цифра убийств под наркотой меньше точно не станет, а больше запросто.

    К тому же алкоголь даже чисто теоретически не запретишь, все-таки выращивать траву не так просто как гнать самогон или просто делать бражку, ну, а на нас на югах, вино делают почти в каждой семье живущей в частном доме.

  • Ответить

    >>Дурачок поумнеть не может
    Детей дезориентируют с детства. За детей отвечают взрослые. Есть такое понятие — ошибки молодости. Взрослые должны уберегать молодых от фатальных (неисправимых) ошибок. А кто дурачок, кто не дурачок — это вопрос философский. Как грится — вскрытие покажет.

  • Ответить

    Это мимо все. Вы просто пытаетесь подменить вину человека, который прекрасно отдавал себе отчет в том, что он делает, гипотетической виной родителей.

    Если отпрыск мудак, то никакие родители, будь они хоть семь пядей во лбу уберечь его от идиотских поступков не смогут. Это первое.

    Второе в этом контексте, что никто никого не подсаживает на наркотики насильно. И этому есть ряди причин, самая главная из которых — это не нужно, т.к. мудаков, жаждущих кайфа на 100 лет вперед припасено. Также надо понимать, что с первого раза даже на дезоморфин сесть нельзя. Всегда есть шанс соскочить. Но втом то и дело, что шлюхи трахаются не потому, что бедные, а потому, что любят это дело, а накозависимые любят состояние эйфории и последующего опьянения. Вот и все, что надо об этом знать.

    >Как грится — вскрытие покажет.

    Только причину смерти. Умственные способности усопшего вскрытие не показывает.

    Но вообще в этом что-то есть. Если ваш отпрыск сел на герандос — обвинить во всем вас, и наказать.

  • Ответить

    >>как известно, 85% всех убийств, например, в рф происходит под воздействием легального наркотика — алкоголя.
    Такие высказывания сами по себе не имеют смысла. И требуют конкретной
    интерпретации специалистов.
    По крайней мере, очевидно, что «под воздействием» можно понимать двояко:
    а) в состоянии алкогольного опьянения. То есть во время.
    б) ввиду алкогольного опьянения, то есть, по причине.
    Причины, как правило, вне алкоголя (тут вариант «а»), если речь не о людях, которые вовсе теряют контроль над собой (может и вообще человеческий облик — не просыхают — тут вариант «б»). А алкоголь в случае «а» только «снимает человека с предохранителя». То есть, где тонко, там и рвется.
    Но алкоголь — это ещё и антидеприсант. То есть, в каких-то случаях, он систематически снимает наряженность и соотв агрессию.

  • Ответить

    >> с первого раза даже на дезоморфин сесть нельзя. Всегда есть шанс соскочить.
    Специалисты утверждают обратное — даже после однократного употребления некоторых веществ — НЕ ВСЕГДА. Даже после однократного. Наступают необратимые изменения в работе мозга (сознания или чего-то там ещё).

    >>Вы просто пытаетесь подменить вину человека, который прекрасно отдавал себе отчет в том, что он делает, гипотетической виной родителей.
    Soran, я тут давно не общался и чё-то расслабился)))
    Так «разговор» можно вести бесконечно, как шарманку. Речи о подмене не было. Была речь о том, что у всех есть свои зоны ответственности. Нельзя всё валить на свободу выбора прыщавого юного субъекта. Его выбор на 95% определяется «воспитанием» и прочим информ воздействием на него в период его формирования как личности и в период собственно принятия решения.

  • Ответить

    >Специалисты утверждают обратное — даже после однократного

    Вы привычно для домохозяина перепутали журналистов со специалистами. Надо отличать Гегеля от Бебеля, Бабеля, от кабеля, а кабеля от кобеля. Вам никогда не вводили опиаты в медицинских целях?

    >Его выбор на 95% определяется «воспитанием»….

    Абсолютная, 100% чушь. Я в 90-х полно знал народа из замечательных семей, которые весело и осознанно вполне сели на хмурый. У меня вообще, как-то так получилось, что большинство моих знакомых любителей кайфа сидели на медленных, а не на скорости. Была правда одна дама химик, которая даже отсидела за незаконное изготовление (и потребление) кустарного метамфетамина (винта). Все эти уроды без единого исключения виноваты были на 100% сами.

    >и прочим информ воздействием…

    Это что за «прочее информвоздействие» такое? Это такая уловка пиарщиков — размывать суть. Информвоздействие здесь только одно имеет значение — опыт «старших» товарищей, которые расскажут, как это прикольно и научат правильно ставиЦЦЦо. Но вот беда, роскомпозор это информационное воздействие контролировать никак не может. И МВД не может. И ФСБ — тоже. Гораздо проще запретить статью в Википедии, отчитаться о проделанной работе и получить премию. Ведь главная цель то — заработать.

  • Ответить

    >некоторых веществ
    >>опиаты
    >>>Надо отличать

    >>определяется «воспитанием»…
    >Абсолютная, 100% чушь.
    >народа из замечательных семей
    >>>Надо отличать

    >контролировать никак не может
    >главная цель то — заработать.
    >>>Надо отличать

  • Ответить

    У вас шизофазия? Вам к журналистам (зачеркнуто) специалистам.

    Кстати интересно, почему сия тема вызывает у вас такую БОЛЬ? Родственничек сидит на веществах? Признайтесь! Обычно близкие склоны защщать всех этих химических ублюдков всеми способами и рассказывать, какие они бедненькие и несчастненькие. Или вы просто вот по природе своей такой впечатлительный и ранимый «гуманист»?

  • Ответить

    >Или вы просто вот по природе своей такой впечатлительный и ранимый «гуманист»?

    Зорик, ну не все же такие циничные, профессионально деформированные как ты, вероятно ты по долгу службы с этим сталкивался постоянно и твоя психика в целях самозащиты приобреала специфические свойства, такое например у медиков постоянно случается, это нормально для твоей профессии (вероятно прошлой) но не нормально для общества в общем, для общества нормально считать что у всех есть право на ошибку молодости и главное уменьшить вероятность тотальных ошибок и общество полностью право, это даже математически можно доказать.

  • Ответить

    >У вас шизофазия?
    Не знаю, просто общаться с вами попробовал как с нормальным собеседником. На вопросы отвечаю. Разъясняю. Это что, признак шизофазии?
    А чёрт его знает.

    >Сможете своими словами объяснить, или сползете с вопроса?
    >Кстати интересно, почему сия тема вызывает у вас такую БОЛЬ?
    Soran, у меня в данной теме одна боль — головная от общения с вами. А так у меня только фантомные боли — в т. ч. никак не могу привыкнуть, что шашку с пояса ампутировали, а рука всё исчо привычно выделывает евойной фигуры лиссажу.
    Это же вы постоянно что-то проясняете и попутно передергиваете (спецом?) и тема становится нескончаемой. Я же вообще все это не собирался муссировать. Вы что, троль?!) Ужоз.

  • Ответить

    >«Не верю!» (ТМ)
    Возможно, вы не верно интерпретируете то, что так тонко диагностируте (см. объяснялку по фантомным болям). Это же как в песенке, «г-да офицеры, я прошу вам учесть…». Учёт и контроль! А так, любой же порядок наводится за 24 часа. Это известно давно. А также — любую пятилетку можно реализовать за три года. А за 30 лет… да вообще можно горы своротить, или «просрать полимеры». Вскрытие покажет резалт. Вопрос остался только один — на какую дату это вскрытие нам всем назначено (оптом). Интернет? Криптовалюта? Скрепы? Онлайн-такси? Таксы в ПФУ? Ок, порезвимся пока — вплоть до назначенной даты. Всё как всегда. Пардон, шампанское.

  • Ответить

    >А так, любой же порядок наводится за 24 часа.

    Таки да, Изя, любой, тока кому жеш это нужно?

    >на какую дату

    Растянется по датам.

  • Ответить

    >А так, любой же порядок наводится за 24 часа. Это известно давно. А также — любую пятилетку можно реализовать за три года.

    Вы откуда такую фантастику взяли?
    Этого даже при Сталине не было, если отбросить пропаганду тех лет.

    Так Сталин получил отлично управляемую и стабильную гос.машину созданную еще Лениным, после гражданской, еще и идейно ровное население, все карты в руки как говорится, сейчас возможностей что были у Сталина нет и близко, страна имеет сложную гражданскую конструкцию, спровоцированную перестройкой и 90-ыми, только недавно получила политическую независимость (вторая чеченская компания) но еще не получила экономической независимости, любые не ловкие шаги могут привести к полному краху.
    Я лично на нашу властную элиту смотрю как на отряд партизанов, которые во главе со смелым вожаком рискнули начать огрызаться на регулярную американскую армию, причем партизаны эти даже внутри страны не имеют 100% контроля над всем над чем надо иметь, например над интернетом, но и промедление смерти подобно.

  • Ответить

    Насчет порядка за 24 часа, можно обратить внимание на то почему Большевики создали институт воров в законе, думаете стали бы они это делать если бы можно было как вы говорите за 24 часа порядок навести, уж чем чем, а малодушием Большевики никогда не страдали, и кадры хорошие в виде того же Дзержинского были…
    Если бы можно было бы сотню друю тысяч народа на тот свет пустить чтоб решить проблему орг. преступности, то пустили бы, не сомневайтесь, ребята очень идейные были и за ценой бы не постояли, но пришлось создавать институт воров в законе, чтоб хоть как то эту сферу контролировать.

  • Ответить

    >>Вы откуда такую фантастику взяли?
    Учите матчасть. Пятилетка за три года — известный лозунг совка.
    Про остальное умолчу. Разве что поясню, что «отряд партизанов» следует писать либо по старинке — «отряд партизан» (проверочное слово «пармезан»), либо по ному стилю «отряд партизанOF.» Вот эти партизонOFы проникли на дикий запад методом просачивания уже оч крупными соединениями и изрядно подняли цену на землянки на тамошних курортах и прочих альбионах.

  • Ответить

    >Пятилетка за три года — известный лозунг совка.

    А при чем тут советская пропаганда?
    Сейчас тоже лозунги имеются, ввп удвоить, импортозаместить что либо.

    Но дело не в том что пятилетки проводили за три года, даже если и за пять, дело в том что страна тогда действительно за несколько десятилетий прошла путь который другие за столетие прошли, но как это стало возможно?

    А ларчик просто открывается, с народа сняли классовые кандалы, это было подобно атомному взрыву, можно ли нечто подобное сейчас повторить?
    Кажется мне что нет, просто нет такой массы классово угнетаемого народа, сейчас народ дивет лучше чем когда либо жил в истории страны, по настоящему голодных и буйных почти и нет, на сытый желудок на подвиги не тянет.

    >Вот эти партизонOFы проникли на дикий запад

    Какие же это партизаны, это мирные жители, что то урвали и им страшно, вот многие бегут, настоящие же партизаны все в санкционных списках перечислены.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    легализация значит кратный рост масштаба и как следствие падение рождаемости новых налогоплательщиков

    Это что еще за полумэры, Демидофф? А ну-ка сказал А, скажи и Б: насколько взлетит рождаемость, если еще и запретить резинки и таблеточные ОК. Даже Афганистан нам будет завидовать!!! Так что придется перенимать опыт Китая.

    да и на детей обычно много больше тратят чем на проституток

    Ты такой смешной…

    — Папа, сегодня по телевизору сказали, что водка будет стоить дороже. Это значит, ты теперь будешь меньше пить?
    — Нет, сынок, это значит, ты теперь будешь меньше есть.

  • Ответить

    >и запретить резинки и таблеточные ОК.

    Таблетки бы я запретил, часто они плохо влияют на детородную функцию даже когда женщина уже решила зачать, резинками и сами перестают пользоваться в постоянных отношениях.

    >Так что придется перенимать опыт Китая.

    Пробоемы Китая нам негрозят даже чисто теоретически, климат не тот, там где тепло с рождаемостью и так полный порядок.

    >Нет, сынок, это значит, ты теперь будешь меньше есть.

    Смешная шутка, но не имеет никакого отношения к реальности, в российских семьях папки мало что решают, мамки обычно рулят, так что за траты на детей можете быть спокойны.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Смешная шутка, но не имеет никакого отношения к реальности, в российских семьях папки мало что решают, мамки обычно рулят, так что за траты на детей можете быть спокойны.

    Да уж и правда, откуда у малолетнего троля на зарплате познания о том, как оно на самом деле… У тебя наверно нет ни одной знакомой семьи, в которой папка «сунул, вынул и ушел»? И ты никогда не слышал, как тётки в благополучных браках на самом деле ссутся, чтобы их муженек не поступил так же, как эти вполне типовые герои?

  • Ответить

    >У тебя наверно нет ни одной знакомой семьи, в которой папка «сунул, вынул и ушел»?

    Чем больше я живу на этой планете тем все более убежден в правоте поговорки что муж и жена одна сатана, просто женщины умеют себя правильно подавать, у них от природы более развита коммуникативная функция.

    >тётки в благополучных браках на самом деле ссутся

    Это как то отменяет их лидирующие положение в семье?

    Можно и ссаться и рулить, вы просто плохо женщин знаете раз вас это удивляет, их психика много тоньше устроена чем мужская, так эволюционно сложилось, у них нет тупой силы, но зато есть сверхспособности в деле взаимоотношений, даже по детям это хорошо видно, девочки уже с детства учатся особенностям взаимоотношений в отличии от мальчиков.
    Социальный возраст мужчин и женщин в среднем отличается на 5−10 лет, т.е. женщина в одном биологическом возрасте с мужчиной, всегла будет социально более развитой.