Суд запретил Юлмарту использовать чужое ключевое слово «Эльдорадо» в Директе

Продавцы окон и яблок в панике

Суд косячит, а может ему и занесли, так как слово явно нарицательное http://ru.wikipedia.org/wiki/

Надо Юлмарт штрафовать за обман в рекламе, потому как их низкие цены уже давно не низкие. И Эльдорадо лучше бы не судился, а обыгрывал это в контекстной рекламе с таргетингом на Юлмарт.

>ключевое слово Обычно «ключевым словом» называют слово из запроса пользователя, а тут речь идёт о тексте объявления. Более-менее общее место, что в текстах использовать торговые марки конкурента нельзя, а в ключевых словах для таргетинга объявлений можно.

Юлмарт выиграет.

> Юрист этой компании объяснил, что в рекламе «Юлмарта» слово «Эльдорадо» использовалось как нарицательное > существительное, продавец открыто подписывается, что исключает смешение товарных знаков. Плохо выступать со стратегией «закон элементарно хакнуть на формальности». Судья может обидеться, что его считают идиотом и вынести решение только на основании этого. Видимо, так и произошло. И правильно.

Что это за ад: В конце апреля 2013 «Эльдорадо» потребовало 5 миллионов, но без цели заработать?

Можно подумать люди переходящие по ссылке не понимают, что попали не на сайт интернет-магазина «Эльдорадо».

Кстати, кто-нибудь с территории «сервиса» может ответить на вопрос? Подруга делает заказ, оплачивает его. Получить его она просит меня. Ей на территории сервиса говорят, что для получения необходим мой паспорт и код. В заказ вбивает мои ФИО. Пересылает мне код. Прихожу получать заказ с кодом и паспортом. Менеджер мне сообщает, что это проверочный код и получить по нему заказ невозможно. Нужно знать еще и номер заказа. Пробить оплаченный заказ нельзя, даже с учетом указания что в нем и когда был сделан и на какую сумму! Пока я узнала номер заказа и пока я добилась хоть от одного менеджера обратить на меня внимание, прошло минут 40. Так вот вопрос: где сервис???

Там, наверное, другой сервис имелся в виду — когда чинят неисправную технику.

Конкуренты eviterra ведут себя сейчас в Директе аккуратнее))

Ох молодцы контекстники, отлично составленное объявление. Гарантирую победу Юлмарта в апелляции.

Полный бред судьи. Этого не может быть в природе! объявление может быть только удалено или не допущено. Если оно как обычно прошло робота-модерацию, то это технический вопрос. Как бы не было там, показы на поиске не принадлежат какой-либо стороне, то что якобы один магазин не дополучил якобы своих клиентов в следствии показа объявления конкурентов это чисто технически вопрос. Объявления показываются также само по принципу обычной поисковой выдачи — Это тоже самое что докопаться до страницы в поисковой выдаче которые содержать названия брендов и подать на них в суд за то что они индексируются поисковым роботом и конкурируют в ТОП10 с официальной страницей брэнда, в следствии чего официальный сайт недополучает своего целевого получается будто бы ЗАКОННОГО приватизированного трафика и продаж… А в случае с контекстом ответчик еще и заплатил за эти показы-переходы и получается можно предъявлять яндекс директу почему вы снимали с нас деньги за эти незаконные переходы в следствии чего мы теперь должны бабки конкурентам и теряем время и деньги на разборы. Это же бред полный.