NFT обесценился в 400 раз: купленный год назад за $3млн актив не получается продать и за $7000

Развитие событий: Пользователей Coinbase предупредили, что в случае банкротства компании они могут не получить свои активы (12 мая)

Чувак, купивший в качестве NFT первый твит Джека Дорси, попытался его перепродать, и вы не поверите, что у него получилось! (ничего)

Исходный NFT стоил 2,9 млн долларов, сейчас он попытался продать его на аукционе с нуля за 50 млн долларов, но дураков не нашлось, и максимальная ставка пока не превысила даже 7000 долларов (и вряд ли когда-то превысит, то есть человек, по сути, потерял все свои деньги). Что было немного ожидаемо. Процитируем свой старый пост:

  • Сделки с токенами, по всё возрастающим ценам, прокручиваются между аффилированными сторонами

  • Находится жертва, испытывающая состояния боязни пропустить хорошую тему для заработка (fear of missing out, FOMO)

  • Жертва выплачивает существенные деньги за токенизированный актив, который она никогда не сможет перепродать за хоть сколько-то сопоставимые деньги. Деньги получает организатор схемы.

По сути это аналог старой схемы c "золотыми кирпичами", просто осуществлённый более технологичным способом. Жертву убеждают, что то, что она приобретает, имеет существенную ценность, после совершения сделки на вторичном рынке обнаруживается, что это совершенно не так.

Было бы интересно почитать новости о том, как счастливые покупатели NFT смогли их потом перепродать. Если смогли.

The NFT from Jack Dorsey's first tweet that sold for 2.9 million would only be worth 7,000 - HelloSolar.info

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Ярослав Кочергин Финтех

    Настоящие коллекционеры покупают физические товары. Прозрачность сделки обеспечивают эксперты, искусствоведы и аукционные дома. Бывают случаи мошенничества, бывает ценовые колебания, но это реальный рынок, в отличие от торгов байтами. Цифровое искуство не может стоить дорого, т.к. легко повторимо и сложно в поддержке. NFT должен стоить как сервис маркировки, как с доменами и SSL-сертификатами — незначительная сумма для большинства. Нет смысла переплачивать за идентификационный номер, если ты не арабский шейх.

Добавить 5 комментариев

  • Ответить

    Так понимаю, основными бенефициарами всего этого дутья в уши на протяжении года стали проекты по токенизации (минтингу, правильно запомнил термин?) активов?

    Которые разули всех на ярды. Ведь что такое 100 баксов за минтинг, если щас твой токен купят за тысячи и миллионы?

  • Ответить

    Классная новость! Интересно, как долго будет продолжаться развод хомячков различными блокчейнами и "крипто-схемами" типа ICO и NFT?..
    Мне ещё на этапе воровства денег при помощи ICO казалось, что уж на этом все дураки должны закончиться…

  • Ответить

    Настоящие коллекционеры покупают физические товары. Прозрачность сделки обеспечивают эксперты, искусствоведы и аукционные дома. Бывают случаи мошенничества, бывает ценовые колебания, но это реальный рынок, в отличие от торгов байтами. Цифровое искуство не может стоить дорого, т.к. легко повторимо и сложно в поддержке. NFT должен стоить как сервис маркировки, как с доменами и SSL-сертификатами — незначительная сумма для большинства. Нет смысла переплачивать за идентификационный номер, если ты не арабский шейх.

  • Ответить

    Игры выстрелят в NFT.
    Вероятно в какой-то обозримой перспективе на смену "лут-боксам" и "сезонным пропускам" придёт NFT. Пора-пора уже начинать платить игрокам за время проведённое в играх. Всё-таки тяжелая токсичная работа современные (компетитив) игры.
    Сначала какие-нибудь полу-инди разрабы прилепят к своему продукту, который выстрелит, а затем и консервативные студии начнут вклиниваться распихивая друг друга.
    Да, сейчас уже есть такие игры, но это всё наброски, а не что-то серьёзное.