Слух: «В контакте» строит свой дата-центр

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.

Социальная сеть «В контакте» может построить свой дата-центр. Скорее всего он будет размещен на территории Балтийского завода и позволит сервису повысить стабильность работы.

(Надо отметить, что свои дата-центры в России имеет достаточно небольшое число проектов — есть они, например, у «Рамблера», «Яндекса». Если «В контакте» создаст свой дата-центр — он достаточно кардинально решит проблемы, связанные с размещением своего железа.

Постройка, скорее всего займет длительное время — территория Балтийского завода на данный момент еще даже не расчищена, при этом дата-центр надо еще построить. С Павлом Дуровым до публикации материала связаться не удалось. Roem.ru)

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Денис Танаев

    > Каналы Москва-Питер у Голдена забиты «Контактами» конкретно. Откуда такая информация, особенно учитывая что в Москве есть вконтактовские стойки. — безотносительно топика — вообще учитывая текущее развитие Сети в россии победит не так компания, у которой есть технологии и т. п., а та, у которой есть возможность быстрого расширения серверного парка — это как и работа с вендорами (что проще), так и выход на датаценты (что сложно, потому что нормальных и свободных DC в россии почти не осталось), а строить их долго. частное лицо.

  • Контекст комментария

    Комиссаров Дмитрий Владимирович Новые Облачные Технологии

    Строить свой дц интернет-проекту — увеличивать риски, слишком непрофильное занятие. Мало кому удается сделать это эффективно. Ситуация же с дц в ближайшее время немного поменяется, дефицит в рыночной экономике не существует очень долго.

  • Контекст комментария

    Михаил Чеканов

    > надо будет уже 10.000 серверов. Так что без своих датацентров они в трубу пролетят. А каналы по стране они тоже свои будут тянуть? :) Или эти «10 000» серверов святым духом будут питаться? > Если они свой ДЦ построят — рынок хостинга вздохнёт наконец-то. Типа, «все каналы нашим трафиком забиты» © durov Ага-ага.

  • Контекст комментария

    Михаил Чеканов

    > Именно так. Каналы Москва-Питер у Голдена забиты «Контактами» конкретно. Стало быть, весь остальной Рунет не стоит цукерберговского фавикона? ;) — Как частное лицо частному лицу: если говорить безотносительно топика, то проблема намного масштабнее, чем просто нехватка ДЦ. Ибо есть вариант развития, который будет слишком привлекательным для наших телекомов: модель с многоуровневым доступом к контенту. В Штатах этот вариант не прошел в 2006 благодаря усилиям G&Co. Поэтому пока что американские ISP потихоньку шейпят p2p-трафик — это относительно безопасно, никто в трезвом уме не пойдет жаловаться на проблемы с закачкой торрентов. С другой стороны, медиакомпании не смогли полностью победить телекомовское лобби, все законопроекты по сетевому нейтралитету в штатах потопили — в итоге тот же Гагл сам вынужден идти в телекомовский бизнес, чтобы минимизировать собственные риски. У нас эта проблема, мне кажется, будет гораздо серьезнее (телекомовское лобби, гос. интересы и пр.) и ведет к гораздо более существенным переменам в индустрии. Может быть поэтому мы и наблюдаем уже некоторое время танцы с бубнами вокруг телекомов, которые в свою очередь строят странноватые на первый взгляд портальчики с карманными контент-компаниями… некоторые, кхм, активисты на конфе адэ в прошлом году опять предлагали «налипшей плесени» поделиться доходами. Что предложат этой осенью пока не понятно, но проблема явно обостряется. …если что, уйдем в гипертекстовый мобильный фидонет, говорят президент обещал помочь.

Добавить 26 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Не может у них быть столько серверов, чтобы под них было выгоднее строит дата-центр, чем отдавать все эти железячные вопросы на аутсорс. Поэтому «Слух», извините. Тем более что Дуров по-прежнему молчит.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Сейчас у них около полутора тысяч серверов. Если пользователи будут такимже темпами закачивать видео и аудио то года через 2 надо будет уже 10.000 серверов. Так что без своих датацентров они в трубу пролетят.

  • Ответить

    > надо будет уже 10.000 серверов. Так что без своих датацентров они в трубу пролетят. А каналы по стране они тоже свои будут тянуть? :) Или эти «10 000» серверов святым духом будут питаться? > Если они свой ДЦ построят — рынок хостинга вздохнёт наконец-то. Типа, «все каналы нашим трафиком забиты» © durov Ага-ага.

  • Ответить

    > Каналы Москва-Питер у Голдена забиты «Контактами» конкретно. Откуда такая информация, особенно учитывая что в Москве есть вконтактовские стойки. — безотносительно топика — вообще учитывая текущее развитие Сети в россии победит не так компания, у которой есть технологии и т. п., а та, у которой есть возможность быстрого расширения серверного парка — это как и работа с вендорами (что проще), так и выход на датаценты (что сложно, потому что нормальных и свободных DC в россии почти не осталось), а строить их долго. частное лицо.

  • Ответить
    Комиссаров Дмитрий Владимирович Новые Облачные Технологии

    Строить свой дц интернет-проекту — увеличивать риски, слишком непрофильное занятие. Мало кому удается сделать это эффективно. Ситуация же с дц в ближайшее время немного поменяется, дефицит в рыночной экономике не существует очень долго.

  • Ответить
    monakhov Embria

    измышления какието. у них (точнее у их инвесторов) уже сейчас вполне себе свой датацентр:) и их инвесторы — строят еще датацентры — и ресурс вконтакте там не единственный клиент:) Кто у них инвесторы вполне себе известно, и вобщем при желании все это можно найти и проверить:) 2: Avaks «Каналы Москва-Питер у Голдена забиты «Контактами» конкретно. » как обычно странная инфа:) У меня есть инфа из голдена напрямую какие у них каналы отданы вконтакту по льготной цене, вполне скромные каналы ваш файлхост думаю больше жрет. вообще у них очень осторожная политика по хостингу — Дуров всегда скрывал где что, не понимаю логику, но своя она там есть, забота о устойчивости. но кто от телекомов не далек узнать где они в питере сидят пять минут. Тут у нас датацентров то не ахти много..

  • Ответить

    > Именно так. Каналы Москва-Питер у Голдена забиты «Контактами» конкретно. Стало быть, весь остальной Рунет не стоит цукерберговского фавикона? ;) — Как частное лицо частному лицу: если говорить безотносительно топика, то проблема намного масштабнее, чем просто нехватка ДЦ. Ибо есть вариант развития, который будет слишком привлекательным для наших телекомов: модель с многоуровневым доступом к контенту. В Штатах этот вариант не прошел в 2006 благодаря усилиям G&Co. Поэтому пока что американские ISP потихоньку шейпят p2p-трафик — это относительно безопасно, никто в трезвом уме не пойдет жаловаться на проблемы с закачкой торрентов. С другой стороны, медиакомпании не смогли полностью победить телекомовское лобби, все законопроекты по сетевому нейтралитету в штатах потопили — в итоге тот же Гагл сам вынужден идти в телекомовский бизнес, чтобы минимизировать собственные риски. У нас эта проблема, мне кажется, будет гораздо серьезнее (телекомовское лобби, гос. интересы и пр.) и ведет к гораздо более существенным переменам в индустрии. Может быть поэтому мы и наблюдаем уже некоторое время танцы с бубнами вокруг телекомов, которые в свою очередь строят странноватые на первый взгляд портальчики с карманными контент-компаниями… некоторые, кхм, активисты на конфе адэ в прошлом году опять предлагали «налипшей плесени» поделиться доходами. Что предложат этой осенью пока не понятно, но проблема явно обостряется. …если что, уйдем в гипертекстовый мобильный фидонет, говорят президент обещал помочь.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Да уж, телекомщики щас не упустят возможности погреть ручки: Выручка компании ЗАО «Транстелеком» за 2007-й год — 24,5 млрд. рублей. Если не ошибаюсь, это что-то около миллиарда доларов. Для примера: выручка «Яндекса» за 2007-й год — 167 млн. долларов (это сложная цифра, получается умножением оборота 2006-го года на рост в 2007-м) В общем, делиться по прежнему рано.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Для примера: выручка «Яндекса» за 2007-й год — 167 млн. долларов Когда говорят про то кто сколько заработал, мне становится жалко, что направление отечественных игровых приставок умерло. Они в середине 90х зарабатывали столько же сколько «ведущие интернет-компании России» сегодня. При всей тогдашней бедности зарабатывали товаром расчитанным отнюдь не на элиту, а на самые широкие круги населения. Товаром технологическим, пусть они только скопировали схему, а не придумали ее, а не куриными окорочками, машинами, перегнанными из Германии или продажей ресурсов. Было бы хорошо, если бы эти фирмы не умерли к концу 90 потому, что народ стал покупать персоналки, а те кто побогаче и «настоящие» игровые приставки. Представляю себе фантастический сюжет, Денди дожившую до конца 90х, получающую миллиард долларов в год, основавшую интернет социальную сеть Дендикс в году 200 в качестве среды для любителей отечественных игру с интернет поиском и зарабатывающую дополнительно 500 миллионов на интернет рекламе.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вконтакте сейчас рискует в том случае если поздно начнет строить свои датацентры. Им необходимо уже сейчас стартовать строить в Мосве и Питере и начинать планировать в регионах. Я больше чем уверен, что они именно так сейчас и действуют. Те кто не понимает сейчас для чего это надо скоро будут в пролете. тем кто хочет сейчас удачно инвестировать я бы посоветовал начать строить CDN. Во всем мире спрос на CDN превышает предложение, а в России вообще нет такого. Средние и мелкие вэбпроекты подсаживаются на CDN, а крупные компании должны будут иметь свои CDN, что бы быть конкурентными. Только недавно написали что facebook потратит 100 лимонов на датацентры. И я думаю они только в начале пути.

  • Ответить

    > В общем, делиться по прежнему рано. Делиться можно по-разному. Юра, выручка — это аргумент в пользу бедных. :) Какой ARPU у среднестатистической интернет-компании? Предположим, в среднем по больнице — ~50 центов в месяц (суть не в цифре, а в ее порядке). А у среднего интернет-провайлера? В 30−40−50 раз больше. Да, издержки у них тоже на порядок больше, но дело не в этом. Дополнительные 3−4 доллара в тарифном плане за дополнительные услуги означают, по крайней мере в теории, что их бизнес на этих самых дополнительных услугах будет почти на порядок прибыльнее. На практике это не совсем так, но все равно сравнение получается не в пользу бедных. :) Да, и еще, забыл добавить: разница между текущей ситуацией в наших регионах, когда потребители оплачивают доступ в различные зоны (локальную и внешнюю) по разным тарифам, и гипотетической, о которой написал я, принципиальная. В нашем случае внешние игроки находятся в более-менее равном положении (ну, кроме тех случаев где есть чей-нибудь CDN :), а в Штатах телекомы пытались заставить платить за гарантированный доступ наиболее крупных и богатых генераторов трафика, а не юзеров.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Ну мы последствия тех попыток и сейчас видим — недавно прошла волна ужаса, по которой надо обязательно строить больше и лучше каналов, иначе всякое видео забьет Интернет как вода водопровод. Просто с точки зрения юзера выглядит это странно — мы платим за доступ в сеть, и тут выясняется, что в сети все равны, но некоторые равнее? Представляю тогда, какое обсуждалово будет на форумах — как выбрать провайдера с учетом того, кого он режет, а кого — нет.

  • Ответить
    Alexey Y Grid Dynamics Consulting

    здорово что у веб проекта «вконтакте.ру» есть несколько млн долларов которые они готовы на пару-тройку лет вбухать в свой ДЦ. в любом случае если даже вконтакте не покатит можно будет стойки сдавать и баблос отбить.

  • Ответить
    KKL

    А чего вы так удивляетесь… Лично я, если бы задумал открыть датацентр, был бы очень счастлив поиметь партнерство с каким-нить раскрученным брендом, поимев его в качестве первого клинета и изаодно начав пиариться с подачей «ХХХХХХ открыл СВОЙ датацентр"…

  • Ответить

    Синодову: у телекомовского бизнеса маржа совсем другая (а с учетом, сколько ТТК закопал проводов на столбах — так и СОВСЕМ другая). Отсюда и мультипликатор другой и много что другое.

  • Ответить
    monakhov Embria

    я помоему русским языком там все написал:) вконтакте не строит никаких датацентров. Их же инвесторы — не буду упоминать их всуе, это милиардеры, которые недавно построили датацентр на васильевском, где в том числе сидит довольно крупный хостинг, и пара проектов которые если не по посетителям то по траффику вполне сравнимы с вконтакте:) ДЦ уже забит и приносит прибыль, не помню названия его — чтото там про дом:) соотвественно данные инвесторы — кои вообще деньги вкладывают в недвижку — в числе их владений например гостиный двор в питере:) и куча бизнес центров как в питере так и в москве, строят сейчас еще датацентров — как в питере так и в москве. так как забили первый быстро, и вложения тут скорее в знакомую и понятную им недвижку в основном. и недвижка под ДЦ у них к тому же есть уже тупо:) как и все необходимые рычаги для электричества и чего угодно еще. вконтакте вообще в этом аспекте — этакий карманный проект группы конти и обсуждать их вложения просто глупо исходя из перспектив контакта:)

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Представители «В контакте» отказываются детально говорить о своих акционерах. Но координатор по связям с общественностью «В контакте» Михаил Равдоникас заявил «Ведомостям», что их основным инвестором сейчас является не Вячеслав Мирилашвили, а фонд Digital Sky Technology. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/03/142755 Они, как я понимаю, сейчас не при делах

  • Ответить
    KKL

    2 komissarov: не факт, не факт… хорошо распиарив, можно и ценник не совсем добрый поставить… тогда можно будет еще получше наварить…