ЛДПРовец Луговой попросил генпрокурора приравнять Яндекс к СМИ и вытянуть из Голландии (обновлено)

Развитие событий: Депутаты предложили обложить НДС покупки в App Store и Google Play (4 декабря 2015)

Обновлено 11:25 2014−05−15 ИТАР-ТАСС уточняет, что: В Генпрокуратуре РФ не получали запрос депутата Лугового о проверке «Яндекса».

***

ЛДПРовец Андрей Луговой рассказал «Коммерсанту», что: «отличий между новостями в топе „Яндекса“ и новостями, которые распространяет, например, газета, нет». Депутат объясняет:

«на страницах „Яндекса“ публикуются материалы новостного и аналитического характера, в том числе материалы ведущих российских и зарубежных СМИ». Распространение таких материалов, считает депутат, «также является распространением массовой информации». Следовательно, по логике депутата, компания «Яндекс», которая «является крупнейшим средством массовой коммуникации и имеет огромную аудиторию», должна соблюдать правила, «установленные для средств массовой информации».

Господин Луговой недоволен и тем, что «Яндекс» зарегистрирован в Голландии. «Как граждане, права которых могут быть нарушены в одной из заметок, которые распространил «Яндекс», могут подать в суд на компанию, если она зарегистрирована не в России.

Зампред комитета по СМИ в Госдуме Леонид Левин («Справедливая Россия») считает, что «постановка вопроса Луговым вполне уместна». «Многие люди получают информацию из топа новостей «Яндекса», но при этом на сами ссылки они не заходят, — заявил «Ъ» господин Левин.— Почему тогда не приравнять «Яндекс.Новости» к СМИ

Первым из власть имущих на статус Яндекса обратил внимание Путин, 24 апреля президент сказал:

Что касается Яндекса, тоже не так всё просто. Я сейчас не буду за них говорить, что они могут делать и как они могут делать. Но сейчас и в Правительстве, и в Администрации Президента рассматривается вопрос, вы же знаете об этом, обсуждается и общественностью, что признавать средством массовой информации, что не признавать.

Яндекс разъяснил, что в топ попадают только качественные, зарегистрированные СМИ. И повторная перерегистрация не нужна.

***

Герман Каплун председатель совета директоров агрегатора ANews отвечает на вопрос Roem:

— Что вы думаете насчет инициативы Лугового — приравнять новостной агрегатор к СМИ? Готовы для ANews пойти за лицензией?

— Думаем над этим. Возможно придется, хотя конечно это абсолютно неправильно. Агрегаторы ведь публикуют чужие новости, это просто технологическая платформа. Ведь можно и компьютеру предъявлять претензии, что на нем смотрят что-то запрещенное.

Сергей Шалаев, основатель и генеральный директор SurfingBird: «Родина скажет получить лицензию, тут будет уже не до вопросов. Идея звучит нелепо, так как заголовки новостей люди видят и в соцсетях, и в твиттере, и в поиске, и еще много где. новости Mail.ru и Рамблер.Новости тоже агрегаторы, но Луговой решил начать с Яндекса, как бы намекая нам.»

Генеральный директор СМИ2 и «МирТесен» Павел Власов-Мрдуляш был более подробен в оценках:

Пока это только инициатива, время нервное, разные деятели пытаются продемонстрировать свою полезность. Хотя, конечно, шансы, что она будет принята, достаточно велики. По сути — опытный пиарщик Левин и Луговой, уверен, понимают, чем отличается новостной агрегатор от газеты. Фактически агрегатор — это газетный ларек, где представлены разные СМИ (какие-то лучше, какие-то хуже — на всех хорошего места не хватает; размещение остается на усмотрение менеджмента ларька). В Яндексе на внутренних страницах вполне заметно стоят ссылки на первоисточник информации, даже с логотипами, как и в ларьке видно, что за печатную продукцию ты покупаешь.

Да, у Яндекса нет ссылок на главной, и это, пожалуй, главный камень преткновения — при желании может показаться, что это новости Яндекса, а не его партнеров. Но это формальный повод, а причина наездов в том, что этот гигантский «ларек», раздающий миллионы переходов на сайте СМИ, не подотчетен Кремлю, в отличие от большей части других каналов распространения новостной информации. Акцентирую — речь не о нелояльности Яндекса, а именно о неподотчетности. И разные кляузники периодически носят доносы со скриншотами главной страницы портала в надежде получить свой гешефт на перетурбациях в крупнейшей интернет-компании Европы. Возможно, эти попытки увенчаются успехом, несмотря на то, что Яндекс адекватно передает расклад на российском медиарынке — вот прямо сейчас из 5 новостей в топе 3 ссылаются на государственные медиа, одна на частное, но ярко прокремлевское, и еще одна на газету «Ведомости».

Новостные сети, безусловно, тоже могут стать объектом подобных инициатив, т.к. они по сути являются тем же агрегатором и зеркалом медиарынка. Отличие от агрегатора одно — отсутствие популярной у аудитории единой точки входа (а ля главная страница Яндекса) — но оно в принципе несущественное. Я бы вообще не делал разницы между нами — по-моему, агрегаторы Яндекса и Рамблера, новостной портал Мейла и, к примеру, наш СМИ2 занимаются в принципе одним и тем же, просто немного по-разному. Так что сценарий вполне возможен.

Директор по внешним коммуникациям Rambler&Co Матвей Алексеев:

Агрегатор новостей, равно как и поисковая машина, не могут нести ответственности за то, что публикуют на своих интернет-страницах проверенные и лицензированные СМИ. Потому что, исходя из этой логики, под определение СМИ можно подвести любой ресурс, цитирующий чужие новостные материалы.

Поэтому мы считаем, что ни Yandex, ни Rambler, ни другие агрегаторы и поисковики не обязаны получать лицензию СМИ, которая предъявляет интернет-ресурсу совершенно другие требования.

Добавить 7 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Там даже рапорт о вскрытии так и не опубликован за семь-то лет, потому что никакого полония там нет и в помине. Если что, Луговому можно сослаться на Ашманова. И чего он тогда так спешил в депутаты?

  • Ответить
    Альтер Эго

    > А может ему все же нужно определиться, кто он на самом деле? Лакомый кусок для хозяев басманного правосудия. > И депутат в принципе прав)! А почему Генпрокуратура не подпевает?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Текст интервью напоминает высказывания самого Ашманова. > Англия уже слила дело Литвиненко Значит Луговой может спокойно ездить в Англию?

  • Ответить
    Альтер Эго

    А может вести блог на эсперанто? Тогда никаких претензий у Роскомнадзора не будет! Эсперанто язык, который не является языком народов России))))

  • Ответить
    Альтер Эго

    > По-моему, он подозревался, а не подозревается, и не в России, а в Англии. Может его надо срочно в Англию отправить, в командировку например? Установить наличие ушей Березовского и Ми-5/Ми-6. Толпа интернетчиков возрадуется! Игорь Станиславович, а сколько сейчас стоит ashmanov.ua? Как дела ваще? У вас из-под ног советский союз всё никак не уйдёт? Или вот наконец уходит? А на средствах обхода цензуры зарабатывать не планируете?

  • Ответить
    Альтер Эго

    «Россиянин», вы тут называете Россией кого, чего, какой набор персон и клептократов? Тех, которым недавно было рекомендовано перепрятать преступно нажитые доходы?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Прочитал дискуссию и понял, что возникает самый главный вопрос, а что такое Интернет? А точнее, что будет если все страны примут свои законы регулировании Интернета. Кстати, сравнивать Интернет с телевидением крайне некорректно. На мой взгляд, нужно принимать общий закон для всех стран о регулировании Интернета. Кроме меня, наверное, мало кто смотрит канал Культура, все любят погорячее. Так и с Интернетом, если вычистить его, то народу станет не интересно, и он броситься делать очередную революцию))))))