К 15 мая в России «не осталось» онлайн-СМИ, смолчавших о суде против Telegram, хотя новостей с него нет

Таганский суд Москвы, вынося решение о блокировке соцсети Telegram, разрешил Роскомнадзору немедленно приступить к этим действиям, ведомству не требовалось для блокировки ждать вступления решения в силу, напомнила сегодня РАПСИ руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова.

Cуд принял решение о блокировке Telegram 13 апреля, 16 апреля Роскомнадзор впервые попытался заблокировать связь через Tg. Фактически блок не повлиял на работоспособность мессенджера, однако на фоне "блокировки" Telegram заинтересованные лица смогли изучить эффект от отключения рунета от западных сервисов. 11 мая юристы мессенджера Telegram обжаловали решение о его блокировке, суд принял жалобу и дал представителям Telegram срок до 4 июня исправить недостатки по ней.

Роскомсвобода рассказала, что в апелляционной жалобе адвокат Рамиль Ахметгалиев («Агора») указал, что решение Таганского суда вынесено с нарушениями процессуального законодательства:

  • Заявление подано неуполномоченным лицом (ни федеральный законодатель, ни Правительство РФ не наделяло Роскомнадзор полномочиями по обращению в суды),
  • Заявление неправомерно рассмотрено в порядке особого производства (в данном случае не было спора о факте),
  • Суд нарушил принцип состязательности процесса и право компании на защиту (судебный процесс занял 19 минут и прошел без участия представителя компании),
  • Суд уклонился от проверки и оценки законности и необходимости (соразмерности) вводимых в отношении компании ограничений (обязательный судебный контроль).

Ещё 13 апреля «суд постановил приступить к немедленному исполнению решения. Когда выносится решение о немедленном исполнении, то оно никак не связано со вступлением всего решения в законную силу. Никаких изменений в части немедленной блокировки Telegram не было», — объяснила сегодня руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова. Таким образом 15 мая не принесло новостей про взаимодействие судов, Telegram, адвокатов мессенджера и Роскомнадзора, но СМИ традиционно уделили большое внимание главным героям Рунета образца первой половины 2018 года. Только Яндекс.Новости знают сотни сегодняшних сообщений онлайн-изданий, в диапазоне от федеральных РБК, московских "Ведомостей" и до региональных СМИ. Для части изданий новостями стали даже сюжеты из разряда: "Песков не смог прокомментировать юридическую ситуацию вокруг Telegram" (о пресс-секретаре Президента, чья работа заключается в ретрансляции мнения главы исполнительной, но не судебной ветви власти, написали, в частности, "Известия").

Ксения Болецкая, редактор отдела медиа в «Ведомостях», взглянула на события, произошедшие месяц назад: «есть статья ГК, которая позволяет подать в суд ходатайство о немедленном исполнении решения. Основания там прописаны довольно мутно, но статья есть. Роскомнадзор подал такое ходатайство, суд его удовлетворил», — Болецкая фраппирована реакцией коллег: «Я не знаю откуда сегодня вся эта вакханалия новостная про то что решение суда о блокировке Telegram оказывается (!!) не вступило в силу. И типа - АААА!! вся блокировка незаконна. Во-первых, не "оказывается"…».

в-рунете-есть-дуров-и-песков


Новый сюжет вокруг Telegram пока возможен только в связи с новым проектом братьев Дуровых. Не позднее мая 2018 года структуры связанные с маркой Telegram начали тестировать в закрытом режиме сервис для хранения персональных данных (ПД). В России и остальной Европе новая инициатива Дуровых де-юре уже "под вопросом". В Старом Свете требуется соблюдать местные законы о ПД, родина бизнеса при этом не имеет никакого значения. В РФ следит за операторами персональных данных всё тот же Роскомнадзор. Для начала работы с ПД нужно, как минимум, зарегистрироваться в качестве оператора и соблюдать российские нормы, нарушители, например LinkedIn, по возможности силами РКН блокируются.

Как проходит проверка персональных данных — глазами Superjob и Роскомнадзора → Roem.ru

Добавить 8 комментариев

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Россиянский суд каждый свой процесс нарушает все свои собственные законы, и затем ему за это ничего не бывает.
    Поэтому Российская Федерация — самая тупая страна.

  • Ответить

    Любую статью и вывернут наизнанку найдут лишь бы засудить неугодных царю. А если статьи не нашлось, быстренько примут новый закон

  • Ответить

    регулярно читаю юмористические подборки про совершенно анекдотические и РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИЕ законы в США в духе
    — «запрещается есть мороженое, стоя на тротуаре»,
    — «запрещается продавать дырку от пончика» или
    — «Запрещено грабить банк и стрелять в банковского кассира водяным пистолетом».
    Так что я бы очень серьёзно поспорил насчет того, какая из стран — самая тупая в юридической плоскости.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Извините, Дубик, вы не понимаете, что такое «реально действующий закон» в разных системах права, а я с тупыми в длинные дискуссии не вступаю.