«В Контакте» будут судить за «помощь» школьникам

Рособрнадзор готовит иск к социальной сети «Вконтакте», где выкладывались недостоверные материалы ЕГЭ. Контрольно-измерительные материалы 2010 года выдавались за материалы 2011 года. В социальной сети была создана специальная группа, участникам которой во время экзамена по математике 6 июня рассылались подсказки на мобильные телефоны.

Правила проведения ЕГЭ в 2010 году серьезно ужесточились. Школьникам запрещено проносить на экзамен мобильные телефоны. Закреплен статус контрольно-измерительных материалов как документов, сведения которых относятся к информации ограниченного доступа. Лицу, выложившему ответы на вопросы в публичный доступ, грозит уголовная ответственность и штраф.

А Рособрнадзор собирается еще и предъявить «В Контакте» обвинения в нарушении прав потребителей путем предоставления за деньги неверных ответов. Несмотря на всё это, Владислав Цыплухин называет иск бесперспективным

Добавить 10 комментариев

  • Ответить

    «выкладывались недостоверные материалы ЕГЭ», а если бы выкладывались достоверные, то всё было бы в порядке? Бред со стороны Рособрнадзора. Лучше бы следили, чтобы народ не сливал сами тесты, ведь не только школьники этим грешат, но и учителя.

  • Ответить

    ну пусть хоть вконтакте покажут, что все реформы образования, проводимые этими патриотически настроенными клоунами — полная и бескомпромисная х?%ня!

  • Ответить

    Глупость. Почему таких проблем нет у сертификаций Oracle, RedHat, Microsoft, Cisco? Возможно потому, что компании кровно заинтересованы в доверии к своим сертификатов на рынке. У них нет мощной законодательной поддержки, нет государственного рычага, и тем не менее, сертификаты массово не фальсифицируются (да, их продают в аренду и пр., но это единичные случаи). А кому и для чего нужен сертификат ЕГЭ? Кто ему доверяет? Кто заинтересован в его объективности? Университеты? Отнюдь, ведь ВУЗы, которым нужны хорошие выпускники, имеют право на свой вступительный экзамен, а остальные просто зарабатывают деньги на услугах по «обучению». Есть подозрение, что сертификату ЕГЭ никто не доверяет, и никто не заинтересован в его объективности. А все противоестественное имеет обыкновение порой принимать весьма причудливые формы.

  • Ответить

    soomrack, у них есть такая проблема, просто они её особо не афишируют, чтобы не убивать ценность сертификата Examcollection, Test King и ещё куча сайтов с дампами, по которым зубрят правильные ответы и успешно сдают.

  • Ответить

    Cheremisin Oleg, да, проблема, наверное, все же есть. Но тем не менее, в получении брендовых сертификатов есть цель, а без базовых знаний и навыков их вряд ли можно получить, кроме того, при недостаточной квалификации, я сомневаюсь, что их можно будет использовать по назначению.

  • Ответить

    «А Рособрнадзор собирается еще и предъявить «В Контакте» обвинения в нарушении прав потребителей путем предоставления за деньги неверных ответов. Несмотря на всё это, Владислав Цыплухин называет иск бесперспективным «А если кто то из пользователей пошлет другого на три буквы, можно подавать в суд на Вконтакте и требовать возмещение морального вреда? что за бред. Конечно же бесперспективный иск, если уж сильные мира сего из масмедиа не могут справится с контактом то что уж говорить о Роспотребнадзоре.

  • Ответить

    Ну что тут все хнычут по поводу всесильности этого сайта. «Сильные мира сего не могут справиться». Какие такие сильные? Если Рособрнадзору не по зубам и ещё кому-то в этой стране, то Европейскому суду после массовых исков может и по зубам будет. Они же так хотят в Европу — их будут там ждать, в судах особенно. Ехала бы правда эта команда в Череповец, Бердянск, Житомир, Оршу, Полоцк и т. д. на гастроли и обучала бы детей лично, а не через группки свои делала бы детей тупицами со школьной скамьи.

  • Ответить
    Альтер Эго

    «А если кто то из пользователей пошлет другого на три буквы, можно подавать в суд на Вконтакте и требовать возмещение морального вреда? что за бред.» А история с isharegossip — это тоже бред? То есть послать на три буквы можно, а довести до самоубийства — нельзя. Кто будет определять, где грань?