Редакторы "Ведомостей" объявили о своём желании покинуть издание после назначения Андрея Шмарова главредом, сообщают сами "Ведомости":
Все пять заместителей главного редактора «Ведомостей» уходят из газеты в знак протеста против назначения главным редактором издания Андрея Шмарова, сообщили они. Это Дмитрий Симаков, Борис Сафронов, Филипп Стеркин, Кирилл Харатьян и Александр Губский. Последний работает в «Ведомостях» с основания издания, остальные – около 15 лет. Из «Ведомостей» также уходит и. о. шеф-редактора сайта vedomosti.ru Александра Чунова и редактор отдела экономики Елизавета Базанова.
Шмаров с конца марта 2020 г. исполнял обязанности главного редактора «Ведомостей». В понедельник, 15 июня, стало известно, что совет директоров «Бизнес ньюс медиа» (БНМ, издатель «Ведомостей») утвердил Шмарова главным редактором. Председатель совета директоров – новый собственник издания Иван Еремин.
Добавить 44 комментария
Опять УЖК отправляется на холодную улицу! Да шо ж такоэ.
Звенья грёбаной цепи.
>> Все пять заместителей главного редактора «Ведомостей» уходят из газеты
пять замов. Кучеряво живут. Небось и в Правде во времена расцвета ссср столько небыло.
Все чотко по Паркинсону — число замов газетки обратно пропорционально размеру скукоживающейся экономики. Скоро будут уже и градообразующие и системообразующие газеты и редакции.
А в разделе вакансий что-то нет спроса на освободившиеся ставки
https://www.vedomosti.ru/rubrics/career/vacancies
Почему статья доступна на 100% ? Если все остальные только на 20%.
пять замов. Кучеряво живут.
Завидовать нехорошо.
У каждого приличного человека минимум 5-6 замов, меньше западло.
Теперь пойдут они, солнцем палимы, искать себе нового Первого.
Отличная кадровая возможность, кстати, для Новых СМИ. Удобно нанимать — сразу раз! — и все вакансии замов заполнены.
И главное, сразу весь функциональный спектр покрыт — кто по харрасменту корреспонденток и редакторш, кто по джинсе, кто по перепосту Навального и радио «Свобода» в виде аналитики, кто по убалтыванию Аптеки, кто по выводу средств.
Скоро будут уже и градообразующие и системообразующие газеты и редакции.
Это же Ведомости и есть. Они давно системообразующие. Образуют одну из систем влияния на руководство страны.
У них лет двенадцать назад был плакат на дорогах «Нас читают 94 тысячи миллионеров». При официальном тираже что-то вроде 45 тысяч.
То есть миллионеры вырывали друг у друга Ведомости, как минимум читали по двое одну мятую газету.
Меня даже спрашивали — я подтверждал: вот у меня в семье двое «миллионеров» (по потолочной версии Форбса как минимум) — а газета одна. Потом, впрочем, я подписку не продлил, нарушил системообразующесь.
Ну и кроме шуток, в АП и выше до сих пор Ведомости и Ъ читают, принимают во внимание, несмотря на их ничтожную аудиторию и запаздывание на двое суток по сравнению с остальными медиа и цветущую либшизу.
Число было другое: что-то вроде 95 404.
Я лично вспомнил ровно 94 000, сам видел этот билборд.
Вот тут
https://zen.yandex.ru/media/planerka/vedomosti-15-primerov-kreativnoi-reklamy-delovogo-izdaniia-59b4358d4bf1614302280e71
подробно разбирается креатив Ведомостей, и этот тоже.
Прикольно, что никто из креаторов не подумал об официальном тираже.
>пять замов. Кучеряво живут.
Сейчас модно раздавать красивые должности, для визиток, для подписи под емайлом, для друзей, для родственников и просто для души.
Сейчас куда не глянь, либо ведущий специалист, либо старший менеджер. Само слово менеджер уже давно обесценилось, только старший.
Нужно не на количество замов смотреть, нужно смотреть на общее количество сотрудников в пересчете на тираж и объем публикаций.
Замглавредом называется ответственный руководитель отдела по определённому направлению
В РБК было 9 замглавредов, когда я там работал (я был одним из них, по технологиям и медиа).
Нормальное название должности. Главред не может контролировать постоянно больше чем 5-6 человек, так что структура Главредов/Замглавредов в «Ведомостях» нормальная и логичная (в РБК на 9 замглавредов приходился шеф-редактор и главред).
> При официальном тираже что-то вроде 45 тысяч. То есть миллионеры вырывали друг у друга Ведомости, как минимум читали по двое одну мятую газету.
То есть долларовые миллионеры читали «Ведомости» не каждый день, а, скажем, раз в неделю-месяц. Еще одна загадка вселенной раскрыта.
P.S. Официальный тираж — 75 тысяч. Плюс сайт, который предпочитали 2 миллионера из 100 опрошенных.
>> Главред не может контролировать постоянно больше чем 5−6 человек,
не удержусь процитировать кусочек из мемуаров Бажанова, помощника Сталина сбежавшего, когда он возглавил Экономическую газету. Конец 20-х, весь бердичев перехал в центр, закипела работа:
«Кроме того, я беру на себя руководство Финансовым издательством.
Оно издает финансово-экономическую литературу. В нем работает 184
человека. На первом же заседании коллегии издательства, где
присутствуют все руководящие работники — и заведующий оперативным
отделом, и бюджетным, и издательским, и редакторским, и еще Бог знает
каким, и секретарь ячейки, и председатель месткома и т. д. и т. д., я
пытаюсь разобраться, что делает Издательство и как. Все ответственные
работники на мои деловые вопросы несут утомительную чушь насчет
бдительности, партийной линии, а когда я настаиваю насчет фактов и
цифр, никто ничего не знает, и в конце концов спрашиваемый обращается
к очень пожилому человеку, скромно сидящему в самом конце стола за
углом: «Товарищ Матвеев, дайте, пожалуйста, цифры». Товарищ Матвеев
сейчас же нужные цифры дает. Через час я убеждаюсь, что это сборище
паразитов, которые ничего не делают, ничего не знают и главное занятие
которых — доносы, интриги и подсиживание «по партийной линии». Я их
разгоняю и закрываю заседание. Прошу остаться только товарища
Матвеева, у которого хочу получить некоторые цифры. Товарищ Матвеев —
беспартийный, спец. Держится ниже травы. Единственный человек в
издательстве, который все прекрасно знает и во всей работе прекрасно
разбирается. Он в чине технического консультанта. Через полчаса я имею
ясную и точную картину всего положения дел в издательстве. Я удивляюсь
поразительной осведомленности товарища Матвеева и его глубокому
пониманию дела. «А что вы делали до революции?» Ежась и стесняясь,
товарищ Матвеев сознается, что он был буржуем и издателем и издавал
как раз ту же финансово-экономическую литературу, будучи практически в
России в этом деле монополистом. Выясняется, что его издательский
объем был примерно тот же, что сейчас у нашего Финансового
издательства. Я интересуюсь, как велики были штаты его издательства.
Так же стесняясь, он объясняет, что штатов никаких не было. Кто же
был? Да он — издатель, и одна сотрудница, она же и секретарша и
машинистка. И это все. А какое помещение вы занимали? Опять же,
никакого помещения не было. Была комнатка, в которой за конторкой
работал издатель и за столиком машинистка. И выполняли они ту же
работу, что сейчас 184 паразита, занимающие огромный дом. Для меня это
— символ, картина всей советской системы.»
То есть долларовые миллионеры читали «Ведомости» не каждый день, а, скажем, раз в неделю-месяц. Еще одна загадка вселенной раскрыта.
Да-да Ещё одна врака дурналистов неуклюже обоснована.
А часть этих Долларовых Миллионеров (у вас, наверно, от этих слов перехватывает дыхание, любезнейший) наверняка, скажем, читала те же статьи, но на других сайтах или читала те же слова и буквы, но в других текстах Вселенной!
Официальный тираж — 75 тысяч. Плюс сайт, который предпочитали 2 миллионера из 100 опрошенных.
Тогда тираж был сорок с чем-то, я специально смотрел.
Ну и надо понимать, что тираж — это ещё одна врака. Потому что часть его — дармовое разбрасывание по ресторанам и бизнес-центрам в центре Москвы и Питера и по офисам.
Бажанов — тот ещё врун.
Он, конечно, сразу сделал директором товарища Матвеева, а себя и 183 бездельника уволил?
Понятно, кстати, что ракету на орбиту в ведомстве Королёва запустил скромный товарищ Моисеев, который и до революции запускал ракету на орбиту практически в одиночку, с помощью секретарши и дворника.
>> Бажанов — тот ещё врун. Он, конечно, сразу сделал директором товарища Матвеева, а себя и 183 бездельника уволил?
Он не уволил — он сам удрал за границу. Ну, да это дела прошлые. Лучше б, как довчел и крупный специались по религиям рзъяснил бы народу, нафига вы в этот зеленый собор положили до кучи еще и шмотки А. Гитлера? Это в каком смысле совершено? Кукушка кончательно слетела или по малой грамотности? Я сперва глазам не поверил — но оказалась чистая правда:
https://www.znak.com/2020-06-12/v_minoborony_obyasnili_slova_zamestitelya_ministra_o_lichnyh_vechah_gitlera
что интересно — положили и помалкивают. Тихушно. Еслиб сей бравый енерал не проболтался — так бы и дальше бы лежало.
Что тут еще тебе плести про историю войн, старообрядец херов? После этого было бы уместно заткнуть хлебало и перестать вообще на эти темы рассуждать.
>> Главред не может контролировать постоянно больше чем 5−6 человек, так что структура Главредов/Замглавредов в «Ведомостях» нормальная и логичная (в РБК на 9 замглавредов приходился шеф-редактор и главред).
Интересно, это ж сколько сталбыть, замов у Илона нашего, пресловутого Маска? И батарейная фабрика, и ракетная, и автомоблильная и тунели…. Видимо, чисто по аналогии, не менее 200-300 человек должно быть? Как полагаете? Почему вообще не пишет об этом вопросе вся эта куча «деловой прессы» в лице ведомости и прочее рбк? Столько замов, хоть бы один поинтересовался, сколько в реальной промышленности замов?
Или он (маск) — без замов фигачит? Тогда как он так фигачит? Интересно же?
Если у него нет замов (по одной тесле должно быть не менее 60 человек замов) то как ему доверяют целых 190 000 000 000 долларов инвестиций? Он, Маск, что, считает себя умнее чем редакции РБК и ведомостей вместе взятых чтоле?
> Тогда тираж был сорок с чем-то, я специально смотрел.
https://www.sostav.ru/news/2007/09/05/rol1/
> Ну и надо понимать, что тираж — это ещё одна врака.
Ну да.
Но гипотетически такие цифры все равно возможны. Не то чтоб я их защищал (там одна экстраполяция со ста [якобы] опрошенных хороша), просто показалось странным, что вы 13 лет лелеяли версию с мятой газеткой, отбросив самое банальное объяснение.
Вот это да, косноязычный военный!
Да такого никогда не было?
нафига вы в этот зеленый собор положили до кучи еще и шмотки А. Гитлера?
Вы? Мы? Приветы передаёшь, балбес?
Как говорил один знакомый по фамилии Израэль, «государство — это не я».
и тунели…. Тогда как он так фигачит? Интересно же?
Про «тунели» особенно душевно.
— Рядовой Петров, почему рабочее место не убрано?!
— Хорошо вам, товарищ политрук, рот закрыли — рабочее место убрано…
>> Вы? Мы? Приветы передаёшь, балбес? Как говорил один знакомый по фамилии Израэль, «государство — это не я».
ну не я же? Кто у вас там какой израитель — это между собой сами разбирайтесь.
Скоро кстати сооружение откроют для посещения масс — не забудь съездить и выказать благо говение. Семью возми — надо приобщать к новым видам культа и оккульта. Там прям на коленках лбом в пол постучи перед кителем Адольфалоизыча. Об железную ступеньку из гусеницы фердинанда. Ведь именно для таких вот долбойопов его там и разместили. Не для меня же? Я когда вижу идиотскую затею и дерьмо — так прямо и называю своим именем. Тыж «член команды»? Тогда будь любезен — поддерживай высочайше одобренное начинание.
Если вы, Джигсо, по Бажанову представляете себе работу редакции, которая может выпускать хотя бы 20 новостей в день, то представление у вас совершенно неправильное.
Что делал товарищ Матвеев, беспартийный, мне неведомо, но очевидно, что один человека с машинисткой если и сможет сделать газету, хотя бы одну, то «Чукоккалой» она не будет.
>Там прям на коленках лбом в пол постучи перед кителем Адольфалоизыча. Об железную ступеньку из гусеницы фердинанда.
Услужливый дурак опаснее врага (с)
Задача была поставлена понятная и вполне адекватная с точки зрения правящего класса, народу нужен культ!
Церковный подъизносился, молодым и совкам его не впаришь, надо что-то посовременнее, но подешевле, не на Масков же своих тратить нефтебаксы или на покорение Луны с Марсом?
ВОВ для этого подходит идеально, можно не только молодых увлечь танчиками, но и старых совков, которые в церковь ни ногой.
Просто перестарались, сделали упор на количество, а не на качество, одних специализированных ТВ каналов уже с десяток, где круглосуточно крутят слепленные на коленки поделки называемыми фильмами о ВОВ.
Как вариант, мы не понимаем всю мощь полета мысли, может попытка скрестить культ церкви и ВОВ это настоящая бомба, которая снесет всех либерастов и Россия с нефтепроводами вознесется над миром.
Да, кстати, если кто-то пропустил, последний раз выхватывание «Ведомостей» миллионерами друг у друга в семье Ашманова привело к неплохому срачу:
https://roem.ru/17-04-2014/111476/ashmanov-obvinyaet-vedomosti-v-proamerikanizme-i-metodichnom-ochernenii-rossii/#com202471
(можно заценить как сбылись прогнозы издания, кстати)
>> народу нужен культ!
народу нужен не культ, а личность. А уж к личности и культ приложится.
Но если рулить с помощью сплошных зиц председателей да еще и без руля с ветрилами, по задумке этнически чуждых групп, то и получается вот такая вот шняга.
Весь ментально экономический конфликт и диссонанс — что масса ощущает и желает модернизма ( их это не страшит), даже при высоких рисках потерь и опасностей. Зато есть шанс вскочить в лифты, поправить матположение и т.п.
Средняя часть служивых — хочет, как и на западе, вложить свои накопления в надежные эндаументы, на своей территории (так понятнее). Ибо в этом и есть всегда цель перехода от феодализма\рабовладения в капитализм.
Но безумная политика и заскоки — даже и сверхстабильные эндаументы превратила в пыль.
Только кучка забравшаяся на верх по родственным каналам ни в чом не заинтересована и вынуждена выдумывать мета-пост-пост-модернизьм и пытаться его впаривать. Но уже не берут. Даже со скидками и по акции.
Таким образом ситуевина зависла в состоянии сюрпляса трековых велогонщиков. Тут дело — кто первый моргнет. Главное чтобы не народ, а какието хоть вменяемые группы.
>Но безумная политика и заскоки
В чем именно безумие политики?
С моей точки зрения, никакого безумия нет, сплошной прагматизм тех, у кого шапка не по Сеньке.
Люди хапнули денег, им хочется закрепить свое положение, в клуб белых людей не берут, международную франшизу (тру-демократия) не продают.
Вот и замутили ребята свой бордель с блэкджеком и диктатором.
Все их действия на удержания своей власти логичны и понятны, не вижу никакого безумства.
Международную франшизу (тру-демократия) может и продают, но видимо по цене не сошлись, кто именно жадным оказался неизвестно, есть ощущение, что америкосы.
(можно заценить как сбылись прогнозы издания, кстати)
Они не сбылись, естественно. Если бы сбывались рейтинги Путина от Ведомостей, когда про нисходящую часть синусоиды — пишут правдорубы Ведомостей, а про восходящую часть синусоиды правдорубы не пишут,- то сейчас рейтинг был бы где-то в районе -700.
Ну и все остальные прогнозы типа «Россия сегодня гибнет, как никогда сильно и безвозвратно», «режыму осталось буквально…», «нефть никто не будет покупать», «Газпром выбросят из Европы», «в России окончательно разрушен У», «Путин облажается в Сирии», «Крым придётся отдать и скоро», «инфраструктура полностью изношена, будут катастрофы», «рождаемость отрицательная, Россия вымирает по миллиону в год», «санкции полностью разрушат экономику» и т.п. — при сбыче за 6 лет дали бы сейчас не обсуждавшиеся в тредике плитку, лавочки, томографы и дороги с мостами и гиперзвуком (и прочие свирепости режыма, оттягивающего свой конец), а примерно Сомали или Ливию.
По-моему, наилучшим символом, выражением и метафорой «прогнозов» Ведомостей является этот, как его, Твердохлебов, который «если нефть будет Х, режим рухнет» — без малейшей памяти о прошлом таком же прогнозе, как у рыбки барабульки.
А вот мой прогноз, что талантливейший УЖК правдолюбов отправится на холодную улицу, сбылся то ли 2, то ли 3 раза. Но ДНК-то не обманешь.
Международную франшизу (тру-демократия) может и продают, но видимо по цене не сошлись, кто именно жадным оказался неизвестно, есть ощущение, что америкосы.
Срок действия демо-версии кончился, а покупать лицензию в нынешних условиях дорого.
Текущие промахи и неудачи объясняются просто — у семи нянь, дитя без глаза.
Мы же классическая торгашеская республика по примеру венецианской, в которой главы самых влиятельных семейств назначали себе Дожа на пожизненный срок, связанного по рукам и ногам (его даже выгнать могли за плохое поведение).
Отличие нашей республики от венецианской в том, что те были Торгашами с большой буквы, искали лучший товар по всему свету, сокращали косты, чтобы предложить лучшую цену (первыми придумали принцип конвейера, использовали его для производства кораблей, например).
Наши торгаши умеют только достать из земли (не очень даже это умеют, привлекают иностранные сервисные компании) и отдать по той цене, которую предложат, ни копейкой больше.
Отсюда такая чудовищная разница в компетенциях.
>Газпром выбросят из Европы
Нужда выбрасывать отпала, он же себе в убыток газ продает им, считай датирует европейскую экономику.
https://www.rbc.ru/business/20/05/2020/5ec5157b9a794717c8b1c2fa
PS Что Волож вам сказал про международную экспансию Яндекса?
>> В чем именно безумие политики?
да собсно во всем. Все решения — наобум лазаря. Если уж делать злодейства или там чтото спецоперировать, врать — это должны делать исключительно умнейшие, честнейшие, преданнейшие, подготовленнейшие, отборнейшие, порядочнейшие, образованнейшие люди.
В этом — всегда и парадокс подобных дел.
Если не понимать этого базового принципа (или просто не иметь достатчоно таких людей) или не уметь наладить их отбор и подготовку и выращивание и выдвижение — все остальное заведомо обречено на неуспех.
Сосбно, дальше можно и не продолжать ибо это есмь альфа и омега.
Можно вырядится в костюм, вести себя важно, ходить с толпой свиты, блаблабла, золоченые ручки, лимузины — ни дать ни взять суперджентльмен. Но потом рано ли поздно начинаются реальные дела — и все видят, даже и народ, не говоря про заклятых партнеров — что все это фейк, по поступкам лох и неджентльмен.
И всио. Далее просто скатывание по наклонной.
«Мы же классическая торгашеская республика»
— Где ты была сегодня, киска?
— У королевы у английской.
— Что ты видала при дворе?
— Видала мышку на ковре.
Наши торгаши умеют только достать из земли (не очень даже это умеют, привлекают иностранные сервисные компании)
Да, прям с 60-х годов неумеют-неумеют.
«Можно вырядится в костюм, вести себя важно, ходить с толпой свиты, блаблабла, золоченые ручки, лимузины — ни дать ни взять суперджентльмен. Но потом рано ли поздно начинаются реальные дела…»
Можно это всё сделать, можно даже освоить браузер и писать каменты простынями на Роем.ру, а потом написать форму глагола в третьем лице вместо инфинитива — и всё.
>что все это фейк, по поступкам лох и неджентльмен.
Так я же вам писал, мы классическая торгашеская республика, торгаши ресурсами поставили себе Дожа и кучу надсмотрощиков над ним, чтобы он чего не учудил.
А вы все с царем его пытаетесь сравнивать, смешно ей богу.
Дадите конкретный пример безумия, где олигархи или их дож проявили безумство?
Нужда выбрасывать отпала, он же себе в убыток газ продает им, считай датирует европейскую экономику.
Демидсон, опять смотришь на палец, вместо того, на что он показывает. Речь была не о Газпроме.
>> Можно это всё сделать, можно даже освоить браузер и писать каменты простынями на Роем.ру, а потом написать форму глагола в третьем лице вместо инфинитива — и всё.
нельзя. Вам как специализду должно быть известно, что человек либо грамотен (интуитивно или как там угодно) или нет.
Сосбно, отсюда и берется базовый например современный ему родной езык. Он его сам и создает и в моду вводит и последователей получает и так далее.
Даже если выглядит это как бабруйский. Ибо вон лицет йови — нон лицет бови. Одним это позволено, другим недозволено.
Эксперименты с грамматикой и орфографией — просто чгра и эксперименты. Ибо выражение мыслей очевидных об одном и томже (как нам в 20 году 21 века реорганизовать рабкрин, блаблабла) — уже не имеет даже и смысла. Всем все давно понятно.
>Видала мышку на ковре.
А вы поди, святой лик над кителем фюрера увидели в новом храме?
https://lenta.ru/news/2020/06/13/rpc/
>Да, прям с 60-х годов неумеют-неумеют.
https://www.kommersant.ru/doc/2436618
Синодов!
Где новость об отмене pr-акции РКН для телеграмма?
Сосбно, отсюда и берется базовый например современный ему родной езык.
Да-да. Ты, безграмотный бабуин, создашь свой родной езыгк, у тебя будет куча последователей. Воображай, мечтай.
К русскому языку это только не будет иметь отношения и умрёт вместе с тобою.
Твое непонимание тся/ться — не «игра» и не «эксперименты», а просто тупая безграманасць.
>> куча последователей. Воображай, мечтай.
>> умрёт вместе с тобою.
кто про что, а вшивый все про баню.
Какие последователи? Нафига они? Это у вас, трехнутых на всяких там культах, весь смысл про это. Правда, бодливым коровам бог рог и не дает — за последние лет 30 вашего брата было тщи и мильены. Кого кто помнит? Кому вы нах упирались?
>> Твое непонимание тся/ться — не «игра» и не «эксперименты», а просто тупая безграманасць.
мне можно приписывать многое, но это нет смысла приписывать, поскольку данная проблэма вообще не является таковой. Ибо есть простой способ проверки — задать вопрос и смотреть, что в конце. Толи есть ъ толи нету. Вот и все понимание.
Другое дело, что я сторонник вообще не заморачивацца по данному вопросу и ввести в письменные нормы нормы разговорные. Заморачивацца или на худой конец заморачиватся. Но никак не банально «заморачиваться».
Просто мне так больше нравицца чисто графически. Да и экономнее в битах.
да и опять же. В наше динамичное время вообще сглаживается все. Я например не ем руками, а почти весь народ давно ест именно руками в фастфуде и ему нравица.
Если полагать обычные тексты на бумаге или человеческую речь голосом — кодом или набором команд для исполнения человеком, то критерий тут один — код или рабтает или он не работает. Слово «нравица» может не нравиться, но оно воспринимается и работает.
Также и поисковики реагируют.Вот гугл:
Результатов: примерно 285 000 000 (0,46 сек.)
Показаны результаты по запросу нравится
Искать вместо этого нравица
285 млн выдачи, тогда чо умничать то? Также и остальное все в этом смысле тудаже сползает — взять хоть все эти чистоплюйства и чопорности вроде всягих там конституций, гарант, балблабла, процедура и тому подобное. Все это можно спокойно отправить на историческую свалку. Энтропия определяется аппетитом кадавра по отношению к селедочным головам, которые ему нравяцца. А нормы и ограничения и уж темболее — самоограничения — не нравяцца. Точнее, нету достаточно сил воли.
Прилепить мазаеку \ отлепить мазаеку. Мастера не мудрствуют. Это в период модернизма министр армии в чине гиперфельмаршала мог выставить вокруг своего творчества караулы или даже танки и посылать всех нахрен. Ибо он так считает, так видит и действет в своем праве.
В эпоху мета-пост-модернизма это даже и в голову не приходит. Дембельский мундир ведь с рюшами, трюшами, аксельбергами, вексельбантами и значками — это целое мировосприятие. Выражение пушистого внутреннего мира.
Также и поисковики реагируют.Вот гугл:
Результатов: примерно 285 000 000 (0,46 сек.)
Показаны результаты по запросу нравится
Искать вместо этого нравица
ПРИДУРОК, ТЕБЕ ИСПРАВИЛИ ЗАПРОС. ЭТО 285 МИЛЛИОНОВ ВХОЖДЕНИЙ ПРАВИЛЬНОГО СЛОВА
>> ПРИДУРОК, ТЕБЕ ИСПРАВИЛИ ЗАПРОС. ЭТО 285 МИЛЛИОНОВ ВХОЖДЕНИЙ ПРАВИЛЬНОГО СЛОВА
а я о чом? Я и говорю, что ошибка (если это вообще ошибка) давно воспринимается любой машиной спокойно и доброжелательно.
А вот Яндекс вместо чтоб поесть\помыться, на данный же запрос начинает читать нравоучения:
Тся/ться в глаголах. Нравится или нравиться? | Грамотность
zen.yandex.ru›Яндекс.Дзен›…/tsiatsia-v-glagolah…
Правило -тся/-ться в глаголах элементарное, но в нём хоть раз ошибался даже тот, у кого с грамотностью и языковым чутьём всё отлично.
Нравится или нравиться: как правильно пишется слово?
correctno.ru›orfografiya/nravitsya
Турбо · В современном мире симпатию принято выражать лайками. Лайкнул фото либо публикацию, это означает, что публикация нравится. А
вы замечали, что порой в…
Ответы Mail.ru: Как пишеца нравица ?
otvet.mail.ru›question/194781840
Нравица пишеца тагже каг и пишеца, тока не пишеца а нравица. А если не нравица нравица, то не пишеца нравица, а пишеца не нравица.
Читать ещё
«Нравится» или «нравиться», как правильно пишется?
RusskiiYazyk.ru›Орфография›Нравится или нравиться
Чтобы выяснить, как правильно пишется слово «нравится» или «нравиться», с мягким знаком или без него, выясним грамматическую форму и синтаксическую функцию.
нравиться — Викисловарь
ru.wiktionary.org›wiki/нравиться
нра́-вить-ся. 1. приходиться по вкусу; доставлять удовольствие и радость своим существованием или качествами ◆ Ты мне нравишься. ◆ Нам
нравится этот дом. ◆ Ему нравится острая пища.
и так далее и тому подобное. Целая страница вот такой ахинеи. Видимо, ИИ решил, что преджде чем допускать малограмотного смерда к выдаче по запросу, надо ему вправить мозги. т.е. поисковик делает вообще не то, что от него требуется.
Я когда вот это вот сравнил сегодня (давно не пользовался яндексом поскольку всио сложно и избыточно теперь там) — даже обалдел от такого наезда назидательности.
Лишний раз просто убедился, что 2 мира но один Шапира. И этот идиот Шапира постоянно у нас оказывается. Постоянно этот Шапира хочет быть большим роялистом чем сам король, большим Ивановым чем любой природный Иванов. И постоянно устраивает проблемы. Одни сокращают путь, другие — идут в дальний долгий сложный обход. Скорее всего — никуда и не придут.
Ну, вапщета, Гугл тоже на «нравица» не просто выдает 254 000 000 результатов, а ставит наверх те же назидательные уроки правописания