ФСКН потребовалось 5 лет для блокировки Esquire.ru, а изданию лишь 1 день для обвинения Роскомнадзора в чужих грехах

Esquire.ru начал редакционный блог с сообщения о блокировке издания, за размещение материала доступ к которому запрещён обитателям Рунета.

Читатели сегодня [15 июля] узнали о том, что Роскомнадзор внес Esquire.ru в реестр запрещенных сайтов. Мы об этом, в свою очередь, узнали от читателей […] По сложившейся традиции редакция выражает отрицательное отношение к употреблению наркотиков, равно как и к действиям Роскомнадзора.

Причиной блокировки доступа пользователям Рунета к Esquire.ru стала статья опубликованная на странице с «говорящим» URL http://esquire.ru/cannabis

По «сложившейся традиции» на Роскомнадзор свалили грехи, хотя в данном случае осуждать его не за что. Орган Министерства связи не разбирается и не должен разбираться в «марихуане» и публикациях о ней. РКН выполняет распоряжения Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России).

Более примечательна сама практика блокировки без предварительного разговора с подозреваемым СМИ. У ФСКН было 5 лет на то, что бы обратиться в Esquire.ru и разобраться в вопросах публикаций о «марихуане». Поводом для блокировки стала статья 2010 года. В мае 2015 года директор по правовым вопросам интернет-поисковика «Яндекс» Екатерина Фадеева на V Петербургском Международном юридическом форуме объяснила укоренившийся механизм блокировки сайтов, где о блокировке действительно приходится узнавать «от читателей»:

У уполномоченных органов [например, прокуратуры] есть возможность […] обратиться в суды общей юрисдикции с иском об ограничении информации. При этом иски подаются к территориальным операторам связи, которые [выступают] ответчиками по делу. Владелец ресурса не привлекается к участию в [суде] и узнает только по факту о блокировке своего ресурса. В это время, когда он это узнает это, судебное решение, как правило, вступило в силу.