Facebook позаимствовал «Подписки» ВКонтакте и серьёзно проапгрейдил «Круги» G+

«Не предназначенная для массового общения, но подходящая для круга друзей», сеть Facebook (по мнению сотрудника FB Алекса Москалюка) — подготовила функциональные особенности, отчасти уже известные по сетям ВКонтакте и Google+. Эти обновления могут расширить социальные связи далеко за пределы личного знакомства.

Среди заимствованных и действительных новинок Facebook — робот-сортировщик для известных много лет «списков друзей». Гибкое разделение френдов на группы никогда не было достаточно популярно в Facebook, но неожиданно стало чуть ли не главным трендом публикаций СМИ о соцсетях в 2011-м году. Во время запуска сети Google+ пресса с удовольствием, как в первый раз, описывала распределение контактов по кругам: «коллеги», «приятели», «знаменитости» и т. д. Насколько много авторов на практике распределяет свои обновления по кругам Google+ - достоверно неизвестно.

По мнению официального представителя Facebook Блейка Росса, «списки друзей существуют уже несколько лет, но вы не раз говорили о том, как много времени занимает их создание для различных сфер вашей жизни, а также их мониторинг» — слова специалиста приводит, со ссылкой на блог, «Газета.Ru». Обновление функционала «списков друзей» введёт некую автоматизацию для монотонных и непопулярных операций сортировки. Следует отметить, что «Круги» в Google+, базирующиеся на почтовом сервисе компании, возможностей автоматического создания или наполнения не имеют. Хотя «Контакты» родительского Gmail могут содержать необходимые роботу метки: «работа», «друзья» — Google+ ими пренебрегает. Каждый одноименный «Круг» приходится наполнять заново.

Второе новшество у Facebook куда более традиционно. Им стала «Подписка», то есть подобие односторонних RSS-отношений, а не обоюдной дружбы. Доминирующая в России над Facebook «ВКонтакте», по словам руководителя отечественной соцсети господина Павла Дурова, запустила собственные «Подписки» ещё 16 месяцев назад. Господин Дуров подчёркивает, что сегодня концепция «Подписок» уже устарела. Готовится её замена. Позаимствовать модифицированную систему с сайта «ВКонтакте», в худшем случае, Facebook успеет к 2013-му году, иронизирует Павел Дуров. А минимальный срок может составить 3 месяца. Именно столько прошло между запуском группировки email-уведомлений во ВКонтакте и Facebook.

Добавить 17 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    что же Дуров не признается, что большинство своих «нововведений» он позаимствовал у Facebook? Еще бы Дуров позаимствовал у них отсутствие порнографии и нелегальной музыки, но ему слабо

  • Ответить

    Это, кстати, уже не первое заимствование facebook у ВКонтакте. В последнее время, дофига всего появляется у американцев того, что было уже так или иначе реализовано в Контакте.

  • Ответить
    KcepoKc VK

    >>Еще бы Дуров позаимствовал у них отсутствие порнографии и нелегальной музыки, А тебе музыка больше нравится, когда с тебя сосут бабло за каждую ноту? Или порнография на тебя ото всюду сыпется? Уж откровенный-то бред не надо говорить.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Да за бесплатную музыку и порно без вирусов и СМС, Дурову надо орден почета дать. А вы отсылайте денюжки зажравшимся мейджорам и Акоповым, а то новый Майбах выйдет со дня на день, да и дизтопливо для яхт подорожало.

  • Ответить
    Maxim Mordashov Microsoft

    «что же Дуров не признается, что большинство своих «нововведений» он позаимствовал у Facebook?» Что же Цукерберг не признается, что украл (не позаимствовал) свою идею у партнёров? И, кстати, Дуров признавался. И не раз.

  • Ответить

    Снова свели тему к — кто у кого позаимствовал. На facebook уже были своего рода подписки :) Кинул заявку в друзья человеку, который тебе интересен, и даже если он ее не одобрил, то ты получаешь в свою ленту все его обновления, которые он разрешил в настройках приватности.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Расслабьтесь. Эта музыка будет вечной. Особенно в Рунете с его комплексом вины за постоянное слизывание западных сервисов и стартапов.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Главная страница Вконтакте теперь представляет собой поток новостей. Несколько лет спустя после Facebook

  • Ответить

    Таки да, это акк. настоящего Дурова (наверно). Пруфлинки: [url=http://vk.com/wall93388_62327]Цыплухин[/url], [url=https://www.facebook.com/zuck?sk=subscribedto]Цукерберг[/url].

  • Ответить
    Альтер Эго

    > А тебе музыка больше нравится, когда с тебя сосут бабло за каждую ноту? Или порнография на тебя ото всюду сыпется? Уж откровенный-то бред не надо говорить. Понятно, что халява и безнаказанное воровство для рядового пользователя выглядит притягательно, но удивляет, что подобную позицию озвучивает представитель компании Скартел, причем в агрессивной форме. Всем и интернет халявный больше нравится, и действительно, эта компания раздает жаждущим бесплатный интернет на скорости до 64кбит/с, но ведь за интернет на современных скоростях надо платить, и компания наверняка будет предпринимать действия для защиты своей системы, если какие-нибудь хакеры ее взломают и публично предложат всем использовать бесплатно ее взломанный интернет. И за музыкой, и за кино, и за софтом стоят компании и конкретные люди, некоторые из них готовы распространять свое творчество бесплатно, респект им и хвала, но даже как-то странно объяснять, что воровать нехорошо, на ресурсе, посвященном бизнесу. Вот в Англии уже были беспорядки, и молодые оптимистически настроенные ребята, которым тоже больше нравится бесплатно, проявили себя, громили витрины и брали вполне реальные физические вещи, от телевизоров до кроссовок. Это что, тоже нормально. Понравилось бы, если бы офис Скартела разгромили и компы унесли. Можно еще как-то понять, если жрать нечего и берут еду. Уж откровенный-то бред не надо говорить, это тем более спорное утверждение, ведь что является для человека бредом, зависит от того, как человек воспитан, ребята, громившие витрины, считают бредом совершенно нормальное поведение остальных граждан, покупать телевизор за деньги, или не покупать, в соответствии со своими возможностями и приоритетами. Тут все-таки ресурс, посвященный интернет-бизнесу, и можно обсудить возможности бизнеса по предоставлению музыки и фильмов в таком формате, чтобы и пользователи, и создатели интеллектуальной собственности не были обижены. За последние годы проявились определенные подвижки и примеры ресурсов, дающих доступ к легальной музыке и фильмам music.yandex.ru zoomby.ru ivi.ru и другие, чем больше юзеров будет пользоваться такими ресурсами, тем, в конечном счете, будет лучше всем, так как у ресурсов будет больше возможности развиваться и расширять свой ассортимент. Не пользуюсь социальными сетями, но, судя по отзывам в этой и подобной темах, такое впечатление, что ВКонтакте все только пиратское. Конечно, не Альтерэгам учить Дурова, с учетом беспрецендентных успехов его проекта, но почему бы в том же ВКонтакте не сделать что-нибудь подобное перечисленным ресурсам, предоставляющим легально музыку и фильмы, может быть, даже сделать лучше, а с такой мощной площадкой, как ВКонтакте, вменяемые правообладатели наверно будут очень рады сотрудничать, а возможностей для продвижения своих сервисов среди пользователей у ВКонтакте наверняка несоизмеримо больше, чем у ivi или zoomby. Если мои рассуждения все-таки бредовые, хотелось бы прочитать аргументированное пояснение.

  • Ответить

    > Понятно, что халява и безнаказанное воровство для рядового пользователя выглядит притягательно Господа копирасты и примкнувшие к ним задолбали, однако, подменять понятия. Нельзя «украсть музыку». Кража — это когда потерпевший лишился чего-то. Айфончика в темном переулке, или там норковой шубы и телевизора, или денег на похороны. А «интеллектуальная собственность» в цифровой форме бесконечно и бесплатно копируема, и модель «продажи экземпляров» нормально работать дальше не может; ситуация, в которой _все_ нарушают закон, требует, очевидно, изменений законов и модели бизнеса. Проблема компенсации авторов тоже требует решения, но не в виде «посадить всех остальных за решетку».

  • Ответить

    > Проблема компенсации авторов тоже требует решения, но не в виде «посадить всех остальных за решетку». Вообще-то, насколько вижу, в предыдущем сообщении вроде никто не предлагал «посадить всех остальных за решетку», а озвучивалась мысль о том, почему бы не создать сервис вроде Яндекс Музыки, на страницах которой стоит изображение штампа «легально». Если это не обман и действительно можно все-таки предоставлять контент, в частности, музыку для прослушивания, легально, то непонятно, почему подобного сервиса в принципе не может быть ВКонтакте. Некоторые сервисы, легально предоставляющие фильмы для просмотра, пытаются зарабатывать на рекламе, если такая модель в принципе работоспособна, то почему она невозможна на сервисе ВКонтакте или других сервисах, уже имеющих собственную большую аудиторию? PS Другой Alter Ego — это тоже был я (сейчас вроде вариант Alter Ego при публикации сообщения не предоставляется, но мне не критично, тк представляю только себя)

  • Ответить

    Сорри за много букв, все-таки попробую еще раз другими словами > Проблема компенсации авторов тоже требует решения Вот о возможностях такого решения и был поставлен вопрос, а от представителей интернет-бизнеса ожидал получить конкретные ответы На худой момент, заверения в том, что пока модель легального распространения контента не придумана, а те проекты, которые функционируют, в принципе и планово убыточны и созданы для отмывания денег Или что планировались определенные схемы, но практика показала, что они неработоспособны. В этом случае, возможно, успех отчасти может зависеть от массовости и востребованности сервиса, и именно поэтому пишу об этом в разговоре о самой популярной отечественной площадке Находясь на ресурсе, посвященном интернет-бизнесу, ожидал услышать аргументацию с точки зрения возможности или невозможности организации сервиса для легального и удобного доступа к аудио и видео контенту