В скандале с копированием телефонных контактов нашли крайнего — Apple

Несколько дней назад западная пресса дружно ругала сервис Path за то, что в под прикрытием функции «найти друзей» он копировал к себе на сервера с телефона пользователя список его контактов.

Path извинился, всё удалил, выпустил обновление приложения, но журналисты уже развили тему и выяснили, что примерно то же самое делают iPhone-приложения Foursquare, Gowalla, Instagram, Facebook… Не дожидаясь разоблачений, сам признался в том же Twitter — дескать, да, заливаем себе контакты, не спрашивая пользователя, не предупреждая и не говоря об этом ни слова в соглашении об использовании — и храним у себя полтора года.

В результате виноватой оказалась Apple, которая дает приложениям доступ к адресной книге пользователя и разрешение делать с ней что угодно. Чтобы загладить свою вину, Apple должна заставить приложения явно спрашивать разрешение на использование контактов и шифровать их более надежно. Потому что некоторые приложения работают с контактами до того наплевательски, что хочется плакать и смеяться.

А нам, простым параноикам, интереснее задуматься о том, что наш телефон не только знает о нас чуть более чем всё, но и готов вот так щедро с кем угодно этим всем делиться.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    kaa_the_snake

    > А если и нет, то чего паникуем? Проблема тут, на самом деле, примерно две: — деанонимизация аккаунтов в соцсетях (то, о чем писал KcepoKc) — потенциальные утечки. Если твои ФИО и телефон хранятся в 30 местах — то шансов, что он попадет «хакерам» в 30 раз выше, чем при хранении его, скажем, только в гугеле. Другой вопрос, имеет ли смысл об этом беспокоиться в «этой стране», где базы сотовых операторов продаются на каждом углу.

Добавить 14 комментариев

  • Ответить
    KcepoKc VK

    Странно, что Твиттер никто не засёк сразу. У меня давно вызывало подозрения то, каким образом он предлагает незнаменитых, но знакомых уже зарегистрированных в Твиттере пользователей при регистрации с Айфона. Теперь всё встало на свои места.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Алексей, кольцо прайвеси стремительно сужается уже лет 10. Просто люди об этом особо и не думают — разве что те, кто столкнулся с какой-нибудь фигней. А те что читают Роем — так они вообще думают в другую сторону, как бы еще какие данные получить. Даже в этом топике не надо далеко за примерами ходить

  • Ответить
    Eli

    А что они дальше делают с этими контактами? Звонят в 5 утра с угрозой «у вас Маша помечана как «жена», а Даша как «любовь»; телефончик жены у нас есть, давайте договариваться?». А если и нет, то чего паникуем? Нет, я понимаю, что в святое грязными лапами лезут, и гугол нас снимает, и ябло следит за перемещениями, и паникастресспаранойа…

  • Ответить

    Юрий, вот даже и не догадываюсь, на кого Вы намекаете. На самом деле, с моей точки зрения, ничего страшного или ужасного в этой ситуации нет. Просто пока, к сожалению, люди не хотят почему-то понимать, что к информации о себе надо относиться столь же бережно, как и к деньгам или служебной информации, к примеру. Всего лишь потому, что эта информация и есть деньги. Не ходят же нормальные люди с открытыми кошельками по улице, а вот в Фейсбуке лицами и своими данными светят по полной. А ведь это ровно такая же глупость. А те, кто не спросясь эту информацию крадут, они и есть обычные воры. Ровно как и обычные карманники.

  • Ответить

    Eli +100500 Это самое частое проявление психоза. На вопрос «А в чем, собственно, суть угрозы?» они мычат что-то не очень внятное, но страЩно угрожают.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Я, конечно, говорю не про воровство. А про общую направленность мыслей — желание получать данные есть у всех. Методы, разумеется, разные. Кто-то делает это тихо, кто-то прячет информацию за кучей БЛА-БЛА-БЛА, кто-то предупреждает явно Вот по направленности — тут далеко ходить не надо. По методам — уже надо пойти подальше.

  • Ответить
    ak

    История с path вообще какая-то грустная. С одной стороны, удивительно, что столько приложений аплоадило адресную книгу, а «мужики-то не знали». С другой, после нарушения паритета и наброса на path, повылазили всякие соинвесторы кранчфондов, косящие под журналистов, и сперва начали задвигать, что это все не биг дил и исключительно ради пользователя. А позже, когда не прокатило, переводить стрелки «а форсквер и твитер тоже так делают!!1». Ну и теперь крайний — эпл.

  • Ответить

    > А если и нет, то чего паникуем? Проблема тут, на самом деле, примерно две: — деанонимизация аккаунтов в соцсетях (то, о чем писал KcepoKc) — потенциальные утечки. Если твои ФИО и телефон хранятся в 30 местах — то шансов, что он попадет «хакерам» в 30 раз выше, чем при хранении его, скажем, только в гугеле. Другой вопрос, имеет ли смысл об этом беспокоиться в «этой стране», где базы сотовых операторов продаются на каждом углу.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    Угу. Под это дело возможно пострадают и всяческие osimые. Зачем маленькие братья собирают контакты? Ну затем. Использовать самим для поиска френдов, ага. Ну и на продажу или обмен со большими братьями.