Крупные американские компании больше не нуждаются в собственных дата-центрах и продают их Microsoft, Google и Amazon

Американский рынок дата-центров вырос в 2017 году больше чем в два раза благодаря инвестициям Microsoft, Google и Amazon в облачную инфраструктуру. По подсчетам компании CBRE, занимающейся офисной недвижимостью, инвестиции в инфраструктуру дата-центров в США в 2017 году составили 20 млрд по сравнению с 7,7 млрд в 2016 году. За первые три месяца 2018 года инвестиции в этот сегмент уже превысили $4, что означает, что в текущем году объемы рынка как минимум останутся на уровне 2017 года, а возможно и вырастут.

Data

В основном рост инвестиций обеспечивался тем, что Google, Amazon и Microsoft выкупали крупные дата-центры у компаний из списка Fortune 500. Непрофильным игрокам стало невыгодно тратиться на развитие и поддержку собственных дата-центров — они все чаще предпочитаю продавать их крупным ИТ-компаниям и становиться их заказчиками.

Добавить 6 комментариев

  • Ответить

    Масштаб дает возможность здорово экономить, например в дата центре facebook в Швеции занято всего 150 человек
    https://geektimes.ru/company/ua-hosting/blog/267378/

    Уже традиционно для крупных дата-центров информация о точном количестве серверов не разглашается, однако известно, что в 2008 года эта цифра эта составила 10 тыс. серверов, в 2009-м — 30 тыс., в 2010-м — 60 тыс. Согласно сведениям из разных источников, сегодняшнее количество серверов составляет от 120 до 180 тыс.

    https://habrahabr.ru/company/mediagrus/blog/182966/

    Даже если прикинуть на глазок, то на шведский датацентр facebook приходится 20−30% всего трафика, получается что 150 человек обслуживают 60 000 серверов!

    Стандартные дата центры затратили бы на тоже кол-во серверов минимум 2000 человек.

    Это легко посчитать на примере Мастерхоста (мой хостер), у него площадь дата центра 1500 м² и работает в нем 100 человек:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Мастерхост

    Т.е. у Мастерхоста один человек приходится на 15 м² площади дата центра, у дата центра facebook в Швеции 1 человек на 200 м².

    Конечно это если исходить из того что у facebook и мастерхоста одинаковое кол-во серверов на 1 м², но судя по описанию зданий и там и там, у facebook на 1 м² в 2−3 раза больше серверов.

    Так же стандартным датацентрам бы не удалось получить спец условия по цене электричества и самого серверного оборудования, да и канал подключения в пересчете на один сервер много дороже у них получится из-за малого объема.

    Так что математика говорит что будущее за крупнейшими датацентрами и без вариантов.
    Прощайте админы серверов, вам придется на кого то переучиваться, например на программистов.

  • Ответить

    >>Прощайте админы серверов, вам придется на кого то переучиваться

    — поспешный вывод. Все эти малолюдные датацентры забиты (?) серверами на которых вертятся виртуалки. Реальные админы сидят в компаниях владельцах и админят удаленно. А поставить сервер на полку и провода подоткнуть — большого ума не надо.

  • Ответить

    >Реальные админы сидят в компаниях владельцах и админят удаленно.

    Я например наадминился лет 5 назад, теперь арендую сервер с виртуальной средой мастерхоста, по сути у меня виртуальный хостинг которому отдан весь сервер, фишка их администрирования в том что у них админы не имеют прямого дступа на сервер, все работает (включая обновления) через их среду, это на порядок увеличивает безопасность и также на порядок снижает кол-во необходимых админов.

    В амазоновских сервисах все примерно также, времена где ты берешь в аренду дедик с root доступом постепенно уходят в прошлое.

  • Ответить

    >> Я например наадминился лет 5 назад, теперь арендую сервер с виртуальной средой мастерхоста, по сути у меня виртуальный хостинг

    Твой сайт может школьник на домашнем ПК держать. Типовые проекты стало держать проще. Железные серваки у себя реже нужны. Эникеев нужно меньше. А вот админов и Devops как то не особо.

    >> Прощайте админы серверов, вам придется на кого то переучиваться, например на программистов.

    Найти хорошего devops просто крайне трудно. А без него тяжко. Так что рано прощаться.

    >> В амазоновских сервисах все примерно также, времена где ты берешь в аренду дедик с root доступом постепенно уходят в прошлое.

    Нет. Там да же близко не так же. У них по пальцам 1 руки можно посчитать сервисы доступные «для простых смертных». Остальные сервисы без пол. литры не разобрать. Настроить все правильно могут единицы, а предсказать сколько чего будет тратить и как это оптимизировать еще меньше. Мы да же отдельному человеку (-ам) это на аутсорс отдаем, своих не смоли найти.

  • Ответить

    >Твой сайт может школьник на домашнем ПК держать.

    Не сможет, просто потому что рано или поздно совершит утечку персональных данных и попадет на адский штраф, после того как ко мне на сервер влезли посторонние много лет назад, я очень продвинулся в вопросах безопасности на уровне php и sql, на уровне операционки достаточно чтоб понять что надежно адмистрировать сервер я не смогу, доверять фрилансеру тем более глупо, потому мастерхост, где администрирование через их систему проходит без доступа конкретного их админа к конкретному серверу.

    >Типовые проекты стало держать проще.

    Так я и говорю, что профессия сисадмин будет сокращаться в десятки раз, что не отменяет того что очень крутые спецы будут по прежнему востребованы, но это штучный товар, потому админы прощайте, жду вас в программистах.

  • Ответить

    >> Так я и говорю, что профессия сисадмин будет сокращаться в десятки раз
    То что ты называешь админами ими и не было.

    >> очень крутые спецы будут по прежнему
    крутые нужны, но хотя бы midle найти.

    >> Не сможет, просто потому что рано или поздно совершит утечку персональных данных и попадет на адский штраф

    не один хостер от этого не спасет. Если у тебя там говнокод, хоть бога в админы бери, не поможет. А типовые проекты меньше моржи приносят, нужны не типовые. Значит нужно больше программистов, у которых под рукой будет прошаренный админ.