Почему Яндекс.Фотки проспали мобильное направление?

«Яндекс» опубликовал статистические данные об использовании фотокамер на сервисе Яндекс.Фотки. Данные такие:

  • 25% процентов пользователей снимают на «продвинутые» камеры (например, «зеркалки»);
  • 29% на любительские компакты;
  • 12% на мобилы.

При этом «зеркальщики» еще и загружают больше фоток (30% против 4% от мобильных).

Учитывая, что на дворе 2013-ый год, когда качество камеры в телефоне является одной из главных характеристик, цифра в 12% пользователей с мобилами кажется на первый взгляд низковатой. Но чтобы понять, действительно ли эта цифра мала, надо бы её с чем-нибудь сравнить. Ну, не с «Инстаграмом», конечно, а с чем-то в той же категории. С Flickr-ом!

У «Фликера» статистика формируется немного иначе, но три первые позиции среди моделей фотокамер у пользователей занимают «Айфоны». То есть у большинства пользователей «Фликера» именно мобильные камеры. Среди брендов на первом месте «Кэнон» (220 моделей камер), «Никон» (165 моделей), «Эпл» (12 моделей).

То есть на «Фликере» все «Кэноны» со своими 220 моделями суммарно побеждают «Эпл» с его 12-тью (но не все мобилы). Но все-таки «Эпл» находяится на третьем месте, тогда как у Яндекса доля «Эпл» визуально на инфографике совсем маленькая (явно не в тройке).

Из чего можно сделать вывод, что мобильное фотонаправление «Яндекс» проспал даже по сравнению с «Фликером», который еще год назад хоронили, называя социальную стратегию сервиса «упущенной возможность» (missed opportunity), а мобильную «полным провалом» (complete fuck-up).

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Иван Шелковников

    Мобильным Фоткам судя по всему 4−5 лет. Яндекс ничего не проспал на мой взгляд. Но вот почему Фотки не стали Инстаграмом — это да, вопрос. http://clubs.ya.ru/fotki/replies.xml?item_no=22242 Если мне не изменяет память Яндекс Диск 01 мая 2013 г. выделил ВСЕМ пользоватялям по 32 Гб места для хрвнения фотографий и видеороликов, при синхронизации с камерой. Любопытно, как теперь будут жить вместе Диск и Фотки. Ведь неограниченный объем Фоток, хранение исходных изображений толкало пользователей использовать их как резервный диск. А теперь есть еще и Диск. Кстати, у Фоток было десктопное приложение, менеджер для зугрузки фотографий, управления фотографиями на сервере, некоторые инструменты для улучшения и редактированию фотографий. Приложение тихо умерло пару лет тому назад.

  • Контекст комментария

    knb

    Да, десктопное приложение умерло, но у тех, кто его успел установить — по-прежнему живет на десктопе)). Учитывая, что многие фотки перед загрузкой на ЯФ проходят обработку в ФШ или др. фоторедакторе и загружаются с ноута или др. стационарного десктопа, авторизация в мобильных устройствах, наверное, не очень напрягает. Что можно сделать с фоткой через мобильное устройство? Рассмотреть? Этого толком не сделать. Вот, на мой взгляд фотолюбителя, размер экрана при знакомстве с фото, для того, чтобы оценить его — важен. Года 2−3 назад пользователи ЯФ пришли к твердому убеждению, что проект ЯФ заморожен и его дальнейшее развитие приостановлено. Дальнейшая судьба ЯФ тоже интересна. Не прикроют ли, как Народ? Хотя, ЯФ — одна из составных частей Я.ру. И отрезание ЯФ обеднило бы Я.ру. А если честно, я тоже уже очень редко туда загружаю фотки. Наверное, потому что отношение пользователей к тому или иному сервису проходит через ряд стадий. За 6 лет оно у меня поменялось (охладел).

  • Контекст комментария

    Лопатюк Вадим Лаборатория братьев Лопатюков

    «Тратить ресурсы на хранение говнофоток» — позабавило. У меня в ЯФ 50 гигабайт семейных никому ненужных фоток в скрытых альбомах — очень адекватное расходование ресурсов. И я думаю я не один такой умный…

  • Контекст комментария

    Suomynona

    С равным успехом можно говорить о том, что Flickr просирает профессиональное и любительское направление в пользу мобилографии. Реальное количество интересных кадров с мобильников настолько мало, что тратить ресурсы на хранение говнофоток разового использования может и не иметь смысла. Зависит от приритетов и задач, которые поставлены перед сервисом.

Добавить 21 комментарий

  • Ответить
    Альтер Эго

    Яндекс не проспал мобильное, а перетянул на себя зеркальщиков — он позволяет хранить хайрезы.

  • Ответить

    Зачем Яндексу ширпотребные фотки в низком разрешении? Надо брать качеством и давать инструменты для тех кто делает профессиональные фотографии

  • Ответить

    Может, в Москве доля «Эпл» и кажется огромной, но, как у вас говорят, «в регионах» этих «Эплов» мало. Например, у нас на работе 150+ человек, а айфончег только у одного (тех.дир).

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Статистика показывает не только Apple, Но вообще, нет ничего страшного что «Яндекс» не стал заморачиваться на этом — решили что это не их бизнес, это их право. То что они об этом прямо не говорят — ну тоже можно понять. А так, все кто знают чем сейчас занимается Галочка Цветочек и Антон — Добрая Душа, понимают отношение внутри «Яндекса» к комьюнити-билдингу вокруг фотоаппов для смартфонов.

  • Ответить

    А как не просрать если у них приложение я.фото не проходит авторизацию на айфонах (проверял на 4ке и 5ке гдето месяца три назад) не буду смотреть, но помойму с того времени приложение не обновлялось

  • Ответить

    С равным успехом можно говорить о том, что Flickr просирает профессиональное и любительское направление в пользу мобилографии. Реальное количество интересных кадров с мобильников настолько мало, что тратить ресурсы на хранение говнофоток разового использования может и не иметь смысла. Зависит от приритетов и задач, которые поставлены перед сервисом.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Suomynona — это смотря чего ждать от фотохостинга с точки зрения пользователя. «Смотрите, вот я у ЦУМа фоткаюсь рядом с бампером чьей-то феррари» — весьма популярный жанр, качества больше чем дают телефоны — там и не нужно. Но тезис про говнофотки странен. Ведь а) в любом случае для веба фоток с разрешением 1000−2000 пикселей по большей стороне — наверное, достаточно. б) поверить в то, что крупные фотки снятые зеркалками содержат сплошь и рядом одни шедевры — я как-то не могу, фантазии не хватает. Мнение Пинхасова (единственный фотограф Магнума из России), который полюбил фотографировать айфоном в инстаграме, возможно, раскроет вам глаза и на эту сторону жизни: http://roem.ru/2013/03/22/instagram67389/

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    (ну и я себе представляю радость Фликра и прочих фотохостингов, которым «Яндекс» облегчил жизнь, забрав на себя генераторов бессмысленных джипегов)

  • Ответить
    Альтер Эго

    В Яндексе есть три типа сервисов. Высшая каста — Реклама и Поиск. Вторая — лучшие друзья поиска, которые нужны им, чтобы завоевывать рынок. Это какие-нибудь Карты и Браузер. И есть каста неприкасаемых сервисов — сервисы, которыми заниматься будет только человек, ничего не понимающий во внутренней политике. Они никому не интересны и не нужны. Когда уволится последний человек, который помнит, как работают Фотки, их просто закроют.

  • Ответить
    knb

    Как давний пользователь ЯФ могу сказать, что на ЯФ тусуется все-таки больше разбирающихся в фото людей, которые используют чаще автономные фотокамеры, а не встроенные в мобильные устройства. На мой взгляд, это не недостаток, а достоинство ЯФ.

  • Ответить
    Альтер Эго

    afaik, Себрант уже давно не имеет никакого отношения к маркетингу сервисов. там у каждого сервиса свой маркетинг, который подчиняется руководителю направления. а Себрант занимается всякими конференциями и часто ездит за границу по горам полазить.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Хватит собирать данные о личной жизни Себранта, это скоро будет запрещено законом. knb: это достоинство «Яндекс.Фоток» для кого? Я там не видел рекламы кэнонов-никонов. Для юзеров? Что авторизация «ЯФоток» в iOS (как тут выше жалуются) не работает? Не, юзеров прёт, конечно. Вопрос в другом — почему не прёт мобильных P. S. Альтер эги отключены.

  • Ответить

    Мобильным Фоткам судя по всему 4−5 лет. Яндекс ничего не проспал на мой взгляд. Но вот почему Фотки не стали Инстаграмом — это да, вопрос. http://clubs.ya.ru/fotki/replies.xml?item_no=22242 Если мне не изменяет память Яндекс Диск 01 мая 2013 г. выделил ВСЕМ пользоватялям по 32 Гб места для хрвнения фотографий и видеороликов, при синхронизации с камерой. Любопытно, как теперь будут жить вместе Диск и Фотки. Ведь неограниченный объем Фоток, хранение исходных изображений толкало пользователей использовать их как резервный диск. А теперь есть еще и Диск. Кстати, у Фоток было десктопное приложение, менеджер для зугрузки фотографий, управления фотографиями на сервере, некоторые инструменты для улучшения и редактированию фотографий. Приложение тихо умерло пару лет тому назад.

  • Ответить
    knb

    Да, десктопное приложение умерло, но у тех, кто его успел установить — по-прежнему живет на десктопе)). Учитывая, что многие фотки перед загрузкой на ЯФ проходят обработку в ФШ или др. фоторедакторе и загружаются с ноута или др. стационарного десктопа, авторизация в мобильных устройствах, наверное, не очень напрягает. Что можно сделать с фоткой через мобильное устройство? Рассмотреть? Этого толком не сделать. Вот, на мой взгляд фотолюбителя, размер экрана при знакомстве с фото, для того, чтобы оценить его — важен. Года 2−3 назад пользователи ЯФ пришли к твердому убеждению, что проект ЯФ заморожен и его дальнейшее развитие приостановлено. Дальнейшая судьба ЯФ тоже интересна. Не прикроют ли, как Народ? Хотя, ЯФ — одна из составных частей Я.ру. И отрезание ЯФ обеднило бы Я.ру. А если честно, я тоже уже очень редко туда загружаю фотки. Наверное, потому что отношение пользователей к тому или иному сервису проходит через ряд стадий. За 6 лет оно у меня поменялось (охладел).

  • Ответить
    knb

    Хотел написать, что «отсутствие авторизации на мобильных устройствах не очень напрягает» пользователей ЯФ))

  • Ответить
    Лопатюк Вадим Лаборатория братьев Лопатюков

    «Тратить ресурсы на хранение говнофоток» — позабавило. У меня в ЯФ 50 гигабайт семейных никому ненужных фоток в скрытых альбомах — очень адекватное расходование ресурсов. И я думаю я не один такой умный…

  • Ответить

    Вадим, никто не говорит о художественной ценности. Для Вас эти фотографии ценность имеют? Думаю, да. Еще бульшую ценность они будут представлять лет через 15−20, кмк. У меня сохранились фотографии школьных лет — одноклассники в очередь выстраиваются, чтоб отсканировать :). А альбомы наших бабушек-дедушек интересны всей семье, несмотря на то, что половину людей никто не может идентифицировать. :) Короче, ценность для пользователя есть. Для Яндекса я вижу только профит в том, что пользователь хранящий 50 гиг своих фотографий вряд-ли куда-то сбежит, если только очень припечет. Якорь. Достаточно надежный, IMHO. Насчет экономической целесообразности такого якоря я не в курсе. :) Фотки в ленте инстаграма живут 3−5 дней. Потом уходят куда-то вниз ленты. Пользователь инстаграма легко бросит свой аккаунт, если появится что-то более модное/прикольное. Впрочем, к чему это сейчас. Яндекс на днях выкатил обновление для своего диска, позволяющее синхронизировать фоточки в телефоне с Диском. Почему Диск, а не ЯФотки? Непонятно совсем. Заливали бы в отдельный альбом и все. Как в Пикасе. Надо именно Диск продвигать?