Опубликован результат конкурса.
Институт Бонч-Бруевича получил высший балл за счёт пункта "квалификация-содержание заявки".
Ашманов и третий участник проиграли.
фрилансер — Скончался Вячеслав Варванин: директор по развитию той Lenta.ru, которой она никогда уже не будет 1 фрилансер — Таврин убеждает команду «Авито», что Россельхозбанк будет лишь финансовым акционером компании 1 Vladimir Ilyashov — Нужна ли кнопка «Пуск» в Windows вообще? 1
Лучшее за неделю
Добавить 9 комментариев
http://zakupki.gov.ru/Tender/ProtocolDocuments.aspx?PurchaseId=787425&ProtocolId=906371 Хотелось бы заслушать специалиста. Скажем, Ивана Бегтина. Видит ли он в результатах подвохи?
Опять, опять выиграла самая дорогая заявка, да еще с самым долгим сроком. Нет ли тут корррупции?
Подвохи они всегда есть, было бы желание их найти. По поводу конкретно вот этого конкурса. То не та сумма чтобы кто-то активно его лоббировал, а результат был практически очевиден поскольку АиП’овская заявка напрямую противоречила требованиям работ, а переплюнуть любой госинститут по квалификации крайне сложно. Да и подозревать и-т Бонч-Бруневича в чём-то сложно потому как участие их в госконтрактах было более чем скромным http://www.rosspending.ru/fk/s/0380e930a87511de82d712313900ec48/
Коррупция была когда домен киррилический еще вводили — нагуя он кому нужен кроме чиновников ?
рад за свой универ. инсайдер, нет никакого института бонч-бруевича
А что есть?
университет телекоммуникаций
> университет телекоммуникаций Это реально круто, когда я учился у нас был всего лишь институт связи, правда, московский, не знаю, как в то время питерский назывался
>правда, московский, не знаю, как в то время питерский назывался в 92 или 93 переименовали питерский ЛЭИС (институт электросвязи) в ГУТ. тогда модно было в универы переименовываться