Роскомнадзор преследует ЖЖ и YouTube за «личные данные россиян»

Роскомнадзор обратился к YouTube LLC, Live Journal. Inc. и ещё нескольким иностранным компаниям с требованием о прекращении делегирования прав на использование доменов или об удалении незаконно размещенной информации, а именно персональных данных россиян.

Требование это подкреплено обращением в МИД РФ. Надзорный орган просит внешнеполитическое ведомство оказать содействие по «дипломатическим каналам» — в США и на Багамских островах. Именно в этих странах Роскомнадзор пробует пресечь распространение неких персональных данных.

С начала текущего года Роскомнадзором в иностранные компании было направлено 42 аналогичных письма. Из них 15 вылились в добровольные решения о прекращении работы ресурса или об удалении незаконно размещенных персональных данных. Остальные дела будут рассматриваться с привлечением уполномоченных органов тех стран, в которых зарегистрированы компании, предоставляющие права пользования доменными именами, или в судебном порядке.

Любопытно, что два попавших в немилость Роскомнадзора сайтов посвящены борьбе с мошенничеством в сети. И заполнены они тысячами отзывов вида: «Кидала, очень известная среди фрилансеров. Требует 30 рублей взнос для начала работы с отсканированными тестами, потом ещё больше денег, а потом тишина, пропадает.», а также именами, под которыми в сети встречали предположительно одного и того же мошенника.

По сути речь идёт о том, что ни в букве не нарушив закона, силовое ведомство иногда сможет «сыграть» на руку построителям сетевых афер.

Добавить 14 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Это, собственно, та плохая история борьбы, о которой и говорили — когда из-за конкретных страниц, требуют в итоге закрыть весь сайт Хотелка, конечно, треснет, но методы-то менее топорными не станут

  • Ответить
    Альтер Эго

    ну дак новый закон по идее и направлен на то, чтобы была возможность блокировать конкретные страницы, а не писать письма о прекращении делегирования домена

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    А, это у нас сейчас будет плохой модератор (Ростелеком нынешний) и хороший модератор — Ростелеком после первого ноября, когда закон о защите детей от интернета вступит в силу? Понял, отползаю.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > ну дак новый закон по идее и направлен на то, чтобы была возможность блокировать конкретные страницы В законе четко написано, что блокироваться будет весь сайт. Про URL страниц там упоминается только на этапе первичного внесения в реестр, когда еще есть 1−2 суток на удаление контента, а потом банится весь сайт.

  • Ответить

    Простите, а что такое «прекращение делегирования прав на их [доменных имен] использование»? Если речь идет о блокировании доменного имени, то обращаться надо не к владельцу, а к регистатору, нет? Или что-то иное?

  • Ответить

    И где YouTube публикует данные российских граждан? Или это про Владлена-«я испытываю горечь"-Степанова и иже с ним?

  • Ответить

    Alter Ego 17.07.2012 09:26:28 — это обсуждение уже навязло в зубах, но в законе сказано «ограничить доступ к такому сайту», а не «забанить весь сайт». Возможно это не одно и то же. Мне вот ещё что интересно: Роскомнадзор, вообще, владеет таким понятием, как «юрисдикция»? Вот, когда он пишет «в связи с тем, что администраторы ресурсов, работающих под этими именами, незаконно распространяют персональные данные российских граждан в сети Интернет», то вот это «незаконно» — согласно какой юрисдикции: российской или той, в которой находится сайт? _

  • Ответить
    Альтер Эго

    >В законе четко написано, что блокироваться будет весь сайт. Цитату из закона можно?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >https://www.facebook.com/apazhe/posts/…3665043102 — вот, собственно, как оно работает. >Мелкий проект прихлопывают целиком без всякого закона Да, об этом и идёт речь. Сейчас провайдеры просто закрывают доступ по ip и привет. могут закрыть кусок blogger.com, например. или тут, на роеме был пример про билайн, который заблокировал доступ к сайту, а на этом же ip жило еще около 2000 доменов (по данным domaintools) это неправильно как бы. и в новом законе была сделана попытка привести это к чему-то более человеческому. ну, а если это никому из ит-сообщества не надо было, как обычно, то кто виноват? Ашманов написал хорошую статью, где пытался проанализировать плюсы и минусы. наверное, подразумевалось что может быть какая-то конструктивная критика и предложения. но всё обсуждение скатилось в «они душат свободу». процитирую илью пономарева, который вроде бы честный депутат, и которому верят некоторые люди. 1. Концепция закона готовилась осенью 2011 года, и была презентована публике в феврале 2012. Я неоднократно призывал обсуждать эту тему на каждой профильной конференции, начиная с прошлогоднего Тверского информационного форума, у меня куча свидетелей))). Обычной реакцией интернет-компаний было «нам и так хорошо, обсуждать тут нечего». Это традиция нашего общества — просыпаться не ДО, а ПОСЛЕ события. Кстати, к выборам это тоже относится, и у нас еще куча законов, вокруг которых не удалось провести по-настоящему широкую дискуссию. Между прочим, сейчас идет эпохальный закон «О федеральной контрактной системе», я уже не один раз информировал об этом и приглашал на рабочие группы в Думе, но что-то никого, кто столько кричит про коррупцию в госзакупках, я там не видел. Так что борюсь с превосходящими силами противника я один. […] 3. А этот вопрос я бы хотел задать всем присутствующим. Где же эти отзывы? Где конкретные тексты поправок, а не вал эмоций? У меня есть замечания Google и РАЭК, которые были переданы Мизулиной и частично учтены (не учтен вопрос с URL vs IP, думаю, там еще придется возвращаться к тексту закона и его править). http://ilya-ponomarev.livejournal.com/513137.html а с 1 сентября еще один закон вступает в силу, который приняли аж в 2010 году. тоже всем плевать было 2 года, вспомнили совсем недавно.

  • Ответить

    «Авторы законопроекта прекрасно знали о том, какие вопросы есть к нему, прекрасно знали и об отношении отрасли, и про риски, которые несёт закон. Заявляя, что никто с ними не говорил, что они не знают кто был против — они просто лгут на публике, рассчитывая, что никто не полезет в историю внутриотраслевых баталий. Заявления о том, что надо было с чего-то начать тоже не состоятельны. И варианты ориентиров, и предложения по более эффективной и менее опасной в смысле свободы слова и мысли борьбе с преступностью были. Проблема только в том, что своё присутствие на круглых столах законотворцы считают достаточным для констатации факта «обсудили». » http://schors.livejournal.com/840097.html

  • Ответить
    Альтер Эго

    В пресс-службе LiveJournal Russia «Ленте.ру» сообщили, что им не известно ни о каких обращениях Роскомнадзора в американский офис компании. В российское представительство «ЖЖ» также заявлений не поступало. Вместе с тем, подчеркнули представители сервиса, Конфликтная комиссия по запросу заинтересованной стороны закрывает доступ к записям, содержащим личные данные третьих лиц. http://www.lenta.ru/news/2012/07/16/longhands/

  • Ответить
    Альтер Эго

    ютуб сделает проще — он сделает весь сайт недоступным для региона «россия» а недовольных направит в росвязькомнадзор)