Открытка компании: Гуглеры, зачем топите неудобный видеоролик?

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.

Как известно, вчера и сегодня на YouTube неудобному для США ролику про Осетию подкручивают счётчик. То есть замораживают и не дают ему подняться слишком высоко, чтоб не попал на голову сайта.
Здесь это описано подробно.

Ладно, CNN, FoxNews — это передовой отряд американского империализма.

Но вот Гугл — это же такая этичная компания! «Не делай зла» и все такое… Спасем китов, природу, свобода слова…
Как же она может зажимать свободу слова на своем сайте YouTube?

Не стыдно вам, гуглеры? А особенно русские сотрудники московского офиса Google — вам не стыдно за компанию, в которой вы работаете? Или расскажете нам, что это чисто техническая проблема?

Добавить 41 комментарий

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Чисто для справки, на данный момент я вижу, что счетчик работает, насчитал около 800 тысяч просмотров. Почему бы и не технические проблемы? Во-вторых, счетчик на Youtube срабатывает не моментально — это видно и на других, неполитизированных роликах.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Увидите на улице милиционера, подойдите к нему, спросите, не стыдно ли ему работать в милиции с таким количеством взяточников. Таким образом вы узнаете приблизительный ответ гуглера на задаваемый вопрос. Не бывает гнилых компаний, бывают гнилые люди, которые делают конкретные гнилые вещи.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А заодно еще можно поинтересоваться у работников Яндекс (про стыд и совесть): почему их поиск в упор не видит этого скандального ролика: http://video.yandex.ru/search.xml?text=12YearOldGirlTellstheTruthaboutGeorgia&where=all Думаю, что тоже можно услышать вариации на тему «это чисто техническая проблема», но штука в том, что другие видео-поиски все отлично находят: http://gogo.ru/video?q=12YearOldGirlTellstheTruthaboutGeorgia http://video.google.com/videosearch?q=12+Year+Old+Girl+Tells+the+Truth+about+Georgia&hl=ru&sitesearch=#

  • Ответить
    Иван Матвеев Рамблер

    Инсайдер вместе с лентой.ру жгут. Ну и не обновлялся, счётчик, ну и что? Ролик то не забанили? Кстати, никто не дал ссылки на ролик, вы о чом вообще говорите? (На ютубе уже куча копий ролика, что из них первое, которое якобы угнетают — неясно) У нас тоже примерно так было — счетчик просмотров поломался, так набежали лемминги с криками типа «ироды! угнетают! Свободу Юрию Деточкину!». УГ для «Прочего», Юра, а не инсайд.

  • Ответить

    Речь, скорее, не о застывающем счётчике, он действительно работает с задержкой. Лента не пишет о следствии из популярности ролика — дело в том, что при всех многочисленных просмотрах, комментариях, занесении в избранное и плейлисты — клип всё не попадает и не попадает на главную Топ страничку видеосервиса. Хотя во второстепенном относительно самого-самого топа, в подразделе «Новости и Политика» для Worldwide версии отображения YouTube — ролик есть во всех учитываемых подкатегориях. Но не выше. Ситуация похожа на переодически всплывающие претензии к топу русского Яндекса: «популярный пост — не выходит в лучшую 30-ку». Следует учитывать «бэкграунд» — в истории известны иски Fox к YouTube — в конце 2006 начале 2007-го телекомпания (совместно ещё с несколькими известными тв-брендами) параллельно: и судилась с гуглом и планировала делать собственный видеохостинг в сети. Если сегодня известный Осетинский ролик Fox попадает на главную страницу YouTube — по прецеденту должен следовать судебный иск к YouTube (Гуглу же этот иск невыгоден?) В то же время, этот правовой акт привлечёт ещё большее внимание к неудаче Fox’а со стороны публики: «о чём судятся? О 12-летней девочке из Осетии» — что не выгодно уже телекомпании — зачем поддерживать в разных формах интерес к своей неудаче? То есть — сегодня получилось, что обоим бизнесам хорошо бы ролик «утопить».

  • Ответить
    Альтер Эго

    А еще можно поинтересоваться у работников «Яндекса» участью уволенного менеджера, который в личном блоге критиковал Артемия Лебедева, и как им там — не стыдно ли работать в такой компании.

  • Ответить
    Альтер Эго

    На самом деле всё было не так. Это руководство российской федерации договорилось с гуглем, чтобы единственный ролик, где благодарят русских военных имел проблемы с выходом в топ и отображением актуальной статистики. После этого дало команду аффилированным блоггерам упомянуть о ролике в этом скандальном контексте. И понеслась.

  • Ответить
    Иван Матвеев Рамблер

    А, я забыл о том, что у Ленты related links, а не ссылки внутри новости. Хрен заметишь из-за повальной моды на сеошные ссылки в тексте. Спасибо. Версия Ивана выглядит сильно реальной.

  • Ответить

    Ну с какого перепуга бы ЮТуб считал статистику в рилтайме? Это во-первых ему ниче ему не дает, во-вторых дает волю накрутчикам, а в-третьих лишняя затрата ресурсов. Раз в час-два пересчитывает и нормально, мог бы и раз в сутки.

  • Ответить
    Альтер Эго

    На самом деле всё было не так. Это русские блоггеры стали генерировать антипросмотры, которые крутят счётчик НАЗАД, по секретной хаккерской технологии и таким образом удерживали счётчик от роста. А потом, когда скандал разгорелся — продали эту технологию ленте.вру, чтобы она могла лишний раз попиарится.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Херня какая-то Можете зайти на любой другой ролик, совсем не политический увидеть ту же картин Есть задержка в подсчете голосов, и все У этого ролика голосов до хрена, не верю, что что-то вырубили Больше другого оружия не осталось в «борьбе против Гугла»?

  • Ответить
    Альтер Эго

    А весь мир таки против, ибо раша самая большая страна в мире. И если они не будут против, то установится мировое водочное господство.

  • Ответить
    Альтер Эго

    истерия… весь мир против россии. глобальная конспирация. Гамлет, а что — не все? Fox News не против, да? Ролик посмотрите. CNN не против? Почитайте ИноСМИ, например, про западные СМИ. Тут вот было обсуждение уже, что Гугль показывает нашу Курильскую гряду, как спорную территорию. Это — не против? И хороший вопрос, на который ответ здесь пока так и не дали — про рейтинг ролика. Я зашел в Most viewed, там его нет в топовой десятке, хотя десятка самых-самых имеет в десять раз меньше показов. Зашел в Most discussed — там тоже нет. Хотя у него фантастическое количество комментариев, столько бывает редко. Почему так? P. S. Насчет опускания в Прочее. Юрий, поскольку интернет явно стал ареной информационной войны вокруг Осетии, то это вполне по теме Roem.ru. Мне лично интересно, опускают ролики на Ютубе или нет. Я лично уверен, что на Рутубе опускают, потому что зимой был такой случай с одним роликом, тоже вырезанным из телевизионной передачи.

  • Ответить
    Алексей Шелестенко Twitter Inc. (+ Periscope)

    >да, картинка, которую показывают (!) нам здесь, значительно отличается от того, что рассказывают на западе. честно говоря, поддерживая родину, я, тем не менее, не верю в такую полярность мнений — стопудово нам не рассказывают всего, точно так же, как «им» рассказывают не всё. просто набила оскомину всеобщая истерия начинающих журналистов, пытающихся наполнить инфопространство «сенсациями», дополняя свои гипотезы не менее яркой фантазией, не озаботившись проверкой фактов. >И хороший вопрос, на который ответ здесь пока так и не дали — про рейтинг ролика. и не дадут. можете не ждать, сразу говорю.

  • Ответить

    То что Гугл показывает Курилы (и кое что ещё) как спорное — обозначает, что в мире существуют 2 страны с разным мнением по поводу территории, и как следствие — обозначает, что карта гугла достаточно информативна. А не то что вы пишете. Да и ролик — он не показывает что Fox против, было бы так — вещали бы, как на русском телевидении «однозначно» и никаких «неправильных» гостей.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Гугль работает и зарабатывает на территории России. Никто не говорит о том, что он беспристрастный арбитр. Из Вашингтона попросят — он подкрутит. Но исходя из этого будет ли Гугль в ближайшей перспективе зарабатывать на территории России — вот в чем вопрос. Если инфовойна продолжится — зафильтруют его здесь вместе в Ютьюбом и до свиданья.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Вы что предлагаете? Поменяться со Штатами «давайте вы загоните этот ролик в топ ютьюба, а мы не будем строить великий российский файрволл»?

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Нет, арена войны — это не тема для Roem.ru. Это тема для «Хабрахабра», «Вебпланеты», изданий общего профиля, и так далее. Мы боремся по мере сил с этими идиотскими мыслевирусами (аааа! Wi-Fi точки запрещают! (копирайт «Фонтанки»), Google убрал карты Грузии!!! (копирайт опять же «Фонтанки») и так далее, но если кто-то не понимает, с первого раза объяснений, то в данном случае это, скорее всего, что-то клиническое. К сожалению, Google тут не ответит — типа это их секрет, имеют право. Но остальные версии (как у Носика в комментариях — Fox не любит свои лажи и подаст иск, если Google будет раскручивать этот ролик, просто ручная редакция топа, где редакторы сочли ролик неподходящим — например, из-за невысокого уровня комментариев) даже не вызывают тени сомнения у тех, кто рисует Google воюющим против России. Я думаю, что американский генштаб, все же, находится не в Маунтин Вью.

  • Ответить
    Альтер Эго

    То что Гугл показывает Курилы (и кое что ещё) как спорное — обозначает, что в мире существуют 2 страны с разным мнением по поводу территории, и как следствие — обозначает, что карта гугла достаточно информативна. А не то что вы пишете. Когда Гугл показывает официальную территорию другой страны (заметим, главного вероятного противника своей страны) как «спорную», то это не информирование, а прямая враждебная пропаганда. Да и ролик — он не показывает что Fox против, было бы так — вещали бы, как на русском телевидении «однозначно» и никаких «неправильных» гостей. Если вы смотрели этот ролик, легко заметили бы, что они просто ошиблись. Они были уверены, что раз это американская гражданка из Грузии, то она скажет то, что нужно им. Когда обнаружилась ошибка, они испугались и заткнули ей рот, как смогли. Я думаю, что американский генштаб, все же, находится не в Маунтин Вью. Безусловно. Он также не находится и на борту авианосца в Персидском заливе. Авианосец просто исполняет приказы. Можно предполагать, что Гугл — этот еще один авианосец США, просто в другом, информационном пространстве. И приказывает ему скорее всего не МО, а другие службы, в ведении которых находится спецпропаганда. Мы здесь не мыслевирусами взаимно заражаемся, а пытаемся выяснить, топит Гугл ролики или нет. Это интересный вопрос, имеющий прямое отношение к интернет-бизнесу. А вы, Юрий, нам вообще-то мешаете своей борьбой с вирусами, потому что сами имеете заранее предубежденное мнение. Пожалуйста, скажите нам свое просвещенное мнение, почему этот ролик не попал в топ10 по просмотрам и комментариям?

  • Ответить

    По-моему ценность роема и Синодова в том, что этот самый Юра умудряется получать комментарии от представителей компании ньюсмейкера. От гугли в данном случае по-моему комментариев получить нереально, о чём уже заявлено. Дальше остаётся только журналисткая интуиция нашего уважаемого главреда и выделение некоторых высказываний пометкой «лучший комментарий», чтобы было проще читать. Те, кому не нравится то, как выбирает информацию главред всегда могут поискать себе другое издание, где информация подаётся «правильно», по-моему :-).

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Собственно о том и речь. Говорить мы можем сколько угодно, но достоверного знания, боюсь, сгенерировать не сможем. Пропагандировать друг друга — сколько угодно. Поэтому мое просвещенное мнение — я не знаю, почему этот ролик не попал в топ. И не считаю враждебность Google и его подчиненность отделу спецпропаганды США той версией, за которую я готов отдать руку на отсечение. И спорить до хрипоты против нее и за нее — я не буду.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну, в принципе к тому, как Юрий ведет его собственное СМИ, претензий нет. Это его политика, не наша. Но главред должен быть нейтрален. Обсуждаем проблему, он лично считает, что ее нет, но зачем навязывать свое мнение?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Достоверного знания, может, и не получим, а приращение знания получить таким образом можно. Например, тут, не занимаясь исследованиями самому, можно было узнать, что: а) есть такой ролик (само по себе интересно), б) он крайне популярен, есть бурные каменты, в) счетчики приращаются порциями у всех роликов, г) ролик таки не попадает в топ, д) у Ютуба бывают копирайтные проблемы с Фоксом, е) почему ролик не попадает в топ10, никто все-таки не знает. ж) все это — мыслевирус.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Насчет нейтральности — это сложно. Нет, правда. Полная настоящая нейтральность недостижима. Я же тут кнопки нажимаю, какая тут может быть нейтральность? Скорее от меня следует ожидать того, чтобы я действовал в интересах Roem.ru. То есть — интересно вам про Грузию с Осетией — пожалуйста. Как только вижу, что число читателей из «Яндекса"-"Рамблера"-Мейла» снизилось — опа, сигнал — надоела отраслевым специалистам эта тема, надо уже потихоньку закругляться.

  • Ответить

    2Мимопроходящий И здесь: arbat: Девочка и FOX. Что мы знаем о лисе? — пропагандистское, Но это объясняет русскую реакцию публики, с её когнитивный диссонансом. Это когда вдруг оказывается, что существует телевидение с частными мнениями. «Однозначно русский», «однозначно грузинский» новостной сюжет — такой знаком по стратегии современного русского тв-эфира. А ситуация, когда на телеэкране что-либо говорит частное лицо и его слова расходятся с образом «прогрузинских интересов США» — непривычна. Отсюда всё. Но в Штатах ролик тоже достаточно популярен, и поводов для ошеломления куда меньше. А его смотрят и смотрят… 2Alter Ego Когда Гугл показывает официальную территорию другой страны (заметим, главного вероятного противника своей страны) как «спорную», то это не информирование, а прямая враждебная пропаганда. Пропаганда — это такое оперирование фактами и домыслами при котором, знание о том что Япония имеет свою, отличную от русской позицию по островам — объявляется враждебным знанием, то есть знанием мыслепреступным. Следует так же заметить, что категория «мыслепреступность как недостаток или предательство» сильно развита в таких странах, где советская номенклатура запросто продаёт раз в год острова с 80 тысячами дачных участков, резервными полосами Хабаровского аэродром и пр. за всего лишь 5 миллиардные кредиты для Росснефти.

  • Ответить

    А ещё никто почему-то не обращает внимание на слишком продолжительное для того момента молчание гостей студии после рекламной паузы — напрашиваются подозрения, а не пытались ли их пугнуть во время рекламы всеми возможными страхами жизни в демократическом государстве, когда твоё мнение расходится с мнением демократии…

  • Ответить
    Альтер Эго

    «Когда Гугл показывает официальную территорию другой страны (заметим, главного вероятного противника своей страны) как “спорную”, то это не информирование, а прямая враждебная пропаганда.» Пропаганда — это такое оперирование фактами и домыслами при котором, знание о том что Япония имеет свою, отличную от русской позицию по островам — объявляется враждебным знанием, то есть знанием мыслепреступным. Ой-ой, какие мы велеречивые! Наверно, читали Орвелла? Когда тебе показывают карту, где официальная территория государства — не та, что в действительности, это не знание. Это домысел в угоду интересам. То есть это — ложь, причём сознательная ложь. Если бы Гугл показал это как русскую территорию, с границей там, где она на самом деле проходит, но дал бы сноску с пояснением про мнение Японии — это было бы знание. Но этого не требуется, потому что именно Гугл занимается пропагандой. Он делал то же самое в отношении Косово. Вы поймите, ту не надо путать Машу с кашей, мы тут не обсуждаем интересы страны или геополитику. Мы обсуждаем интересное поведение интернет-субъектов. А именно субъекта Гугл, потому что так получилось, что топят ролик на проекте Гугла, и карты мира перекраивает тоже Гугл.

  • Ответить

    Вы бы открыли Google Earth что-ли… Граница и выставлена там где она на самом деле и проходит. ДВАЖДЫ. По мнению русских и по мнению японцев. На то есть и документы: 19 октября 1956 года СССР и Япония приняли Совместную декларацию, которая прекращала состояние войны и восстанавливала дипломатические отношения между двумя странами, а также фиксировала согласие СССР на передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан. 14 ноября 2004 года глава МИДа России Сергей Лавров в преддверии визита президента России Владимира Путина в Японию заявил, что Россия как государство-продолжатель СССР признаёт Декларацию 1956 года как существующую и готова вести территориальные переговоры с Японией на её базе. Такая постановка вопроса вызвала оживлённую дискуссию среди российских политиков. Владимир Путин поддержал позицию МИДа, оговорившись, что Россия «будет выполнять все взятые на себя обязательства» только «в таких объёмах, в которых эти договоренности готовы выполнять наши партнеры» Привет Вовику Путену!

  • Ответить
    Павел Трушин РДВ-Медиа

    Посмотрел google maps. У Израиля пунктиром идут сектор Газа, Голанские высоты, западный берег реки Иордан. Джамму и Кашмир индийские — та же история, хотя никто права Пакистана на них не признает. Но что удивительно, Кипр — единый, без пунктиров, несмотря на то, что Турция признала республику Северного Кипра, а разделение острова пополам в связи с военной интервенцией Турции — факт. Если и есть какое-то правило «опунктирования» тех или иных территорий, то оно не прозрачно.