Mail.ru выкупила 48% в ВКонтакте

Развитие событий: UCP покупали «Вконтакте» на деньги «Газпромбанка», Mail.ru выкупили «Вконтакте» на деньги «Газпромбанка». Какой хороший банк. (17 сентября 2014)

Mail.ru купила 48% ВКонтакте, пишет ИТАР ТАСС. Сумма сделки составила $1,47 млрд. Вместе с уже имеющимися 52%, Mail.ru будет контролировать 100% социальной сети.

UCP, Mail.ru и основатель "ВК" Павел Дуров договорились о немедленном прекращении всех судебных разбирательств, говорится в пресс-релизе Mail.ru Group.

48% "ВКонтакте" принадлежали UCP Ильи Щербовича, он приобрел их весной 2013 года у первых инвесторов ВК  Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева (40% и 8% соответственно).

Mail.ru получил долю в проблемном для себя "ВКонтакте" благодаря Юрию Мильнеру. Его фонд DST, владевший долей в ВК, в 2010 году консолидировал 99,9% Mail.ru. В дальнейшем, на базе компании был создан холдинг Mail.ru Group, который стал контролировать все российские активы компании - в том числе, 25% "ВКонтакте" и опцион еще на 7,5%.

С 2010 года Mail.ru планомерно увеличивала свою долю в соцсети. В марте 2011 года в интервью Форбсу Гришин заявил, что Mail.ru Group собирается поглотить "ВКонтакте": "Стратегически для нас правильно приобрести контроль в социальной сети, а лучше даже выкупить все 100%". На что Дуров заявил, что соцсеть не продается, а позже сопроводил свой ответ фотографией с поднятым средним пальцем.

Полученный опцион Mail.ru реализовал в ноябре 2010 года, и сразу приобрел еще один - еще на 7,5% - и реализовал его в июле 2011 года. Таким образом, доля холдинга в ВК дошла до 40%.

В марте 2014 года Mail.ru Group выкупил другой крупный пакет акций ВК. 12% акций компании холдингу продал Иван Таврин, генеральный директор "Мегафона". Сам Таврин приобрел долю у Дурова еще в конце 2013 года. 1 апреля 2014 года Дуров "пошутил" о том, что покидает компанию, однако исполнительный директор Дмитрий Сергеев, пришедший в компанию из "Коммерсанта" в январе, шутку не оценил - и уволил Дурова по формальному поводу.  

Несмотря на то, что в марте Mail.ru Group стала контролировать 52% акций, контроля голосов у нее все еще не было. Однако, вместе с 48% UCP холдинг, очевидно, будет полностью контролировать соцсеть. И без Дурова.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Николай Кузьмин Interpool

    Таким образом, Mail.ru Group окончательно и бесповоротно стала монополистом на рынке социальных сетей рунета. Поздравления! Если взять их собственное исследование, опубликованное в начале года (http://corp.mail.ru/media/files/issledovanie-auditorij-sotcialnykh-setej.pdf), оставшаяся «свободная» аудитория соц.сетей составляет 4−5-6% То, что с Павлом разошлись без претензий, конечно, тоже молодцы.

  • Контекст комментария

    Сергей Аксенов

    Юра, результат UCP не «средненький», а запредельно крутой, и это, если честно, очень плохо. Во-первых не 50% за полтора года, а 100% за 17 месяцев — входили по оценке 1,5 (http://roem.ru/2013/04/17/addednews69887/), вышли по оценке 3. Во-вторых число нолей в сумме сделки. Я за венчурным рынком не слежу, но не помню, чтобы в РФ хоть один фонд показал за все время своего существования отдаленно похожие результаты, даже оперируя суммами на два-три порядка меньше. Так вот эта история как бы говорит рынку: чуваки, если ваш венчур не работает, попробуйте рейдерство, гринмэйлинг, шантаж собственников, коррупцию, госресурс и прочие более прибыльные стратегии.

Добавить 12 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    А Павлу уже нечего и незачем показывать. У него день рождения скоро, его брат в FB зарегистрировался посмотреть что там и как — чую запуск нового проекта. 12-го в Хельсинки выступать будет, наверное расскажет UCP, в принципе, молодцы — за полтора года около 50% доходности в долларах — неплохой результат, хотя для фонда средненький. И они хотели 100%, но почему-то Усманова не удалось убедить. Странно.

  • Ответить

    Таким образом, Mail.ru Group окончательно и бесповоротно стала монополистом на рынке социальных сетей рунета. Поздравления! Если взять их собственное исследование, опубликованное в начале года (http://corp.mail.ru/media/files/issledovanie-auditorij-sotcialnykh-setej.pdf), оставшаяся «свободная» аудитория соц.сетей составляет 4−5-6% То, что с Павлом разошлись без претензий, конечно, тоже молодцы.

  • Ответить

    Зарекался я комментировать чтто-то в инете, затягивает, но завяжешь тут с вами. Мэйл сумел сохранить и волков сытыми и овец целыми. А UCP как я и раньше писал — слажал. Просто процитирую свой старый коммент: Если рассматривать ситуацию отдельно, то такой заработок за год раскачивания лодки, вставки палок в колеса, набросов через габреляновскую помойку, покупки перекопских и прочая, и прочая — отличный результат. Типичные финансовые инвесторы — вошли, вышли с прибылью. Если же за мерило брать те планы, которые UCP заявлял, то они недостигнуты и цель профейлена И давайте все-таки не забывать о том что MRG Одна из самых успешных российских айти компаний. Как к ней ни относись

  • Ответить
    yorg_haider Дармоед

    — «набросов через габреляновскую помойку» — «И давайте все-таки не забывать о том что MRG Одна из самых успешных российских айти компаний. Как к ней ни относись» Лайфньюз тоже очень успешны, как к ним не относись, но лучше от этого не становится.

  • Ответить

    Юра, результат UCP не «средненький», а запредельно крутой, и это, если честно, очень плохо. Во-первых не 50% за полтора года, а 100% за 17 месяцев — входили по оценке 1,5 (http://roem.ru/2013/04/17/addednews69887/), вышли по оценке 3. Во-вторых число нолей в сумме сделки. Я за венчурным рынком не слежу, но не помню, чтобы в РФ хоть один фонд показал за все время своего существования отдаленно похожие результаты, даже оперируя суммами на два-три порядка меньше. Так вот эта история как бы говорит рынку: чуваки, если ваш венчур не работает, попробуйте рейдерство, гринмэйлинг, шантаж собственников, коррупцию, госресурс и прочие более прибыльные стратегии.

  • Ответить

    © Так вот эта история как бы говорит рынку: чуваки, если ваш венчур не работает, попробуйте рейдерство, гринмэйлинг, шантаж собственников, коррупцию, госресурс и прочие более прибыльные стратегии. В ЦИТАТЫ!!! ибо беспощадная истина в Рашке. (в заграницах это происходит менее «в лоб» и остается хотя бы видимость приличий)

  • Ответить

    Вы так пишите как будто речь идёт о каких-то рядовых компаниях. Здесь же два владельца разбираются между собой привычными для себя способами. Ну, что в этом плохого, если они решили цивилизованно по своим правилам разобраться ?