Хостер «Джино» отбился от антипиратского иска

Мещанский районный суд Москвы отклонил иск автора книги «Самоспасение без снаряжения» Геннадий Чеурина к хостинг-провайдеру Джино о нарушении авторских прав, рассказал Roem.ru Антон Серго, президент юрфирмы «Интернет и Право», представлявшей интересы ответчика.

По мнению истца, хостер должен был понести ответственность за незаконное размещение книги на сайте одного из своих клиентов — в размере 50 тыс рублей, плюс судебные издержки. Суд, ссылаясь на договор оферты хостера, в котором прописана ответственность владельцев сайтов за размещаемый на них контент, не удовлетворил претензии автора.

Простой поиск в Интернете показывет, что книга Чеурина доступна бесплатно на множестве площадок, зато в книжных магазинах ее не найти — так что говорить о «недополученной» из-за пиратства прибыли, в которой авторы часто исчисляют сумму ущерба и материальных претензий, тут можно с натяжкой.

Что характерно, автор, по словам Антона Серго, не сообщал провайдеру о противоправном размещении его клиентом информации на сайте и не обращался с требованиями приостановить в связи с этим оказание услуг клиенту — а сразу обратился в суд.

Однако российские суды уже сформировали внятную позицию в такого рода делах — достаточно вспомнить нашумевшее «дело о зайцах» (правообладатели против «Мастерхоста») и дело iFolder (правообладатели против «Агавы»).

«Если для системы судов общей юрисдикции такое решение является сравнительно новым, то суды арбитражной системы обычно склоняются к мысли, что за размещаемую в интернете информацию несет ответственность лицо, ее разместившее (владелец сайта). Хостинг-провайдер таким лицом не является и не может нести ответственность за передаваемую информацию», — говорит Серго. По его мнению, речь идет не о сопротивлении провайдеров правообладателям, а о некорректной юридической тактике последних. В результате, в случае с Чеуриным — денег он не получил, а копия книги, о которой говорится в иске, по-прежнему доступна.