«Лига безопасного интернета» фраппирована отказом «Яндекса» от сотрудничества

Малофеев — наваристый: Среди составителей списка для фильтрации тех или иных сайтов будут агенты ФСБ? Да! Мы их называем «психологами».

видимо, Яндекс отказался платить запрошенную мзду

Если поискать собственно запрос «детское порно» в Янедксе, ВКонтакте, Мыле, Гугле и т.п., то Яндекс окажется самым чистым. Так что Малофеев просто врет или не понимает, что говорит.

ДП сейчас можно найти только на торрентах.

http://yandex.ru/search/customize?ret….yandex.ru существует фильтрация «семейный поиск». ЛБИ хочет выпиливать «сайты» вообще из поисковика, насколько я понимаю. Организация под патронажем правительства, да? Мы понимаем от куда рога растут.. В соседних топиках висели просьбы к П.Дурову от прокуратуры с выпиливанием групп, критикующих власть. Невинных деток, разумеется жалко, но поисковики сами справляются хорошо, можно сказать — получше. Пусть родители следят за детками самостоятельно. В той же передаче на «эхе» забавные идеи прозвучали на предмет недопуска до 13 лет к интернету и предъявления паспорта (hello, china!) для доступа к не модерируему интернету. Мне кажется — нам это не надо, да?

Мда, согласен с альтерэгой, видимо, попросили слишком много. Оно и понятно, сотрудники, ла и сам Малофеев не будет работать бесплатно. Да и почему именно с Яндекса начали тоже понятно, самая крупная российская интернет-компания. Ключевая фраза в интервью: http://www.moskva.fm/share/4015/20111216/fromtime:15:54:14 Мэйл они под это дело подбили как-то. Вряд ли Гугл испугается российской прокуратуры. Одно не понятно, а правда ли в Яндексе, Гугле или Мейле можно найти CP? Я за много лет в интернете ни разу на него в поиске не нарывался. Почему ЛБИ не публикует список запросов? Ради интереса посмотрел частотные рапросы по теме CP (они указались на удивление высокочастотными): детское порно дети порно детское порно фото порно с детьми голые дети детская эротика детская писька Ни в Яндексе, ни в Гугле, ни в Мейле детского порно близко нет. Иногда есть обычная порнуха, по ощущениям в Яндексе выдача чище чем у гугла, особенно в картинках. В картинках же Яндекса вообще чистый по сравнению с тем же членом лиги мэйлом. Мэйл, кажется, решил ограничиться плашечкой про уголовную ответственность. Коллективный разум Роема, поправь меня если я не прав

Alter, всё как и всегда — проблема в вылезающих баннерах, поп-андерах и прочей фигне, успешно перенаправляющей на «запретный» контент. Поисковики — живой пример, банят фразы ДП, порно и тд — поэтому людишки, зарабатывающие на соответствующем контенте вынужденны продвигать его под другими популярными запросами.. т.е. сайт о йогуртах, а на деле, ну вы поняли :) банят — успешно, но все парятся именно о том — что чадо вводит в поисковое окно. Хотя именно из-за этой борьбы оно и натыкается на порно, по запросам типа аниме, соска, школьница. Разумные люди понимают, что школьники не могут ввести в поисковике фразы типа «порно, расчленёнка, бдсм, наркотики» и тд. Если, конечно, не знают — что именно ищут :)

по-моему, Малофеев просто сам любитель детского порно. очень много о нем говорит. нормальным людям все это накуй не упало

«это просто добавление нескольких слов в тегах и все» лига такая лига

Goodoff , проблема в вылезающих баннерах, поп-андерах и прочей фигне, успешно перенаправляющей на «запретный» контент Совершенно верно, и мы в Яндексе это как раз понимаем. И для того, чтобы сделать наш поиск чище, мы предприняли ряд специальных мер: [URL=http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=1891]1[/URL], [URL=http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=3772]2[/URL], [URL=http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=4967]3[/URL]. Например, по нашим оценкам всякие попандеры и кликандеры стали гораздо менее популярным способами монетизации сайта. Отдельная работа ведется по агрессивной рекламе: мы считаем, что при прочих равных лучше те сайты, где рекламы меньше. Кстати, вот [URL=http://analyzethis.ru/?analyzer=ad&location=ru&lang=ru&interval=year]анализатор Ашманова[/URL] на эту тему. Хотя именно из-за этой борьбы оно и натыкается на порно, по запросам типа аниме, соска, школьница. Именно поэтому мы руководствуемся [URL=http://company.yandex.ru/rules/filtration]политикой подавления порно[/URL] по запросам, где явно не выражена потребность в материалах для взрослых. Вот внешние [URL=http://analyzethis.ru/?analyzer=porno&location=ru&lang=ru&interval=year]измерения[/URL] наших успехов. Кроме того, у нас есть [URL=http://family.yandex.ru]семейный поиск[/URL], который действительно ищет, а не фильтрует все подряд: [URL=http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=7913]1[/URL], [URL=http://analyzethis.ru/?analyzer=pornofilter&location=ru&lang=ru&interval=year]2[/URL].

И от себя лично скажу, что фильтрация выдачи поисковых систем по запросу «детское порно» не имеет практически никакого отношения к защите детей в интернете. Ни дети, ни педофилы этот запрос не задают. Да, конечно, детского порно по этому запросу показывать не нужно. Возможно даже, что и простого порно тоже по этому запросу не нужно. Но грозить статьей УК, на мой вгляд, как-то странно, что ли… Кому предназначено это предупреждение? В общем, все работы, «проводящиеся» по этому запросу, больше всего смахивают на показуху для странных общественных организаций, преследующих не вполне ясные цели, и/или компетентных органов.

Just Так и есть, к поисковикам вообще и к Яндексу в частности никогда не было претензий адекватных. Кстати, все знают, что потребность в порно была, есть и будет присутствовать. Если бы нормальные площадки, распространяющие порно-контент не были бы загнаны в суровые рамки ЛБИ и подобными структурами — всё бы было бы чики-пуки, можно было бы отслеживать n-ное количество ресурсов и цензируривовать всяческие извращения, вплоть до «предъявите паспортные данные» для создания аккаунта. Тогда бы весь интернет приносил бы деньги тем, на кого можно давить и кто спокойно сотрудничал бы с ЛБИ и прочими органами, на предмет изъятия той самой ДП, расчленёнки и непотребства для больных людей. К слову они бы предоставляли желающим нормальный контент, как и любые сайты — совсем рядом живёт порнолаб, youporn и прочие ресурсы. А действовать можно было бы по модели рутрекера :) И денежный поток с сайтов-однодневок был бы не больше, чем с сайтов тестирования с результатами за смс и никто бы не занимался этим в ТАКОМ объёме. Тогда бы эта борьба имела смысл. А так — мы не за Великой Китайской Файерволл, % образованности компьютерной у населения примерно никакой, на родителей положиться сложно и так повсеместно. P.S. Лично не видел ни одного «покалеченного» или несчастного ребёнка, ознакомившегося с порнографией. Крутят по телику, лежит у родителей, обсуждается в школе и детском садике. Разумеется что-то делать надо за родителей, но что-то работающее, а не для галочки.

да, в общем-то, если лига фраппирована тем, что Яндекс на нее вынимания не обратил, то это та еще малофеевская лига

Да они просто хотят подняться на детской теме. Такие рекетиры просто.

людишки, зарабатывающие на соответствующем контенте вынужденны продвигать его под другими популярными запросами.. т.е. сайт о йогуртах, а на деле, ну вы поняли Что за ерундень? Часто Вы по запросу, скажем, «йогурт» попадали через поп-ап на сайт с ДП? Я ни разу. Вообще ДП ни разу не видел нигде. По идее нормальный хостер по абузе сразу должен такое блокировать, так что существовать это может только в виде закрытых сообществ.

«Лига безопасного интернета» — это те чуваки, которые заклеили своей рекламой все переулки вокруг здания ФСБ на Лубянке? Тогда я понимаю Яндекс :D

Интересно, а СМИ с ними общаются, чтобы не стать «противниками морали»?

Psycho, «йогурт» для примера дан. Выводят под любыми запросами, популярными и не очень. С ДП — врят ли, сиё надо искать целенаправленно, а вот на обычную порнуху, голых баб, вирусы и прочую радость — достаточно много. Наблюдали надписи «этот сайт может угрожать безопасности вашего компьютера»? Режут не сразу, это невозможно. Обычная порнуха тоже неприятна детской психике может быть. Необязательно натыкаться на что-то экзотическое.

Я понял, что «йогурт» дан для примера. Ну и насчёт обычной порнухи тоже понял. Просто всё-таки разница есть — порно, легальное во многих странах, и незаконное ни в одной цивилизованной стране ДП.

Psycho, проблема в том, что ДП временами распространяют как порнуху (теги не ставят, скажем так), всё это дело рьяно чистят, но никто не застрахован. Тут уже не порно-бизнес, а «привет» извращенцам, педофилам и прочим отребьям рода человеческого. Думаю Just может подтвердить — чистится много этой «радости». Но что-то ведь и до детишек докатывается. Растлевать же молодёжь, вызывая у неё соответствующее желания можно обыкновенным «взрослым контентом», доступ к которому и хотят ограничить, но не получается.. потому что (см.выше). Вопросы в плане ДП и просто порнографии разные, но суть одна.

Goodoff, насчёт «растления» соглашусь, хотя один из простейших методов в данном случае — научить детей не пользоваться поиском для всякого разного «скачать». При этом я отнюдь не выступаю поборником копирастов — нужно лишь рассказать детям о некоторых доверенных ресурсах. ;) (впрочем, и копирасты могут тоже помочь — всякие там твиглы, иви, видеоморе никто не отменял, к примеру)

Наталья Касперская, генеральный директор InfoWatch, высказывает недоумение по поводу малоэффективной инициативы Лиги безопасного интернета блокировать «плохие» сайты в целях защиты детей и предлагает решать проблему продуманно и комплексно. давайте обратимся к «модели угроз» в целом. Из всех имеющихся угроз против детей Лига выбрала только одну — детское порно. Но, скажем, по данным Фонда развития интернета, детское порно — это менее 20% рисков, связанных с пребыванием детей в сети. Кроме порнографии существуют такие «детские» угрозы, как вымогательство, оскорбления и травля через соцсети, пропаганда вредных для здоровья и жизни действий и препаратов, действия развратного характера и даже агрессивные игры. Порно — это, конечно, плохо. Но как быть со всем остальным? Наплевать и забыть? Такой подход мне представляется странно избирательным и неконструктивным. На мой взгляд, необходимо создать максимально полную «модель угроз» — документ, который учитывал бы все опасности, грозящие детям со стороны современного интернета. С модели угроз, а не с декларативных заявлений, начинается работа по созданию комплексной системы защиты. http://digit.ru/opinion/20111216/387925706.html

> Фонда развития интернета, детское порно — это менее 20% рисков Рисков чему? Какая вообще опасность детям от детского порно? Кстати, доклады этого ФРИ — отдельный детский сад. Потоки цифр и умозрительных заключений без признаков научного исследования.

Детское порно — это менее, чем 0,001 % рисков, мне думается. Именно по причинам, описанным выше — попробуй его найти. Агрессивные игры — это ужас, ужас. Я, выросший на Мортал Комбате и Думе, негодую.

Да дети вообще невинные создания, зайдёшь в детский сад и начальные классы — стыдливо ручками уши прикроешь и тихо офигеешь от отборной матерной ругани. Не думаю что _любые риски_ хоть на что-то влияют. Деточку могут ограбить, обругать, унизить, обидеть, она может простудиться или заболеть. И не обязательно побежит к маме с папой. Родителям надо следить за тем — что ребёнок в неосознанном (ну хотя бы до 13-14 лет) возрасте занимается, носит ли оно шарф и шапку, не гуляет ли с гопниками/взрослыми компаниями и не снимается ли в порнографии. Нет родительской заботы — дитё потеряно. Казните лучше педофилов, упраздняйте спам порнухой, позволяя адекватным площадкам нормально жить и размножаться, ищите преступников и помогайте родителям узнать если их чадо ввело в поисковую строку «стоп-слова», просвещайте молодёжь, а не занимайтесь хрен знает чем.

Иногда Россия, с запаздыванием лет так в 25, повторяет уже прожитые (иногда так или иначе разрешённые) практики зарубежного террора. Наша сегодняшняя история, с попыткой ввести замаскированную под де юре легальную «частную и добровольную» (а не конституционно запрещённую правительственную и вменённую) цензуру — это калька американской истории середины 80ых годов XX века. (хотя как цензура может быть не правительственной, если в составе «саморегулирующейся организации» агенты ФСБ(б)) Так вот — история США учит, что действия «Лиги безопасного Интернета»: прошлые, настоящие и главное даже будущие — не откровение. И даже описаны в книге и главе: THE REAL FRANK ZAPPA BOOK — НАСТОЯЩАЯ КНИЖКА ФРЭНКА ЗАППЫ ГЛАВА 15. «ПОРНОВОЙНЫ» в 1985 году Типпер Гор, жена сенатора-демократа от Теннеси (да, это он в следующей пятилетке изобрёл Интернет) купила своей восьмилетней дочери альбом Принца с музыкой к «Лиловому дождю» — фильму категории «только для взрослых», который уже вызвал массу споров ввиду сексуального содержания. И все-таки Типпер почему-то была шокирована, узнав от дочери, что в песне «Милашка Никки» упоминается мастурбация. Типпер собрала компанию вашингтонских подружек-домохозяек, большинство из которых оказались замужем за влиятельными членами Сената Соединенных Штатов, и учредила РЦМР. Ну и так далее. Там будет всё. Включая законопроекты, попытки давить на бизнес через порно дырку, будут любопытнее слушанья (на YouTube есть их записи) и т. д. P.S. Предрекаю следующий выпад «Лиги Безопасного Интеренета». Закон о доменных именах, где домен может получить только проверенный Лигой товарищ.

вот есть [url=http://bl-antidot.livejournal.com/tag/]хорошая ссылочка[/url] про борьбу с педофилией в россии

Кстати, поздравляю всех с Международным днём защиты секс-работниц от насилия и жестокости.

в вики статьи только на английском и русском есть, причем русская больше в 2 раза. и тэг «феминизм», у английской он отсутствует. занятно