Habrahabr 14 декабря удалил пятый по популярности раздел на ресурсе - Dura Lex, на котором обсуждалось законодательство и правоприменение в отрасли. Основателя Хабра Дениса Крючкова не устраивало, что хаб регулярно скатывался в обсуждение политики, что, по его мнению, размывало позиционирование сайта как ресурса для программистов. Неделей ранее, 8 декабря, другой популярный ресурс с пользовательским контентом - Dirty объявил неделю без политики на Главной, по просьбе своего основателя Йована Савовича.
Пока мы занимаемся Хабром (команда ТМ в нынешнем виде), он будет о программировании и технологиях. <...> Когда начнут подвергать компетенцию Хабра в вопросах программирования и обвинять нас в цензуре, скажем, языка Perl - тогда можно считать, что Хабр стал плох. <...> Нет проблем, можно обсирать дальше, только от этого ничего не изменится. Обсирали в Лурке и хоронили с 2008-го - ничего ведь не изменилось, сайт не умер и только стал больше. Со временем все встанет на свои места
И я действительно не готов сидеть за вас, но сейчас речь не об этом", - прокомментировал Йовович пропажу политики на D3, - "Я тусуюсь тут каждый день, и мне кажется я становлюсь злее и депресивнее, когда вся заглавная про гаишников и депутатов, вы это понимаете? Я не хочу чтоб наш сайт был на 85% про путина, про навального и про украину, он всегда отражал хотя бы частично мои интересы, и я не интересуюсь этим. Понятно, что вам кажется фарисейством, но мне честно все равно — я постарался донести свою точку зрения и какая–то часть никогда мне не поверит, что же теперь поделать.
А вот каким образом темы например авторского права и его защиты в интернете, или порядок блокировки/разблокировки сайтов — к IT тематике не относятся, не понятно. Это растиражированное СМИ заблуждение, в которое все поверили. Исходит от представителей РосКомсвободы, которые не до конца разобрались и набросили на вентилятор, а журналисты подхватили. Во-первых, хаб про авторское право как был, так и есть: http://habrahabr.ru/hub/copyright/ Во-вторых, есть хаб «Электронное правительство»: http://habrahabr.ru/hub/e_gov/. В нем опубликованы посты, часто пересекающиеся с закрытым хабом Dura Lex. Если говорите, что политика появляется в любом посте, даже в «Яндекс купил Кинопоиск», то как этому помешает выпиливание хаба про законы об ИТ? Дело в том, что в комментариях к этим постам довольно часто обсуждались не законы и айти, а вещи довольно условные, типа убивал ли Луговой, который сейчас толкает нам идиотские законы, гражданина Литвиненко или нет? Это самый свежий пример. Модерировать эти посты = получать обвинения в цензуре. Как бы ты не модерировал такой контент, ты все равно будешь виноват, а твоя репутация будет уничтожаться. Толпа всегда сочувствует заблокированному. Такой вот замкнутый круг. Никто не будет разбираться, что написал человек, важно, что его заблокировали на Хабре за то, что он против режима и дебильных законов. Вот тут гуляет по интернету скриншот блокировки пользователя с формулировкой «Провоцирует госорганы на блокировку Хабрахабра». Все схавали картинку, сочувствуют, но ведь никто даже не догадывается, что он сознательно разместил провокационный комментарий о способах самоубийства — в этом хабе о законах, потом запасся попкорном и предложил подождать, когда Хабр в очередной раз внесут в черный список. Теперь этому человеку все сочувствуют, а мы — жестокие люди, испугались, прогнулись под режим.