Киберсквоттеру прописали штраф в $300K

Сайт Forbesrussia сообщил о решении московского арбитражного суда, по которому домен Forbes.ru должен перейти под управление издательского дома «Аксель Шпрингер».

При этом предыдущему администратору домена, ООО «Лэндмарк ВИП Сервис» суд выписал штраф в 300 тысяч долларов, за использование товарного знака без разрешения правообладателя.

Регина фон Флемминг, гендиректор ИД «Аксель Шпрингер Раша» выразила радость от решения суда.

Киберсквоттерам же, есть от чего впадать в уныние: хотя сумма штрафа может быть пересмотрена в судах более высоких инстанций, сам риск таких выплат делает киберсквоттинг не очень привлекательным, если не сказать опасным, делом.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Юрий Федоров

    Похоже на прецедент. С первого взгляда. Наказали киберсквотера, отобрали домен. У меня первая мысль была сразу в суд пойти, тоже есть домены за которые сумасшедшие деньги просят. Но не все так просто. 1. Журнал Forbes появился значительно ранее домена forbes.ru 2. Товарный знак зарегистрирован на английском (нет разночтений) 3. Товарный знак зарегистрирован ранее домена 4. У компании, подавшей в суд, есть лицензия от западного правообладателя 5. Усугубилось видимо тем, что в суде огласили сумму, которую просили за этот домен (вероятно не маленькая). Из-за чего наложили такой штраф (решили наказать, чтобы другим неповадно было). В итоге — почти 100% выигрышное дело. Но, когда я стал примерять на свою ситуацию, то понял, что могу не выиграть. Нет таких красивых пунктов, как описано выше (товырный знак на английском и т. д.). Так что, если есть 100% уверенность, то в суд можно идти. Если 80%, то при проигрыше дела цена за домен поднимется заоблачно. Но новость порадовала.

  • Контекст комментария

    Юрий Устинов

    Сорри за офтоп > Регина фон Флемминг, гендиректор ИД «Аксель Шпрингер Раша» выразила радость от решения суда. Выразила радость от решения суда это какая-то жесткая калька с английского. Где-то за рубежом новость вышла чтоли? Что касается сути новости — обстоятельства дела неизвестны. Если было злоупотребление, то все ок — поделом. В то же время, если я на домене forbes.ru сделаю страничку с фотками своего кота форбса, то никакой суд ничего у меня забирать не должен, не говоря уже о взыскании с меня компенсации. Т.е. если ситуация развивается по этому сценарию, то событие очень негативное. Проверять, по каким классам зарегистрирован ТЗ Forbes в РФ сейчас некогда, но у меня сомнения насчет того, что там указана организация круизов или вообще туристическая деятельность. Возможно Forbes признали общеизвестным ТЗ — тогда да, основания отбирать домен есть.

Добавить 25 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    zhecka, вас обидели, sex.com зарегистрировали до вашего рождения? Доменов можно было купить раз в пять больше. Решение суда первой инстанции это, мягко говоря, очень черновой набросок того, что действительно произойдет в будущем.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Не ссорьтесь Домены стоят действительно по 3−4 доллара (или даже меньше для оптовиков?), так что купить их можно 75−100 тысяч штук. А штраф может быть сильно уменьшен. Более того, решение о передаче домена может быть оспорено. Думаю, «Лэндмарк ВИП Сервис» тут еще долго будет бодаться, действуя по принципу «все что не некролог — это PR»

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    А черт его знает. Они, в Московском Арбитражном, в конце прошлого года себе поиск «улучшили», в результате чего он вообще ничего теперь не ищет, поэтому упоминаемое решение найти не могу. Но допускаю, что в случае участия иностранных юрлиц штраф может быть исчислен в валюте отличающейся от рублей.

  • Ответить

    Alter Ego: да нет никто не обижал. просто когда из-за некоторых проблем со временем и деньгами мой домен оказался выкупленным каким-то дебилом-киберсквоттером, как-то зуб у меня на них вырос. Да и напрягают они довольно сильно последнее время.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Правильное решение. Судить за это надо. Название Forbes он не сам придумал. Связи со своим сайтом и бизнесом никакой. Просто запрашивал наверное немеренно. Поделом.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Наверное они вымогали у представителей форбса сумму такую же если не больше. Так почему идти на снисхождение? Продут свой бизнес.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Это торговая марка. Если хотя-бы хотя бы у одного представителя ООО «Лэндмарк ВИП Сервис» была бы такая фамилия…Хотя возможно какй-нибудь Педрищенко хотел поменять….

  • Ответить
    Альтер Эго

    Просто я тоже зол на них на сквоттеров. был такой случай. Есть зона «ру» от Webnames. Домены русскоязычные по 250 руб. Это вообще лоховская зона. И я там не регился никогда. И тут какой-то педрищенко регистрирует домен на название моего сайта и начинает спамить всех рассылками, что домен продается. Вопрос уригулировали. Но негатив остался.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Всегда ли поступки в бизнесе комментаторов (данной новости) были тактичными, аккуратными, и не ущемляющих интересов других участников рынка? Полагаю, что в той или иной мере все знают как совать палки в колеса конкурентов. Но отмазка для нас конечно есть — «правила бизнеса — не ты, так тебя». Аналогично на доменном рынке. Одни бизнесмены проиграли раунд другим бизнесменам. Этично/неэтично, справедливо/несправедливо — таких слов в бизнесе нет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Здесь бизнесом и не пахнет. Люди присвоили домен, который им ну ни как не должен принадлежать.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Неочевидно. На их страничке объяснено, в честь кого так назван сайт. Выглядит достоверно. Вообще есть факт, что они зарегистрировали домен, когда Аксель как его там не чесался. А киберсквоттеры они или нет — это лирика. Вообще рассуждения по понятиям, типа «эта вещь никак не должна принадлежать г-ну Н» могут далеко завести. Вот это имение у П. явно лишнее, нехрена ему, надо красного петуха подпустить. А вот эта красивая женщина — этот дурак ее совершенно не заслуживает, ее должен трахать я. Все, кто ездит на красивой машине, воры и взяточники и должны быть повешены на фонаре.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Если уж совсем по правде то Forbes существовал еще до создания ООО «Лэндмарк ВИП Сервис» На насчет «For Best Entertaining Stay"…«споминаю расшифровку Московского электротехнического института связи «Мы Этих Идиотов Соседи"… Насчет Все, кто ездит на красивой машине, воры и взяточники и должны быть повешены на фонаре. Никакого отношения к этому случаю.

  • Ответить

    Сорри за офтоп > Регина фон Флемминг, гендиректор ИД «Аксель Шпрингер Раша» выразила радость от решения суда. Выразила радость от решения суда это какая-то жесткая калька с английского. Где-то за рубежом новость вышла чтоли? Что касается сути новости — обстоятельства дела неизвестны. Если было злоупотребление, то все ок — поделом. В то же время, если я на домене forbes.ru сделаю страничку с фотками своего кота форбса, то никакой суд ничего у меня забирать не должен, не говоря уже о взыскании с меня компенсации. Т.е. если ситуация развивается по этому сценарию, то событие очень негативное. Проверять, по каким классам зарегистрирован ТЗ Forbes в РФ сейчас некогда, но у меня сомнения насчет того, что там указана организация круизов или вообще туристическая деятельность. Возможно Forbes признали общеизвестным ТЗ — тогда да, основания отбирать домен есть.

  • Ответить
    Альтер Эго

    приятные новости в начале года! еще бы ввели публичную порку оптимизаторов витой парой вообще прекрасно было бы!

  • Ответить

    Похоже на прецедент. С первого взгляда. Наказали киберсквотера, отобрали домен. У меня первая мысль была сразу в суд пойти, тоже есть домены за которые сумасшедшие деньги просят. Но не все так просто. 1. Журнал Forbes появился значительно ранее домена forbes.ru 2. Товарный знак зарегистрирован на английском (нет разночтений) 3. Товарный знак зарегистрирован ранее домена 4. У компании, подавшей в суд, есть лицензия от западного правообладателя 5. Усугубилось видимо тем, что в суде огласили сумму, которую просили за этот домен (вероятно не маленькая). Из-за чего наложили такой штраф (решили наказать, чтобы другим неповадно было). В итоге — почти 100% выигрышное дело. Но, когда я стал примерять на свою ситуацию, то понял, что могу не выиграть. Нет таких красивых пунктов, как описано выше (товырный знак на английском и т. д.). Так что, если есть 100% уверенность, то в суд можно идти. Если 80%, то при проигрыше дела цена за домен поднимется заоблачно. Но новость порадовала.

  • Ответить

    Alter Ego 18.01.2010 12:15:56 если нет денег на нормальное SEO то витой парой надо себя лупить, дабы на уровне подсознания вбить себе, что денег на рекламу надо больше отчислять (или зарабатывать) 8)

  • Ответить

    Ну, а на самом деле что в суде обсуждалось? Кому принадлежат права на домен Forbes.ru или же киберсквоттинг это или нет? Если бы оказались на месте киберсквоттеров нормальные пацаны, ничего не хотящие от издательства Axel и Ко. Работали бы совсем в другой тематике. хотели бы сохранить домен, потому что в него что-то вложили допустим. В этом случае они смогли бы сохранить за собой сайт или издательство бы их подвинуло? Свято место пусто не бывает говорят. Если есть звучный домен, то с чего бы им не пользоваться. только потому что какие-то чуваки забыли/не хотели зарегистрировать ?