Игорь Виттель (РБК ТВ): «Произошла полная деградация журналистской профессии»

Развитие событий: Амзин, Паранько, Лосева, Гатов и другие бесплатно выпустили книгу "Как новые медиа изменили журналистику 2012 - 2016" (6 июня 2016)

Игорь Виттель (РБК-ТВ) прошёлся между струйками дождя в интервью для anews.com: «Произошла полная деградация журналистской профессии»:

— Вы говорили, что журналистика сошла на нет, осталась пропаганда. Вот телеканал «Дождь», например. Вы его к журналистике относите или пропаганде? — Пропаганда очень сильно изменилась. Люди, работающие на «Дожде», свято верят в то, что говорят, но поэтому это и есть пропаганда. Сейчас изменилась сама парадигма СМИ. Если раньше человек смотрел ТВ, читал газеты, чтобы что-то узнать, то сегодня он включает ТВ исключительно для того, чтобы услышать подтверждение своей точки зрения. То есть если человек свято верит, что кооператив «Озеро» украл в России всё, он включает телеканал «Дождь», чтобы услышать его и не слышать ничего другого. Потому, что все остальные каналы вызывают у него эпилептические припадки и желание их выключить. Ну, есть какие-то компромиссные варианты типа РБК. Но в целом, людям не нужна информация. Им нужны эмоции, совпадающие с их эмоциями.

Ноам Хомский: Почему Интернет не освободил нас. Пропаганда продолжает доминировать.

— Как бы вы коротко описали свои убеждения? — Коротко не описать. Меня тут с одного очень известного канала приглашали в эфир и прицепились на тему: на какую сторону вас ставить -государственников или либералов? Ответ был: «Я не государственник и не либерал. У меня есть свои убеждения, которые не совпадают ни с теми, ни с другими. Для кого-то я занимаю либеральную сторону, для кого-то я — вполне государственник». Редактор впал в состояние ступора: «Ну, мы так не можем. Нам нужно вас куда-то определить». В общем, участия в эфире не получилось.

Полностью. Виттель о деградации.

Добавить 1050 комментариев

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Всегда прикалывали рассуждения журналистов о том, что журналистика деградирует. Можно подумать, когда-то она была лучше. А теперь и трава-то не такая зеленая, и вода стала менее мокрой, пичаль.

  • Ответить

    — справа мужчины, слева женщины. Выбирайте и вставайте.
    — У меня есть свои убеждения, которые не совпадают ни с теми, ни с другими…

  • Ответить

    Почему вы недоумеваете? По постсоветской традиции «государственниками» называют либо просто людей поддерживающих власть, в её статус-кво, либо тех, кто поддерживает какую-то советскую традиционную идеологию, в духе идеологии СССР (идеологии старой честной России и другие). «Либералами» же, по постсоветской традиции (и за границей тоже), называют тех, кто считает, что государство должно «давать» (и имеет на это право) свободу собраний, прессы, предпринимательства, проведения референдумов и так далее (в США либералы ещё считают, что надо платить велфер тем, кто не работает в 4-м поколении). Вот такое вот государство. Берёт и даёт. И делает мир свободнее государственными руками.

    Соответственно — в схему выше не вмещаются даже банальные «республиканцы» (в американской или европейской политической терминологии, а не в смысле российского полуполитика Рыжкова, тоже, типа, видного «республиканца»). То есть — ни либералы, ни государственники не исповедуют идеологию абсолютного превосходства человеческих прав, над вменёнными чиновникам гражданами обязанностями.

    Либералы и государственники проповедуют, с точки зрения консерватора (или «республиканца», как их называют в США) — абсолютно одинаковую идею правильного государства. Просто представления о правильном государстве у них различаются между собой. Одним нужно «вот такое», а другим «вот эдакое». С точки зрения республиканца, который считает, что чиновников вообще быть не должно (в том смысле что «чиновник = начальник, владелец граждан»), ни к либералам, ни к государственникам в принципе примкнуть нельзя. Если вы не помните — то и либералы и государственники появились недавно по историческим меркам. И куда примкнуть Виттелю? Если он консерватор и исповедует сам для себя консервативные ценности?

    Никуда.

    И так у многих.

  • Ответить

    сложно то как у вас всё. Я конечно слышал, что есть люди какието, которые на полном серьезе задаются подобными темами, но вживую впервые вижу, если чесно.
    простите, ну, если какой-то уж сверхрупный вы предпириниматель, ученый, царь или религиозный деятель, ну, еще можно понять както эти размышления.
    Но, простите, Вам то что за забота? Или ктото просит (из вышеперечисленных) специально заморочиться разработкой подобной теории?
    Куда вы без чиновников то? И так уже полуодичала страна, а так еще и отопление и свет и медицина какая никакая кирдык.
    Без чиновников — это в 1−2 цивилизованных странах могут рассуждать ибо у них уже другой этап. Куда вы то лезете со своими глобальными суждениями?
    Простите, это ничего личного, но както же должен быть чел. всетки адекватен своему положению хотябы социальному и опыту жизненному?

  • Ответить

    Не прощу. Вы понижаете интеллектуальный уровень сайта. Пока вас с «Мяу» тут не было — никому на сайте в комментах даже не приходило в голову в ответ на пояснение заявить — а у тебя уровень ниже чем у древних новгородцев и полудревних американцев с их «Федералистом»!

    Вам предельно корректно объяснили, что корр предложил Виттелю выбрать из «зелёных» и «зелёных», выбирай любых, мол! При том что Виттель за «жёлтых» или за «фиолетовых». И, вообще говоря, его спросили о мнении, а не о участии — мнение есть у всех. Даже у кошки. Но простенькое, да. Не дотягивает до рассуждений населения одной-двух стран.

  • Ответить

    Причем здесь древние новгородцы? Я просто вам пытаюсь объяснить (ну и вителю этому тоже неплохо бы понять), что рассуждения о глобальных вопросах государственного устройства со стороны людей, не представляющих из себя ничего ни в плане бизнеса ни в плане еще каких-то опытов и знаний (хотябы даже практической гос.службы, службы в армии и т. д.) — просто смешны, бессмысленны и никому не нужны (кроме разве что тех «журнализдов» которые эту передачу органаизовывали).
    Вот, к примеру, проект даже коотеджа. Нужен архитектор, потом привязка, проекты коммуникаций, смета, куча профессиональной работы. Бесплатно сделать нельзя. Задрипанный сайт — и то надо специалиста приглашать, деньги платить. А уж крупное чтото — десятки специалистов, миллионы, а то и миллиарды.
    И вот самое сложное — а именно устройство общества и государства на текущий момент времени — вы полагаете можно любым неспециалистам, без опыта и даже бесплатно все рассудить и обсудить.
    Ну какие новгородцы? Сколько вот у вас, к примеру, максимально было в подчинении и на содержании (если бизнес) народу?

  • Ответить

    Так специалистов или чиновников? Если чиновников — то вы действительно не поймёте, я зря вылез и дал вам повод ещё нафлудить, что между либералами и государственниками, с точки зрения консерватора разницы никакой нет. То есть так-то вы даже понимаете, что надо «специалиста». Строителя там, или архитектора. А по факту навязываете Виттелю — чиновника. Просто он должен почему-то выбрать между чиновниками с разными партийными значками, а не между чиновником и специалистом. Или между специалистом и более другим специалистом.

  • Ответить

    >>Пока вас тут не было — никому на сайте в комментах даже не приходило в >>голову в ответ на пояснение заявить — а у тебя уровень ниже чем у древних >>новгородцев

    и очень их характеризует, интелелектуалов этих, раз не приходило и небыло.
    В Америке полудревней — обсуждают госустройство? Нет. Поди почирикай. Есть Консттитуция и те, кому положено ее править. Вот и колупайся в рамках отведенных пространств и законов.
    А тут всякий витель рассуждает как реорганизовать рабкрин. А остальные смотрят на этого деятеля, он их затюкал толерантностью, бояться даже вопрос задать: вы кто ваапще такой что тут рассуждать беретесь?

  • Ответить

    >>А по факту навязываете Виттелю — чиновника. Просто он должен почему-то >>выбрать между чиновниками с разными партийными значками

    А почему этот витель решил, что он вообще может чтото решать и его мнение когото интересует? Ну, в рамках общей перестройки, какбэ да, какбэ все могут и прочее. Но так нигде на саммом деле нет небыло и нибудет никогда.
    Никогда вам и нигде никто не даст приравнять голос какойтнить бабки, которой такой витель с помощью тв запудрит мозг в любую сторону и, допустим, человека, который всю жизнь чемто серьезным занимался.
    Поймите: есть ценз. Имущественный, ранговый, расовый, половой и т. д. И хоть 100 раз на словах его отмените — его сама жизнь не отменит ибо все норм. люди хотят жить хорошо и ровно, а не слушать рассуждения балаболов, которые сегодня здесь завтра там.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Джигсо,
    «вы кто ваапще такой что тут рассуждать беретесь?»

    Если вам можно выплёвывать нам на голову вот эти ваши многочисленные простыни с большим количеством орфографических, пунктуационных и смысловых ошибок — уж точно и мне можно скромно высказать своё мнение, и «Ивану Ильину», и, тем более, Игорю Виттелю, «российскому журналисту, телеведущему, продюсеру, писателю», как говорит нам Википедия.

  • Ответить

    ну, википедию давайте не будем сюда приплетать. Ибо там каждый может чего хошь понаписать.
    И что, если про тебя ктото (ктобы это мог быть?) написал, что ты «журналист, телеведущий, продюсер, писатель» — то уже прямо вот все должны на цыпочках ходить чтоли? Ведь этот чел сам про себя пишет, как он там не смог определиться с ориентацией. Даже не сопсобен свои убеждения както в краткой форме сформулировать (это он сам пишет!). Даже странно для писателя, не так ли?
    Чего ж не поржать то над таким «писателем»? По-мойму, сам Бог велел))))))))

  • Ответить

    >>и мне можно скромно высказать своё мнение, и «Ивану Ильину»,

    а чего скромничать-то? и нескромно высказывайте. Главное — чтобы внятно, интересно и небанально. Над орфографией не заморачивайтесь особо. Понятно — ну и ладно.
    Просто я полагаю, что у человека должен быть самоконтрль определенный, чтобы высказывать свое мнение по какому либо вопросу.
    Пример: вот меня спросят, например, что я думаю по поводу теоремы Гёделя о неполноте и к каому лагерю, по данному вопросу, принадлежу? Тут есть две стратегии: первая сказать, что я впервые слышу, неспециалист и т. д. Другая — сказать что математика деградировала, мои убеждения не позволяют высказать однозначное мнение бла бла….
    Понимаете, о чем я?)))

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Понимаю, только вы передёргиваете.
    Одно дело — уметь высказать собственное мнение, а другое дело — уместить своё мнение в выбор из двух вариантов.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    А вы согласились с Энгельсом? Или с Каутским? Не терпится узнать.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    ример: вот меня спросят, например, что я думаю по поводу теоремы Гёделя о неполноте и к какому лагерю, по данному вопросу, принадлежу? Тут есть две стратегии: первая сказать, что я впервые слышу, неспециалист и т. д. Другая — сказать что математика деградировала, мои убеждения не позволяют высказать однозначное мнение бла бла…))

    Ну вообще, конечно, деградировала, и теорема Гёделя о неполноте однозначно чистая разводка для лохов. Так всем и говорите, можете на меня ссылаться.
    Впрочем, про деградацию можете на Перельмана.

  • Ответить

    >>Впрочем, про деградацию можете на Перельмана.

    Отлично! Спасибо за точный пас! Я когда думал, какой бы покучерявее пример, для наглядности привести, и вышло там про математику — уже отправил сам пост, а про Перельмана мысль чуть позже пришла.
    Вот я и хотел сказать: мнение по данному вопросу математиков Ашманова и Перельмана интересно любое, даже и про деградацию, ибо это мнение безусловных, бесспорных специалистов. И даже чтобы соглашаться\несоглашаться с ним (мнением) нужно иметь свое собственное обоснованное, но для этого, как минимум, надо тоже быть специалистом в данном вопросе.

    >>А вы согласились с Энгельсом? Или с Каутским? Не терпится узнать.

    Да и не секрет. Я ни того ни другого не читал и как же я могу соглашаться или не соглашаться с ними?
    Вы поймите: по различным областям знаний высказываются специалисты (собсно, высказываться могут все, но не всех равные специалисты признают равными себе в данной отрасли знаний). Устройство гос-в или обществ — такаяже отрасль знаний. Как и математика. Но почемуто считается, что именно по этому сложнейшему вопросу можно иметь свое, отличное от существующих (на данный момент развития знания) мнением.
    Ну это невозможно, понимаете?
    Если вы говорите, что у вас есть чтото «третье» по поводу согласия\несогласия с Гёделем, тогда вы обязаны предъявить это.
    Такие отрасли (философия и прочее) обычно формулируется в виде книг и статей. В математике — можно формулы там какие-нить.

  • Ответить

    да вот и вителя вашего взять: есть две спорящих группы (на данной конкретной передаче) — весь сыр бор только про степень участия (вмешательства) государства в жизнь общества или граждан.
    Заметим — ни одна из групп принципиально государства не отрицает. Речь только о степени.
    Тут приходит витель и говорит что знает еще какойто вариант. Но эти варианты все давным давно придуманы и описаны. Это или первобытный строй или анархия.
    Так чего ж там он определиться то не может?

  • Ответить

    вставать на чью либо сторону (Энгельса или Каутского) это тоже самое, что в споре о какой либо теореме, не будучи математиком, вставать на сторону спорящих, например, Ашманова и Перельмана. Один бритый другой с бородой. Эта разница между ними видна и понятна. А в чем там спор — не будучи специалистом не поймете все равно.
    Возьмите 10 000 нематематиков, пригласите их к спору и это множество разделится именно по предпочтениям бритый\бородатый.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Разумеется, давно придуманы и описаны. Национальная республика, три независимые ветви власти, местное самоуправление — это не новость.

    Но только «советские либералы» и «советские государственники» не имеют к тому, что придумано и описано, никакого отношения. Так же, как Энгельс с Каутским. Вот для них — это всё новость.

    «Сразу было видно, что ни о высшей ценности человеческой жизни, ни о Декларации прав человека, ни о прочих великолепных изобретениях высшего гуманизма, как и о самом гуманизме, он слыхом не слыхал, а расскажи ему об этих вещах — не поверил бы.» (с)

  • Ответить

    дык, батенька, именно об этом я и говорю. Реальное и гипотетическое государство — вопрос не только юридический, но (и даже в большей степени) биологический.
    Баланс между лучшими образцами и реальными возможностями и уровнем населения — вот максимум, к которому стремиться следует.
    А то любой витель выйдет и понесет свои фантазии, ничем не подкрепленные да еще и возмущение, что не так как ему в мозг взбрело.
    Помимо биологии — еще и фактор времени (даже при наличии денег — необходимо время на эффективное освоение) и еще много всего.

    Тото же компутер или смартфон — одни настолько умны и умелы, что выдумывают и изготваливают его, другие — хорошо если уже все население может купить хотябы по штуке и имеет каналы связи, третьи — ни смартфонов ни каналов связи не имеют. И таких — полно стран.

    Вопрос этого уровня — это вопрос длительности (число поколений) которое подвергается умелой и просвещенной селекции под управлением тех, кому это положено. Грубо говоря — кто раньше начал это делать — того теперь и тапки.

  • Ответить

    Вы что полагаете — вот это вот споры между жителями — это чтото определяет чтоли? Да ничего это не определяет. Как не печально (или весело) — определяют не те, кто стреляет порохом, а те, кто его выдумал. Так уж устроено.

    Все эти «совесткие комунизмы» «западные капитализмы» — ни что иное как простой научный спор тех самых больших колпаков. Просто они могут и умеют не только рассуждать, но и поставить эксперимент. Т.к. споров про устранение денег, коммунизм срочно и т. п. — было уже слишком много, вот и поставили натурный эксперимент, как положено, на большой выборке и длительной экспозиции.
    И чтоб неюыло вопросов по этносам — чотко все расы подвергли. Латиносы — Куба, Африка, коерйцы — ровно пополам моноэтнос, немцы — пополам и т. д. и т. п. А дальше — чего было смотреть? Вот, потом открыли крышку — одни жирные и сытые и все живы здоровы почти, другие голодные, в единственных штанах, носки штопают, для чего выпускают специальные пластмассовые грибки…
    Ну и уже к 2000 году вопрос обсуждения коммунизма (или хотябы социализма) как насущной, тербующей немедленной реализации, формации — нст с повестки дня)))

  • Ответить

    >>Да вы, я погляжу, знатный экономист с улицы Герцена.

    почти угадали, чуть с расстоянием ошиблись. Но азимут абсолютно точный, до градуса. Герцена (ныне опять Никитская) соединяясь с Поварской (воровского бывш) переходят в Красную пресню. Она, в свою очередь, на 1905 -в Звенигородское шоссе. Вот там, налево от Ваганькова, за прудами Красногвардейскими, я и обитал большую часть жизни.

  • Ответить

    Жизнь в парке на природе. Что может быть прекраснее?

    Порох, кстати, придумали китайцы. А стреляли порохом Англичане. Сначала одни, а потом те, которые переехали на другой континент.

  • Ответить

    бумагу вроде как — тоже китайцы. Но что с ее помощью сделали те же европейцы — китайтсам и не снилось. В результате применения китайской бумаги англичане, с ее помощью, неск. столетий слали команды в китай. и китай выполнял. а потом за напечатаные на бумаге деньги вывезли полкитая. И порохом постреляли кучу народу в китае.
    Так что наверно тут не только технлогия сама по себе — но и способы ее применения. Весь комплекс.
    Но то, что одни тупее, а другие умнее — это факт и МиклухоМаклай который все доказывал обратное — лишь подтвердил это факт.
    Китайтсы кстати всех, кто чтото изобретал, видимо, просто выкосили и даже они потомства не оставили. Как отрезало — и технологии и философии. Сейчас опомнились — но изобрести не могут ничего. Нету этих генов пока. Может, какойнить башковитый англичанин сжалится, внесет там свою лепту в генофонд…

  • Ответить

    мы тоже тут полдня восхищаемся.
    если он, как говорит, чтото такое знает новое, что даже еще и неизвестно никому, по части общественного устройства, то, раз уж и писатель и публицист — то, может, выберет минточку, сядет, напишет книгу этакую типа Маркса, и встанет, таким образом, в один ряд с Энгельсом и этим, чортом, Каутским.
    Фамилие у него подходящее, что уже неплохо. Был бы Сидоров какойнить — не прокатила бы теория нового миропорядка.
    А так, глядишь, и станет основоположником, потом и памятник, потом и улица, а то и площадь. Или даже станцыя метро.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Зачем вам новое? У вас и старого пока нет. Вместо скучной страны, построенной по проверенным рецептам, у вас сплошное «я так вижу», «тут селёдку заворачивали» и «Энгельс с Каутским».

  • Ответить

    >>Жизнь в парке на природе. Что может быть прекраснее?

    Это теперь и в парке и на природе. А там — невозможно было (щас хоть както еще начали разгребать автотрнспорт и вообще этот шалман).
    Но загазованность и шум — невероятные все равно. С Кутузы вообще весь народ съехал — наша общестенно экономическая формация текущая — еще не достигла уровня самоограничения индивидов в применении прямоточных глушителей.
    Это в проклятой гейропе, говорят, только заедет в Шенген хоть на 500 м. вглубь этакий крендель с прямоточником, его полиция молча грузит на эвакуатор и бесплатно вывозит за пределы.

  • Ответить

    >>Зачем вам новое?

    мнето какраз не надо новое. меня все устраивает. и тогда устраивало (начиная с ссср). Да и до революции было неплохо, говорят.
    И журналистика нормальная — она сама по себе, я сам по себе.
    Об том и говорю: в текущем моменте времени надо находиться, а не бердовыми фантазиями себе и окружающим мосх запудривать. Сказано — либо вот либералы либо вот государственники — да встал на любую сторону и высказал что в голову взбрело.
    Вот как я — иду, вижу, есть трибуна вот тут. Взял, залез, выступил. А там куда уже отнесут это — да пофиг.))))

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь,
    А все другие остальные такое дерьмо,

    Я купил журнал Корея там тоже хорошо,
    Там товарищ Ким Ир Сен там тоже что у нас,"

    В текущем моменте времени у нас всё плохо. Холодная война проиграна, русские территории отторгнуты, во главе — панамские воры. В таком находиться неприятно.

  • Ответить

    ну, хорошо и просто никогда небыло, на минуточку. Думаете, холодная война (после горячей) сама по себе велась, а территории эти на блюдечке чтоль нам надавали? Хотите чтоб было лучше — включайте голову, начинайте называть вещи своими именами, кумекать и т. д.
    Вот сетует витель этот на журналистику. Наврно есть проблема. А откуда проблема — да от него же саомго она и есть. И от учителей его.
    Первое — журналист не должен быть предметом новости. Это правило было всегда незыблемо, но стало нарушаться слошь и рядом когда перебор этой популяции пошел.
    В чем новость что он кудато сходил и чтото там подумал? Нафига мне личные ощущения журналиста, а не отчет о событии?
    Расплодил все это Засурский и когда дали слабину на факультеты журналистики. И попер тутда народ. Ни физ не мед ни трупы потрошить ненадо ни сопроматы долбить. Зато ты «международник» — куча денег, загранка, а делов- блабла и все.
    Потом стали и там и сям факультеты, а потом вообще полстраны стало этих деятелей.
    А толку было от них — только пока была монополия и на экран и на инфу. Вот в тойже РБК сидит некто Любимов. Пока были одни они во Взгляде — что хошь молололи и типа гении такие. Ну и дали свободу — и что он сотворил за 20 лет при бюджетах и свободе кроме как пробил Штирлица раскрасить?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В таком находиться неприятно.

    Это какой-то разговор про то, хороши ли лабутены, Ильяк.
    Мужчины вообще не обсуждают, в чём им находиться неприятно, а в чём прикольно. Если ты не в курсе.
    Они задают то, в чём приятно или неприятно находиться, делают, исправляют, ломают и строят, в общем — делают.
    А тебе тридцатник, ты здоровый лоб, ряху наел, даже на горном велике умеешь кататься, не говоря уж про шнурки завязывать, а разговариваешь как женщина-содержанка или как подросток, который пассивно страдает от того, что родители у него не такие как у Сидоровых, и его не понимают.
    И единственное, до чего ты дошёл своим измученным мозгом непонятого и обделённого вниманием подростка — сбежать из дому. Это Поступок. Ну суицид ещё соверши публичный, манифестируй свою непонятость.

    В твои тридцать Македонский уже завоевал ойкумену, Гайдар уже оставил командование полком и написал кучу книг, Ликург с Солоном уже написали свои вечные законы, Невский уже разбил тевтонов, и так далее.

    А ты ниасилел даже волонтёром стать, мне кажется. Не говоря уж о том, чтоб свой Телеграм сделать или книжку написать.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Национальная республика, три независимые ветви власти, местное самоуправление

    Да-да. А потом некий дядя извне говорит тебе, с твоей национальной республикой, «значит, так, примешь два миллиона беженцев, да смотри не обижай их, а ещё вот тебе военная база с ПРО, ну и прекрати торговать с моим врагом, мало ли что убытки, а вот кстати и кабальное Транслантическое соглашение, подписывай не читая».
    Может, сразу взять как модель собаку в будке на цепи или курицу в курятнике — ведь кормят же?

  • Ответить

    Игорь,
    > А потом некий дядя извне говорит тебе…

    Так этот дядя и так вам сейчас всё то же самое говорит — «продавай нефть и будь сырьевым придатком». А у вас внутри — кореш этого дяди, который (вместе с друзьями) с этих продаж имеет основной гешефт.
    А истерики и капризы этого кореша вы почему-то принимаете за самостоятельность и возрождение империи.

    > Может, сразу взять как модель собаку в будке на цепи или курицу в курятнике — ведь кормят же?

    Так это вы, Игорь, хотите вечно быть кормимым — ведь в этом суть имперства и заключается: есть Папа, который кормит и защищает. Вы, так сказать, построили у себя ту самую модель, против которой так яро выступаете.

    Вы не хотите, чтобы русским было хорошо и чтобы они стали самостоятельными и взрослыми.
    Вы хотите, чтобы было хорошо Папе (и узкой прослойке его друзей) и чтобы он давал по морде соседям (дальним и ближним) в пьяном угаре. И наивно и инфантильно считаете, что это является залогом будущего страны и заменой реальной межгосударственной конкуренции.

    В этом и парадокс: это вы отказались от борьбы, от будущего и от развития страны.
    Результат будет таким: http://smart-lab.ru/blog/327963.php

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Сколько беженцев приняла ну хотя бы Польша?

    За то время, пока вы в Россию 10 млн среднеазиатов дружбонародных запустили. Это чуть лучше, чем «беженцы из Сирии», но только чуть. Они уже ходят стенка на стенку на наших могилах. И полиция отпирается, ничего не может сделать. С флажком к Кремлю выйдешь — получишь арест и возможно срок. Устроишь бандитскую разборку с оружием на 500 человек — десяток арестов, единичные депортации. Угадайте национальность первых и вторых.

    Игорь, вы пугаете, а нам не страшно, страшное вы уже с нами сделали.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    ходят стенка на стенку на наших могилах

    Детей у вас нет, как мы выяснили, но про «наших детей» вы поговорить готовы, Илья.
    Давайте теперь про кладбище и «наши могилы» выясним: у вас на Хованском лежит кто-то?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    истерики и капризы этого кореша вы почему-то принимаете за самостоятельность и возрождение империи.

    Ну, если истерики и капризы — это присоединение территорий на 2 миллиона жителей за раз, или выигрыш войны за пару месяцев бомбёжек, или постройка моста через пролив за год — ну я согласен.
    Буду такие истерики считать возрождением империи.

    А у вас когда истерика, вы что делаете: в комнате убираетесь, штукатурите, отжимаетесь или новую библиотеку компиляете? Тогда вы возрождаетесь, друг мой.
    А вот если вы пишете каменты, когда у вас истерика, то это плохо. Фу таким быть.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    То есть, Игорь, мигранты-беженцы — плохо, а мигранты-бандиты — «норм»?

    А вы уверены, что этот взгляд здесь кто-то кроме вас разделяет?

  • Ответить

    Игорь,
    > Ну, если истерики и капризы — это…

    Вы ж только что нас пугали, что «какой-то дядя» будет над нами главным.
    А сами сразу же пустились в оправдание действий над вами другого такого же «дяди».

    Т.е. вы точно такой же инфантил, как те, с которыми вы боретесь — просто повязали вместо синего шарфика — красный и объявили, что Главный Шарфоносец почему-то «наш».

    > это присоединение территорий на 2 миллиона жителей за раз, или выигрыш войны за пару месяцев бомбёжек, или постройка моста через пролив за год

    Во-во, это слова так и не выросшего инфантила — который не только сам не хочет принимать решения об этом (и живет в режиме «Папа сделал — значит это победа»), но и нести за свои решения ответственность.

    Примерно как подросток, решивший попрыгать на крыше чужого авто — а чо, значит он крутой: делает то, что другие не могут. Бгыгыгы.

    То, что эти действия задвинули для страны любое будущее и возможности борьбы и развития, подростку пофиг.

  • Ответить

    >> То есть, Игорь, мигранты-беженцы — плохо, а мигранты-бандиты — «норм»?

    С одной стороны возмущает Ашманов своими вопросами — на каком кладбище похоронены ваши предки? Ему-то такой вопрос Ильяк и не догадался бы задать, он-то считает, что Ашманов это такой гермафродит зла.

    А с другой Ильяк, который выкинул из памяти «лучшие годы своей жизни» (90-ые) :-)
    Когда и кем криминализировался ритуальный бизнес? (наверное, ещё в СССР произошло)
    Думаю коренными жителями, а не «понаехавшими». Когда «поднялись», то пустующее место начали занимать другие.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вообще наша образованщина (да и недообразованщина) недооценивает значения лексики — и падает жертвой ея: невдомёк подписчику Роема, что постоянное и чрезмерное употребление придуманного слова «инфантил» (на фоне отсутствия у употребляющего его жены, детей, денег и достижений, а также яхты на Лазурном берегу, своей передачи в прайм-тайм или на худой конец мегабестселлера про жызнь или программирование) — довольно-таки саморазоблачительно.

    В русском языке миллионы слов, десятки миллионов словосочетаний и миллиарды предложений, так что выбор именно этих — полностью разоблачает мыслепреступника.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А вы уверены, что этот взгляд здесь кто-то кроме вас разделяет?

    Мне на это, честно говоря, наплевать. Я сам себе смысл и обоснование. Мне статистика мнений неинтересна.
    Интересны убеждения, а не мнения, а они на этих просторах поразительно редки.

    Так что там с Хованским кладбищем: есть там у вас могилы?
    Я-то ответ знаю, как и про детей (вы ж хипстер-перестарок из Поребрик-сити), но хотелось бы, чтобы вы явственно артикулировали для коллег честный ответ на этот, в общем-то, простой вопрос. Это важно, видите ли, коллега.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А на вот этот квазивопрос:
    То есть, Игорь, мигранты-беженцы — плохо, а мигранты-бандиты — «норм»?
    я не отвечал, да и не буду, потому что вы его придумали сами, сами и ответили, это какая-то, безусловно, ложная дилемма, но уж больно вычурная.
    Зачем придумывать такое и притворяться, что это моё мнение — неясно. Видимо, это какие-то циклы, приливы офисного планктона, синусоида гипогликемии — от камента до чашечки кофе с булкой.

    Мне хотелось бы, коллега, прежде чем мы продолжим эту в высшей степени познавательную и поучительную дискуссию, выяснить про «наши могилы» на Хованском кладбище.

    Например, у меня там похоронены отец и бабушка. И ещё пара знакомых.
    А у вас?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Я, кстати, имел там дело с некими мигрантами буквально в ноябре, когда обдирал и красил ограды с сыном. Красили мы сами, а вот прибрать и отнести мусор, вырвать сорняки по периметру наняли местного за 500 рублей.
    Он действительно был какой-то инославный, тихий, ничего не вымогал. Всё сделал, к взаимному удовольствию, а основной его работой было какое-то благоустройство дорог и тропинок.

  • Ответить

    Ободрать и покрасить оградку, кстати, 5000 рублей стоит. Может дешевле, если поторговаться.

    Да, конечно, ритуальные услуги у нас чистый и прозрачный бизнес.

    >> Например, у меня там похоронены отец и бабушка. И ещё пара знакомых.
    А у вас?

    А у него ещё всё впереди. И у вас ещё всё впереди. Может ещё жизнь вас «примирит» и уравняет таким странным образом.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > Может ещё жизнь вас «примирит» и уравняет таким странным образом.

    Ахаха. Уравняет-то она может когда-то, а жить приходится здесь и сейчас. (с)

  • Ответить

    Игорь,
    > Мужчины вообще не обсуждают…
    > Они задают то, в чём приятно или неприятно находиться, делают, исправляют, ломают и строят, в общем — делают.

    Вы просто еще не понимаете, в какую экзистенциальную ловушку себя загоняете, отождествляя свою мужественность и идентичность с феодальным мафиозным государством и вождем.

    Прежде всего потому, что оные — смертны. Иногда — внезапно смертны.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > потому, что оные — смертны. Иногда — внезапно смертны.

    Повторяйте это почаще. Один аж с 2000 года повторял-повторял, но сам красиво в шарфе запутался. Не то, чтобы я себя с кем-то отождествлял, просто вы смешны.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Взятый в пределе?
    Вы определение предела (без гугления, б!) воспроизведёте здесь?
    Ну хоть предела функции, хоть последовательности, на выбор.

  • Ответить

    Ну и че? Наши граждане, поговаривают, тоже массово рыдали после кирдыкновения Сталина. А теперь что? Есть целый пласт граждан, которые его всячески прославляют, даже порой рекламные щиты с ним вешают. Тиран эдакий. Я даже читал на популярных сайтах выдержки из некоторых его документов — поразительно просто и доступно излагал сложнейшие вещи. Современные гос.деятели так не умеют, за исключением, может быть, некоторых представителей МИДа. И то у них слишком узкий фронт работ.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    На Хованском — нет, на соседнем подмосковном («на котором могла бы произойти точно такая история») — есть. Это как? Хорошо? Плохо? Нейтрально?

    Что касается мигрантов. Вот вы пишете — «значит, так, примешь два миллиона беженцев». Из контекста видно — вы считаете, что два миллиона беженцев — это что-то, чего следует избегать.

    При этом в России живёт несколько миллионов среднеазиатов. Часть из них — работают неизвестно где, часть из них — устраивают бандитские разборки на 500 человек со стрельбой. Это как? «Тоже следует избегать»? «Плохо, но лучше, чем два миллиона беженцев»? «На этот случай Коран ничего не говорит?»

    «прекрати торговать с моим врагом» — из контекста опять же видно — вы считаете, что прекращать торговать с «чьим-то врагом» — что-то, чего следует избегать. А не следует ли тогда избегать наложения на свою страну санкций ведущими экономиками мира? Запретов на торговлю с этими странами определёнными категориями товаров? Это как — тоже плохо, но лучше? Столь же плохо? Проклятая неопределённость?

    Без ответа на эти вопрос сложно понять, в чём же суть ваших аргументов против нормальной национальной республики?

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > Без ответа на эти вопрос

    А мне понравилось, что Ашманов выше спросил. Меня самого за это регулярно клюют на всяких уютных форумах. Что если вы мужик, то сначала вы делаете что-то изо всех сил, горы сворачиваете, всё такое, а уже потом, если совсем уже никак, плачете на Роеме или где-то еще. И то сказать, плачете не просто так, а чтобы какой-нибудь злой Джигсо пнул вас под хвост в нужном направлении, и вы дальше побежали горы сворачивать.

    А так-то да. Потребитель и есть потребитель. Без ответа на этот архиважный вопгос.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А не следует ли тогда избегать наложения на свою страну санкций ведущими экономиками мира? Запретов на торговлю с этими странами определёнными категориями товаров? Это как — тоже плохо, но лучше?

    Нет, это хорошо. Мы это уже обсуждали.
    Как довольно убедительно показывает Паршев,
    http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt
    экономический расцвет в России всегда совпадал с временами экономической закрытости, запрета на свободное движение капитала и валют через «нулевую изотерму января», а экономические кризисы и развал — всегда начинались с открытости, свободного движения капиталов, появления бирж и прихода иностранных «инвесторов».

    Объяснение этому очень простое — капитал всегда ищет оптимум возврата, и он не у нас, и никогда не будет у нас.

    Поэтому санкции и закрытие экономических границ — всегда хорошо для нас.

    Но вы вольны упасть на пол в корчах, выкрикивая разные мантры про глобализацию и экономические свободы. Или нарисовать пентаграмму помадой и попробовать вызвать Невидимую Руку рынка.
    Вообще рассказать нам, чего вам хочется, а особенно, как вам важно и хочется потреблять то и это. А вам не дают потреблять его…

    Тем временем у нас идёт довольно серьёзный подъём с/х и много другого, и на прямой линии с Путиным народ нервничал — а не отменят ли санкции, не дай Бог, и Крававый Путен их успокаивал, нет, нет, точно не отменят, не беспокойтесь.
    Так, собственно, было и в 1998.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    сложно понять, в чём же суть ваших аргументов против нормальной национальной республики?

    Да, совершенно верно. Вам сложно это понять. Хотя обсуждали раз двадцать. Совпадение? Не думаю.
    Думаю, это потому что вы понять не хотите — или вам не хочется (что разные вещи).

    1. Начну с контекста: посмотрим, какие три страны выигрывают Олимпиады. Они всегда наверху, только меняются местами в командном зачёте.
    А какие три страны имеют самые сильные ядерные потенциалы? А какие три страны имеют самую развитую космическую индустрию? А ядерную?
    А у кого три самые сильные армии? А кто что-то реально решает в СБ ООН?
    Ну и так далее. Это вещи, связанные с геополитикой (скажем, число ЛГБТ не берём).

    Похоже, состав этой высшей лиги довольно очевиден.

    Статус сверхдержавы с нас можно снять только с головой. Когда в прошлый раз мы попытались его снять добровольно (нас уговорили, что всем так будет лучше), начался ад и ужас. Отпадение территорий, гражданские войны в бывших провинциях, падение экономики, развал промышленности, науки, здравоохранения, образования, инфраструктуры, демографическая яма.

    2. Россия — это империя, а не национальная держава. Это значит, что русские государствообразующий народ, а все остальные составляющие народы имеют одновременно этнический статус и державный, в державном они — русские (ну или «россияне»).
    Русский народ — это не ещё одна самая большая акула среди акул помельче, которая должна отжимать своё у других рыб, это — океан, в котором плавают другие рыбы. И если океан начинает спорить с рыбами за главенство и ресурсы — пора сливать воду.

    Поэтому любые русские националисты — вредны. Они пытаются нас по сути разрушить. И мы, русские, эту гниль в них чувствуем. Они реально могут захватывать умы только недалёких и недумающих — подростков, или вот ильяков.

    При этом понятно, что любые национальные «диаспоры» имеют интеллект на уровне амёбы и живут про принципу примитивного тропизма — захват наибольшего количества социальной энергии везде, куда можно дотянуться. Их, конечно, надо держать железной рукой, потому что иначе они тоже разрушат наше общежитие. Воспитывать лидеров, встраивать их в систему управления империей, смешивать массы в метрополии, а не создавать анклавы и гетто.

    3. Нам ещё восстанавливать СССР 2.0. Почему это неизбежно — это разговор другой (рынки, безопасность, историческая справедливость, центростремительное движение, зарубежные русские, зарубежные граждане СССР), но это очевидно.

    А это нельзя сделать на базе национальной республики русских. По-моему, это очевидно всем, кроме родноверов и недобросовестных националистов вроде Егория.

    То есть путь к «национальной русской державе» — это смерть России, распад, превращение в Рашку в границах 14 века.

    И отдача управления миром США. А что это — все за последние 20 лет поняли отчётливо. Это приход антихриста, без прикрас.

    Это последнее напоминает нам ещё, что, похоже, историческая миссия России — останавливать рвущихся к мировой власти.

  • Ответить

    Что-то Виттеля в последнее время меньше стало. Жаль, всегда интересно наблюдать его говорящим представителем деградирующей профессии. А Хазин совсем почти исчез с ТВ. Тоже жаль. Приятно было видеть, как, получив вопрос, человек задумывается перед тем, как ответить — редкое по нынешним временам зрелище.

    >>Нам ещё восстанавливать СССР 2.0.

    ну да, только (вопросы не для ответов):
    1. Кому это «нам»? Что у меня общего с нашей «элитой», с которой мы должны быть «мы»? Не понимаю абсолютно и искренне.
    2. А что сделано с теми, кто его разрушил? Или они «нечаянно» и они тоже (и их люди) будут восстанавливать его? Или их в Сибирь (то бишь, в предместья Лондона) вышлют? А деньги их тоже вышлют?
    3. Какова роль чукчей-яхтофлотоводцев в этом процессе? Новые саввы морозовы?! Сами себя высекут?
    Если речь идёт просто об увеличении собственного полузакрытого рынка, то это не ссср2. Это как его…. этот… ага вспомнил — черкизон2. Не нужно ссср поминать в суе. Тем паче, что СССР погубило то же самое, что сейчас уже есть у нас и без эсесесера и выглядит абсолютно инвариантным сквозь все пертурбации собственности и режимов — полное отсутствие действенного контроля за властью со стороны народа. А СССР — это страна народа должна быть и для народа, а не территория для свободного транзитного движения капитала с целью его святого приумножения (я не против рынка — я против канонизации и даже идологизации его элементов).
    Если кто-то (такой некий эпический герой с группой сотоварищей) реально получит шанс СССР возродить — «США», не раздумывая, «кнопку» нажмут с любыми последствиями. Для них СССР2 — это смерть. Нет такого героя. И не нужно его симуляркивать. Спите спокойно товарисч.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «Русский народ — это не ещё одна самая большая акула среди акул помельче, которая должна отжимать своё у других рыб, это — океан, в котором плавают другие рыбы»
    Ну спасибо. Планктон ещё, скажите, который рыбы подъедают — ну надо же им чем-то питаться!
    Я не хочу, чтобы «во мне» кто-то там плавал. Спасибо. В России русских 85%. «Рыбы» должны интегрироваться или ехать на все четыре стороны. Без них обойдёмся, если кто будет недоволен.

    «Их, конечно, надо держать железной рукой, потому что иначе они тоже разрушат наше общежитие.»
    но
    Этого не делается!
    Каждый раз, когда очередного русского режут национальные меньшинства, вместо отправки в Сибирь убийц, их родственников, знакомых и знакомых знакомых — начинаются «переговоры с диаспорой», а убийце дают уехать на малую родину. Вот это то, что происходит. Это не железная рука, это планктон.

    Пока так будет — не надейтесь на понимание своих завиральных идей.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Чтобы далеко не ходить, вторая ссылка в Яндексе по запросу «азербайджанец Свердловской области»

    http://www.apn.ru/news/print26082.htm

    В Алапаевске Свердловской области 24 февраля вынесен приговор азербайджанцу Сулейману Сахибу, который из-за очереди на автомойке немотивированно выстрелил в лицо двадцатичетырехлетнему Алексею Глухих. В результате Глухих остался инвалидом, пуля выбила ему глаз. Сулейман Сахиб получил 3 года колонии общего режима, прокуратура требовала 7 лет заключения. Об этом сообщает в своем блоге глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман. Ройзман называет Сахиба «местным олигархом».

    Нужно заметить, что вскоре после нападения милиция отпустила азербайджанца.

    «Азербайджанцы приехали на суд толпой. Перед этим представители диаспоры подходили к Алексею и предлагали миллион. Алексей отказался. Тогда они ему открытым текстом сказали, что он вообще нихрена не получит, а своего они вытащат. Прокурор запрашивал семь. Судья дала три. Три общего. Алексей остался инвалидом. Без глаза. Потерял работу и карьеру. Простой честный парень. Ни копейки сбережений», — пишет Ройзман."

    Вот ЭТО ваша железная рука, Игорь? Вся ушла на узников Болотной?

  • Ответить

    >Вот и Life пишет про деградацию журналистики
    >Life пишет про деградацию журналистики
    >Life

    Какое отношение личная помойка Габрелянова с толпой доморощенных упырей имеет к журналистике?

  • Ответить

    Игорь,

    > Когда в прошлый раз мы попытались его снять добровольно (нас уговорили, что всем так будет лучше), начался ад и ужас.
    > а экономические кризисы и развал — всегда начинались с открытости, свободного движения капиталов

    А не потому, что нефть обесценилась, которую совок обменивал на зерно. Бгыгыг.

    Какой же вы самообманщик.

    > Статус сверхдержавы с нас можно снять только с головой. … Отпадение территорий, гражданские войны в бывших провинциях, падение экономики, развал промышленности, науки, здравоохранения, образования, инфраструктуры, демографическая яма.

    Так ваш любимый Вождь за 16 лет всё это и сделал. Недавно еще и окончательно Украину потерял как сателлита и колонию в обмен на полуостров. Вместо нее — два мелких бандитских анклава, которых даже признать нет силенок. Откройте глаза.

    > историческая справедливость, центростремительное движение, зарубежные русские, зарубежные граждане СССР

    Игорь, я вам зарубежных русских почитать принес: http://secretmag.ru/longread/2016/05/18/pervaya-volna-startap-emigracii/

  • Ответить

    Такие потешные))) Всето знают, почему да отчего да по какому случаю что развалилось и с чем и за что надо «бороться» и что восстанавливать, а чему препятствтвовать)))
    Что характерно — все всё знают причем везде. Куда не зайди — везде примерно одно и то же.
    При этом — (все всё знают и умно рассуждают годами) — по факту происходит все с точностью до наоборот. Вот ведь странно как?
    И мистер Белый и мистер Розовый и мистер Коричневый — точь в точь всё как у Тарантино.
    Пока находитесь в стадии «рассуждений» и «идейных споров». Главное — по оддельности все умные, анализируют историю, и сопоставляют с Древним Римом и блабла)))) Начитанные. Правда, чтото затянулся этот период. Уже лет 10 на месте топчетесь.
    Интересно, легче чтоль становится от этого вот? Витель это пожаловался что журналистика деградировала, другой пожаловался что сссра нету, третий — что продажи упали…

  • Ответить

    > Это теперь и в парке и на природе. А там — невозможно было (щас хоть както еще начали разгребать автотрнспорт и вообще этот шалман).

    Или, проще говоря, ради пары тысяч хипстеров делать центр города непригодным ни для проживания, ни для бизнеса.
    А потом удивляться, чтой-то рецессия случилась…

    Это работает, если 95% экономики — сфера обслуживания (ну и финансовые пузыри, да). А вот развиваться, даже хипстерам — не получится (выстреливший европейский стартап? Нет, не слышал).

    > Это в проклятой гейропе, говорят, только заедет в Шенген хоть на 500 м. вглубь этакий крендель с прямоточником, его полиция молча грузит на эвакуатор и бесплатно вывозит за пределы.

    Врут, как обычно.

    Ilyak, вот про это:
    > Сколько беженцев приняла ну хотя бы Польша?

    Европе, думаю, уже достаточно, вот тебе из первых рук —
    У меня родственницу за последний год грабили 4 раза — исключительно мигранты. Полиция завалена уже просто заявлениями.
    Для сравнения — за предыдущие 10 лет — ни разу.
    Австрия, если что.

  • Ответить

    >>крендель с прямоточником, его полиция молча грузит на эвакуатор и >>бесплатно вывозит за пределы.
    >>Врут, как обычно.

    Может оно виднее — но я своим ушам както больше верю чем даже Вашему уважаемому мнению. В тех же европах — что в Австрии что в Германии — после 9:00 вообще пусто и тишина. Както они добились этого, факт.
    Тут в это время только начинают дикари свои тарахтельники разгонять. Гдето читал, кстати недавно — что какоето даже новое подразденеие и у нас создают в ГИБДД по борьбе с шумом. Не думаю, что будут результаты.

    А центр города — ну, чтож. Тут надо по-кутузовски, отступать на тарутино и ждать, когда эта орда (в данном случае — не с запада, а с противоположного направления) сама себя сожрет там и кудато дасбог рассосется. Ну или «пиши пропало» — тоже неновое дело. Многие города столицы империй такая участь постигла.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В Австрии тишина, потому что там после восьми вечера почти ничего не работает. Магазины закрыты все, банки закрыты, кафе работают до 10−11, не позже. Даже в туристических центрах. Досидеть до часу — почти негде.
    Бензоколонки ночью закрыты! Найти открытую, чтобы купить хоть какой еды — надо постараться.

    Естественно, немцы и австрийцы, приехав в Москву, не верят глазам, когда идут по ночному городу. Ну так на то и мегаполис.
    Бессмысленно сравнивать пятнадцатимиллионную никогда не спящую Москву с Австрией. Там тихие люди, живущие в небольших городках.

    Ну и надо не забывать, почему швейцар называется швейцаром.

  • Ответить

    ну потому и не работают, что Закон о торговле принят. Оказывается, это специально, чтоб народ вынужденно отдыхал, а торговцы от жадности не стали торговать круглосуточно. В Париже оказывается социалисты недавно смогли этот закон у себя отменить и теперь торгуют допоздна.
    Еды там ночью на некоторых углах всегда можно купить везде — kiosk, там турки, как правило, эти магазинчики держат.

    Там тихие люди — т.к. им работать надо идти с утра. А не просто перемещаться в офис и там дальше носом клевать, т.к. нету фронта задач.
    Но, впрочем, однородности в мире нету нигде. Гдето так, гдето сяк.

  • Ответить

    Путаете теплое с мягким.

    > В тех же европах — что в Австрии что в Германии — после 9:00 вообще пусто и тишина.

    Вымершие по вечерам города — это одно, а шум — совсем другое.

    К тому же, стандартная ошибка тех, кто там был только туристом — думать, что это все очень здорово.

    Я жил в Европе в общей сложности больше 5 лет (в разных странах). И как раз вот эта кладбищенская тишина (а в Швейцарии — она еще и по понедельникам целый день) — это часто очень неудобно и неприятно. Плюс куча глупейших законов.
    В частности, поэтому и выбрал для себя Азию.

    Кстати, у меня была машина с громким прямотоком. Заводским, правда. И ничего, никто не жаловался. Но это уже о другом совсем.

    > отступать на тарутино и ждать, когда эта орда

    Дело в том, что мне, как и многим другим людям, родившимся и выросшим в Москве отдавать им город без боя как-то неприятно.
    Прямой конфликт сложен, так что эсклавы — наше все.
    Так что, думаю, эвакуаторы будут продолжать гореть, пешие инспектора и их добровольные помошники-хипстеры будут продолжать нуждаться в услугах челюстно-лицевой хирургии… только вот ни в прессе вам об этом не скажут.

    > В Австрии тишина, потому что там после восьми вечера почти ничего не работает.

    Игорь, я про другое. Преступность за последний год выросла в разы, если не на порядок. Причем завезенная.

  • Ответить

    >>Вымершие по вечерам города — это одно, а шум — совсем другое.

    Собственно, шума то и нету какарз.

    >>К тому же, стандартная ошибка тех, кто там был только туристом — думать, >>что это все очень здорово.
    >>Я жил в Европе в общей сложности больше 5 лет (в разных странах).

    Никакой ошибки, я бывал и живал, нормально все там с тишиной, меня не напрягает. Подряд сколько именно провел — не считал, но еще с 90-го года примерно. Законы тоже, кстати, не беспокоят. Конечно, поначалу многое и смешит и удивляет, но я просто смотрю на это спокойно, стараюсь вникать и благодарю когда мне чтото разъясняют.

    >>Кстати, у меня была машина с громким прямотоком. И ничего, никто не жаловался. Но это уже о другом совсем."

    Ну, это вам просто такие соседи попадались. Я бы один раз пожаловался, а на второй бы она бы просто не завелась у вас да и все. Ну, или если гуманно — то просто участковый бы к вам подошел и беседу бы разъяснительную провел. У меня с этим и быстро и просто. Кстати, видите — вы любите шум и азию, видимо просто темперамент такой.

    Р/S поскольку некоторые подписчики тут жалуются, что в оффтоп уходим, надо наверно каждый пост завершать фразой по теме.
    В данном случае — что журналистика деградировала кудато там.

  • Ответить

    -Нам ещё восстанавливать СССР 2.0.

    Ух ты! Кому это «нам»? Кто это такие «мы»? «Вы»огласите весь список пожалуйста, кто будет участвовать в СССР-2! Тут ведь вот какое дело, американцы стройными рядами обхаживают казахское руководство и начинают обхаживать белорусское. Также обхаживают они киргизов, таджиков и прочих там узбеков. Можно конечно сказать, что у проклятых ничего не выйдет, но вот последний опыт Вьетнама, подписавшего ТТТП, намекает на обратное. Сейчас, когда достаточно большие организационные и финансовые ресурсы госдепа и ЦРУ высвободятся в Южной Америке, давление на Россию будет только нарастать. Захотят ли бывшие участники СССР-1 поучаствовать в СССР-2? Очень вряд ли. И нац. гвардия в этом случае совершенно бесполезна. А тут еще саудиты предлагают финансирование центра спецназа (и наверняка много чего еще) в Чечне и Дагестане. Наверняка обхаживают и Татарстан с Башкортастаном…. Восстановители, блин!

    Восстановление СССР-2 должно, как это и положено, начаться с того, что каждый отдаст свою условную «корову» в колхоз. А господин Ашманов, ясен пень, будет председателем.

    Хотя мне позиция г-на Ашманова понятна, ибо она проста, как шпала — в его случае надо петь в унисон власти, чтобы та не делала, т.к. просто выгодно. Бабло побеждает зло!

    А вот у Виттеля другая ситуация, он может лавировать между государственными и либеральными заказчиками. Кстати, про себя он сказал очень точно, что не пристал ни к тому, ни к другому клану. Виттель — единственный журналист на РБК-ТВ, который исключительно умен, талантлив и имеет свою точку зрения, не стесняясь ее высказывать. Его всегда интересно смотреть. И его заявление о том, что вся абсолютно журналистика превратилась в изощренную пропаганду, верно абсолютно.

  • Ответить

    На Гусинском, и тем более на Березовском свет клином не сходился никогда. Тот же Виттель (и не только он в общем то) очень правильно заметил, что и ВВС и прочие скатились в помойную яму, имея ввиду их произведения о Путине. С другой стороны, возможно ВВС делали свое произведение исключительно для западного обывателя, на которого все это производит впечатление. Но фильм Who is Mr. Putin откровенно слаб и для срыва покровов не годен. Я посмотрел чисто из любопытства, как и опусы «каждому конкретному пацану по виолончели». На российского обывателя ни то ни другое впечатления не производит, кроме педалирующих эту тему на заказ.

    А вот Виттеля смотреть и слушать всегда интересно, в отличие от поделок ВВС про Путина. Хотя бы недавняя его передача с Карагановым.

  • Ответить

    На «свободных» СМИ, которые были далеко не российские, том же ВВС. А теперь все расслабились и стали гнать чистое фуфло. «Правда, сынок, людям больше не нужна! Столько мороки с ней — по ночам не уснешь!» (с)

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    А свободные СМИ — это какие, и от кого они были свободны? Ну с BBC там ладно, понятно, впрочем что-то мне подсказывает, что их охват отечественной аудитории всегда был более-менее смехотворным, чтобы вообще рассматривать всерьез.

  • Ответить

    Вы дурачком не прикидывайтесь. Речь идет о том, что та продукция, которую стали выдавать СМИ, в том числе и западные, как самые профессиональные, скатилась на уровень грубой пропаганды для дебилов. Вот и все.

    -что их охват отечественной аудитории всегда был более-менее смехотворным
    Пфффф. Так доля отечественной аудитории по сравнению даже с западной, а тем паче, мировой, еще более смехотворна.

    Восстановители СССР-2, блин, доморощенные! :))))))))

  • Ответить

    Кое-кто слишком много ворует. В ответ общество поляризуется — одни хотят знать правду (имена, счета, суммы), другие изображают трех обезьянок (не вижу, не слышу, не говорю).

    Деградировала не только журналистика, но и общество в целом. «Нефтяная деградация» — таков мой диагноз.

  • Ответить

    Посмотрите, как это делается на Украине. Там уже война, десятки (а может сотни?) тысяч трупов, замочить могут прямо по дороге в раду, а воруют только больше. Здесь менталитет точно такой же. Ситуация тут получше несколько.

    «Нефтяная деградация» не при чем. Нет ее в ОАЭ например. Здесь просто феодальная система, которая никуда не делась. СССР-2 строить не надо, он и так на дворе. Есть номенклатурные феодалы и в их распоряжении есть ресурсы. Финансовые, материальные, человеческие. И они ими распоряжаются. Феодалам можно все, что они захотят, а всем остальным все по-закону. Единственная цель — сохранить и передать по наследству власть и привилегированное положение, а все остальные россказни для доверчивых и наивных. На нефтяной деградации в тучные годы можно было постараться что-то сделать, но нет, бабло тупо складировали за границей.

  • Ответить

    > Вы дурачком не прикидывайтесь.

    Я и не прикидываюсь, я вам конкретные и осмысленные вопросы задал, от ответа на которые зависит, правильны ли ваши утверждения, что вот тогда было — дааа, трава зеленее и вода мокрее, а сейчас уже нет.

    А вместо этого вы используете типичный либерастский прием — объявляете оппонента дурачком.

    Так вот, прежде чем утверждать, что кто-то куда-то скатился, неплохо было бы честно ответить себе, а где они раньше были-то? Может, они раньше были в еще более глубокой жо деградирне? А может и не в более глубокой, а просто сорт был другой?

  • Ответить

    >"Нефтяная деградация" не при чем

    Это феномен стабильного роста долларовых доходов при неизменной производительности труда, наблюдавшийся в России примерно с 2001 по 2013 гг.

    >На нефтяной деградации в тучные годы можно было постараться что-то сделать, но нет, бабло тупо складировали за границей.

    Зачем делать, если можно просто украсть? И для кого делать? Для неблагодарного «электората»?

  • Ответить

    Я понял, что вы имели ввиду под деградацией. Но деградация напрямую зависела от распорядителей денег и от контрлирующих органов. Деньги можно было бы вложить например в образование или здравоохранение. Вместо этого их вывезли, а вместо образования заткнули всем рот библией и попами.

    -Зачем делать, если можно просто украсть?
    Верно. Но, как показывает практика, если ты выводишь деньги за бугор, к большим, надежным белым дядям, то и плясать должен аккурат под их дудку. И перехитрить больших белых дядей не получится. Хоть Задорнов и сказал, что они все тупые, как пробка, но подобных «хитрецов» видят за версту.

    -И для кого делать?
    Для себя. Для своей безопасности. Потому как могут объявить санкции, самого тебя по запросу из США могут запросто арестовать в третьей стране, вывезти в США и посадить на веки вечные, деньги могут отобрать, да еще могут и шантажировать через живущих на Западе родных.

    -Для неблагодарного «электората»?
    Вы хотели сказать «человеческого ресурса». Человеческий ресурс может быть опасен, он иногда выходит из-под контроля и дело может закончится смертельным исходом даже для номенклатурного феодала. Но большинство рассуждает примерно так: «Все умрут, а я грейпфрут!»

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    а вместо образования заткнули всем рот библией и попами.

    Да-да, всё пропало. Образования нет, одни попы:

    https://roem.ru/21−05−2015/195839/itmo-spb-rocks/

    В первой десятке — пять команд из России и бывшего СССР.
    25 лет как образование разрушалось каждый год совсем.

    Может, вынуть Библию изо рта, а то у вас как-то неразборчиво?

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > «Все умрут, а я грейпфрут!»

    Потому что эта формула у нас в стране отлично работает. :) А для всего остального нужно перенапрягаться с риском остаться у разбитого корыта.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Так я не понял: деньги вывезли или нет?

    а) если вывезли, то почему их не нашли большие надёжные белые дяди, почему Крававый Путен не пляшет под их дудку? Или если пляшет, то зачем санкции и запугивание всех страшным Путеном?

    б) если не вывезли, то… да нет, блин, вывезли же!!!

  • Ответить

    >В первой десятке — пять команд из России

    Это специальные, тренированные ребята. Их результат — не показатель среднего уровня образования в стране.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А, Зоран, лично для вас есть ещё один, самый бронебойный, угарный вариант:
    да, вывезли, но не к дядям, а папуасам. То есть, закупили золота и закопали в лояльных режимах в Африке!
    Он все противоречия объясняет идеально.

    Вот почему не нашли и почему белые дяди Триполи-то брали и Бенгази!
    А санкции — потому что не смогли прочесть карту сокровищ. От того скелета с руками стрелочкой — налево или направо?

    За то и рубка в Пальмире! За закопанное золото Путена.

  • Ответить

    > если вывезли, то почему их не нашли большие надёжные белые дяди

    Потому что установление бенефициаров офшорных компаний — большая и сложная работа. Потому что наша российская коррупция, в целом, вполне устраивает Запад. Если бы не перегибы последних лет, до сих пор бы ручкались и в губы целовались.

  • Ответить

    >тебя по запросу из США могут запросто арестовать в третьей стране, вывезти в США и посадить на веки вечные, деньги могут отобрать

    Не надо воровать у своего народа, торговать оружием и вообще рисково жить. Тогда и бояться всемогущих и страшных США не придется.

    >-И для кого делать?
    >Для себя.

    Раз 15 лет не делают, значит не хотят. Значит, заняты другими, более приятными делами.

  • Ответить

    Восстановитель СССР-2 ожидаемо включил дурочку, рассказав про первую десятку команд и про то, что деньги не нашли. Ну во первых очень много, что нашли, во вторых, еще не все выложили в паблик. Ну, а в третьих, какой процент научных открытий, статей за последние лет десять сделан именно российскими коллективами? Или например так, сколько фармацевтических препаратов внедрено российскими разработчиками? Рейтинг учебных заведений опять же. И почему такая тотальная зависимость в той же электронике, катализаторах, фарм. препаратах?

    А библию мне изо рта не надо вынимать. Она никогда не была там, у меня рвотный рефлекс на нее.

    Сказал же, что большие белые дяди подобных хитрецов — доморощенных строителей СССР-2 видят за версту.

  • Ответить

    -Не надо воровать у своего народа, торговать оружием и вообще рисково жить. Тогда и бояться всемогущих и страшных США не придется.

    Это не мне, это Главному Строителю СССР-2.

    -Раз 15 лет не делают, значит не хотят…

    Конечно! Даже инстинкт самосохранения притупляется.

    -Потому что установление бенефициаров офшорных компаний — большая и сложная работа.

    Да даже если и установят, бенефициарам терять уже нечего. Здесь они в безопасности, т.к. есть нац. гвардия и ядерное оружие.

    -Потому что наша российская коррупция, в целом, вполне устраивает Запад.
    Именно. Что-то не поделили — нашла коса на камень. Спор хозяйствующих субъектов.

  • Ответить

    демшизоидный спор «о вечном» был бы банален, если бы, одну сторону не представлял реально один из самых небедных людей в стране.
    И вот тут уже анекдотичность спора «сытый голодного не разумеет» доходит до высокой патетики.
    Как говаривал Холтоф (пока Штирлиц не дал ему бутылкой по башке): «никтобы не возмущался, если бы имел домик в горах и много хлеба с маслом».

  • Ответить

    >> Да-да, всё пропало. Образования нет, одни попы:
    >> https://roem.ru/21−05−2015/195839/itmo-spb-rocks/

    Все правильно, люди стараются, в свое свободное время поднимают квалификацию, получают ремесло, чтобы свалить за границу и иметь кусок хлеба.
    Что им еще остается делать?
    Системного качественного высшего образования уже нет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Да-да, нет совсем. Мехмат, Физтех, Физфак, ВМиК, МИФИ, ИТМО, МИЭМ, … стараются, выпускают десятка два-три тысяч в год, но это же не системное, не качественное.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Это специальные, тренированные ребята. Их результат — не показатель среднего уровня образования в стране.

    Да-да. И вообще, что бы ни сделали — нет образования. Международные рейтинги растут, что по школьникам, что по вузам, но нет.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > Системного качественного высшего образования уже нет.

    Выходит, у нас одиночки-выскочки прокачиваются круче, чем у буржуев и азиатов целые системы? Хм.

  • Ответить

    но особенно любопытно другое. Что мотивирует человека (или подобных), который мог бы позволить себе и не напрягаться особо, не ввязываться в эти дискуссии, контрпропаганды и агитации?
    Просто исполнение заказа за деньги? Вряд ли. Благодарность за предоставленную возможность хорошей, безопасной и сверхобеспеспеченной жизни себя и семьи? Ближе, но недостаточно.
    В чем смысл и цель впихивать невпихуемое и постоянно полемизировать с высоты немалого дохода с людьми иных взглядов на происходящее? Какова цель всей этой агитации за соввласть?
    Скорее, имхо, дело в ощущении страха, что все эти ништяки могут прити какието полчища — и тупо забрать. Обычный человек — он не парится над страхами прежде времени, живет себе и живет. А когда наступает опасность — берет дубину и идет сражаться. Но, видимо, люди тонкой организации и высоких доходов ощущают ощущения более болезненно. И начинают агитировать агитацию, чтобы, в случае ахтунга, все побежали защищать их благополучие, для чего, как им кажется, и необходима избыточная агитация и пропаганда.
    Ощущение, что может наступить перебор — ими неосознается.

  • Ответить

    >> но это же не системное, не качественное.
    абсолютно верно. Нет мотивации у студентов нормально учиться и нет мотивации у преподавателей. Имеется в виду наука достижений, а не ремесло. Нет мотивации вести в университетах научную работу и преподавать специалистам из промышленности. Руководят наукой гуманитарии, которые считают лучшим образованием степень МБА какой-нибудь заграничной помойки.

  • Ответить

    -…Мехмат, Физтех, Физфак…
    Это не показатель образования. Это красивые названия и количество высших учебных заведений.

    -Как говаривал Холтоф
    Я не возмущаюсь абсолютно. Меня просто забавляет, что даже строители СССР-2 живут по этой формуле Татьяны Монтян: «Всех убьют, а я грейпфрут». Дело то уже не в споре бедный-богатый, а втом, что все эти «эксерсизы» начали попахивать реальной войной.

    Вчера вон, даже господин Сатановский, тоже человек не бедный совсем, говорил о том же, только другими словами.

  • Ответить

    >>Нет мотивации вести в университетах научную работу и преподавать >>специалистам из промышленности.

    Я брал на работу аспирантов бауманки и миэра в штат. По мозгам способные, по уровню общей подготовки — оч. низко. По практическому опыту (практике) в промышленности — хорошо, если родители, допустим, гдето както работали и им чтото показали или рассказали. Т.е. небыло никакой. Их даже не водили на выставки организованно. По 3д проектирвоанию зато неплохо, как правило.
    Это было в середине 2000-х, сейчас не знаю. Да впрочем, если тогда были какието еще планы и иллюзии, что вырвемся, то за эти годы Китай поднажал, а мы сосрдоточились на олимпийских стройках и футболе, поэтому уже можно расслабиться.
    Да и продавать то некому товары то.

  • Ответить

    Игорь,
    > Нам ещё восстанавливать СССР 2.0

    Так вы ж его уже восстановили: феодальное сырьевое государство с паразитной клептократией, в котором для приближенных к вождю банд/прослоек — всё, а для нищего оболваненного населения — ничего.

    Совок 1980-ого как он есть.

    Вам просто забыли сказать, что в вашем СССР 2.0 не будет ни науки, ни социальных гарантий населению, ни борьбы с эпидемиями, ни космических атомоходов — т.к. это всё были завиралки для полезных эльфов.

    И напомню, что такое Совок-1.0, доведенный до логического конца:

    http://i.io.ua/img_su/large/0010/15/00101556_n10.jpg
    http://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/2270581/2270581_original.jpg
    http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/1330546/1330546_original.jpg
    http://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/2274342/2274342_original.jpg
    http://cs4.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014−116/14172656446585.jpg
    http://diletant.media/upload/iblock/bc9/bc98e2fbd4945635ffc3c3f3cf86ac5f.jpg

  • Ответить

    >Да и продавать то некому товары то.

    Скажем так, нам еще предстоит определить свое место во всемирном разделении труда. Нефтегазовая эпоха закончилась, это факт. Работать больше, чем китайцы и индийцы, мы не можем. Работать интенсивнее японцев — тоже. Высокими технологиями мы обделены, научные школы умирают. Ренессанс СССР — фикция для слабых умов.

    Пожалуй, реалистична только последняя глава «Теллурии», где «картоха кончилася».

  • Ответить

    >>Я не возмущаюсь абсолютно.

    В большей степени я этот пост г-ну Ашманову адресовал.

    >>Дело то уже не в споре бедный-богатый, а втом, что все эти «эксерсизы» >>начали попахивать реальной войной.

    ну, вопервых, если ее давно небыло — то такая мысль неизбежно возникает в головах, особенно у небедной части (на западе, разумеется). Надож кудато спровадить лишний биоматериал. Европа маленькая — они постоянно кудато направляют избыток — то крестоносцы, то америка подвернулась, то наполеон водил их повсюду ну и 20 в. пару раз обнуляли.
    Технология несложная — главное, казусбелли найти. Для чего надо у потенциальных контрагентов постимулировать оголтелых.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > Нефтегазовая эпоха закончилась, это факт.

    Ничего не факт. Вот только на днях Блумберг писал, что якобы мир снова вошел в эпоху нефтяного дефицита, ах, это произошло раньше, чем мы прогнозировали, ну извините…

  • Ответить

    >> По мозгам способные, по уровню общей подготовки — оч. низко.

    >> По 3д проектирвоанию зато неплохо, как правило.

    Вот об том и речь. Не удивительно, если сборная этих аспирантов будет занимать призовые места на каких-нибудь олимпиадах по 3д проектирвоанию. А на остальное они кладут прибор — и правильно делают на самом деле.

  • Ответить

    > лишний биоматериал

    А почему вы думаете, что он лишний? Кому он мешает? Это раньше были популярны соответствующие теории, но вроде бы экономисты их давно опровергли. В «Пятом элементе» вполне себе красивая картинка была — город на 40 миллиардов, или сколько их там было. Живут и живут себе в гигантском свинарнике муравейнике.

  • Ответить

    На самом деле, если посмотреть эффективность войн, как инструмента избавления от лишних ртов, то он очень малоэффективен. Особенно, когда у тебя противник в общем-то сопоставимый по силе.

    На совокупном Западе почти миллиард, колоссальные ресурсы и Россия может этому противопоставить только ядерное оружие которым, тем не менее, можно уничтожить США за 40 минут. Поэтому воевать будут (уже воюют) на экономическом фронте, приняв стратегию медленного удавливания. Там пока еще есть разброд и шатания, нос подписанием ТАТП не будет. Это, в свою очередь, способствует брожениям внутри страны (а для второй Чечни бюджета у меня для вас нет). С другой стороны никто не знает, кто в США принимает решения и как. Может так случится, что войну таки развяжут, горячую, которая перейдет в ядерную. В обычной войне Россия выиграть не может, она проиграет. В ядерной тоже выиграть не может, но в этом случае Запад тоже проиграет. В экономической, со временем тоже проиграет, если не договорится или не произойдет чуда.

  • Ответить

    >Ничего не факт. Вот только на днях Блумберг писал, что якобы мир снова вошел в эпоху нефтяного дефицита

    Блумберг Блумбергом, но мы на пороге прорыва в аккумуляторной технологии. Батарейки станут раз в 20 более емкими. Одно только это сдует нефтяной пузырь — электромобили быстрее бензиново-дизельных и проще в обслуживании. Плюс термояд.

    Чтобы сохранить уровень потребления, России нужна нефть за 120 баксов, растущая на 20% ежегодно. Это фантастика.

  • Ответить

    >> но вроде бы экономисты их давно опровергли.

    Ничего они не опровергли и не в состоянии. Отечественные экономисты не различают сложный и простой процент, а из импортных — 98% не знают, что такое корреляция. Оставшиеся 2% этим пользуются, предлагая мусорные ипотечные негритянские облигации и утверждая, что негры, которым выдана ипотека, будут разоряться независимо друг от друга и даже считают цену этой облигации. Хотя ее цена равна 0.

  • Ответить

    >>Блумберг Блумбергом, но мы на пороге прорыва в аккумуляторной >>технологии. Батарейки станут раз в 20 более емкими. Одно только это сдует >>нефтяной пузырь

    абсолютно согласен. Давно об этом говорю. Новые батареи просто все пееревернут. Уже вроде чтото там намечается даже. Ну и даже не просто батареи — а хотябы и аккумуляторы для солнечных станций (выравнивание нагрузок день\ночь). Там решение очевидное — аккумулировать можно в море просто воздух в колоколах, метров на глубины 500−1000 закачал днем — вечером выпустил на турбину. Или азот сжиженный.

  • Ответить

    -Плюс термояд.
    Как говаривали в Совке-1: «Управляемый термоядерный синтез, это проблема будущего и она навсегда останется таковой». Никакого практического термояда не будет еще очень долгое время.

    Про батарейки я тоже как-то очень скептически. Но то, что нефть не будет стоить 120, это точно. Цены на нефть манипулятивны. США не будут их повышать, пока не додавят Россию. Им нужна лояльная, подконтрольная Россия в их будущей борьбе с гос-вами Азии и прежде всего с Китаем.

  • Ответить

    >>На самом деле, если посмотреть эффективность войн, как инструмента >>избавления от лишних ртов, то он очень малоэффективен.

    но привычен и работает. Не эпидемии же.
    Попытки ментально ограничить предпринимались — вот хотябы спид тотже.
    Сразу несколько целей пытались достичь — заставить применять презервативы более активно + как следствие снизить число абортов и т. д. Но мало сработало.
    Теперь еще и надо както объяснять, чего никто не мрет пачками от него. Африка выросла вдвое, при том что более половины живет и не кашляет с этим спидом. А в европе — уже 0.5 млрд на таком пятачке сгрудилось.

  • Ответить

    > Никакого практического термояда не будет еще очень долгое время.

    Когда-то так говорили о летательных аппаратах тяжелее воздуха. Кроме термоядерного синтеза, есть еще всякие генераторы Росси, которые непонятно как работают (но работают же!).

    >США не будут их повышать, пока не додавят Россию. Им нужна лояльная, подконтрольная Россия

    Это ваши фантазии :) США не рядятся в тогу повелителей мира. Им нужна вменяемая, адекватная Россия — надежный партнер по системе мировой безопасности. Если же у дамочки истерика, не грех закатить пару оплеух — авось оклемается.

  • Ответить

    СПИД, точнее ВИЧ не искусственного происхождения. Посчитайте, сколько погибло во всех войнах, и сколько умерло по другим причинам, и увидите, как это не эффективно. У человечества нет, к сожалению, не эффективного и безопасного инструмента, ни технологий ограничить собственное размножение. Тот, кто попытается серьезно запустить такую программу, будет разорван в клочья в мгновение ока.

    В матрице-1 есть хорошее сравнение человечества с вирусами. :)

  • Ответить

    >>Все-таки более осязаемой видится ядерная энергетика с бриддерами и >>замыканием цикла по плутонию, чем все эти солнечно-ветровые дела.

    собсно, не столь важен и «первоисточник» уже, сколь емкость (батарея)для мобильных гаджетов (от корабля до телефона) + технологии энергосбережения.
    Грубо говоря, если даже существующий город пневмопочтой по крышам (чтобы земляные работы не вести) свяжете для доставки почти всего — на одних развозах какая будет экономия. Чердак станет магазином)))
    Мы конечно не вписались во все эти процессы, к сожалению. Зато можно не парицца.

  • Ответить

    США партнеры не нужны ни в коем случае. Только вассалы. Хотя и вассалов можно назвать партнерами. :) У США сейчас нет ни одного партнера, все либо вассалы, либо враги. США действуют очень прагматично. Многовекторность. Растут цены на нефть США в выигрыше. Падают — то же. Продал Китай в прошлом году на 500 ярдов кажется гособлигаций, никто и не заметил! Продает Россия нефть и вывозит денежки сразу на Запад — хорошо. Не продает, наложили на нее санкции, США ничего не потеряли. Даже с падениями цен на нефть у штатовских сланцевиков положение ухудшилось, но не стало катастрофическим, как нам рассказывали (про меньше 80 баков за бочку).

    Что до термояда, там вся засада все-таки банально в конструкционных материалах и очень жестких воздействиях на них. Прогресс безусловно есть с той поры, когда была придумана упомянутая мной фраза, но прогресс этот более, чем скромный. Промышленный реактор, это стабильно-работающий агрегат, надежный и безопасный. До всего этого еще очень далеко.

  • Ответить

    -обсно, не столь важен и «первоисточник» уже, сколь емкость

    Согласен. Пока это все-таки неудобно. Батареи хватает не на долго, а заряжать ее надо долго.

    Со всеми этими аккумуляторами, батареями и солнечными панелями не совсем понятна экологическая составляющая. Там все очень туманно, ибо чтобы произвести все это нужно очень много всего засрать.

    Вообще идилия — ораничение размножение и высадка лесов. Хотя и это не панацея, т.к. через пару ярдов лет солнце начнет стремительно менять спектральный класс и все равно все помрут. Грустно.

  • Ответить

    >>Согласен. Пока это все-таки неудобно. Батареи хватает не на долго, а >>заряжать ее надо долго.

    вроде уже есть неск. решений со сверхбыстрой зарядкой. Теперь уже проблема — что чуть ли не молния по плотности должна пройти в ед. времени при зарядке))

    а что в этом всем хорошо — то, что какмы видим, у нас главной отраслью и индустрией стала писанина (хотя теперь выяснилось, что даже и она деградировала?) и всякие безопасности для безопасности от вороватых сотрудников (что дает возможность приобретать дорогостоящие системы и приворовывать и на этом).

    Главное в такой ситуации — расслабица, найти себе оправдания и заниматься личной жизнью и бытом в ожиданни что может нефть подорожает.

  • Ответить

    -Главное в такой ситуации — расслабица, найти себе оправдания и заниматься личной жизнью и бытом в ожиданни что может нефть подорожает.

    Что вся чиновничья братия с удовольствием и делает.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    А что за хитрые такие новые батареи, где прочитать?

    Пока встречался только с расчетом для RC-моделей, там человек посчитал, что при одинаковом весе, литий-полимерный (или какой он там) аккумулятор несет больше энергии, чем топливо. Но это маленькие радиоуправляемые самолеты и мультикоптеры, а для более крупных устройств вроде бы пока это правило даже близко не соблюдается?

    > Вообще идилия — ораничение размножение и высадка лесов.

    Идиллия — это когда можно будет жить в матрице (VR, киберспорт, облачные вычисления — вот это всё). Тогда пофиг будет и на размножение, и на прочие леса, овощи, рожь.

  • Ответить

    > неск. решений со сверхбыстрой зарядкой

    Сверхбыстрая зарядка называется тупо замена батареи на «АЗС». Даже видел ролик на просторах ютубе, где-то кажется в Корее прям подъезжают на электромопеде на такую «заправку», вытаскивают из мотика акум, он размером меньше матизовского свинцового аккумулятора, сдают в окошко и получают сразу новый. Ну и для больших машин, естественно, роботизированная замена через пол.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > Что вся чиновничья братия с удовольствием и делает.

    Во-первых не вся. Некоторых гоняют в хвост и в гриву так, что дым стоит. Всё-таки дороги и детские садики строятся, преступники как-то сажаются, и в общем и целом, даже согласно закону Паркинсона, пускай 80% халявят, но для этого остальные 20% должны реактивным пламенем гореть.

    А во-вторых, этим так или иначе занимаются все граждане, а не только чиновники. Просто спросите, что они делают для общества, для страны и для прочей неведомой х ерунды, о которой они вспоминают только на 9 мая или когда еще какое-нибудь мощное евровидение покажут.

  • Ответить

    -Просто спросите, что они делают для общества, для страны
    Даже и не буду утруждаться. Вот вы на улице в США спросите, что человек делает для общества, для страны… Он вам ответит: «Плачу налоги». Вот такой должен быть подход.

    А гоняют в хвост и в гриву мелких чиновников. Начальство сидит и в хрен не дует.

    -А во-вторых, этим так или иначе занимаются все граждане…
    Все граждане судорожно думают, как спсти какие-то свои активы и ка не платить в пенсионный фонд, ибо деньги будут в любом случае украдены. А тот, у кого возможности побольше, судорожно валит отсюда.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    США не рядятся в тогу повелителей мира.

    Ахтунг, в теме эксперты!

    «Америка должна определять правила. Америка должна принимать решения, — утверждает Обама в своей статье в Вашингтон Пост. — Другие страны должны играть по правилам, которые будут установлены Америкой и ее партнерами, а не наоборот».

    " Instead, America should write the rules. America should call the shots. Other countries should play by the rules that America and our partners set, and not the other way around…"

    https://www.washingtonpost.com/opinions/president-obama-the-tpp-would-let-america-not-china-lead-the-way-on-global-trade/2016/05/02/680540e4−0fd0−11e6−93ae-50921721165d_story.html

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > Он вам ответит: «Плачу налоги». Вот такой должен быть подход.

    Тут я даже и соглашусь. Но у нас в стране не принято платить много налогов, это считается чуть ли не разновидностью низкой квалификации бухгалтера. А с другой стороны, нам прямо на Роеме доступно объяснят, что наших налогов хватит всего на 10 метров дороги, и чтобы мы помалкивали. Но я не верю, что это правда. Хотя бы потому, что у нас нет прозрачной системы налогообложения (включая также и прочие фонды и платоны). А когда прозрачной системы нет — это прямо по учебнику. Ни в коем случае не раскрывай перед клиентом структуру затрат, иначе придется работать в ноль.

    > А тот, у кого возможности побольше, судорожно валит отсюда.

    Это не совсем так. У меня лично возможности есть давно, но я не валю, потому что мне здесь нравится. Здесь уютно и комфортно. В соседнем тредике вот подсветился профессиональный путешественник Макс Юрьевич Крайнов, кажется, именно он говорил, что иногда легче привыкнуть к какашкам на детской площадке в России, чем некоторым «культурным особенностям» в тех же США. А может и не он говорил, за давностью лет уже и не вспомнишь (но даже в этом случае он, может быть, сам помнит, кто это говорил). Смысл в том, что лично мне здесь нравится, и в то же время я всегда могу «свалить». Сколько таких, как я, кто-нибудь проводил исследование? Не свежую пропаганду на секретмаге, а именно исследование?

    И наоборот, есть куча тех, кто орет, что кровая гебня, душат-передушат, а сами нарушают закон, прямо у меня на площадке пытаются торговать контрафактом (брендовый парфюм в 10 раз дешевле оригинала) и алкоголем. Вот что за нафиг, объясните?!

  • Ответить

    >> там человек посчитал, что при одинаковом весе, литий-полимерный (или какой он там) аккумулятор несет больше энергии, чем топливо

    Ну это ерунда какая-то (или, может быть, это с учетом веса мотора и топливной аппаратуры).

    Вот Тесла, модель не помню какая, тут весь интернет охает над ее высокотехнологичной батареей. 7 тысяч панасониковских пальчиков 18650.

    Про пальчики эти известно: 3.4 ампер-часа x 3.7 вольта = 12.6 ватт-часов в 46 граммах, 0.27 ватт-часа на грамм.
    Удивительным образом, у коптерных батарей формальные емкости — меньше (потому что там разрядка огромным током — за 15 минут вся батарея уходит) и там в районе 0.2 ватт-часов на грамм.

    Пусть будет 0.3 ватт-часа, это 1080 джоулей на грамм батареи. 1 мегаджоуль на кило.
    Теплотворная способность бензина — около 40Мдж на кило, в 40 раз больше. Ну надо на КПД умножить, ну пусть 0.25 для маленького мотора.
    В 10 раз больше.

    Собственно, все и так понятно. Батарея теслы (которую разбирали) весит полтонны и проезжает она на ней первые сотни километров.
    Аналогичных размеров дизель — проедет на полтонне соляры, считая «10 литров на 100» — полтонны будет …. 5 тысяч, правильно?

    В те самые 10−20 раз.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «Не надо…, торговать оружием»

    Тут ведь вот как смешно получается. Нефть продавать — выходит, плохо. И оружием торговать — выходит, плохо. А чем нам торговать-то иначе?

    Мы больше ничего не умеем, даже органы у нас так себе.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Игорь, а вы, кстати, мне так и не ответили: если два миллиона беженцев — это то, чего надо избегать, а неизвестное число миллионов «просто приезжих» с Кавказа и Средней Азии (потому что оттуда даже беженцем не надо быть, просто помахать на границе своим паспортом) — это как?

    Не раскрыта тем Польши. Сколько им «дядя» приказал принять беженцев? Расскажите? Всяко выходит, что в Польше-то получается получше, чем в РФ. И санкций нет, и беженцев нет, и «этнических антифашистов» тоже нет.
    Про Австрию не очень интересно, потому что дурное дело нехитрое.

    А то по всему выходит, что национальная республика рулит, а «многонациональная» — днище.

    И да, история для привлечения внимания:

    Азербайджанец, убивший русского парня Дениса Железнова в уральском посёлке Махнево, вышел на свободу под подписку о невыезде «в связи с небольшой тяжестью преступления». Полиция считает, что это была самооборона, и дело тоже возбуждено не по 105-й статье (убийство), а по 108-й (превышение необходимой самообороны).

    Как выглядит превышение самообороны по-азербайджански: перерезать горло, подпереть дверь поленом и поджечь дом (не шутка).

  • Ответить

    >Instead, America should write the rules. America should call the shots.

    Это декларация лидерства. Америка должна писать правила игры. Америка должна следить, чтобы они выполнялись. При этом Америка не собирается указывать странам, что им нужно делать.

    Знаете, ничего не имею против американского лидерства :) оно несет с собой благо и процветание. Напротив, так называемый «русский мир» несет чуму, войну и смерть.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > Знаете, ничего не имею против американского лидерства :)
    > оно несет с собой благо и процветание. Напротив, так
    > называемый «русский мир» несет чуму, войну и смерть.

    В 45 году уже от***ли тех, кто слишком тщательно нёс благо и процветание туда, куда не просят. Хотя и тогда тоже было много тех, кто с удовольствием на них даже и работал, и как минимум сочувствовал. Догадываетесь, в чем проблема? В том во что «вы» (или «мы») верим. Хорошо, если «холодная война» продлится вечно, и мы всегда будем только дискутировать, но не рвать друг другу кишки.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Знаете, по-моему, вы курите очень плохую траву.
    Вы только что написали, что Америка не рядится в тогу правителя мира, а потом сказали, что это декларация лидерства и вы против ничего не имеете.
    Писать правила для всех и следить за выполнением — это не то, чтобы говорить другим, что им делать.
    Такая память на один такт может быть только у машины Тьюринга или укурка.
    Ну и бессовестность у обоих примерно одинаковая.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Игорь, а вы, кстати, мне так и не ответили: если два миллиона беженцев — это то, чего надо избегать

    Вы не соблюдаете мозговую гигиену, а также гигиену дискуссии.

    Я ничего не говорил о том, что этого надо избегать.
    Я сказал лишь, что современная Европа — жалкий сателлит Америки, которому просто говорят, сколько беженцев нужно принять.
    И заставляют улыбаться и махать при этом. Это и есть суть «национальных государств» Европы. Это жалкие сборища субпассионариев, управляемых марионетками США.
    Которые пишут им правила.

    Нам никто не говорит, принимать или не принимать приезжих (не беженцев) из Средней Азии или Грузии или беженцев из Украины, мы сами решаем.
    Хотим — вводим визы, хотим — вводим квоты.

    Кроме того, мы умеем их ассимилировать без особых проблем. И воспитывать тоже. Они учат русский, работают на грязных работах, мы им не платим пособий.

    Европа, конечно, в ужасе. У них происходят массовые ритуальные изнасилования на площадях. И они покорно молчат.

    Представим себе, что было бы в России, если бы произошло то, что в Кёльне: нарочитое приставание к женщинам на Новый год. Думаю, диаспоре оторвали бы некоторые ложноножки.

    У нас сейчас даже свадьбы практически перестали стрелять. И про лезгинку уже давно не слышно. Отдельные эксцессы — будут. Например, Аракчеев до сих пор сидит (говорят, выпустят к осени).

    То есть мы можем и умеем справляться с этим, а «национальные государства» — нет. И сейчас у них придут к власти фашисты нового разлива.

    Не надо нам пересказывать Спутник и Погром, ходите туда жрите мусор, а нам его не носите.

  • Ответить

    Вот и Сергей Соловьев вторит ilyak’у:
    — Да, тут умнее всех, как всегда, оказалась Таня Друбич, которая мне сказала: «Слушай, ты действительно родился в рубашке. Как тебя бог спас от этого фестиваля?"
    — Она абсолютно права. У вас бы возникли невероятные проблемы во всем мире, если бы деньги на этот фестиваль нашлись.
    — Конечно.
    — Вас бы больше никуда не пригласили никогда в жизни.
    — Да. И вы бы не сидели здесь сейчас, и мы бы не разговаривали.
    — Нет, я бы здесь сидел, но вот на Венецианский кинофестиваль, в жюри которого вы находились дважды, вас бы точно больше не позвали. По политическим мотивам.
    — Да, Таня права. Я родился в рубашке. Отлично, что у них денег не оказалось
    http://www.svoboda.org/content/article/27742445.html

    как же так, белый господин не будет меня любить, если я буду принимать самостоятельные решения. надо поступать в угоду барину.

  • Ответить

    Ох и тягомотина. Вся личность прямо из новостей соткана.
    Кельн — ага, ужос прям. Летал туда многомного раз, аж спрашивали уже ихние погранцы — чево вы все в наш аэропорт? Говорю: оч. дешево (туда летали Урасльсские, теперь Победа вроде).

    Жил жил нетужил -начитался тут. Оказывется все не так то просто, кроугом враги. Непонятно одно — что мнето, допустим, делать? Куды бежать? Ядерного ракетоносца, чтобы исспепелить всех, кто «нехорошие» новости и «враждебные» комменты генерит — у меня нету в личном командовании. Остатется только писать писать писать. Сражаться в информационной войне.
    Реально — клиника. Раньше вся эта демшиза на углу на Пушке стояла штанами трясла — идешь мимо все о судьбах мира спорят. Теперя в соцсетях, значит.

    Боритесь дальше, сражайтесь. Думаю, и через год сюда загляну — все также будте с америкой виртуально биться))) А я лучше буду силу воли тренировать и самозабанюсь отсюдова от греха.

  • Ответить

    >> Не раскрыта тем Польши. Сколько им «дядя» приказал принять беженцев? Расскажите? Всяко выходит, что в Польше-то получается получше, чем в РФ. И санкций нет, и беженцев нет, и «этнических антифашистов» тоже нет.

    в Польше получается получше, потому что в них вложили кучу денег. Если бы столько же вложили в Украину, там было бы получше. И наоборот, если бы не вложили, то была бы еще одна Украина.
    А так пшеки конечно обнаглели и им рано или поздно придется выбирать между беженцами и санкциями. Скорее всего они получат и то и другое. Поэтому они очень стараются быть левым флангом НАТО.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > — Да, Таня права.

    Да, Петя, да, Федя, да, Вася. Зубило, среди нас так много, кто на это фтыкает? :(

    > уже ихние погранцы

    У погранцов работа такая. Я почти всегда летаю налегке — с одонйо только барсеткой, и это вселяет в них какой-то ужас. Если бы был тридцать-хз-какой-страшный год, меня бы, того и гляди, прям рядом увели бы и шлепнули.

    Не спрашивайте о своих задачах погранцов. Погранцы — это погранцы. Они работают погранцами вовсе не потому, что так же круты, как и вы ваших задачах.

    > «Сражаться в информационной войне.
    > Реально — клиника.»

    Нет никакой информационной войны, если только вы не тормоз перестройки™. Посмотрите «Исаев-2», может, полегчает. Там, типа, Штирлиц в детстве попал между молотом и наковальней — между белыми, красными, зелеными, голубыми и серобормалиновыми. У нас так-то в сто раз легче сейчас — за ошибки хотя бы не убивают.

  • Ответить

    ненене)) схватив в охапку кушак и шапку опрометью кувырком и прочее.
    я уже понял — у людей такое тягостное варево в голове, америка, ссср и т. п. Это варево давит, мешает, хочется избавться и гворить говорить об этом — вроде легче становится.
    Каково психиатрам то? Пока сам не побываешь среди политологов-то — и не поймешь почем фунт лиха))))))

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Психиатрам легче. Мне однажды знакомая тетенька психиатр сказала что-то вроде среди нас очень много людей с психическими отклонениями, типа они и в администрации города работают, с такой интонацией, что я наверно должен был впечатлиться крутостью современной психиатрии. Но я наоборот. Более того, зная, например, в/на Украине всяческие тетки на дверях верхом сидят, а потом депутаты, я еще больше ей поверил. Потому что страны — странами (это же большая условность — сегодня область, завтра аж целая страна, после завтра вообще пустая степь), а люди — людьми. И когда какой-то кажется Владимир Владимирович Шахиджанян посреди метро вам внушительно внушает, что уж вы-то ничем не хуже царя, а поэтому ваше зрение -5 прям щас станет 0, стоит вам только ему поверить… И поэтому… Пелевина читали жи есть? Джигсо, вы же технарь? Скажите мне уже то, чего я не знаю? Глупости, когда говорят, что на форуме читают пару десятков человек. Любая стата подтвердит, что даже и на Роеме это не так. Спасите уже блин наши души. Вы же понимаете, что за каждую спасенную душу вам дадуд вовсе не пару десятков мерских задро девственниц.

  • Ответить

    пара десятков девсетвниц это неплохо. можно даже и недевствениц. но пару десятков. даже лучше один десяток недевственци и сойдемся на этом.
    этот шахнджанян что самое прикольное висит на Мамбе и тоже чтото там проповедует.
    если зрение -5 то надо срочно обследоваться после чего делать коррекцию лазером (типо Федорова, но еще более прогрессивные методы какието). У меня 2 знакомых уже достаточно в зрелом возрасте сделали — очень было пхохое зрения — и как бабушка отшептала.
    Водку надо пить меньше, лучше вовсе не пить, т.к. журналистика деградирует.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > Водку надо пить меньше, лучше вовсе не пить, т.к.
    > журналистика деградирует.

    Да ладно. Водку сегодня пьем, завтра не пьем. Даже для тех, кто играл в тренажер для девственниц под названием «Травиан», это уже очевидно, что ерунда. Бананы в Африке куда в сто тыщ деструктивней.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > можно даже и недевствениц

    Кто бы вам еще и дал-то. Хотя если сильно поDOOMать, то это далеко и далеко не предел, как говорят аксакалы. Только вопрос, кому они вообще сдались. Мне один нерусский перец вообще заявил, что типа чорный экран — это такой портал в ат, в который они прям все перед ним застелились. Ну и пусть размножается, жалко что ли.

  • Ответить

    >Вы только что написали, что Америка не рядится в тогу правителя мира, а потом сказали, что это декларация лидерства

    Лидер и самодур — две большие разницы. Лидер ведет в светлое будущее личным примером, самодур орет «Пороть!» и тащит в бездну. Советское и современное российское видение мира — декларация глупости и самодурства.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вы не говорили про самодурство. Вы говорили про правителя мира. Это оказалось совершенно не то, что лидерство с заданием правил для всех. Вообще ничего общего. Внезапно.

    А задавать другим правила и контролировать исполнение — это оказалось совершенно не то же самое, что говорить другим, что им делать. Вообще ничего общего. Внезапно.

    Дурака-то не включайте. Поздновато уже.

    На самом деле в этой девачковой пурге только одно реально осмысленно:
    «я ничего не имею против лидерства Америки».
    А больше ничего говорить и не нужно.
    C этого можно было начать и этим же закончить.

  • Ответить

    просто надо с себя начинать и законы, самими у себя установленные, продержаться хотябы год-два соблюдать. А если менять все постоянно вдоль и поперек — сложно убедить народ со стороны, что все нормуль.
    Но это невозможно, поэтому надо расслабица, тем более даже и витель утверждает, что журналистика деградировала.

  • Ответить

    соседей по Планете, согласитесь, тоже можно понять. Они несколько удивляются и даже опасаются, что, допустим, директор Арлингтонского кладбища или Пер-Лашез, вдруг вызовет бригаду мексиканцев, чтобы разобраться с приблудными индейцами-сиу, кому за могилами ухаживать. Это, конечно, тоже метод управления, но просто народ (заграницей) еще не совсем привык, косоротится, надо больше вести с ними разъяснительную работу, в РТ, например, еще миллионов 100 добавить.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «Нам никто не говорит принимать приезжих»
    «мы сами решаем»
    Принять их не два миллиона, а десять. Причём меня никто не спросил, если честно. А я был бы против.

    «мы умеем их ассимилировать»
    Ассимилировать можно человека, а диаспору ассимилировать не получается. Работа с диаспорами в РФ провалена полностью, диаспорам отдали целые небольшие города.
    «У нас два года назад ребенок Расула Джабарова на лесовозе задавил парня. Есть у них такая забава за рулем — пугнуть людей. Даже 100 рублей штрафа не дали».

    «массовые ритуальные изнасилования на площадях»-
    «Осенью приезжали родственники того, который в бегах, и просили, чтобы мы его простили. А мне каково — с моим ребенком такое сделали? Дочь сейчас не вспоминает, и мы не напоминаем, но я, как мать, чувствую, что у нее с психикой не все в порядке».

    Последняя реплика, про «простили» — матери девушки, которую в 2011 году изнасиловали двое взрослых азербайджанцев. Девушке в этот момент было 17. Она племянница местного мирового судьи.

    «Представим себе, что было бы в России, если бы произошло то, что в Кёльне»
    Вот суть дела: 19-летний неоднократно судимый азербайджанец, проживавший в России нелегально, начал клеиться к русской девушке. При этом он использовал своеобразные приемы евразийского пикапа: преследование, угрозы убийством, побои и изнасилование. Пострадавшая подала на Мамедова заявление в полицию. Однако следователь Шариф Арипов отказался возбуждать уголовное дело, объявив, что Пыхтеева «сама захотела» (любимое оправдание насильников и сочувствующих им моральных уродов). Дальше девушке пришлось выходить из дома только под охраной брата или друзей, но Мамедов оказался упорен, и однажды смог поймать её в обществе матери. Прямо на глазах у которой нанёс жертве пять смертельных ударов ножом.

    «У нас сейчас даже свадьбы практически перестали стрелять.»
    Пипец достижение. Вообще-то эти свадьбы у вас должны были сесть на 10 лет, «незаконное владение автоматическим оружием, группа лиц по предварительному сговору». А вы гордитесь, что они «перестали».
    Серьёзно, Игорь, почему нацменам сходит с рук то, за что русского посадят на 10 лет? Хронически!

    «Не надо нам пересказывать Спутник и Погром»
    Я вам пересказываю новости из СМИ, зарегистрированных в РФ. Могу ссылки дать.
    Вы рассказываете про «массовые ритуальные изнасилования» в ответ.

    «современная Европа — жалкий сателлит Америки»
    «которому просто говорят, сколько беженцев нужно принять»
    Я по-прежнему так и не понял, почему это плохо. На примере Польши. «выбирать между беженцами и санкциями. Скорее всего они получат и то и другое» — ба, эка невидаль, у нас УЖЕ и то и другое — и 10 млн мигрантов, и санкции. Куда хуже-то??

    Чем вы пытаетесь напугать, сателлитами какими-то, беженцами, когда у нас уже такое в стране происходит.
    Казачьи земли по нашу сторону Терека чеченцам отдали, Ставрополье чеченцам отдаём, Астрахань теряем — оттуда русские уезжают, даже нефтеносные регионы Сибири и те теряем!
    При полном попустительстве и нежелании слышать, видеть и говорить.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Ахаха, Джигсо, оказывается, у нас специалист по мексиканским кладбищам в детских картинках. А я всё надеялся, что не бот, человечище. Слив. :(

  • Ответить

    >>При полном попустительстве и нежелании слышать, видеть и говорить.

    зачем о грустном? Лучше вот про то как журналистика деградировала, какой ктото молодец что решил не все нажитое непосильным трудом наследство оставлять потомкам. Можно за жителей Кельна попереживать и указать на ошибки другим жителям старушки-европы.
    Не видеть у себя в глазу бревно — несложно, особенно когда умелый болтун регулярно туда закапывает капли из лукового сока.

  • Ответить

    >> ба, эка невидаль, у нас УЖЕ и то и другое — и 10 млн мигрантов, и санкции. Куда хуже-то?

    Илюшо, факт, жизнь несправедлива.
    Понятно, что вам, как пассионарию, тяжело видеть страдания народа, а как патриот вы вы предлагаете облегчить эти страдания путем создания национального государства.
    Вопрос только как вы собираетесь это сделать.
    На Украине попытались — теперь один сплошной укросрач.
    Денег не дали, коррупция крепчает, в общем, все как раньше.
    Пшекам повезло — после второй мировой войны правил дядюшка Джо, он принудительно переселил всех поляков на территорию Польши, а всех остальных оттуда выселил, так как никто не хотел с ними жить вместе.
    Вроде и денег им дали, и считают их динамично развивающейся демократией. Но все равно они недовольны и постоянно устраивают пшекосрач, что их обижали, обижают, и собираются обижать дальше.
    Какой у вас план по обустройству России, чтобы все патриоты были довольны и бабосы целы?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Плана нет, есть понимание, к чему нужно прийти, оно буквально из двух пунктов:

    — Парламентская республика, верховенство закона, разделение ветвей власти, местное самоуправление и самообеспечение.

    — Деньги русским, власть русским, культурное влияние русским.

  • Ответить

    Илюшо, вы с завидным постоянством наступаете на грабли. Совсем недавно вас тут уже объявляли манкуртом. Как только у вас появятся деньги или культурное влияние, вас сразу объявят Манкуртом снова и деньги по вашему же закону и принципу его верховенства моментально конфискуют и поделят. И попробуйте доказать, что вы русский, а не Манкурт. Оно вам надо?

  • Ответить

    -что иногда легче привыкнуть к какашкам на детской площадке в России, чем некоторым «культурным особенностям» в тех же США.

    Иногда наверное легче. Но статистика миграции говорит нам, что две страны на планете принимают больше всего мигрантов. США — собирают лучший материал со всей планеты и Россия, собирающая весь сброд. А к какашкам можно привыкнуть. Не только в песочнице, но даже на лестничной площадке.

    -Но у нас в стране не принято платить много налогов
    Это говорит только о бездарности организатора, который сделал так, что своим, все, что угодно, а всем остальным закон, который что дышло.

    -Это с какой этической платформы пришёл такой императив?
    С платформы государства-лидера. Лидер, сильный, навязывает всем свои правила. Вот Совок-1 тоже навязывал, но донавязывался и подох. Вы, когда построите Совок-2, если силенок хватит, наверное тоже будете навязывать. Если будет кому.

    -даже органы у нас так себе.
    Статистика продаж российского оружия и его доля в российском экспорте говорят, что и оружие «так себе», если отбросить пропаганду.

    -В 45 году уже от***ли тех, кто слишком тщательно нёс благо и процветание туда, куда не просят.
    В 45-м была антигитлеровская коалиция. Был лендлиз, а потом был план Маршала, а еще позже ветераны жили хуже, чем в Германии безработные. Была заплачена чудовищная цена за победу, а бенефициаром всего действа безоговорочно стало одно государство — США. Тогда у СССР были союзники. Сегодня у России нет ни одного союзника и не просматривается оного ни на ближайшее, нина отдаленное будущее.

    -Кроме того, мы умеем их ассимилировать без особых проблем. И воспитывать тоже.
    Вот это пять! Вы это расскажите на Казанском вокзале или на вашем любимом кладбище какому-нибудь аварцу, про умение воспитывать. Хотя лучше не надо — некому будет всех тут глупостями веселить! Народы, которые живут диаспорами не могут ассимилироваться даже в США. Так и живут диаспорами. Славяне ассимилируются очень быстро. Пропаганда ваша на троечку с минусом. Перебор, как сказа Джигсо.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вот пример, что такое «национальная республика» и что ей велят делать большие важные белые дяди:

    «Вашингтон продвигает бизнес-интересы Westinghouse в Восточной Европе, создавая риски для безопасности атомных станций, говорится в статье, опубликованной журналом Forbes.
    В частности, в статье рассказывается о том, что в реакторе третьего энергоблока Южно-Украинской АЭС, где с 2015 года используется ядерное топливо производства американо-японской компании Westinghouseа, произошла разгерметизация кассет.

    В качестве примера специалисты приводили инцидент, случившийся несколько лет назад на чешской АЭС «Темелин». Тогда в ходе эксплуатации в реакторах российского дизайна топлива Westinghouse произошла разгерметизация тепловыделяющих элементов, после чего Чехия отказалась от услуг этого поставщика. Дело в том, что потеря герметичности топливных элементов может привести к аварии с радиационно опасными последствиями.
    В самой Westinghouse уверяли, что их топливо, предназначенное для украинских АЭС, модернизировано и обладает улучшенными характеристиками.
    Несмотря на предостережения экспертов, в марте 2015 года в реактор энергоблока №3 Южно-Украинской АЭС были загружены первые 42 топливные кассеты производства Westinghouse.
    По данным Forbes, разгерметизация двух кассет была обнаружена в том же 2015 году во время плановой остановки реактора третьего блока.

    Источник издания, пожелавший остаться неназванным, сообщил, что Westinghouse стремится получить долю на рынке топливных услуг в Восточной Европе, так как это единственный путь предотвратить надвигающееся банкротство компании, ранее заявлявшей о своем тяжелом финансовом положении.
    «Их подразделение по строительству новых реакторов является убыточным, топливный бизнес — единственная «дойная корова», но он не растет, а маржинальность снижается. Мы полагаем, что Westinghouse потратил миллионы долларов, чтобы включить тему поставок ядерного топлива в повестку дня энергетической безопасности, и антироссийские настроения – им весьма на руку», — сказал источник.

    И ещё одна национальная республика, братушки, готовит Чернобыль:

    «Еще одним примером страны, получившей проблемы от сотрудничества с Westinghouse, Forbes называет Болгарию.
    В 2012 году власти Болгарии отказались от …очень выгодного проекта с участием России по сооружению АЭС «Белене» в пользу строительства седьмого блока АЭС «Козлодуй» с реактором АР-1000 по технологии Westinghouse. При этом выбор американской компании как поставщика реактора прошел без соответствующих тендерных процедур. Тогда отмечалось, что премьер Болгарии Бойко Борисов принял решение остановить проект «Белене» после визита в Софию госсекретаря США – все той же Хиллари Клинтон.

    Эксперты неоднократно предсказывали, что, отказавшись от сотрудничества с Росатомом по АЭС «Белене», Болгария попадет в очень сложную ситуацию. Так и произошло: у проекта Westinghouse по строительству «Козлодуя-7» возникли серьезные финансовые проблемы.
    http://ria.ru/world/20160520/1436884401.htm

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Народы, которые живут диаспорами не могут ассимилироваться даже в США

    Не даже. США — это нация рабовладельцев и расистов. Там никто никого не ассимилирует, а загоняет в гетто.
    У нас нет анклавов и «живущих диаспорами». Глаза-то разуйте, нещасный.

    В США условные 70% всех преступлений совершают ниггеры и мексы, они же составляют чуть не 80% сидящих в тюрьмах — это почему так?
    Единственное, что спасает среднего американца — это разделение на хорошие и плохие районы, то есть чисто механическое разделение.
    Плохих загоняют туда, куда и полиция заходить боится.

    Может, напомнить про расовые бунты в США, когда целый город несколько дней горит, мимоходящих белых бьют, жгут машины, грабят магазины, стреляют в полицейских? Может, вспомнить про ураган Катрина или арабов в Париже?

    Не нужно нам показывать на реально больное общество, нам этого не надо.

    Или у них это — борьба за свободу и гражданское общество?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    -Это с какой этической платформы пришёл такой императив?
    С платформы государства-лидера. Лидер, сильный, навязывает всем свои правила.

    Да нет, тут нам его навязывают какие-то сетевые бездельники, жалкие хипстеры. Надо, должен, нужно.
    Я думаю, эти, которые навязывают, сами не сумели освоить даже императив донесения мусора до урны.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Понятно, что вам, как пассионарию, тяжело видеть страдания народа, а как патриот вы вы предлагаете облегчить эти страдания путем создания национального государства.

    Ну вы тут шутники, без балды.
    Какой же он пассионарий? Где он чем пожертвовал, где кровь пролил, что вообще сделал не для себя, где напрягся для других?
    И какой же он патриот — он же яростный поравалитик.

    Он только про потребление может говорить, про отъезд из России, туда, где комфортнее и смачнее потреблять (на фоне деклараций своей якобы русскости). Русский, блин. Таких русских в такси по миру много ездит, смотри сцену с таксистом из Брат-2.

    И открыто признаёт — да, хочу смачно потреблять, это главное, что тут такого?

    Это — верный признак субпассионария, человеческой слизи, возникающей при болезни, старении и распаде нации.

    У нас этой слизи не очень много, мы пока ещё здоровы, а вот там, куда он хотел бы поехать, в некоторых местах от бывшей мощной нации осталась только слизь, которой осталось только платить ежемесячное содержание и выдавать легализованных блядей и наркотики. Они найдут друг друга.

    Мне порой процесс отъезда таких любителей потреблять кажется чем-то похожим на процесс отхаркивания в процессе выздоравливания страны.

  • Ответить

    Я не знаю никаких хипстеров и вообще в них не разбираюсь. Да и все равно мне. А вот касательно лидерства вы не придуривайтесь. США навязали совсем недавно ТТТП в том числе Вьетнаму. Вьетнаму, Карл! (искусно воспользовавшись сложными китайско-вьетнамскими отношениями). Европа на подходе. Дальше начнут отваливаться страны ОДКБ. Да что там ОДКБ, наша элита играла аккурат по американским правилам все эти годы. Это только в последний период нашла коса на камень и понеслось… Подождем выборов в США и посмотрим, кто, как, какими средствами и, главное с кем будет строить СССР-2,3,4,5. Пока что есть в наличии публичная порка несогласного (порка в назидание китайцам, кстати).

  • Ответить

    > А вот касательно лидерства вы не придуривайтесь. США навязали совсем недавно ТТТП в том числе Вьетнаму. Вьетнаму, Карл!

    Вообще-то 8 лет как. Проверяйте факты.

    Что, кстати, не мешает Вьетнаму иметь Российскую авиабазу (и в ближайшем времени — опять и морскую тоже) в Камрани, которая вызывает некслый подрыв пуканов в Штатах (там базируются дозаправщики стратегических бомберов).

    Правда только то, что Вьетнам против Китая будет дружить с кем угодно. В разумных пределах, конечно.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Да. Я разговаривал во Вьетнаме с разными людьми, в том числе и шишками. Они все в кулуарах, неофициально говорят одно и то же: главная угроза ЮВА — это Китай, все от него испытывают ужас, это многовековой враг, многократно усилившийся в последнее время, против него — с кем угодно.

    А что американцы — они, конечно, гнусные, но мы же их победили.

    Ну и Вьетнам управляется коллегиально и неким общим консенсусом, там все дядья, братья, племянники, все друг друга знают. И все знают, что надо лавировать и хитрить, тянуть, обещать, не выполнять и т. п.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну, а ТПП — это ещё один Вестингауз, понятное дело.
    Навязывание экономической Фукусимы.

    То, что США успешно навязывают свою политическую, моральную и экономическую модель — не означает же, что мы должны принять позу подчинения и отдаться.

    Мы ведь это уже сделали в конце 80-х, получилось нехорошо. Хреново получилось, и это ещё преуменьшение.

    Если ты принимаешь «правила Америки» и её право следить за их выполнением, дальше оказывается, что ты низведён до положения раба.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кстати, про якобы национальный конфликт диаспор на Хованском продолжают поступать очередные сведения:

    «Уголовное дело о массовой драке на Хованском кладбище могут пополнить статьей о вымогательстве. Об этом в пятницу, 20 мая, сообщил официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин…

    По его словам, бывший начальник территориального отделения «Ритуала» №3 Юрий Чабуев требовал у нелегальных мигрантов 50 процентов заработанной на территории некрополя прибыли. «Об обвинениях в адрес руководителя кладбища в организации теневого бизнеса пока речи не идет, но в ходе следствия ситуация может меняться», — отметил Маркин.

    В четверг Пресненский суд Москвы постановил арестовать Чабуева. Он признался, что позвал уроженцев Северного Кавказа для урегулирования инцидента на кладбище.»

    Ну то есть директор кладбища отнимал у рабов деньги, а когда они отказались — позвал кавказскую крышу.
    И каким-то образом это ущемление русских!
    В уме глупого Ильяка, начитавшегося СпутникаиПогрома.

    Это мне напоминает, как в начале 2000-х всякие либерасты раскручивали тему «русского фашизма», раздавая указания корреспондентам на местах возгонять любой инцидент на федеральный уровень:
    если в Усть-Задрищенске на рынке подрались семеро армян и трое азербайджанцев, а один из них по маме русский — это русский фашизм!!!

    Срочно в номер, круглые столы, доколе же, Веник трясёт патлами, у Латыниной припадок, у Сванидзе корчи в прямом эфире…

    Конфликт наркоманов с таджиками -наркоторговцами на улице из-за денег на наркотики, Таджикская девочка ™, аааа, русский фашизм!!!

    А теперь — наоборот. Приезд кавказской крыши выбивать долги с узбеков — ааа, это притеснение русских, срочно в номер, доколе же, Егорий Холмогорий негодуэ, Ильяк заламывает руки…

  • Ответить
    Альтер Эго

    А что плохого в безусловном основном доходе? Человек будущего — это профессионал, профессионализм которого заключается в умении не создавать социальных проблем городу и обществу за определенную денежную плату — безусловный доход.

    И что плохого в проститутках, платящих налоги? Такое было и в православной царской России. Проституция без ЗППП, с гинекологическими осмотрами. Неплохо бы еще чтобы за биткойны в РФ можно было с проституткой расплачиваться.

  • Ответить

    Наверное, не вполне корректно говорить о деградации одной отдельно взятой профессии. Правильнее говорить о деградации человека как такового. Если отбросить такие бесспорно полезные новые скилы, как умение работать большим пальцем и писать о себе резюме — остальное в минус. Ну и стендап, — как наше всё — во всех сферах деятельности — да, это прикольно так.
    Журналисты просто на виду и очень в тренде были. А тренд их затухает и протухает. Стремясь быть успешными — осторожно ходят по грани, иногда соскальзывают. Их пожалеть только можно. Они очевидно проигрывают конкуренцию человекоподобным ботам всех мастей.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Что плохого в безусловном доходе? Человек будущего — это профессионал, профессионализм которого заключается в умении не создавать социальных проблем городу и обществу за определенную денежную плату — безусловный доход.

    А что плохого в проститутках легальных, которые не на трассе стоят, а домой к себе приглашают? Если еще и расплачиваться с проституткой можно будет биткойном — вообще улет.

    Что плохого в районировании в США, делении на плохие и хорошие районы? Для нормальных людей созданы приличные районы, а для люмпенов — гетто. В России подобное не реализовано нигде: любой люмпен может зайти в любой район, а в аптеке казалось бы приличного микрорайона могут в одной очереди стоять как академик в дорогом костюме, так и пропитый гопник, интересующийся, кто кем по жизни является. В США есть районы без люмпенов, где на тротуарах нет пивных банок, а из окон домов никто не бросает вниз окурки, в России же практически любой человек, выходя из квартиры стоимостью в миллионы рублей с дорогим ремонтом, попадает в напрочь убитый подъезд с окурками на полу, разбитыми пивными бутылками на лестнице и мусорными пакетами на придомовых газонах под балконами. А вот в США не курят там, где неположено, и не пьют. Там нет смысла в движении «Лев против», потому что вместо них -менты.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    О класс, манифест креакла-субпассионария. Даже не знаю, чего не цитировать — всё такое вкусное!

    «Что плохого в безусловном доходе? Человек будущего — это профессионал, профессионализм которого заключается в умении не создавать социальных проблем городу и обществу за определенную денежную плату — безусловный доход.»

    Класс! Профессиональное быдло!
    Профессиональная свинья у корыта, тихая, послушная — идеал Нового человека!
    Понимаю…

    Добавляем эвтаназию — профит!
    Сейчас она добровольная, в Канаде для врачей — уже обязательна. А потом будет и просто обязательна. Удобно, чо. Тихие свиньи едят, слушаются, потом бац — пожалуйте на эвтаназию, вы же профессионалы, не надо брыкаться.
    Ну, а завещать органы — это уж совсем юридическая мелочь, мелькнёт на пятых страницах законопроектик, примут перед летними каникулами среди десятков других…

    А что плохого в проститутках легальных, которые не на трассе стоят, а домой к себе приглашают? Если еще и расплачиваться с проституткой можно будет биткойном — вообще улет.

    На этот вопрос вообще нельзя никак ответить. Если человек спрашивает «что плохого в легальных проститутках» — то ему нечего ответить.
    Потому что плохое и хорошее — не обосновывается в споре.

    Да ничего плохого для тебя, креакл. Копи биткоины на покупку тётки, вычисляй блоки в консорциумах, а пока возбуждайся на порнуху.
    А чё плохого?

  • Ответить

    -вызывает некслый подрыв пуканов
    Вызывает только во влажных ватных мечтах. Что толку от ваших баз, если все южно-китайское море плотно контролируется ВМС США? Никакого толку кроме пиара нет вообще. Для того, чтобы наладить снабжение группировки в средиземноморье, которая гораздо ближе Въетнама понадобилось списанные турецкие лохани покупать.

    -Правда только то…
    Правда только то, что вы не знаете условий ТТТП, подписанных Вьетнамом. А также то, что США еще ни разу не навязывали кому-либо договоров невыгодных для себя.

    -Навязывание экономической Фукусимы.
    Неуместное сравнение. Или это была шутка юмора? Косоглазые сами облажались, не защитив свои станции от возможного цунами. Вестингауз здесь не причем.

    -Журналисты просто на виду и очень в тренде были.
    Как гласит известная мудрость, если ты не можешь уничтожить оппозицию, возглавь ее. Журналистику прикрыть не представляется возможным, т.к. холопьем надо как-то управлять. Значит надо ее полностью прибрать к рукам и превратить в пропаганду. Когда была холодная война времен СССР, пропаганда была изощренной, как и американская внешняя политика кстати! А теперь посчитали, что напрягаться больше не надо, ибо 80% холопья дебилы, а от остальных ничего не зависит. И изощренность сменилась топорностью. Как в журналистике, так и в американской внешней политике. Ребята просто расслабились. Об этом Виттель и ведет речь.

    Стоит добавить, что у США огромный ресурс, поэтому их ошибки не так болезненно на них сказываются, как в российском случае.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Что плохого в районировании в США, делении на плохие и хорошие районы? Для нормальных людей созданы приличные районы, а для люмпенов — гетто.

    Класс. Все, кто с 19 века писал про это — отомщены. Вот он, новый человек новой России, пишет про разделение на морлоков и элоев как само собой разумеющееся.
    А чё плохого-то?

  • Ответить

    >>Мы ведь это уже сделали в конце 80-х, получилось нехорошо.

    А те, кто это делал, думали, что хорошо будет? Они хорошего для страны хотели? И кто же это были такие? Смишно.
    А те, кто сейчас «делают» это не те, кто делал тогда? Это новые? Кто? А старые где? Смишно.
    Просто забавно подобное читать.

  • Ответить

    >>изощренность сменилась топорностью. Как в журналистике, так и в американской внешней политике. Ребята просто расслабились.

    Согласен — человек так устроен, что напрягаться лишний раз не любит. Согласен, что напрягаться и ни к чему — и так сойдёт. Реально сходит. Пипл хавает.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    а в аптеке казалось бы приличного микрорайона могут в одной очереди стоять как академик в дорогом костюме, так и пропитый гопник, интересующийся, кто кем по жизни является.

    Сказал жалкий креакл, который от гопника ничем не отличается — воображая себя академиком. В дорогом костюме (а это из сериалов про бандитов приклеилось к академику, вероятно). В очереди в Азбуку Вкуса, покушать качественных продуктов вдали от гопников.

    А мне вот нравится с гопниками быть в одной очереди, а не жить в разных районах. Я, конечно, не академик, а простой кандидат наук, хожу в футболке круглый год, и вертолёт у меня разбился.
    Но мне нравится демократическая смесь людей и народностей, а креаклу — не нравится!

  • Ответить

    -Мы ведь это уже сделали в конце 80-х, получилось нехорошо. Хреново получилось, и это ещё преуменьшение.
    Еще до крымнаша все следовало в фарватере американских правил. Продавали нефть и тут же выводили денежки назад. Все прекрасно работало — все следовали американским правилам. А потом партнеры повздорили. Бывает. И один другого тут же наказал.

    Кстати, если бы в США у руля сегодня были вменяемые политики, а не неоконы, то крымнаша не произошло бы. Да и майдауна в хохлостане тоже не произошло бы. Об этом американскую администрацию предостерегали и Рон Пол. И Генри Киссинджер и даже Роберт Гейтс — не послушали. А если бы послушали, профита поимели бы гораздо больше.

    Доживем до выборов в США.

  • Ответить

    Тут особый случай. Все политологи только руками разводят, как американский истеблишмент скатился на такой уровень при наличие большого числа высокопрофессиональных и интеллектуальных политиков. Как говорит Караганов Г. Киссинджер на сегодня единственный кого хотя бы подпускают к СМИ. Помнится в начале крымнаша Р. Гейтс безо всякой туманной мути сказал, что вы, господа, идете прямиком к ядерной войне и все, больше не дали вякать.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Еще до крымнаша все следовало в фарватере американских правил. Продавали нефть и тут же выводили денежки назад. Все прекрасно работало — все следовали американским правилам.

    И это хорошо?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ашманов, ну так стой в одной очереди в супермаркете с гопотою!

    И живи в одном подъезде с теми, кто в подъезде курит, и чтоб в парках возле твоего дома пили пиво вечерами, нарушая закон.

    Я — за районирование.

  • Ответить

    -И это хорошо?
    Большинству холопов? Конечно хорошо. Была высокая цена на нефть, доступное кредитование, возможность отдыхать в Тайланде вместо крымнаша. Тем личностям, часть из которых в списке форбс, и некоторая часть по совместительству под санкциями тоже было хорошо. Они выводили деньги, покупали недвижимость на лазурном берегу, обучали своих детей в престижных мировых вузах. И все точно также радовались, улыбались и махали. Праздники праздновались. Салют на День Победы был всегда и хороший. Все было замечательно. Вам, абсолютно убежден, что бы вы не говорили, тоже было хорошо. Вы же стали состоятельным человеком при той политике, не так ли? Это теперь вам приходится нести бред про СССР-2, который из ваших уст, право, очень смешно выглядит. Вы даже не понимаете элементарной вещи, что при строительстве СССР-3 (СССР-2 мы уже имеем), а именно при очередном переделе, если называть вещи своими именами, вы можете оказаться неожиданно и быстро совсем на другой ступеньки соц. лестницы в том числе и по не зависящим от вас причинам.

    Так что вместо вашей идиотской агитации лучше бы присмотрели себе запасной аэродром. Впрочем, убежден, что такой аэродром у вас есть и не один. Он есть у каждого уважающего себя турбопатриота!

    А теперь всем стало плохо. Нам, европейцам…американцам значительно легче (как обычно).

    Доживем до выборов в США.

  • Ответить

    -А мне вот нравится с гопниками быть в одной очереди, а не жить в разных районах.

    Интересная тема, Игорь. А вы не лукавите? Понимаете, в США например (как в Европе — не у курсе) вы, будучи с гопниками в одном районе имеете юридическое право на защиту своей жизни. Если вам начнут угрожать, вы достанете ствол и пустите нападающему пулю между глаз. И ничего вам не будет. В России вы с вероятностью 90% присядите, причем надолго. Тоже самое и с такой же вероятностью произойдет, если вы убьете того, кто вломится к вам в жилище.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ода создателю XXI века

    О Илон Маск — венец, золотоглавый град,
    Где ангелы за «Тэслой» очередь стоят,
    Где первую ступень Архангел Михаил
    Сто раз туда-сюда гонять благословил,
    Где солнечных панелей тлеет решето,
    Где программисты в год имеют тысяч сто!

    Bay Area — эдем, сверкающий хрусталь!
    Безлюдные цеха, машины режут сталь!
    Там атмосферный вихрь кружит ракетный ствол.
    Там инженеры SpaceX снова точат кол,
    Чтобы вонзить его всем путирашкам в зад.
    Там «гиперлупы» все в Залив стремглав летят.

    О «гиперлуп»! Арап на пламенном коне,
    Прогноз криптовалют о безрублевом дне,
    Когда маглев в трубе, блестя, как хризолит,
    Ракету в сотый раз с орбиты приземлит,
    Когда холопов чернь с владыкой их Пуйлом
    Мы в воз потерь и бед одрами запряжем,
    Чтоб время-ломовик о них сломало кнут…

    В «Роскосмосе» меня пиндосом назовут.

  • Ответить

    >> И ничего вам не будет.

    Если ты белый или известный чёрный спортсмен, то, конечно, ничего.
    Можно в принципе и не разбираться даже тогда угрожали или нет, а просто действовать!

  • Ответить

    Чушь то не надо писать. Вы на лужайку частную зайдете, перемахнув через забор и вас застрелят на месте. И ничего не будет. Тоже самое и с полицией чуть дернешься не так, пуля в голове. В России полицейский больше всего боится собственного оружия.

    И при всем этом уровень умышленных убийств в России почти в два раза больше, чем в США. Примите во внимание то, что в США больше 200 млн. стволов (зарегистрированных) на руках у населения.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Я — за районирование.

    Ну можете повторить это раз сто, если так легче будет.
    Или — конечно же! — уехать туда, где это районирование имеется. Там для вас есть район, на берегу Атлантики, там даже все вывески на русском.

    К счастью, у нас от вашего мнения ничего не зависит.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    В России полицейский больше всего боится собственного оружия.

    Осторожно, в треде эксперты.
    Как, интересно, повязали 50 человек на месте Хованского побоища? Как полицейские, у которых солёный огурец в кобуре вместо ствола, и которые больше всего в жизни боятся писать объяснительные, повязали вооружённых чеченцев? Непонятно. Энигматическая загадочная тайна существования.

    Только что в банке на Первомайской убили преступника, взявшего шесть заложников. Убили, вероятно, расчёской, батоном хлеба или песней.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Прикольно, что наш либерал в состоянии валяться в корчах и с пеной у рта по поводу сообщений СМИ, что спецназу или Нацгвардии разрешили стрелять в людей (многодетных беременных женщин-пенсионеров) в особых случаях — и тут же через полчаса пускать слезу из-за того, что «полицейский больше всего боится собственного оружия».
    Высокая гибкость психики и ментальных оболочек, отличная растяжка логических контуров.

  • Ответить

    >> Вы на лужайку частную зайдете, перемахнув через забор и вас застрелят на месте

    Я и говорю, что не надо разбираться угрожали или нет, надо стрелять первым просто.

    Вам это действительно нравится? :)

    >> И при всем этом уровень умышленных убийств в России почти в два раза больше

    Хотелось бы убедиться, что методология подсчёта одинаковая в обеих странах. Что на этот счёт скажете?

    >> В России полицейский больше всего боится собственного оружия.

    Может это и хорошо? По-моему все должны бояться оружия собственного (ну, кроме военных). Это как бы залог того, что оно будет использовано только в самом крайнем случае, когда есть реальная угроза жизни.

  • Ответить

    Игорь, вы когда дурочку включаете, выглядите очень смешно. Во-первых на Хованском был СОБР и ОМОН, это совсем другое, чем обычный полицейский. Во вторых стрелять то им разрешили. Более того, стрелять им и так можно, только не стреляют они, т.к. потом их затаскают так, что мало не покажется. У меня много знакомых в различных силовых ведомствах.

    Кстати, во встающей с колен есть такие веселые ребята, которых вы, Игорь, научились перевоспитывать. Из охраны Рамзана Ахматовича. Они есть в каждом регионе, имеют право на ношение оружия и если какой зихер, без разговоров пускают пулю между глаз. В том числе и продвинутым воспитателям, любящим гопников. Независимо от их соц. статуса и финансового положения. Бэнг, бэнг, и готово. И ничего им не будет. Им все можно.

  • Ответить

    -олько что в банке на Первомайской убили преступника, взявшего шесть

    Достижение же, чо! Убили преступника в банке на Первомайской. Специально напоминаю, что в России в два раза уровень умышленных убийств выше, чем в США при фактическом отсутствии огнестрела на руках.

  • Ответить

    -Вам это действительно нравится? :)

    Да мне это действительно нравится. Так как нет быдлячества и за забор никто не лазает без разрешения. И статистика умышленных убийств говорит, что я прав. Ага.

    -Хотелось бы убедиться, что методология подсчёта одинаковая в обеих странах. Что на этот счёт скажете?
    Дык убедитесь. Возьмите разные источники и картина будет везде одна. Мне вообще нравится, когда реальная картина мира не соответствует представлениям турбопатриотов, они начинают вертеться, как ужи и растекаться мыслию по древу: «хотелось бы убедиться», «методология подсчета», что делает их еще смешнее.

    -в самом крайнем случае, когда есть реальная угроза жизни.
    Даа, человек вообще не понимает, какую ересь он несет. К вам ворвутся в дом, изобьют ваших близких, или убьют на ваших глазах, вы застрелите нападающего из охотничего ружья и вас посадят. Тоже самое и в ментовке. Обычный мент как огня боится применять оружие, т.к. прокуратура затаскает его за необоснованное применение и превышение полномочий и прочий бред.

    Агитаторы, они такие агитаторы. Хотят экономику и законность иметь, как в странах первого мира, а законы и нормы принимают, как в странах третьего мира. И потом удивляются, почему страна превращается в Зимбабве.

  • Ответить

    -Второй раз поинтересуюсь.
    Можете третий и четвертый поинтересоваться. Какие различия, если источник например ООН? Считает для всех стран по одной методологии. Дуру выключайте уже.

  • Ответить

    >> Какие различия, если источник например ООН
    >> Дуру выключайте уже.

    ООН само не может считать, оно получает информацию из источников доступных в том или ином государстве. Скорее всего это статистика собственная каждого из государств. А государства каждое по-своему считает предумышленные убийства. То, что считается предумышленным убийством в одном государстве, в другом может классифицироваться иначе. Отсюда расхождения могут быть более или менее значимыми.

    Вот я и спрашиваю в понятие юридическое предумышленного убийства в России и США совпадает?

  • Ответить

    >> что делает их еще смешнее.
    >> Дуру выключайте уже.

    Да-да. вы такой умный, такой умный.

    >> они начинают вертеться, как ужи

    На роеме очень часто комментаторы выдают себя именно на подобных мелочах. До поры до времени ты читаешь их, думаешь, что они вроде не глупые люди, а потом бац и они такое отмочат после чего ты уже никогда серьёзно к ним не относишься.

    Уже и уж от безобидного вопроса, потому что мне интересно, но я не знаю. И «дуру» включил, от того, что не воспринимаю всё прочитанное сразу на веру.

    Браво.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «Приезд кавказской крыши выбивать долги с узбеков — ааа, это притеснение русских"
    Разумеется, это притеснение русских. В той же степени, в которой 90-е были притеснением русских.

    В нашем, русских, доме не должно быть драк и стрельбы, и тем более не должно быть драк и стрельбы в исполнении чужеземцев.
    Азербайджанцы пусть добровольно-принудительно возвращаются в Азербайджан и не возвращаются. Узбеки пусть добровольно-принудительно возвращаются в Узбекистан и не возвращаются. У них есть по своей собственной стране, а мы тут без них не умрём.

    А если кто-то из них тут хочет находиться, то он должен обосновать, что он тут делает, и вести себя смирно. Если не может — добро пожаловать домой, за свой счёт. Визовый режим со всеми этими дуркестанами — нужен.

    Вот в Польше-ведь не-поляков очень мало — либо смирные украинцы-гастарбайтеры, либо русские айтишники, сбежавшие в комфортную страну от ужасов многонациональности. Вот она — даже завалящая национальная республика.

  • Ответить

    >не должно быть

    у Вас проблемы с восприятием реальности. причины появления представителей нетитульных наций в интересующих вас местах изначально экономические и немношк административные (силовое решение недопониманий в среде крупного бизнеса).

    мнение наёмных работников из антикафе, даже высокооплачиваемых, представителей реального бизнес-сектора мало интересует, в условиях когда Джамшут готов 8 часов махать лопатой за меньшие деньги чем Васёк. там (в реальном секторе) ребята в силу исторических реалий формирования бизнес-прослойки в РФ чаще всего вузов не кончали и им сложно донести например тот факт что интересы капитала могут вступать в сильное противоречие с интересами других образований — например демографическими интересами государства. если проще: взывать к совести барыги бесполезно.

    проблемы начинаются когда интересы государства блюдут такие же барыги, но только в пиджаках (иногда со звездочками) потому что теоретически логика существования Капитала и Государства не совпадают.

    если ты капитализируешься по полной используя своё положение — неизбежно вредишь государству. если служишь государству — очевидейшим образом недополучаешь прибыль и на над тобой смеются коллеги-барыги.

    СССР как раз и разрушали с тем пафосом что управлять столь крупным геополитическим образованием должны исключительно барыги евразийского масштаба.

    Капитал победил и в условиях его доминации мнение рандомного наёмного работника о том что нужно усложнить экономическую реальность добавив в устоявшиеся схемы ещё и интересы неких «русских» никто просто не будет рассматривать на полном серьёзе. так называемым «русским» для начала надо инвестировать разработку теоретической базы доказывающей готовность «русских» служить интересам Капитала. возможно даже и биологов придётся привлечь — https://roem.ru/16−02−2016/219353/kuleshov-no-gen/ вобщем копите деньги на пиарщиков, дорогой Ильяк.

  • Ответить

    «Похоже, историческая миссия России — останавливать рвущихся к мировой власти» — пишет Игорь Ашманов.

    Но подождите, разве не была битва под Аустерлицем под командованием Александра I и Кутузова провальной для России? Разве не был Тильзитский мир позорным? Разве не вошел Наполеон в Москву? Такие же вопросы можно задать и насчет Гитлера.

    Кажется, избавление России от врага всегда происходило по незаслуженной Божьей милости. Это Божью милость Игорь Ашманов теперь хочет реинтерпретировать как мандат и как историческую миссию. Божья милость на страже многополярного мира!

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «Разве не был Тильзитский мир позорным?»

    Советский. Советский мир.

    Советский мир был, безусловно, позорным. Надеемся, что русский мир будет получше.

  • Ответить

    ilyak, это у вас игра слов. Мой аргумент против Ашманова, более серьезный, как хотелось бы думать, — что он видит историческую миссию там, где нас лишь чудом пронесло.

    А если бы не пронесло? Если бы Наполеон допустим дожал? Достоевский писал: «умная нация победила глупую», ему это казалось верхом остроумия. Не так казалось Пушкину, который писал «Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда» и еще, самое главное, «к убийце гнусному явись» (имея в виду участие Александра I в заговоре против отца).

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Исторических миссий вообще не бывает. У вас спор по вопросу повадок единорогов или поиска привидений или других несуществующих явлений.

  • Ответить

    >Я рад, что вы со мной согласны, Алёша. Разум побеждает.

    наоборот я написал что вам никто ничего не должен. и требовать в мире Капитала — как наёмный рабочий — вы ничего не можете. обратите внимание на процитированный кусок с которого начинается тот комментарий.

    >русский мир будет получше

    он может быть получше других выдуманных миров. миров толкиена. миров стругацких и т. д. ну это если Егорка постарается и хорошо придумает. технически же задача построения самодостаточного (экономически, идейно, технологически и т. д.) русского мира настолько сложна что не может быть реализована в существующих демографических (поколение MDK) и геополитических (отсутствие естественных границ) реалиях.

  • Ответить

    Ну почему не бывают, может и бывают. Есть например такая доктрина Монро и еще например Manifest Destiny, неужели не слышали никогда? Я здесь новичок, не знаю кто во что верит. Это всё представления об исторических миссиях, почти как и «бремя белого человека».

    Так что разговор об исторической миссии России, по-моему, не лишен целиком смысла. Нужно только выводить спикера на чистую воду, чтобы он наговорил побольше глупостей. А может и что-нибудь умное скажет.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Ну как же, Алёша, вместо возражений вы меня засыпали уточнениями. Значит, по первому вопросу у нас разногласий нет.

  • Ответить

    не для всех это очевидно какой вопрос для вас первый, а какой — например — пятый.

    в целом против вашей позиции возражать не и требуется. как не требуется матери ребёнка, просящего купить ему ненужную, но яркую игрушку, объяснять ему всю цепочку товарно-денежных отношений, описывать работу детских психологов по подбору нужных цветов, мерчендайзеров поставивших её на уровне глаз ребёнка в магазине и всех остальных ребят участвующих в процессе создания самого желания завладеть ею.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Да вы, Алёша, зануда. Купите уже ребёнку игрушку.

    По поводу «ненужной» — интересная гипотеза. Есть ощущение, что мы просто будем уничтожены как страна, как народ и как государство, со всей этой нашей историей, гагаринами и эсесерами.

    Уничтожены вовсе не страшным США.

    Если мы банально не можем свою жопу поднять и закрыть дверь в собственный дом. Даже этого не можем.

  • Ответить

    >Вообще ничего общего. Внезапно.

    Арбитр во время хоккейного матча не указывает игрокам, как играть. Однако может прикрикнуть «Play the puck!», если шайба застряла у борта. Может отправить игрока в штрафной бокс на две минуты за нарушение правил. Может удалить с поля до конца игры за опасную атаку.

    Игроки, тренеры и зрители доверяют арбитру. Знают, что он может распорядиться своей силой и властью разумно.

    >На самом деле в этой девачковой пурге только одно реально осмысленно:
    «я ничего не имею против лидерства Америки».

    Хорошо, давайте пофантазируем. Выходит Обама на трибуну и говорит: «Граждане Америки! Наша страна — мировой лидер по объему ВВП, инновациям и высоким технологиям. У нас самая стабильная финансовая система, самое низкое соотношение долга к ВВП и самая мощная армия. Наши успехи в науке, искусстве и спорте неоспоримы. Тем не менее, мы устали от мирового лидерства и хотим сложить с себя это бремя. Отныне главной страной по урегулированию мировых конфликтов будет Россия — у нее неплохо получилось с Грузией, Украиной и Сирией. За права человека будет отвечать Китай — там прекрасно решена проблема Тибета. Ну, а Северная Корея научит нас правильной экономике, где нет долгов и люди едят 400 грамм риса в день».

    Вы это хотите услышать? :)

  • Ответить

    >У нас этой слизи не очень много, мы пока ещё здоровы,

    Это мнение — прямое следствие «нефтяной деградации». Когда китайцы упорно работают на экспорт, а цена барреля нефти стабильно растет по 20% в год, можно рассуждать о том, какие мы здоровые и какие кругом больные. Однако тучные годы кончились, впереди годы тощие. По объему ВВП на душу населения мы ничем не лучше Украины, если вычесть нефтегазовую прибыль, и наш уровень жизни будет таким же.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Уровень жизни к здоровью общества не имеет никакого отношения.
    Здоровье — это нечто другое, связанное, например, с возможностью и желанием работать, преобразовывать природу, выходить в космос, защищать Родину и т. п. — то есть наличие в народе энергии, позволяющей пробивать стены, жертвовать собой, и т. п.
    Ну то есть молодость этноса.

    Уровень жизни, Кирилл, не хотелось бы вас расстраивать, несколько как бы даже, уж извините, противоположен этой энергии.

    То есть если народ сидит по кофейням, работает четыре дня в неделю, постоянно бастует, чтобы работать поменьше, курит траву, легализует эвтаназию, проституцию и половые извращения, получает огромные пособия (безусловный доход) — то это этнос на пенсии.
    Можно сказать, что это высокий уровень жизни, а можно — что это слизь вместо нации.

    Потом, когда приходит очередной Гитлер, такой этнос ложится и принимает позу подчинения.
    Не сразу, кончено, а через три часа.
    Ведь у них демократия, премьер/президент, конечно, ездит на работу на велосипеде, поэтому, если гитлеровские танки переходят границу в 6 утра, то капитуляция занимает часа-два три — пока премьер приедет на работу и всё оформит.

    И как выше пишет Зоран, всем даже и хорошо. Всё по правилам, большие решают свои задачи, маленькие получают пайку.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    ВВП и уровень жизи имеет значение для субпассионариев, которые не склонны к сверхценным идеям, не склонны рвать жилы, пробивать стены, гореть на работе и рваться в будущее.
    Они склонны пожить для себя, и когда здесь опять начинается какая-то фигня — поиски великой цели, построение империи, опять противостояние со всем миром, опять снижение уровня жизни, опять какие-то предвестники репрессий и войны — у них играет это, ну как его, ну чувство опасности, и они стараются убраться подальше — туда, где спокойно (как им кажется).
    Где все стригут свою лужайку, платят налоги, курят траву, уважают педиков, занимаются бегом и кайтингом, немного работают в удовольствие — головой, конечно.

    Это совершенно разумная стратегия. Ильякам и надо ехать, если они хотят ещё пожить для себя, а потом спокойно умереть без вот этого всего.
    Шанс на это очень мал (наступают грозные времена, новый Гитлер придёт и к ним), но может быть, они там как-то забьются, заныкаются, договорятся.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    хорошо, давайте пофантазируем. Выходит Обама на трибуну и говорит:

    Вы это хотите услышать? :)

    Ну вот видите. Вы либо сами не понимаете, что только что сказали, либо вы на самом деле пропагандист на содержании у Госдепа.

    Вы правда не заметили, что подсунули нам ложную дилемму?

    Вы сначала предположили (неявно), что у мира должен быть хозяин, а потом предложили выбрать такого хозяина. Ну и естественно, самый наглый, большой, богатый и сильный парень на дворе кажется вам настоящим лидером, заслуживающим быть паханом.

    А нам не нужен пахан. Мы за последние пятьсот лет обломали с десяток таких паханов, которые хотели всему миру навязывать правила. Это наша миссия.

    Вы, может быть, забыли про ООН? Тоже мне либерал.

    Нам бы хотелось услышать другое: что вот после самой чудовищной войны мы договорились, создали ООН, решаем все вместе.

    Но вы же так не хотите.
    Вы хотите, чтобы правила устанавливала Америка, которая с 1945 года вторглась в 100+ стран, которая бомбит прямо сейчас 5−7 стран, пока мы тут разговариваем, которая развалила Ливию, Сирию, Афганистан, Сомали, Ирак, Тунис, Югославию только за последние 15−20 лет. Которая не слушается ООН, делает что хочет и пересматривает договорённости 1945−1946 года.
    По сути, вы хотите быть прислугой у пахана, шестёркой у авторитетного вора.

    Ну уж нет, не выйдет у вас, гражданин Гадюкин.

  • Ответить

    > жертвовать собой

    ОК, жертвуйте собой и своей семьей. Жертвенный вы наш :)

    >очередной Гитлер…

    …Сталин? Путин? :)

    >капитуляция занимает часа-два три

    Конечно, лучше разнести страну в хлам, и потом все равно капитулировать.
    Подсказка: не все страны имеют территорию на десять часовых поясов, по которой можно отступать бесконечно.

    >субпассионариев, которые не склонны к сверхценным идеям

    К сверхценным идеям склонны сумасшедшие. Так называемый «русский мир» — классическая сверхценная идея, поселившаяся в слабых головах, не способных мыслить критически и анализировать.

    >поиски великой цели, построение империи

    Поезжайте в Донецк и Луганск — там уже вовсю строится. Только смартфон и компьютер дома оставьте, иначе рискуете закончить дни в местном подвале, по обвинению в шпионаже.

    >Вы сначала предположили (неявно), что у мира должен быть хозяин,

    Мир — хрупкая штука, и его должны оберегать ответственные. Если Америка вернется к доктрине Монро, мир заполыхает. Китай вцепится в горло России, Пакистан нападет на Индию (или наоборот), все прочие конфликты вспыхнут с новой силой. Сейчас самодуры планеты Земля зажаты в жесткие тиски и не делают резких движений. И благодарить за это мы должны вооруженные силы США.

    >создали ООН, решаем все вместе.

    Члены Совбеза ООН используют право вето, чтобы проводить свою политику. На этом всякая совместность заканчивается. Более того, Россия может быть в любой момент лишена членства в этом органе как нарушитель Устава ООН (она унаследовала место СССР, но только на условии соблюдения Устава).

    >вы хотите быть прислугой у пахана, шестёркой у авторитетного вора.

    Нет, я не прислуживаю российской власти. В отличие от вас.

  • Ответить

    >> Игроки, тренеры и зрители доверяют арбитру. Знают, что он может распорядиться своей силой и властью разумно.

    Предлагаю выбрать арбитра для Роем-обсуждений. А то, если чуток в сторону общих вопросов «по жизни» — сразу, как говорили в совке, «ложь, 3.14здёжь и провокация», ну, и, добавлю, декламация. Остается надеяться, что в целом, народ в реале умнее и честнее, чем его интернет-выборка, хотя, сериалы смотрят, ТВ шоу хавают, и уцелом «одобряют и поддерживают». Тяжелая ситуация. Надежд на хеппи-енд в реале не много. А тут ещё и форумно всё клинически усугубляется.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Нет, я не прислуживаю российской власти. В отличие от вас.

    Конечно. Вы же выбрали себе другого лидера.
    Мирового пахана.
    С вот таким ВВП.

    Конечно, лучше разнести страну в хлам, и потом все равно капитулировать.
    Подсказка: не все страны имеют территорию на десять часовых поясов, по которой можно отступать бесконечно.

    Как говорила одна тётка на кафедре Экономфака МГУ моей мачехе Татьяне в 1991 году: времена тяжёлые, ничего нет, тебе-то везёт — ты шить умеешь.

    У нас такая просто везуха вышла, с этими десятью часовыми поясами. Они как-то сами у нас наросли, видимо, от вращения Земли.

    Вы там выше про Аустерлиц и Тильзитский мир тоже это дело сводите всё то к везухе, то к прямому вмешательству Господа.
    Типа, еле-еле пронесло — и так каждый раз, тащемта

    Можно и так на это смотреть (для субпассионариев — обязательно только так), но Бог помогает только тем, кто сам рвёт жилы.
    Да, Россия — удел Божий, используется Богом для обрушивания мировых империй (особливо — вступивших в сделку с Сатаной). Агент не самый лучший, не самый приятный, со своими косяками и тараканами, сильно пьющий и взбалмошный — но других-то нет.

    Но вот финны со своей маленькой страной как-то смогли отбиться, югославы тоже. Может, дело в том, у кого есть стойкость и храбрость, а у кого только пятичасовая любовница, кофе и сыр?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Сейчас самодуры планеты Земля зажаты в жесткие тиски и не делают резких движений. И благодарить за это мы должны вооруженные силы США.

    За раздираемую на части Ливию, за разрушенный Ирак, за взорванную Пальмиру, за выжженный Афганистан, покрытый плантациями мака, за десятки других стран, где американцы вмешиваются и вредят дронами или службой специальных операций, внося нестабильность, не давая договориться, не давая людям строить и жить — за это мир должен благодарить?

    Может, надо благодарить за Хиросиму, за миллионы убитых в Корее и Вьетнаме, за Панаму и Гренаду?
    Вы, по-моему, всё-таки штатный пропагандист.

  • Ответить

    >Мирового пахана.

    Не употребляйте воровскую терминологию. Слова во многом определяют образ мышления.

    >У нас такая просто везуха вышла, с этим десятью часовыми поясами.

    Таков был план Б советского командования — в случае, если столицы не удалось бы удержать, планировалось отступать за Урал. У европейских государств такого плана Б не было, и они принимали решения сообразно реальности.

    >Да, Россия — удел Божий, используется Богом для обрушивания мировых империй (особливо — вступивших в сделку с Сатаной).

    Полагаю, господа читатели, клиническая картина ясна.

    >финны со своей маленькой страной как-то смогли отбиться

    Хорошо, что вы вспомнили об этой странице истории. Архитектор финской победы настоял на заключении мира с СССР. Затяжную войну на истощение Финляндия неизбежно проигрывала.

  • Ответить

    «Мы за последние пятьсот лет обломали с десяток таких…», — снова пишет Игорь Ашманов. Мы — это кто? «Крестьяне, бедные крестьяне» — писал Есенин, еще и ста лет не прошло. Есенин дальше уточняет понятие патриотизма у крестьян: «Приятны мне свиней испачканные морды» и т.д.

    В общем, то, что мы кого-то обломали — это неправда. Мы, скорее, всегда заискивали. Кто сейчас вспомнит, что Наполеон был кавалером ордена Андрея Первозванного, высшей государственной награды? Потом, когда находила коса на камень, и когда вопрос вставал ребром, нам везло в смысле сохранения суверенитета. Да и то, везением это можно назвать, только если не считаться с человеческими жертвами.

    А чем суверенитет так ценен по сравнению с человеческими жертвами? Ашманов открыто призывает нас к жертвам ради империи. А чем эта империя так хороша? Екатирина была немкой. Она была замешана в убийстве мужа. Екатерина издала Жалованную грамоту для Илиты, чтобы ее на сместили в свою очередь, а крестьян между тем закрепощала. Внук ее, Александр I, был замешан в отцеубийстве. Братец его повесил декабристов. Так ли плох был Наполеон со своим кодексом вместо нашего самодержавия? Почему идея империи должна возбуждать в крестьянах трепет и лояльность?

  • Ответить

    > Ну и Вьетнам управляется коллегиально и неким общим консенсусом, там все дядья, братья, племянники, все друг друга знают.

    Зато когда пара таких кланов на твоей стороне — это чудо, как легко все решается.

    Вообще если абстрагироваться — после того, как бакс упал — программеры здесь получают столько же и даже чуть больше. При этом в основном жизнь — дешевле, и свободнее. Так что если мерять мерками потребления — любой местный тимлид круче, чем архитектор в Яндексе. Что грустно.

    Soran,
    > Вызывает только во влажных ватных мечтах.
    Ну кроме того очевидного факта, что вы не в теме (и даже, как обычно, не посмотрели, что про это пишут), скажу так — для меня употребление слов типа «ватники», «быдло», «рашка» — диагноз невменяшки. Ибо можно ненавидеть правительство (я, например, ни разу не фанат Путина — но по другим причинам), но ненавидеть ВСЮ свою страну… Что вы тогда тут делаете — вперед, в эмиграцию (пока границы не закрыли), и забудете это все, включая Роем, как страшный сон.

    > Игорь, вы когда дурочку включаете, выглядите очень смешно. Во-первых на Хованском был СОБР и ОМОН, это совсем другое, чем обычный полицейский.
    А вот это — печаль-печаль. Когда он там появился? И кого они задержали (hint: кто им сдал задержанных с другой стороны?)
    Увы, это как раз в очередной раз показывает, что щемить согласованные митинги за скол зубной эмали они, конечно, научились — но вот против чего-то более-менее серьезного — могут только обосраться.
    Почитайте, заодно, историю лета 2013 — там байкеры были, а не мигранты. Так ОМОН вообще из автобусов выходить не стал (уж не знаю, почему, вроде мы вежливо с ними разговаривали…).

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ашманов открыто призывает нас к жертвам ради империи. А чем эта империя так хороша?

    Да ничем она для вас не хороша.

    От вас не надо жертв, что вы. Ни в коем случае.
    Ехайте уже.

    Вы не понимаете, кто это «мы», у вас вокруг быдло, вы всегда заискивали перед Западом, вам не упёрлась эта «империя», вам ясна клиническая картина.
    Наполеон вам хорош. Гитлер, впрочем, тоже неплох, если присмотреться внимательно. Как османы, как и шведы, польско-литовцы. Да все лучше сраной рашки, верно ведь?
    А уж американцы, мммм.

    Ехайте уже. Там ещё можно пожить. Покушать недорого качественные продукты, пожить в районе для белых, пожарить барбекю на своей лужайке, съездить по интересным географическим местам.
    Примите настоящее трезвое решение.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Знаете, я честно про покушать качественные продукты недорого написал из общих соображений, я в ваш профиль попал уже после, нечаянно, щёлкнув мышкой не туда. Но вот на ваш ВК пошёл уже сознательно, посмотрев, что вы вообще пишете.

    И вот это прекрасно, просто прекрасно, мне кажется. Гастрономическая и психологическая картина ясна, да.

    «Алексей Турбин
    В Пятерочке продается вино Sangiovese Puglia Solano по акции 1+1, две бутылки за 500 рублей. Открыв бутылку, улавливаешь приятный аромат крыжовника, немного карамели, немного чернослива. Первый бокал разочаровывает: тело легкое, слегка маслянистое, вкус невзрачный. Но вино быстро развивается, проступают и выходят на первый план кислотные тона: красная смородина, земляника, незрелый крыжовник, клюквенный морс. Танины легкие. Получается кислятина на любителя, впрочем хорошо освежающая и лично мне симпатичная. Попробуйте, по-своему неплохое итальянское вино за полцены.»

    Причём там ведь это не единственная запись по вино за полцены.
    Мне уже не хочется с вами спорить об империях там, жертвах, вы совершенны.

  • Ответить

    Во-первых, Игорь Ашманов не отрицает, что призывает к жертвам ради империи — вопреки личным интересам, которые он трактует исключительно как гедонизм и как позорную выгоду. Хорошо, мы правильно его понимаем. Во-вторых, он не хочет отвечать на вопрос, чем хороша наша империя, особенно если сравнивать ее с некоторыми зарубежными аналогами. Вместо этого он объявляет себя носителем имперской традиции, носителем русского духа, и прибегает к аргументации ad hominem: «Да ничем она для вас не хороша… Ехайте уже.» Это напоминает нам слова апостола Павла: «кто Духа Христова не имеет, тот и не Его» (Римлянам 8). Бесполезно объяснять тем, кого не удается заразить своим энтузиазмом, — хочет сказать нам Ашманов. Таким образом, аргументация Ашманова не является целиком рациональной; в какой-то степени он занимается прозелитизмом.

  • Ответить

    Игорь Ашманов, вы тоже писали про бутылку сладкого вина, когда спорили со своим приятелем в блоге Леонида Волкова, нет? Люди выпивают иногда. Или вас больше всего возмущает полцены? Я экономлю (а иногда и отказываюсь), потому что перечисляю деньги дочери. Но вообще это какой-то запредельный ad hominem. Но я не оправдываюсь, мне нечего скрывать.

  • Ответить

    Кстати, Игорь Ашманов, не читали ли Вы «Бедные люди» Достоевского? Там тоже один мужчина хотел «покушать качественные продукты недорого», фраза для вас смешная. Внутренний голос подсказывает мне, что не читали. А почитайте. Не все так просто в этой жизни.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    место этого он объявляет себя носителем имперской традиции, носителем русского духа…

    Алексей, где же это я объявлял себя «носителем духа», а также «патриотом», «пассионарием» и т. п. хоть слово сказал про себя?

    И эта выдумка ваша — случайно не такой уж прямо ад хоминем, что фу таким быть?

    Вот тут:
    http://www.nalin.ru/sudba-dzhobsa-v-yubke-revolyucionnuyu-texnologiyu-analiza-krovi-annulirovali-1802
    в сообщении про аццкий провал очередного Джобса в чёрной водолазке (один из многих биржевых синонимов Илона Маска, который Посадил Ступень ™) приводится замечательная цитата из Глуховского:

    «Мы ищем силы в своем чудовищном, жестоком, кровавом прошлом, потому что хотим себя убедить, что самое страшное уже позади — и мы пережили его. А будущее тем временем откатывается все дальше от нас, от нашей линии фронта, от наших бункеров, траншей и землянок. Нам уже не видно его, оно уже за горизонтом. Нам его уже, может, никогда не догнать.»

    Это как раз, мне кажется, про вас и ваше неприятие этой плохой империи. Жертв которой от вас требует плохой Ашманов.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Кстати, Игорь Ашманов, не читали ли Вы «Бедные люди» Достоевского? Там тоже один мужчина хотел «покушать качественные продукты недорого», фраза для вас смешная.

    Да, фраза для меня смешная, причём самое смешное у неё прямо начало:

    «Кстати, Игорь Ашманов, не читали ли Вы «Бедные люди» Достоевского»?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Игроки, тренеры и зрители доверяют арбитру. Знают, что он может распорядиться своей силой и властью разумно.

    А арбитр у нас, значит, сам не бегает по геополитическому полю? Сам не отправляет на скамейку тех, кто помешал ему бегать? Сам не вручает себе призы за матч?

    Да вы шутите, наверно, Кирилл.

  • Ответить

    >А арбитр у нас, значит, сам не бегает по геополитическому полю?

    Да, есть такое дело. Случись что, именно его дипломаты полетят разруливать проблему. Его солдаты наденут каски и отправятся разгребать чужое дерьмо. Такова цена лидерства. (Справедливости ради следует заметить, что не все граждане США готовы ее платить — сиречь, получать своих детей в гробах.)

    Чтобы претендовать на мировое лидерство, нам нужно а) быть адекватными и ответственными, б) быть готовыми платить эту цену и в) предложить свое видение будущего. Пока что в наличии только пункт «б», и то — умирать будут дети малоимущих.

  • Ответить

    Игорь Ашманов утверждает:
    1) Фраза «покушать качественные продукты недорого» для него смешная. При этом он не поясняет, читал ли он «Бедные люди» Достоевского, что, как нам кажется, могло бы повлиять не его восприятие этой фразы.
    2) Смешной также представляется ему фраза:
    «Кстати, Игорь Ашманов, не читали ли Вы «Бедные люди» Достоевского?»
    Смешным здесь ему может показаться:
    — Обращение по имени и фамилии к непредставленному мне человеку. Но это также связано с тем, что я рецензирую, хотя бы для себя, прочитанное.
    — То, что я не хочу согласовывать название произведения «Бедные люди» в родительном падеже. Для этого я беру его в кавычки.
    Отвечу и про носителя духа.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Алексей, я вовсе не хотел как-то лично наехать или обидеть. Просто, как когда-то вы писали, что, мол, не все мои аргументы рациональны и я занимаюсь прозелитизмом — то и с вами то же самое.
    Когда вы (и другие присутствующие любители «покушать качественные продукты недорого» — это просто такой мем от Мараховского про духовные ценности наших креаклов) начинаете говорить про то, чем хороша или плоха «эта империя», стоит ли она человеческих жертв и т. п. — нужно спросить, на какой этической платформе произрастают эти «хорошо» и «плохо».

    А то пишут тут всякие «должен», «должно», «нужно», «надо» и прочие императивы, как будто все уже с главным согласились.

    А как только мы начнём обсуждать этическую платформу (что, в том числе, делает и Виттель, изначальный герой этой дискуссии) — то тут уж начнётся прозелитизм.

    Эта дискуссия не вполне бесплодна и безнадёжна, потому что хотя в мире и существуют две несовместимые этические системы — Этическая Система 1 (западная, англосаксонская) и Этическая Система 2 (русская, российская) по Лефевру, мы-то здесь имеем дело не с настоящими носителями первой этической системы (которых, по-хорошему, стоит разглядывать в прицел или в кино), а с нашими же людьми (вроде Кирилла, выше, которому якобы «всё ясно»), примеряющими её на себя, играющими в западоидов, фланирующими по сцене в чужом идеологическом платье — но тем не менее, читавшими Достоевского.

    А Достоевский, понимашь, это такой, типа, ментальный вирус, что оеей, хрен выскребешь, кароч, прикинь.
    Прививка от заражения Этической Системой 1.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Смешным здесь ему может показаться:

    Смешным мне не может, а прямо кажется сам вопрос. Он особенно смешон от детей Девяностых. Читали ли вы Достоевского? А знаете, кто такой Плутарх?
    Алексей, это правда хорошо, что вы читали «Бедных людей» Достоевского.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Да, есть такое дело.

    Ну то есть у арбитра-то — конфликт интересов. Он сам играет в ту игру, правила которой устанавливает. У простых людей, на простом языке это называется «шулер».

    Кирилл, вы всё-таки пропагандист. Нехорошо это.

    Итак, какое «чужое дерьмо», разгребли американцы во Вьетнаме, Корее, Югославии, Сомали, Афганистане, Ираке, Ливии, Гренаде, Панаме, Сирии?

    Вот эти дети без рук, без ног, с раздутыми головами, которых показывают в Музее войны в Сайгоне, это свет, который американцы принесли во Вьетнам?
    То-то выходящие из музея американцы утирают слёзы с лиц, выражающих шок и боль.

    Давайте вспомним, как наш «арбитр» разгребает чужое дерьмо:

    1914−1918 — серия вторжений в Мексику.
    1914−1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет, геноцид.
    1916−1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики, геноцид.
    1917−1933 — военная оккупация Кубы, экономический протекторат.
    1917−1918 — участие в 1-й Мировой.
    1918−1922 — интервенция в Россию. Всего в ней участвовало 14 государств.
    Оказывалась активная поддержка отделившимся от России территориям — Колчакии и Дальневосточной республике. Массовые убийства на острове Русский, уничтожение деревень.
    1918−1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков. Массовые убийства.
    1919 — КОСТА-РИКА. … Высадка войск США для «защиты американских интересов». массовые расстрелы.
    1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
    1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов.
    1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция.
    1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Carlos Herrera на благо the United Fruit Company.
    1922 — интервенция в Турции.
    1922−1927 — американские войска в Китае во время народного восстания.
    1924−1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
    1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.
    1926 — Никарагуа. Вторжение.
    1927−1934 — по всему Китаю стационированы американские войска.
    1932 — вторжение в Сальвадор с моря во время восстания.
    1937 — Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство Х. Сакасы.
    1939 — введение войск в Китай.
    1947−1949 — Греция. Американские войска участвуют в гражданской войне, поддерживая фашистов, «Чёрных полковников».
    1948−1953 — военные действия на Филиппинах, массовые расстрелы.
    1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками.
    1950−1953 — вооруженная интервенция в Корею около миллиона американских солдат.
    1958 — Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами.
    1958 — конфронтация с Панамой.
    1959 — Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме.
    1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства. Массовые расстрелы.
    1960 — после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы проводят несколько военных операций и организовывают переворот.
    1960 — американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США.
    1965−1973 — военная агрессия против Вьетнама. Погибло не менее 2 миллионов вьетнамцев.
    1966 — Гватемала. Войска США вошли в страну, массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами.
    1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин (60.000 человек были арестованы по политическим причинам, при правительстве официально работало 88 специалистов по пыткам).
    1971−1973 — бомбардировки Лаоса.
    1972 — Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону.
    1983 — военная интервенция в Гренаду около 2 тысяч морских пехотинцев.
    1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази.
    1988 — вторжение американских войск в Гондурас.
    1988 — военный корабль США «Винсенс», находившийся в Персидском заливе, сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту, среди которых 57 детей.
    1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах.
    1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака
    1992−1994 — оккупация Сомали. Вооруженное насилие над мирным населением, убийства гражданских лиц.
    1998 — Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит нервный газ.
    1999 — игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности, управляемые Соединенными Штатами натовские силы развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок суверенного государства Югославии.
    2001−2016 — вторжение в Афганистан. Оккупация до сих пор. Бомбардировки, аресты, пытки.
    2003−2016 — бомбардировка Ирака. Вторжение. Штурм столицы танковыми колоннами. Убито примерно 2 миллиона человек в итоге войны.Оккупация до сих пор.
    2004 — Гаити. Ввод войск. После свержения президента Аристида США посылают войска на Гаити.
    2004−2010. — Сомали. Воздушные удары США по исламистам, активная поддержка правительственных сил Сомали в гражданской войне.
    2011−2012 — Арабская весна. Организация переворотов и попыток свержения режимов в целом регионе сразу: в странах Африки и Ближнего Востока. Египет, Тунис, Ливия, Йемен, Сирия.
    2011−2012 — Ливия. Бомбёжки и ракетные обстрелы с моря, убийство детей и внуков лидера страны. Штурм столицы десантом с авианосцев. Страна распалась на несколько частей.
    2012−2016 — Сирия. Попытка свергнуть законный режим. Бомбардировки с воздуха, поддержка террористов, работа спецназа на территории страны.
    2015 — Йемен. Ракетные удары США по позициям йеменских повстанцев — хуситов и активная поддержка интервенции Саудовской Аравии и её союзников в Йемене.

  • Ответить

    Игорь Ашманов, вы хотели именно лично обидеть и наехать. И вы всё время это делаете. Вы вчера писали Ильяку, что ему уже тридцатник, а он ничего в жизни не достиг, кроме того, что наел толстую ряху. И мне сегодня пишете: всё ясно, гастрономическая картина; человек неспособен думать, а только потреблять.

    Между тем, что касается вина,
    1) я зашел в магазин безо всякого знания об акции 1+1;
    2) я взял две бутылки, а передо мной кто-то взял четыре;
    3) я написал отзыв о вине — кислятина, но бывает и похуже;
    4) а кто был передо мной напился вдупель и ничего не написал.

    Вы судите о людях, как Иисус Христос на Страшном суде; даже хуже.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Да я не сужу (меня, конечно, не пустили бы судить, потому что Христос милосерден, а я не очень). Так что, действительно, было бы хуже, а так у вас (и у меня) есть всё-таки надежда «да оправдишися во словесех твоих, внегда судити Ти».

    Я просто вас подначиваю и высмеиваю, чтобы вам самому стало ясно (и стыдно), какую аццкую пургу вы тут всерьёз пишете.

    Чтобы у вас возник контекст — потому что без контекста, в вашем уютном кармашке небольшого креаклиного щастя, вы реально пишете о том, что «покушать качественные продукты недорого» — это реальная духовная ценность или всерьёз себя сравниваете с героями «Бедных людей» Достоевского.

    И ещё я потому не сужу, что я же не судья, я не уполномочен, у меня ничего нет — ни ответственности, ни должности, моё мнение ничего для вас не значит и ничего в вашей судьбе не решает — если только не застрянет у вас голове какая-то из моих подначек. Ну тут уж извините.

    Почему я позволяю себе это делать? Потому что могу. Если вы посмотрите, что выше про меня пишут ваши единомышленники, какие диагнозы они мне ставят по переписке, как они описывают мой внутренний мир, моё лизоблюдство у власти, мои комплексы, страхи, какой я вообще получаюсь дурак и скотина, то несомненно, согласитесь, что пара-тройка ваучеров и купонов на подначки у меня тут накопилась, за моё-то ангельское терпение.

    Обидеть не хочу — воспринимайте это, как удар в морду от дзенского мастера.
    — Как думаете, как всё-таки звучит хлопок одной ладони?
    — Да вот как!!! Хренак!

  • Ответить

    Зафиксируем: Игорь Ашманов уклоняется от прямого ответа на вопрос, читал ли он «Бедных людей» Достоевского (родительный падеж мне не нравится переносом ударения в слове «людей»).

    Стыдного в этом ничего нет, я сам прочитал «Бедные люди» в 30 лет, когда в 2010 году приобрел читалку PocketBook 301+. С тех пор она сломалась.

  • Ответить

    Игорь Ашманов пишет: я вас подначиваю и высмеиваю, чтобы поколебать привычные стереотипы «креалов», их понимание счастья. Понимание счастья креаклов, по Ашманову, — это «более вкусно поесть». То, что людям может быть реально нечего есть, Ашманов даже не думает (а в этом сюжет Достоевского). (А ради чего человек может отказаться от еды? Ради женщины, конечно…)

    Игорь Ашманов также пишет: у вас должна застрять в голове одна из моих подначек. Потому что я такой типа таран против повального неверия и либеральных ценностей. Игорь Ашманов окопался в окопе. Зелот по нутру, он транслирует эксклюзивную модель Царствия Божия: «Кто не с нами, тот против нас». Только Иисус Христос, кажется, со временем пришел к более инклюзивному пониманию Царства Божьего: «Кто не против вас, тот за вас».

    В общем, всё это какое-то gross misunderstanding, и мы в целом относимся к Игорю Ашманову намного лучше, чем он про нас подумал. Позиция по кодексу Наполеона вместо самодержавия — это скорее полемическая, чем сколько-нибудь принципиальная позиция. Нас, однако, пугает классификация полемических позиций как заведомо нелояльных.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Сюжет Достоевского не про вас. Был ли у вас хоть раз в жизни случай, когда нечего было есть хотя бы день? Вот прямо нечего, нет денег, и занять не у кого, и зайти поесть не к кому?

    А вам так хочется прибедниться. Вот даже Достоевского притянули за уши.
    Вы же не голодаете, не так ли? И смена одежды у вас не одна, и не две. И пара обуви не единственная.

    Я читал Достоевского, практически всего, и «БД» тоже, естественно, и не в 30 лет, уважаемый креакл, а когда положено нормальному русскому.

    Я ничего не классифицирую, особенно позиций, потому что я не артиллерист, и вы тоже не артиллеристы. Я прикалываюсь над конкретными высказываниями, а особенно над тем, с каким важным видом они делаются.
    Перехожу на личности чисто инструментально, потому что это практически единственное, что пробивает креакла в формате «а меня-то за що?!».

    А Ильяка пинать — вообще местное развлечение, во-первых, это прикольно, во-вторых, он беззлобный, толстый и мягкий.
    И мало что помнит из обид, потому что в следующий раз обычно увлечён новой очередной афигенной идеей, которую он почерпнул в интернетах. Короче, на нем синяков не остаётся, по-моему.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну вот посмотрите, какая у вас культура мышления и мультура дискуссии.
    Приписываете мне свои интерпретации:

    Игорь Ашманов также пишет: у вас должна застрять в голове одна из моих подначек.

    Нет, не пишу я такого. И такого я тоже не пишу:

    Потому что я такой типа таран против повального неверия и либеральных ценностей

    И вот, большой такой эксперт по мышлению и нутру ашмановых, ставите и ставите диагнозы по переписке:

    * Ашманов даже не думает…
    * он про нас подумал…
    * Игорь Ашманов окопался в окопе…
    * Зелот по нутру, он транслирует…
    * Ашманов уклоняется…
    * Ашманов, вы хотели именно …
    * он объявляет себя носителем имперской традиции, носителем русского духа…

  • Ответить

    Игорь Ашманов интересуется: действительно ли у нас в жизни были такие low points, как у Макара Девушкина? Или же мы прибедняемся и корчим из себя жертву аборта? Отвечаем: в 2008—2009 были такие low points, что ходили пешком по нескольку километров, потому что не было денег на проезд в общественном транспорте. Но не глодали.

    Эх, да в чем вся трагедия Мкара Девушкина. Не в том же, что он голодал или не голодал, хотя и в том тоже. А в том, что он не смог обеспечить или хотя бы придумать женщине какую-то перспективу.

    Игорь Ашманов заявляет, что читал раннего Достоевского, в том числе «Бедные люди», в неустановленном возрасте.

  • Ответить

    >> И какой же он патриот — он же яростный поравалитик.
    Да не согласен я. Поравалитик тоже может быть русским патриотом. Лучшие люди, в патриотизме которых никто не сомневается, имеют в правильных местах детей и недвижимость. И вполне поравалистично этот парадокс объясняют.
    Можно также быть большим православным пассионарием, святость которого чуть ли не огонь с неба сводит, и немного гедонистом. Написание рецензии на покупку в пятерочке двух бутылочек вина по спецакции вообще в зачет служения мамоне не идет никак.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну вот, у вас уже и таблицы Брадиса готовы для расчёта патриотичности и святости. Наконец-то эти мутные понятия оцифрованы. Осталось обучить по таблицам какую-никакую нейронную сеточку для распознавания на камерах и по фоткам фесбучека.

  • Ответить

    Игорь Ашманов говорит, что мы приписываем ему свои интерпретации. Это отчасти правда. Про патриотизм и русский дух мы собирались ответить ему отдельно, по совокупности доказательств. Рассмотрим некоторые другие приписывания.

    Оспаривается «у вас должна застрять в голове одна из моих подначек».
    Источник: «моё мнение ничего для вас не значит и ничего в вашей судьбе не решает — если только не застрянет у вас голове какая-то из моих подначек».
    Таким образом, свои подначки Ашманов считает судьбоносными.

    Оспаривается: «таран против повального неверия и либеральных ценностей». Да, это моя широкая интерпретация, которую сложнее атрибутировать, кроме как по совокупности доказательств. Ашманов не говорит об этом открыто, но такие выводы можно сделать по принципу duck typing. Выступая на Украине, Ашманов говорит, что в России нужна государственная идеология (что противоречит конституции РФ). Выступая на Роеме, Ашманов пишет про «стартапы и маковки церквей». Споря с оппонентом на Роеме, Ашманов говорит, что регулярно бывает на исповеди у батюшки, потому суждения оппонентов в области морали его не колышат. Ашманов пишет, что Рузвельт закопал демонстрации протеста. Ашманов совершенно безосновательно пишет, что Эрик Шмидт — агент спецслужб. Ашманов пишет, что установится царство антихриста, если США полностью возьмут власть в свои руки. По совокупности этих и многих других высказываний я вижу, что Ашманов является «тараном» и т. п.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    По совокупности этих и многих других высказываний я вижу, что Ашманов является «тараном» и т. п.

    Знаю, знаю, «прямое видение мозгом», одно время много такого спама было.

    Но тут у вас, кажется снова очепяточка. Что за «таран» какой-то ни с того, ни с сего. Может, должно быть «тираном»?

  • Ответить

    Безосновательно — потому что, когда вы это написали, я несколько минут искал подтверждение этому в разных поисковых системах, и не нашел ни одного. Нету подтверждений, публикаций о том, что Эрик Шмидт связан со спецслужбами. Вот про lex (1) есть публикации, а про спецслужбы — нет. На что вы ссылались тогда? Ни на что!

    А вы сами-то со спецлужбами не связаны? Спасти рядового Зубаху — не без водолаза ведь там обошлось, на Кипре. Снюхались, почитай, не хуже Шмидта. :-)

  • Ответить

    Игорь,
    > поиски великой цели, построение империи, опять противостояние со всем миром

    Бгыгы, ваша «великая цель» на практике оказывается деградацией страны до уровня Венесуэлы. Та тоже у себя кричит, что с США борется (в очередях за туалетной бумагой).

    А «построение империи» — поддержкой крошечных марионеточных феодально-бандитских территорий в бывшей колонии, которая окончательно от вас отвалилась.

    Смешной имперец-самообманщик.

  • Ответить

    >> Безосновательно — потому что, когда вы это написали, я несколько минут искал подтверждение этому в разных поисковых системах, и не нашел ни одного.

    )))))

    Слоган «Яндекс — найдётся всё» это всего лишь маркетинг. Не стоит понимать буквально.

  • Ответить

    Игорь,
    > Какой же он пассионарий? Где он чем пожертвовал, где кровь пролил, что вообще сделал не для себя, где напрягся для других?
    > наличие в народе энергии, позволяющей пробивать стены, жертвовать собой
    > От вас не надо жертв, что вы. Ни в коем случае.

    Какой же вы, Игорь, отвратительный и лицемерный: в армии не служили и своих детей от нее оградили. А рассуждаете про жертвы.

    Надо, надо было вам армию пройти. Прочувствовать, так сказать, на себе — что такое БЫТЬ ВЕЩЬЮ/ОРУЖИЕМ в руках командира и доверять свои жизнь/здоровье его глюкам. Сразу бы у вас голова прочистилась и точно не рассуждали бы про «жертвы ради империи», уютно сидя дома.

    Это какое-то запредельное лицемерие: столичный богач, не имеющий к жертвованию жизнью никакого отношения В ПРИНЦИПЕ, поддерживает развязывание войн с соседями и госкурс, из-за которого ребятки из нищих региональных семей будут оставаться без ног и рук: http://www.dokaz.org.ua/русский-десантник-остался-без-ног-сра/

    Фу.

  • Ответить

    Игорь,
    > в мире и существуют две несовместимые этические системы — Этическая Система 1 (западная, англосаксонская) и Этическая Система 2 (русская, российская) по Лефевру…

    …который в 1974 году свалил в США, а в 1982 году — и опубликовал эти этические системы. А нынче в этих же США «борется с терроризмом».

    Бгыгы.

    Причем отличие этих систем (по Лефевру, ему родимому) как раз в том, что:
    1) в первой (западной) люди готовы сосуществовать с теми, кто им не нравится, но при этом не идут на компромисс в своем мировоззрении ДЛЯ СЕБЯ (т.е. допустим компромисс с людьми, но не с идеями).
    2) а во второй (восточной) — хотят уничтожить всех, кто отличен от них, но готовы поступаться правилами ДЛЯ СЕБЯ («цель оправдывает средства»; «бьем неверных их же оружием»).

    И да, вторых Лефевр относил как р&q„овку.

    <>http://garbuzenko.livejournal.com/1233.html

    «Сам он считал, что внес большой вклад в разрушение СССР, так как после ряда попыток связаться с Рональдом Рейганом вышел-таки на его специального помощника Джека Метлока и донес до его людей свое открытие — советские лидеры принадлежат к другой этической системе, и для успеха нужно отказаться от заключения с ними формальных договоренностей, договариваться по существу и помогать советским лидерам «обманывать свой народ», выдавая уступки (компромиссы) за их внешнеполитические победы».

    Лол кек.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Это какое-то запредельное лицемерие: столичный богач

    Чё, колбасит, да?
    Может, надо немного денег заработать, нещасный?

    Проблема не в том, что я «богач», якобы.
    Как раз к этому у нещасного либераста Алиаса не должно быть вообще никаких претензий: всякий богач в его либерастической этической модели — святой, потому что его Маммона любит больше других.

    А проблема, как всегда в том, что Алиасу мало денег. То есть в его, алиасной этической модели — сам Алиас грешник, ибо есть лузер и нищий. Конечно, колбасит, легко ли быть неизбывным грешником в своей собственной религии.

    И от этого всё, желчь, ненависть, апокалиптичность, непонятость и обида.

    А ведь Алиас тоже столичный житель. Половина дела сделана!
    Ну замути стартап, запули афигенный сервис, создай команду, набери В2В-заказов.
    Неужели слабо? Это же элементарно, Ватсон!
    Алиас, ну вот я ни копейки инвестиций не взял на АиП, никаких госденег, только частные заказчики. И дело такое простое, интернет-маркетинг. Казалось бы. 15 лет и дело в шляпе.

    Но нет, либерал Алиас будет исходить ненавистью к воображаемым богачам, как настоящий коммунист.

    А, забыл, да: здесь невозможно создать бизнес, если нет волосатой руки! Замучают бумагами, налогами, поборами, фискалы, чекисты, пожарники, менты, бандиты, крыши, чердаки, окна, пластиковые окна со скидкой, деревянные окна Рехау, бесплатный замер, только до конца июня…

    Лучше даже не пытаться.

    Алиас, люди равны, мы тут айтишники, мы просто тусуемся, богачи живут в другом мире, если нет денег — это не позор, со всеми бывает, мы сами такие, расслабьтесь, не расчёсывайте, расскажите лучше что-нибудь интересное.

  • Ответить

    Игорь Ашманов не опровергает 6 приписываемых ему высказываний:
    1) в России нужна государственная идеология;
    2) стартапы и маковки церквей (как программа развития страны);
    3) Ашманов регулярно бывает на исповеди у батюшки;
    4) Рузвельт закопал демонстрации протеста (FDR в период депрессии);
    5) Эрик Шмидт — агент спецслужб;
    6) если США полностью возьмут власть в свои руки, установится царство антихриста.

  • Ответить

    Собственно, Ашманов — типичный представитель Второй Этической Системы: агитирует за войну со всем миром и нападение на соседей, но себя и детей своих от любых жертв ей максимально уберег.

    http://garbuzenko.livejournal.com/1233.html

    Т.е. он Герой во Второй этической системе, но по Первой — он типичный лицемер.

    ВСЁ СХОДИТСЯ.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    …который в 1974 году свалил в США, а в 1982 году — и опубликовал эти этические системы. А нынче в этих же США «борется с терроризмом».

    Может, ещё спросить меня, читал ли я «Курочку Рябу», как выше Турбин спрашивал?

    Я Лефевра читал, видимо, несколько ранее вашего рождения, Алиас, году в 1983, в самиздате, и с тех ещё пор слегка представляю себе, что он аццкий антисоветчик, а сейчас — не менее инфернальный либераст, проживающий в Нью-Йорке.

    Его книжка довольно скушная и глуповатая (типичная попытка математика поверить алгеброй всякие чуждые аналоговые предметные области), слегка напоминает фоменковщину, но общая идея про две этические системы — верная.

    Этой идеи на самом деле достаточно.

    Посмотрите на себя: попытка содрать с себя нашу ЭС и натянуть чужую ЭС — это ведь примерно как сдирание кожи заживо. Оттого вам так больно внутри.

  • Ответить

    Игорь,
    > А проблема, как всегда в том, что Алиасу мало денег.

    Нет, Игорь, проблема в том, что вы агитируете за войны, в которых умирают не вы и ваши дети ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, т.к. они из заведомо другого социального слоя.

    > А проблема, как всегда в том, что Алиасу мало денег.

    Нет, проблема в том, что в вашей петродиктатуре богатые могут себя и свои семьи освободить от жертв этой петродиктатуре. И вы этим правом воспользовались сполна.
    Но продолжаете агитировать за жертвование. :)

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > От вас не надо жертв, что вы. Ни в коем случае.
    --
    Какой же вы, Игорь, отвратительный и лицемерный: в армии не служили и своих детей от нее оградили. А рассуждаете про жертвы.

    Вы что там, бухаете вечером в вск?
    Я же дал вам индульгенцию, что от вас не нужно жертв!
    Вы свободны. Ехайте к Лефевру.

  • Ответить

    Игорь,
    > попытка содрать с себя нашу ЭС и натянуть чужую ЭС

    Еще раз: вы никакого отношения к армии не имеете, а ваш достаток делает любые типичные для россиянина экономические жертвы не вопросом жизни и смерти.

    Т.е. это вы (а не я) на свою первую систему пытаетесь натянуть вторую (имперство).

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Нет, Игорь, проблема в том, что вы агитируете за войны

    Опять 25. Где же это я «агитирую за войны»?
    Я вот перечислил войны, которые развязаны США после Второй Мировой. Их больше 100.
    Мне это не нравится. Я вообще против того, чтобы Россия воевала.

    Если у вас есть рецепт, что нам делать с самым хищным и кровожадным государством на планете, чтобы оно не втянуло нас в большую войну — поделитесь. «Сдаться» не предлагать, вы же не Кац.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Для лучшего понимания воззрений позднего Лефевра, являющихся последовательный развитием его ранних идей:

    «Лефевр полагает, что построенная им формальная модель описывает не только человека, но и любого субъекта, который может существовать в Космосе. Он также предполагает, что «материальной основой совершенных космических существ могут быть магнитно-плазменные образования, родственные магнитосферам звезд и планет» — потоки плазмы, структурированные магнитным полем[13]. Из этого, а также из того, что в основе совести и натуральных музыкальных интервалов лежат сходные алгебраические структуры, Лефевр делает вывод, что для обнаружения внеземных разумных субъектов следует искать музыкальные структуры в потоках доходящих до нас космических сигналов».

  • Ответить

    Результат спора на Роеме плохой сегодня. Ашманов выступил как гипер-пассионарий; легко заткнул бы Христа за этим делом. Что смешно, он не приемлет слов «пассионарий», «патриот», открещивается от «носителя духа». И в то же время пишет о «субпассионариях». Субпассионарии, слизь, человеческие очистки — морлоки, короче. Двинуть им по морде, как сломать Навальному руку.

    И есть еще Царствие Божие. Оно приходит неприметно. Насколько оно инклюзивно — это большой вопрос.

  • Ответить

    Игорь, еще раз: вы агитируете за жертвенность для вашей Империи, но при этом сами максимально далеки от жертв ей.

    В этом и заключается Вторая Система в реальности. И да, вы в ней — Герой: и начальство поддержал, и умират