Футуролог предсказал дальнейшее развитие соцсетей

Футуролог Сергей Переслегин рассказал «Взгляду» о том, как будут меняться социальные сети и как они будут менять нашу жизнь.

В последние несколько лет мы наблюдаем очевидное увеличение количества сервисов в социальных сетях, и совершенно неизбежно появление социальных сетей нового поколения, ориентированных на гораздо большее включение не только в сфере коммуникации, но и в сфере прямого действия. Например, в скором времени сети вытеснят банки из структуры обмена финансами. При наличии сетей вам не очень нужен банк, а значит, вы не будете его использовать.

Да, соцсети вступают в конфликт с современными законами об авторском праве. И в полном соответствии с классической схемой — когда производительные силы развиваются быстрее, чем производственные отношения, — возникают условия для революции — стоит признать, что социальные сети в ближайшие годы неизбежно приведут к революции в области авторских прав.

В течение ближайших нескольких лет, например, появится многоуровневая система «управления желаниями»: мы с ней и сейчас сталкиваемся в отдельных проявлениях. Как это выглядит? Система собирает о вас информацию на основании поисковых запросов и предоставляет соответствующую рекламную информацию: это нормальная дружественная система, которая, по сути, ничем не отличается от домашнего доктора, который знает, как вас лечить и какие вопросы нужно задавать именно вам. Сеть предоставляет индивидуализацию обслуживания — это развитие очевидно. Интернет будет «вести» человека от рождения до смерти — это тоже дело ближайшего будущего.

Государство знает о вас гораздо больше, чем вы хотите, спецслужбы знают о вас явно больше, теперь вот Интернет будет знать о вас больше. И что? Вам придется с этим смириться — что вы еще можете? Современный мир фактически нивелировал представления о приватности, и все мы оказываемся в «прозрачном мире». С этим нужно учиться жить.

Добавить 34 комментария

  • Ответить

    Переслегин чудовищный путаник, достаточно почитать его «послесловие» к «Сумме технологий Лема», где он с огромным восторгом и с огромной же уверенностью пишет и про состоявшуюся победу постмодернизма над разумом (и поделом разуму, по его мнению), и про огромное будущее экстрасенсов (реально существующих, конечно же, и обладающих суперсилами), и про всё на свете в том же духе. Я бы с большой осторожностью относился к его предсказаниям.

  • Ответить

    Какая-то невразумительная каша. Авторские права и социальные движения (те же революции) — да, можно согласиться, но про банки, например, больше похоже на толстый троллинг.

  • Ответить

    Насчёт приватности есть сомнения. Рано или поздно каждая волна «сетевых жителей», наигравшись с виртуальной социальностью, начинает ценить личное пространство и реальные связи. Жили мы без интернетов как-то, и дальше проживём. Степень необходимости чего-то измеряется тем, от чего придётся отказаться, если это что-то исчезнет.

  • Ответить

    Да вообще бредоносная статья. >Например, в скором времени сети вытеснят банки из структуры обмена финансами. При наличии сетей вам не очень нужен банк, а значит, вы не будете его использовать. Соцсети, возможно будут лишь средством доставки банковских сервисов. Причем не факт, что самым популярным. >стоит признать, что социальные сети в ближайшие годы неизбежно приведут к революции в области авторских прав До соцсетей существовали торренты, пираты и китайцы и никакой революции не произошло. User-generated контент на 95% bullshit и никогда не сравнится с проф. контентом, а проф. контент делают люди, которым надо платить, т.е. он не может быть бесплатным. Соответственно с развитием «производительных сил» будут развиваться и производственные отношения. Достаточно посмотреть, что сейчас делают, например, новостные агенства и производители музыки. >Современный мир фактически нивелировал представления о приватности, и все мы оказываемся в «прозрачном мире». С этим нужно учиться жить. Надо отдавать себе отчет, что попытки сместить баланс приватности и публичности в сторону публичности происходят вовсе не от пользователей соц. сетей, а от тех, кто заинтересован в «комменрческом использовании» персональных данных пользователей. В первую очередь это сами соц. сети и рекламодатели, затем всевозможные маркетинговые агенства, далее спец службы и всякого рода криминал, основаннoй на использовании личной информации. И чем сильнее эти попытки, тем сильнее спрос на приватность, а спрос как известно рождает предложение. >Государство знает о вас гораздо больше, чем вы хотите, спецслужбы знают о вас явно больше, теперь вот Интернет будет знать о вас больше. Ну это просто смешно. Как только (если) «знание» Интернета о пользователях перейдет определенный порог, он в каком-то смысле просто станет частью государства. И не надо забывать об анонимайзерах и виртуальных персонажах. ;-) Имхо основаная тенденция в развитии соц. сетей лежит совсем в другой плоскости. Соц. сети в первую очередь крупные, конечно, становятся облачными программными платформами. Но никаких «революций» в этом нет, скорее комодитизация определенного вида услуг.

  • Ответить

    > User-generated контент на 95% bullshit и никогда не сравнится с проф. контентом, а проф. контент делают люди, которым надо платить, т.е. он не может быть бесплатным. Соответственно с развитием «производительных сил» будут развиваться и производственные отношения. Достаточно посмотреть, что сейчас делают, например, новостные агенства и производители музыки. Джимми «Подайте на Википедию» Уэйлс с вами бы не согласился. Wiki-карты от Яндекса, или OSM. Да что уж там, с таким никнеймом можно на любую fanwiki зайти (от игровых вселенных до Lost и других сериалов) и ужаснуться масштабам :) > И чем сильнее эти попытки, тем сильнее спрос на приватность, а спрос как известно рождает предложение. Все нужные предложения, в принципе, есть. Главное, чтобы господа с говорящими фамилиями «друзей не расшаривали» ;) > Соц. сети в первую очередь крупные, конечно, становятся облачными программными платформами. Вы GitHub имеете ввиду, или что? Как-то среднестатистический пользователь выпадает из такого определения, не?

  • Ответить

    Пусть этот футуролог учится с этим жить. Это была медитация на публику. Это равносильно всяким предсказаниям во время появления автомобилей. Ноги, к примеру, рисковали стать атавизмом. Теперь модно внушать, что голова атавизмом станет. Нам много чего уже предсказывали, страшилок в том числе. Пока интернет — это вонючая помойка. Нормальный человек не захочет отдавать ценные вещи, значимые для него, помойке.

  • Ответить

    А по-моему, статья не так уж и бредова. Насчет банков — футуролог, конечно, несколько перегибает палку, поскольку взять ту же ипотеку через сеть дело нереальное, но облегчить поиск инвесторов сетям вполне по плечу. Что касается контента, если и не случится революции, то изменения будут весьма значительными. Производители медийной продукции похоже начали осознавать, что грести день теми же способами, как и раньше, у них не получится, и уже пытаются придумывать новые формы взаимодействия с пользователями (как, например, различные он-лайн кинотеарты с абонентской платой), но получается у них слабовато. Им остается только на законы давить, но тут они обречены на поражение — их мало, а пользователей много, и они всегда найдут лазейку. То, что пользовательский контент никогда не сможет сравниться с профессиональным не соглашусь вообще — слишком уж много примеров того, когда любители на голову превосходили профессионалов. От приватности со временем тоже мало что останется. Даже не регистрируясь в какой-либо соцсети, а просто пользуясь Интернетом, человек и так оставляет кучу персональных данных, которые, при особом желании, не так сложно собрать и систематизировать. К тому же, некоторые соцсети в обмен на доступ к своим ресурсам могут потребовать полного отказа от приватности, и тут уже неизвестно, что предпочтет каждый конкретный человек.

  • Ответить

    > К тому же, некоторые соцсети в обмен на доступ к своим ресурсам могут потребовать полного отказа от приватности, и тут уже неизвестно, что предпочтет каждый конкретный человек. Я готов отказаться от приватности, если соц.сети, в таком случае, будут приравнены к публичным местам. Со всеми вытекающими (Материшься? Получай административку!)

  • Ответить

    Заставить юзера отказаться от приватности можно и на добровольных основаниях. Например, взять тот же «Мой круг» — типичная рекомендательная социальная сеть. Чем больше информации о рекомендуемом и рекомендателе, тем больше доверия к самой рекомендации и тем больше шансов получить желаемое.

  • Ответить

    А по-моему все-таки бредова. «Банки будут активно двигаться в соцсети», — слабо в это верится в условиях недоверия к самим сетям. Сеть двигается к банкам, а не банки к сети. Всё-таки тут просто сразу недоверие как футурологу. Он запросто говорит в коротеньком интервью, что революции могут где угодно произойти (приводя какие-то странные обоснования про производственные отношения). Революция — всегда нецивилизованный процесс и признак не совсем (говоря мягко) здорового общества. В России к нему настолько привыкли (одни их навязывать, другие пассивно принимать), что считают это нормой. Он поэтому и не скажет вам, где они могут быть, потому что и так понятно. Очевидно, что любая революция сама по себе ущербна, потому что наносит урона больше, чем приносит пользы. И в нормальном обществе просто не допускают их свершений, особенно регулярных. Любые существенные изменения разрабатываются с учетом людей как будущих потребителей. «В России всегда революции», потому что общество больное. Футуролог, к несчастью, тоже пассивен, можно было рассмотреть прогноз, когда закон вмешается всё-таки в пока почти обособленную жизнь интернета, и обозначит, чего с людьми делать нельзя, потому что они не животные в зоопарке.

  • Ответить

    > Очевидно, что любая революция сама по себе ущербна, потому что наносит урона больше, чем приносит пользы. Если бы это было очевидно, революций бы не было. Суть революции в том, что можно «начать с нуля». Ну, обывателю так может показаться. Ребут сделать, постараться улучшить свое место в социуме, захапав первым что-то и всё такое.

  • Ответить

    Teodorix, революций и так нет у нормальных людей. Если бы вы понаблюдали, они в основном преследуют отсталые государства. Для того чтобы начать с нуля (что по-вашему плюс), надо разрушить сначала всё старое, а в разрушении нет ничего хорошего. Люди не железо, «ребут» переносят плохо. Хорошее — в плавном преобразовании, тогда ущерб минимален.

  • Ответить
    Laverna ОАО "Социальная сеть социальных сетей"

    К тому же, некоторые соцсети в обмен на доступ к своим ресурсам могут потребовать полного отказа от приватности, и тут уже неизвестно, что предпочтет каждый конкретный человек. Этого никогда не будет. Если бы соцсети хотели полного отказа от анонимности, то начали бы подчищать липовые анкеты. Да и не анонимность сейчас по сути дела — липовая. У большинства пользователей если нет второй и т. д. анкеты, то обязательно часть полей заполнена случайными данными, только ради того, чтобы можно было просматривать анкеты и делать то, что доступно после 30% заполнения анкеты. Я не совсем владею техническими вопросами, но интересно на сколько серваков вся эта липа потянет? На поддержание якобы поделенных данных тратятся не малые деньги и людские ресурсы. Только толку от этого ноль. Не надо рассматривать соцсети, как нечто необходимое и востребованное. Сейчас соцсети представляют интерес практически у всех. В будущем они станут просто развлечением от 14 до ±30. Максимальный возраст уменьшится за счет оттока нынешних пользователей, причина банальная — наиграются. А для подрастающего поколения соцсети это просто рутинная обыденность и ничего нового.

  • Ответить

    Наивно и неумно. Что говорили футурологи, да и вообще все про CD и DVD? Что они никогда не вытеснят аудиокассеты и VHS — дорого и всё такое прочее. Что в итоге? Всё наоборот. С появлением и распространением телефона такие же футуролухи городили про то, что теперь люди перестанут общаться живьём, все будут сидеть дома и звездеть по телефону. Что говорили про театр? Кино и телевидение его полностью убьют. Что имеем? Все при своих. Ну и так далее, в том же духе. Люди всегда «почему-то» идут не по пути футурологов, а по своему пути. Соцсеть объединяет и сближает людей, но для чего, по большому счёту? Ведь так или иначе рано или поздно почти все сообщества встречаются в реале, устраиваю пьянки или свальный грех, например. Люди все равно хотят общаться с людьми, а не с буковками и картинками :)

  • Ответить

    Laverna, липовые анкеты в ВК перестали подчищать (ограничивать функционал и ставить табличку «фейк») меньше года назад. Про большие деньги на поддержку липовых данных — ерунду написали.

  • Ответить
    Laverna ОАО "Социальная сеть социальных сетей"

    Да, sule, как раз об этом и речь. Вместо того, чтобы заниматься разработкой полезных сервисов, прогеры делаю сервис по урезанию функционала и пометки анкеты как «фейк». Тем временем модеры занимаются борьбой с ветреными мельница, отыскивая эти самые фейки.

  • Ответить

    продам домены в тему: E-OFFSHORE.RU INTERNET-OFFSHORE.RU INTERNET-OFFSHORE.BIZ INTERNETOFFSHORE.BIZ INTERNETOFFSHORE.RU полагаю, что тут будет бизнес скоро в связи с вышенаписанным. домены это единствнная собственность в сети и многие хотят владеть ими тайно уже сегодня. оффшорный бизнес неизбежно будет представлен в интернете. вот, что удалось схавать на сегодняшний день, остальное занято. продам по сходной цене

  • Ответить

    не шарите. доходы некоторых сайтов зашкаливают…вон, на серче курилку через оффшор уже толкают… и вообще, вы даже не представляете себе что такое оффшор в интернете как для бизнеса, так и для сохранения того самого личного пространства. будет бум. сперва на закрытые почтовые ящики, потом… домены с участием слова оффшор в качестве почтовых ящиков и сервисов-ближайшая перспектива, и предпочтение будет им, а потом…несколько интереснее все будет.

  • Ответить

    Laverna, полная ручная модерация (причем — внимание — основанная на труде добровольцев) была только у Одноклассников. У ВК была кнопка «пожаловаться на фейк» (не дословно) и нехитрый алгоритм выявления подозрительных аккаунтов; никакого значительного модераторского труда в ВК не происходило и не происходит до сих пор — можете изменить свое имя, а потом считатель недели, пока это изменение одобрит Модератор. Это называется «нашла коса на камень» или «идеализм встречает неидеальный мир». Конечно, если вы понимаете, о чем я.

  • Ответить

    to Laverna. Говорить о том, что что-либо никогда не произойдет, дело неблагодарное. К сожалению, мы можем лишь попытаться предсказать вероятность того или иного события, и по мне потеря анонимности в Сети вполне вероятна. То, что социальные сети сейчас не требуют полного отказа от анонимности, не значит, что они не захотят этого в дальнейшем. Для примера можно взять недавнее принудительное раскрытие страниц и френдов «В контакте» — был один уровень приватности, а администрация соцсети, исходя из своих интересов, установила другой. К тому же не так уж сложно «уговорить» пользователей поделиться своими данными, предложив взамен достаточно лакомое вознаграждение за это. Я уже не говорю о том, что социальные сети это не только «В контакте», для пользования благами которой необходимости раскрывать себя нет — тут соглашусь, что это скорее занятная игрушка. Но есть множество других соцсетей, объединенных вокруг более конкретных целей, а потому более полезных. Вопрос в том, какая степень анонимности устроит их.

  • Ответить

    2Teodorix >Джимми «Подайте на Википедию» Уэйлс с вами бы не согласился. Wiki-карты от Яндекса, или OSM. Да что уж там, с таким никнеймом можно на любую fanwiki зайти (от игровых вселенных до Lost и других сериалов) и ужаснуться масштабам :) Разного рода wiki относятся к тем 5%, которые не bullshit и не надо забывать, что в той же wikipedia работает армия вполне профессиональных редакторов, которая и делает скелет wiki, причем армия совсем не бесплатная. Под 95% я имел в виду тот контент, который находится в соц. сетях в виде сообщений, досок, стенках, а также в бложках, жежечках, твиттерках и т. д. и этого контента на порядок больше, чем wiki. >Вы GitHub имеете ввиду, или что? Как-то среднестатистический пользователь выпадает из такого определения, не? Нет, я имею в виду обычные соц. сети, в первую очередь Facebook.

  • Ответить

    В огороде бузина, в Киеве дядька. Это доступно и понятно объяснил нам некий футуролог, рассуждая о будущем социальных сетей.

  • Ответить
    Laverna ОАО "Социальная сеть социальных сетей"

    to Genesis Говоря никогда, я говорю про абсурдность данной ситуации. Если сейчас пользователи не хотят раскрывать свои контакты, часть из которых они вообще в глаза не видели, то что говорить о личных данных каждого. Интернет ничем не отличается от любого другого места скопления народа. Ваш паспорт является документом, удостоверяющим вашу личность и он равноценен как для Интернета, так и для, к примеру, кинотеатра. Ситуация, при которой соцсети требуют указания ваших личных данных, аналогичная ситуации, с требованием одеть бейдж с вашей фотографией, ФИО, местом прописки, и телефоном для того, чтобы войти в кинотеатр. Чем больше вы будете требовать раскрытия данных, тем больше пользователи будут стремиться к анонимности. Как раз вчера вспомнила про проект navsegda.com. Вчера специально там зарегистрировалась. Описание проекта на сайте студии Лебедева такое «"Навсегда.ком» — интернет-площадка, где взрослые и серьезно настроенные люди ищут себе пару. На сайте строго следят за порядком и не оставляют вымышленных анкет". Проект запущен, видимо, с января месяца. Так вот показательно то, что там у части пользователей вместо имен — логины. Вместо фотографий — аватар по умолчанию. А на форуме темы такого плана «Почему же на таком (!) ресурсе люди фотки не вешают?». Исходя из увиденного, я бы спрогнозировала так: либо проект загнется совсем, либо откажется от первоначальных требований регистрации.

  • Ответить

    Вопрос насколько пользователь готов раскрыть свои данные напрямую зависит от ценности, которая дает ему соцсеть. Естественно, что сеть позволяющая лишь знакомиться с себе подобными и выкладывать фотки потребует полного раскрытия приватности, то она будет послана далеко и надолго — ценность невелика, да и альтернативных вариантов пруд пруди. Другое дело, что тематические соцсети могут собирать лишь определенный набор сведений, необходимый им (как, например, Мой круг «собирает» данные о квалификации и опыте работы), а соцсети общего назначения могут быть использованы для отбора первичных целевых групп, у которых можно получить данные другими, более изящными способами. (Например, некая табачная компания устраивает промоушн своей продукции в виде серии качественных танцевальных мероприятий и для этого создает отдельную группу в соцсети. Посещать эти мероприятия могут те, у кого есть клубная карта, а для ее получения будьте добры перейти на сайт и зарегистрироваться по полной программе.) P. S. А вот пример с navsegda.com весьма любопытен. Отсутствие реальных имен и фотографий характерны для отношений без серьезных намерений. Если уж кто-то затеял серьезный проект для знакомств (настолько серьезный, что стращает пользователей модерацией анкет и абонентской платой), то почему не сделал указание имени и фотографию обязательными при регистрации. По-моему, у этого ресурса просто хромает внутренняя логика.